(နောက်ဆုံးပေါ်နှင့် လက်ရှိ) သွေးရေချိုးခြင်းများမှာ- 9/11၊ အာဖဂန်နစ္စတန်၊ အီရတ်၊ ပါလက်စတိုင်း၊ မက်ဒရစ်ဗုံးခွဲမှု၊ လန်ဒန်ဗုံးခွဲမှု၊ လက်ဘနွန်၊ ဂါဇာ (တဖန်)၊ ...
အမေရိကန်မဟုတ်သူများ၊ ဗြိတိန်၊ စပိန်နှင့် အခြား အနောက်တိုင်းသားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းကို “အကြမ်းဖက်ဝါဒ” ဟုခေါ်သည်။
အမေရိကန်၊ဗြိတိသျှနှင့် အခြားအနောက်တိုင်းသားများက အမေရိကန်မဟုတ်သူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းအား အကြမ်းဖက်မှုစစ်ပွဲဟု ခေါ်သည်။
ဘုရှ် (ဒုတိယ) က အမေရိကန်မဟုတ်သူများ (အများစုမှာ အာရပ်မွတ်စ်လင်မ်များ) သည် အမေရိကန်များကို လွတ်လပ်ခြင်း၊ ဒီမိုကရေစီကို မုန်းတီးခြင်း စသည်တို့ကြောင့် သွေးချောင်းစီးခြင်းများကို စတင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။
လူသားများသည် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသည်ဟု ယူဆပါက သွေးထိုးခြင်းများကို ရပ်တန့်စေလိုသည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ ထို့ပြင် ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် အကြမ်းဖက်မှုကို မသုံးဘဲ သတ်ဖြတ်ခြင်းကို ရပ်တန့်လိုကြသည်။
ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် (နှင့် ၎င်း၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများ) က “အကြမ်းဖက်သမားများ” ကျူးလွန်သည့် သွေးချောင်းစီးခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ အကြမ်းဖက်မှု (ကြိုတင်ကြိုတင် အကြမ်းဖက်မှုများပင်) ဖြစ်သည်ဟု ဆိုပါသည်။
အမေရိကန်အစိုးရ (et al) သည် ၎င်းတို့၏ကလေးများကို သတ်ဖြတ်နေသရွေ့ သာမန်အမေရိကန်နိုင်ငံသားများ (၎င်းတို့၏ “ဆန္ဒရှိ” ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းဖြင့် လက်တုံ့ပြန်ရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု “အကြမ်းဖက်သမားများ” က ဆိုကြသည်။
သို့သော်၊ အမေရိကန်အစိုးရသည် အာရပ်ကလေးများကို သတ်ပစ်သလား။ ဒီလိုဖြစ်မယ်ဆိုရင် သာမန်အမေရိကန်တွေက ဒီသတ်ဖြတ်မှုတွေကို သတိပြုမိမှာပါ။ မေးခွန်းနှစ်ခုလုံးကို ဖြေဆိုရန် ကြိုးပမ်းမှုအား ယခင် (ZNet) မှတ်ချက်များထဲမှ ဒီဇင်ဘာ 13၊ 2001 တွင် စတင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ မေးခွန်းနှစ်ခုစလုံး၏ အဖြေမှာ ဟုတ်ကဲ့။ သူတို့ သတိထား။ အမေရိကန် ကွန်ဂရက် ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်များက ယင်းပြောဆိုချက်သည် မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုသည်။ အမေရိကန် အထက်တန်းစားများနှင့် ၎င်းတို့၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများ (အစ္စရေး၊ ဗြိတိသျှ၊ သြစတြေးလျ၊ စသည်) တို့သည် အပြစ်မဲ့သူများကို သတ်ပစ်ကြပြီး သာမန်အမေရိကန်များကလည်း ၎င်းကို သိရှိကြသည်။
သို့ဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့ (ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လူမျိုးအားလုံး) သွေးချောင်းစီးခြင်းကို မည်သို့ အဆုံးသတ်မည်နည်း။
(သာမန်) အမေရိကန်တွေနဲ့ စကြည့်ရအောင်- “[အမေရိကန်] ဟာ မှန်ထဲမှာ သူ့ကိုယ်သူ အနီးကပ်ကြည့်ဖို့ အချိန်တစ်ခုရှိခဲ့ရင် အခုအချိန်က… ပြင်းထန်တဲ့ ငြင်းခုံမှုမျိုး မရှိရင် ရှက်စရာပါ။ ငါတို့ဘာဖြစ်သင့်လဲ… ပြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ တာဝန်ကျေဖို့လိုတယ်…” ဒီစကားတွေကို ဘယ်သူပြောခဲ့တယ်ဆိုတာတော့ မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ အကယ်၍ ၂ အပေါင်း ၃ သည် ၅ နှင့် ညီမျှသည်ဟု လူတစ်ဦးချင်းစီက ဖော်ပြပါက လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ပညာရေး၊ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်း စသည်တို့ကို ကျော်လွန်သွားမည်ဖြစ်သည်။
အထက်ပါကိုးကားဖော်ပြချက်သည် [အမေရိကန်] ကိုမှန်ကန်သောမူရင်းစကားလုံး “Louisiana” ဖြင့်အစားထိုးပြီးနောက်၊ လူဝီစီယားနားပြည်နယ်ဒုတိယအုပ်ချုပ်ရေးမှူး Mitch Landrieu နှင့်သက်ဆိုင်ပြီး အဆိုပါအစည်းအဝေးသည် United Engineering Foundation မှရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ပြီး American Society မှစီစဉ်ကျင်းပသောအစည်းအဝေးတစ်ခုဖြစ်သည်။ မြို့ပြအင်ဂျင်နီယာများ၊ ဂျော်ဂျီယာနည်းပညာအင်စတီကျုနှင့် နယူးအော်လင်းမြို့ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတို့ကို ဆွေးနွေးရန်အတွက် ဒေသတွင်းရှိ အခြားတက္ကသိုလ်အများအပြား။
သာမာန်အမေရိကန်တွေက မှန်ထဲမှာကြည့်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ရင် ဘာမြင်မလဲ။ ကြီးကြီးမားမား တုံ့ပြန်မှုမရှိတဲ့ လူတွေကို သူတို့တွေ့လိမ့်မယ်-
– Madeleine Albright သည် အီရတ်ကလေးငယ် တစ်သန်းခွဲကို (ကလင်တန်၏ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုမှတစ်ဆင့်) သတ်ပြီးနောက်တွင် “ဒါက ထိုက်တန်တယ်လို့ ငါတို့ထင်တယ်” လို့ ပြောပါတယ်။
- ကက်ထရီနာသည် ၎င်းတို့ဆင်းရဲသောအိမ်များမှ နှင်ထုတ်ပြီးနောက် New Orleans လူမည်းများသည် "Louisiana Superdome" ဇိမ်ခံကားတွင် ကံကောင်းသည်ဟု George W. Bush ၏မိခင် Barbara Bush က ပြောသောအခါ၊
- ဘာဘရာ၏သားက အီရတ်အရပ်သား ၃၅,၀၀၀ သာ အသတ်ခံခဲ့ရကြောင်း (သိသာထင်ရှားသော အရေအတွက်မဟုတ်ပါ) နှင့် Johns Hopkins တက္ကသိုလ်၏ 35,000 အရေအတွက်သည် မှန်ကန်မှုမရှိဟု ဆိုသည်။
သာမာန်အမေရိကန်များသည် နိုဝင်ဘာ ၇ ရက်တွင် ၎င်းတို့၏မဲများဖြင့် အကြီးအကျယ်တုံ့ပြန်ခဲ့ကြသည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။ သို့မဟုတ်ပါက Johns Hopkins သည် အထက်ပါနံပါတ်ကိုရနိုင်သော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာစွမ်းအားရှိသည့် အမေရိကန်တက္ကသိုလ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီအတွက် အဖြေကတော့ သာမန်အမေရိကန်တွေရဲ့ တုံ့ပြန်မှုဟာ နက်နဲဖို့ လိုပါတယ်။ အလွန်နက်နဲသည်! Johns Hopkins အစီရင်ခံစာ မည်မျှပင် ချီးကျူးထိုက်သည်ဖြစ်စေ “ရိုးရာ” ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်သည် ရေတိမ်ပိုင်း (မသက်ဆိုင်လျှင်) မဟုတ်ပါ။
ဒါပေမယ့် အခု (အကြမ်းဖက်သမားတွေလို့ ခေါ်တဲ့) တစ်ဖက်ကို လှည့်ကြည့်ရအောင်။ သူတို့မှာ နှစ်မျိုးရှိတယ်။ ပထမအမျိုးအစားမှာ တာဝါတိုင်များ၊ ဗုံးမြေအောက်ရထားများ စသည်တို့ကို ထိမှန်ပြီး ဒုတိယအမျိုးအစားမှာ မိမိတို့နိုင်ငံကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်သိမ်းပိုက်သော ပြည်ပအင်အားကို ခုခံတွန်းလှန်သော အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် “အကြမ်းဖက်သမားများ” ဟူသော ဝေါဟာရသည် ၎င်းတို့နှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အီရတ်၏ (ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော) အဖြစ်မှန်တွင် ၎င်းတို့အား ခုခံတိုက်ခိုက်ရေးသမားများ (ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်းက နာဇီများကို ခုခံတိုက်ခိုက်သူများနှင့် ယှဉ်နိုင်သည်) ဟု သတ်မှတ်သင့်သည်။
အရပ်သားများကို ခွဲခြား၍ သတ်ပစ်သော ပထမအမျိုးအစားသည် လူသတ်အာဏာရှင်များ၏ “လက်ထောက်များ” မှတပါး အခြားမဟုတ်ကြောင်း သမိုင်းကြောင်းအရ သက်သေပြခဲ့သည်။ အကယ်၍ 9/11 သာမရှိခဲ့ပါက၊ Bush (ဒုတိယ) သည် မရှိနိုင်တော့ပါ၊ Ashcroft သည် သူ၏ဘာသာရေးအရ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ “မျိုးချစ်စိတ်ဓာတ်” ကို ထုတ်ပြန်မည်မဟုတ်ပါ၊ Rumsfeld သည် သူ၏ ယုတ်မာသောအပြုအမူများကို မည်သူမျှ သဘောကျလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ လှပ်၊ာ၊
ထို့ကြောင့် ပထမတုံ့ပြန်မှုမျိုး (မခွဲခြားဘဲ သတ်ဖြတ်ခြင်းမှ) သည် အကျင့်ပျက်စေရုံသာမက လူသတ်အာဏာရှင်များကိုပါ ကူညီပေးပါက၊ ၎င်းတို့ကြောင့် ထိခိုက်နစ်နာသူများ မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။ တစ်ခုတည်းသော အဖြေမှာ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အမျိုးသမီးများနှင့် အမျိုးသားများ အရေအတွက် (များပြားလှသော အရေအတွက်) တွင် လွှမ်းမိုးနေသော ပါဝါလွှမ်းမိုးမှုတွင် တွေ့ရှိရသည်။
သာမာန်အမေရိကန်တွေမှာတော့ ဒီစွမ်းအားတွေရှိကြပြီး နက်နဲတဲ့၊ အလွန်နက်နဲတဲ့ အပြောင်းအလဲကို ဆောင်ကြဉ်းလာဖို့အတွက် ကျင့်ဝတ်သိက္ခာတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ကြရတယ်။ လွတ်လွတ်လပ်လပ် ကျင့်သုံးနိုင်လို့ ဒီတာဝန်က ပိုလို့တောင် အရေးကြီးတယ်။ လက်တွေ့တွင် အခြားသော “ဒီမိုကရေစီ” တွင် မရှိသော လွတ်လပ်မှု။
Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Rove, Rice နှင့် ရာနှင့်ချီသော လူသတ်၊ မုဒိမ်းမှုနှင့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများအတွက် တာဝန်ရှိသော စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များအား တရားမျှတစေရန် ဤနက်နဲသောပြောင်းလဲမှုသည် ပြီးမြောက်မည်ဖြစ်သည်။ ထောင်ပေါင်းများစွာသောလူသားများ။
အရေးကြီးသည်မှာ ၎င်းတို့ကို တရားစီရင်မည့် ခုံရုံးသည် မည်သည့်နည်းနှင့် ပြီးမြောက်မည်၊ သို့မဟုတ် တရားဝင် “ကိရိယာများ” ရရှိနိုင်ပါက၊ အရေးကြီးဆုံးအချက်မှာ အမေရိကန် အမျိုးသမီးများနှင့် အမျိုးသားများသည် စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များအား ၎င်းတို့၏ ပြစ်ဒဏ်ပေးရန် တောင်းဆိုကြောင်းကို အသိပေးသင့်သည်။ နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံး (ရောမမြို့)၊ ဂျီနီဗာ သဘောတူညီချက်များ စသည်တို့ကို နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံးအဖြစ် ဝေါဟာရများ အသုံးပြုခြင်းသည် ကြိုးပမ်းမှုကို အားနည်းစေသည်။ အမေရိကန်၏သာမက စကားလုံးတစ်ခုလုံး၏ အမျိုးသမီးများနှင့် အမျိုးသားများ ၏ (ကိုယ်ကျင့်တရား) ရည်ရွယ်ချက်များကို အစွမ်းအထက်ဆုံးနှင့် အတိကျဆုံးဖြင့် ဖော်ပြသည့် စကားလုံးတစ်လုံးရှိသည်။ စကားလုံးမှာ NUREMBERG! ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် ဆောင်ပုဒ်ဖြစ်သင့်သည်။ စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များနှင့် ၎င်းတို့၏ minions အားလုံးအတွက် Nuremberg။
ပထမအဆင့်ကို ပြီးသွားပြီ။
လွန်ခဲ့သောရက်အနည်းငယ်က (နိုဝင်ဘာလ 14၊ 2006) တွင် ဂျာမန်နှင့်အမေရိကန်ရှေ့နေများက “စစ်ရာဇ၀တ်မှုစွပ်စွဲချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Donald Rumsfeld ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ဂျာမန်အစိုးရရှေ့နေတစ်ဦးကို တောင်းဆိုခဲ့သည်…” [International Herald Tribune, Nov. 15, '06]။ ဤကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှုကို မြင့်မားသောအဆင့်သို့ မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအပေါ်တွင် မူတည်ပြီး ၎င်းသည် ရမ်စဖီးလ်အတွက် “စိတ်ဆိုးစရာ” တစ်ခုတည်းသာ ဖြစ်မလာပါစေနှင့်၊ “သူ၏ အစိုးရအဖွဲ့ရာထူး၏ တရားဝင်အကာအကွယ်ကို ဆုံးရှုံးရတော့မည့် မကြာမီ… သူနိုင်ငံရပ်ခြားသို့ ခရီးထွက်ရန် ဆုံးဖြတ်သင့်သလား။ ပုဂ္ဂလိက နိုင်ငံသားအဖြစ်…” [IHT၊ စာမျက်နှာ ၈]
သို့သော်၊ ဤကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုသည် Nuremberg ထက်ပင်ပိုမိုမြင့်မားသောရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သင့်သည်။ အမေရိကန်ပြည်သူများနှင့် အခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့ကြားရှိ အခြေခံပြဿနာကို ရင်ဆိုင်ရန် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ သတ္တိကို ရှာဖွေသင့်သည်-
- အမေရိကန်အစိုးရများသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိလူများကို (အနည်းဆုံး) နှစ် 60 လုံးလုံး အမေရိကန်ပြည်သူတို့၏အမည်ဖြင့် (အနည်းဆုံး) လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း XNUMX အတွင်း ကျူးလွန်ခဲ့သော ဆိုးရွားသောရာဇ၀တ်မှုများအတွက် အမေရိကန်ပြည်သူများအနေဖြင့် ကမ္ဘာကို တောင်းပန်သင့်ပါသည်။
- အမေရိကန်အစိုးရများ၏ ထိခိုက်နစ်နာခဲ့ရသည့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ပြည်သူများသည် ဤတောင်းပန်မှုကို လက်ခံသင့်ပြီး အမေရိကန်များနှင့် ၎င်းတို့၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူများကို ပြင်းထန်သော နည်းလမ်းများဖြင့် တက်ကြွသော ခုခံမှုကို ရပ်တန့်မည်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာသင့်သည်။
ထို့ကြောင့် သာမန်အမေရိကန်များကို အကြမ်းဖက်ရန် ဘုရှ် (နောင်ဘုရှ်) လက်ထဲ၌ “အကြမ်းဖက်ဝါဒ” လက်နက်မပါပဲ၊ ယင်းသည် ပိုမိုငြိမ်းချမ်းပြီး စာရိတ္တလောက ဖြစ်လာနိုင်သည်။ [မှတ်ချက် 1- အမှန်တကယ်အောင်မြင်ရန်၊ သွေးထွက်သံယိုမှုကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် အောက်ပါဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းပြီး မယုံနိုင်စရာအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်- “၁၉၉၀ ခုနှစ်များအစပိုင်းတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ထိပ်တန်း 1990 ရာခိုင်နှုန်းရှိသူများ၏ ၀င်ငွေသည် အဆ 20 နီးပါးရှိသည်။ အောက်ခြေ 60 ရာခိုင်နှုန်း၏ ၀င်ငွေ။ (ဒါကတော့ Worldwatch Institute အရ)။ သို့သော်၊ မှန်ကန်သောနံပါတ်သည် အကြိမ် ၆၀၀ သို့မဟုတ် ၇၀၀ နီးပါးရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ပြောခံရသည်။]
[မှတ်ချက် 2- New Orleans ၏ Katrina ကိစ္စသည် အထက်ဖော်ပြပါ မှတ်ချက် 1 ပါ ကိန်းဂဏန်းများကဲ့သို့ ထပ်တူထပ်မျှ မှတ်သားစရာ ဖြစ်ပါသည်။ ခန့်မှန်းခြေ ကက်ထရီနာ မတိုင်မီ နေထိုင်သူ 460,000 သည် ပြန်မလာသေးပါ။ “လူဝီစီယားနားကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ဖို့အတွက် မိသားစု ၇၉,၀၀၀ နီးပါးက ဒေါ်လာ ၇.၅ သန်း လျှောက်ထားခဲ့ပါတယ်။ ထောက်ပံ့ကြေးငွေမည်မျှရရှိမည်ကို 79,000 ဦးသာ ပြောပြခဲ့သည်။ ပြည်ထောင်စုအခွန်ထမ်းများကပေးသော ငွေသားကို အသုံးပြုခွင့် ၂၂ ဦးသာ ရရှိသည်…” (နယူးယောက်တိုင်းမ်၊ နိုဝင်ဘာ ၁၁၊ '၀၆)။ ဤအတောအတွင်း Louisiana Superdome (Barbara Bush ၏ကျော်ကြားမှု) ကိုပြန်လည်ရရှိရန်ဒေါ်လာ 7.5 သန်းသုံးစွဲခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အရွယ်ရောက်ပြီးသူအနေဖြင့်၊ ရမ်စဖီးလ်သည် အီရတ်တွင် တစ်ပတ်စာသုံးသောငွေဖြင့် လူသား၏ဆင်းရဲဒုက္ခကို မည်မျှဖယ်ရှားနိုင်မည်ဟု တွေးတောစဉ်းစားမိသည်မှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါသည်။ မှတ်စုများ အဆုံး။]