မှန်ကန်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် မှားယွင်းနေသည်- Lunatic Fringe က အမေရိကကို ဘယ်လိုပြန်ပေးဆွဲပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖျက်စီးကာ Arianna Huffington မှ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို ဘေးကင်းစေသည် (Knopf၊ ဧပြီလ 29၊ 2008)
Arianna Huffington က အဲဒါကို လှည့်ကြည့်လိုက်တယ်။ သူမသည် GOP ပါတီတွင်ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ ပါတီကိုဝေဖန်သူဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် Bush-Cheney White House မှဖြစ်သည်။ သူမ၏လုပ်ငန်းသည် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီခေါင်းဆောင်ပိုင်းအတွက် ဝေဖန်မှုကြီးထွားလာနေသောနယ်ပယ်တစ်ခုတွင် John W. Dean မှ Conservatives Without Conscience နှင့်အတူ ပါတီတွင်းမှ ဝေဖန်သူတစ်ဦး၏ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Huffington သည် Dean နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက် "လစ်ဘရယ်" အာရုံရှိသည်။ သူမသည် "ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီကိုသိမ်းပိုက်ခြင်း" ကိုဆန့်ကျင်ပြီး "ပင်မရေစီးကြောင်းပြဿနာများ" နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် US ပေါ်လစီတွင် ဤတုံ့ပြန်မှုလမ်းကြောင်းသည် ထိုထက်ပိုမိုနက်ရှိုင်းပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အမြစ်များပါရှိသည်။ ညာဘက်သည် မှားသည်- မိုက်မဲသော အစွန်းအထင်းသည် အမေရိကကို မည်သို့ပြန်ပေးဆွဲသည်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖျက်စီးကာ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို ဘေးကင်းစေပါသည်။ အမေရိကန် အထက်တန်းစားများ၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် နှစ်ပါတီပုံစံတွင် ပြည်နယ်၏ အခန်းကဏ္ဍအပေါ် စာရေးသူ၏ အမြင်သည် သူမ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ ထိရောက်မှုကို ကန့်သတ်ထားသည်။
Huffington ၏ စာအုပ်၏ နယ်ပယ်သည် ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက် အမေရိကန်မြေပြင်တွင် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကြောင့် တွန်းအားပေးခဲ့သော Bush II အိမ်ဖြူတော်၏ ထွန်းကားလာခြင်းဖြစ်သည်။ သူမ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အိမ်ရှိ မူဝါဒရေးရာ ပြဿနာများစွာအတွက် "The Right's playbook" ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထုတ်ဖော်ရန်ဖြစ်သည်။ နှင့်ပြည်ပ။ နာမည်ကြီး ဝဘ်ဆိုက် Huffington Post ၏ ပြောင်မြောက်သော စာရေးဆရာနှင့် အယ်ဒီတာချုပ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး Fox News ကဲ့သို့သော မီဒီယာကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် Right's အစီအစဉ်အတွက် အသံဖြစ်သည့် Ann Coulter ကဲ့သို့သော ၎င်း၏ မှတ်ချက်ပေးသူများအပေါ် များစွာ အပြစ်တင်နေပါသည်။ "Right က အာဏာရလာတာနဲ့အမျှ သူ့ရဲ့ မီဒီယာတွေရဲ့ နှုတ်ထွက်စကားတွေလည်း ပါခဲ့တယ်" ဟု Huffington ကဆိုသည်။
အမေရိကန် ဂျာနယ်လစ်ဇင် ကျဆင်းလာမှုတွင် နိုင်ငံရေးသမားများထံ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းထားမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဝါရှင်တန် သတင်းအဖွဲ့၏ စိုးရိမ်မှုကို သူမက အတိအကျ မှတ်ချက်ချသည်။ ဥပမာများ Huffington သည် အမေရိကန်အစိုးရ၏ အီရတ်ကို ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှုနှင့် သိမ်းပိုက်မှုအတွင်း မီဒီယာဖော်ပြချက်များနှင့် စာအုပ်၏ အားသာချက်များကို ပြောပြသည်။ "လစ်ဘရယ်မီဒီယာ" လို့ ခေါ်တာ ကလွဲလို့ပေါ့။ သို့သော် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ သတင်းခန်းများတွင် ဝေဖန်အစီရင်ခံမှုများ ကျဆင်းလာစေရန် စုစည်းထားသော ကြွယ်ဝမှုသည် "Right" နှင့် ၎င်း၏အာဏာ၏ အဓိကလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပါသလား။ သို့မဟုတ် “ညာ” သည် နိုင်ငံတော်နှင့် ကမ္ဘာ့ဈေးကွက်များတွင် အရင်းအနှီးစုဆောင်းရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အထက်တန်းစားများအပေါ် မှီခိုနေသည့် အမေရိကန်ပြည်နယ်၏ အတောင်ပံတစ်ခုလား။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတတစ်ဦးဖြစ်သည့် ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် ဘီလ်ကလင်တန်၏ လက်ပတ်နာရီတွင် အမေရိကန် ဆက်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းကို တားမြစ်ပိတ်ပင်မှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ Fox News ကို ပိုင်ဆိုင်သည့် News Corp ၏ အကြီးအကဲ Rupert Murdoch သည် အကျိုးအမြတ် ရရှိခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ US မှလွဲ၍မဟုတ်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် သိသာထင်ရှားသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးနှင့်နိုင်ငံရေး။ ယင်းတွင် နိုင်ငံတော်၏ အခန်းကဏ္ဍသည် ဘက်စုံမဟုတ်သော်လည်း ဗဟိုဖြစ်သည်။
အခန်း (၄) တွင်၊ အမေရိကန် စွမ်းအင်မူဝါဒဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုတွင် Huffington သည် ခေတ်မီစျေးကွက်စီးပွားရေးနှင့် မူဝါဒကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ စိတ်ကြိုက်ပြုလုပ်ရန် သူမ၏ကမ္ဘာ့အမြင်ကို ဖော်ပြသည်။ သူမရေးသားခဲ့သည်– "ယခုအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် နှေးကွေးသွားကာ နောက်ဆုံးတွင် ဒေါ်လာငွေယိုစီးမှုအား ရေနံစုပ်ဖုတ်ကောင်များ၊ နိုင်ငံခြားနှင့် ပြည်တွင်းသို့ ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်မည့် အဆင့်များရှိပါသည်။ ရလဒ်မှာ ပိုမိုအားကောင်း၊ လုံခြုံပြီး ပိုမိုသန့်ရှင်းသော အမေရိကနိုင်ငံဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ တစ်ဖန်၊ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများကို ပိုမိုအလားအလာရှိသော အနာဂတ်ဆီသို့ ဦးဆောင်ဦးရွက်ပြုပါ။" ရေနံကြွယ်ဝသောဗင်နီဇွဲလားသမ္မတ ဟူဂိုချာဗက်ဇ်သည် မာ့က်စ်ဝါဒီအာဏာရှင်ဖြစ်ကြောင်း စာမျက်နှာသုံးမျက်နှာအကြာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ တိုးတက်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ သို့မဟုတ် ဘုရှ်အိမ်ဖြူတော်အတွက် စကားပြောဆိုချက်များကို လိုက်စားသူ Fox News ၏ ပြခန်းစာအုပ်မှ စာမျက်နှာတစ်ခုလား။ ချာဗက်ဇ်၏ ဤကဲ့သို့သော နတ်ဆိုးပြုခြင်းသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်သည်မှာ ဝါရှင်တန်၏ လက်တင်အမေရိကနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် အဆင်ပြေသော ရပ်တည်ချက်အတွက် နှစ်ဘက်ညီညီညွတ်မှုကို ဖုံးကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်လူထုစားသုံးမှုအတွက် သာမာန်နိုင်ငံရေးအပြောအဆိုမှာ ချာဗက်ဇ်ကဲ့သို့ နိုင်ငံခြားခေါင်းဆောင်များ၏ ယုံကြည်လက်ခံမှုကို တိုက်ခိုက်ရန်ဖြစ်သည်။ ၂၀၀၂ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် အမေရိကန်ကျောထောက်နောက်ခံပြု ဖြုတ်ချခံရမှုမှ လွတ်မြောက်ခဲ့ပြီး ဝင်ငွေနည်း ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံသားများ၏ ဘဝတိုးတက်စေရန်အတွက် နိုင်ငံ၏ ရေနံငွေများကို ဆက်လက်အသုံးပြုခဲ့သည်။ အမေရိကန်၏ နှစ်ပါတီစနစ်သည် ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ကြောက်ရွံ့ပြီး ရွံရှာသည်။ ၎င်းသည် ကော်ပိုရိတ်အမေရိကနှင့် ၎င်း၏နိုင်ငံရေးကိုယ်စားလှယ်များ၏ အနာဂတ်သုံးလပတ်ဝင်ငွေများအတွက် အနှစ်သက်ဆုံးလက်ဖက်ရည်ခွက်မဟုတ်သည့် "ဥပမာကောင်းတစ်ခု၏ခြိမ်းခြောက်မှု" ကို ကိုယ်စားပြုသည်။
Huffington သည် သမ္မတ George W. Bush ၏ခြေရင်း၌ အာဖဂန်နှင့် အီရတ်ရှိ အမေရိကန်စစ်ပွဲများကဲ့သို့သော အရင်းအမြစ်ဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများအတွက် အပြစ်တင်ခြင်းကို နှစ်သက်သည်။ ဉာဏ်အမြော်အမြင်အရ၊ သူ၏ "သေစေတတ်သော လုပ်ရပ်သည် အီရတ်ကို ကျူးကျော်နေသည်" ဟု အခန်းခြောက်ဖွင့်ရန် ရေးသားခဲ့သည်။ ဤတွက်ဆချက်တွင်၊ သူမ၏ နည်းစနစ်သည် အီရတ်စစ်ပွဲကို အစကတည်းက မည်ကဲ့သို့ ဖြစ်ခဲ့သည်ကို နားလည်ရန် မှန်ကန်သော ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကွန်ဂရက်ရှိ ဒီမိုကရက်များသည် ထိုနည်းအတိုင်းပင် ပဋိပက္ခကို မမြတ်နိုးခဲ့ကြဟု ယူဆနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် သမ္မတ ကလင်တန်၏ သက်တမ်းနှစ်ရပ်အောက်တွင် အီရတ်မူဝါဒသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ သူသည် အီရတ်အပေါ် ဆိုးရွားသော အမေရိကန် ဦးဆောင်သော ကုန်သွယ်ရေး ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုအား လိုက်လျှောက်ခဲ့ပြီး ၎င်းအား ပုံမှန် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ဆက်ဆံရေး မဖြစ်အောင် ထိန်းထားနိုင်သည်ကို သတိရပါ။ ကလင်တန်သည် ၎င်းတို့အား ဆေးဝါးနှင့် အခြားအသက်ကယ်ပစ္စည်းများကို ငြင်းပယ်ခြင်းဖြင့် အီရတ်နိုင်ငံသားများကို အပြစ်ပေးသည့် မူဝါဒကို လိုက်နာခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ Gulf War 1 မှ မတ်လ 2003 အထိ အမေရိကန်၏ တိုက်ခိုက်မှု လမ်းကြောင်းကို ခင်းကျင်းပေးခဲ့ပါသည်။ အမေရိကန် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Kathy Kelly သည် Other Lands Have Dreams: Baghdad မှ Pekin အကျဉ်းထောင်သို့ စာဖြင့်ရေးသားထားသကဲ့သို့ စိတ်ရှည်သည်းခံသော ပါရှန်ပင်လယ်ကွေ့နိုင်ငံအား အမေရိကန်က တိုက်ခိုက်ရန် လမ်းခင်းပေးခဲ့ပါသည်။ ကိုယ်လက်အင်္ဂါချို့တဲ့ပြီး သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသော အီရတ်နိုင်ငံသားများအတွက် ကလင်တန်၏ချဉ်းကပ်မှုသည် ၂၀၀၃ ခုနှစ် မတ်လတွင် အမေရိကန်၏တိုက်ခိုက်မှုအတွက် ရှေ့ဦးစွာ နိဒါန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Huffington သည် ဘုရှ်အစိုးရ၏ တိမ်းရှောင်မှုများနှင့် ချန်လှပ်ထားမှုများကို ချီးမွမ်းထိုက်သော တူးဖော်တွေ့ရှိမှုနှင့် Fox News နှင့် ပင်မရေစီးကြောင်းမီဒီယာများနှင့်အတူ ဖော်ပြခဲ့သည်။ စစ်ပွဲနှင့် နောက်ဆက်တွဲ အမေရိကန် သိမ်းပိုက်မှုအထိ။
၂၀၀၆ ခုနှစ် ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရပြီးနောက် အီရတ်၏ အမေရိကန် သိမ်းပိုက်မှုကို ရပ်တန့်ရန် "ပိုက်ဆံအိတ်၏ ပါဝါကို အသုံးမပြုနိုင်" သော လွှတ်တော် ဒီမိုကရက် အမတ်များကို ဝမ်းနည်းပူဆွေးသည်။ ပါတီ၏ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်လွန် မှတ်တမ်းမှ ၎င်း၏ သဘောထားကွဲလွဲမှုကို အကြံပြုရန် အဘယ်မှာ ရှိသနည်း။ ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ အမေရိကန် အခြေစိုက်စခန်းများနှင့် တပ်ဖွဲ့များ ကြီးထွားလာခြင်း ထို့အပြင်၊ Huffington သည် "ရေနံဝင်ငွေခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ" အပါအဝင် "အီရတ်များအတွက်အဓိကစံနှုန်းများ" ကိုတွေ့ဆုံရန်၎င်း၏ခြေထောက်များကိုဆွဲယူရန်အီရတ်အစိုးရကိုတာဝန်ယူသည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ နိုင်ငံ၏ကျယ်ပြန့်သော ရေနံမြေများနှင့် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေများကို ပြန်လည်ထိန်းချုပ်နိုင်ရန် အမေရိကန် စွမ်းအင်ကုမ္ပဏီများ၏ အကျိုးအတွက် ဥပဒေ-နိုင်ငံရေး ဖွဲ့စည်းပုံကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန် အီရတ်နိုင်ငံအတွက် လိုအပ်မှုသည် တရားမျှတသော မူဝါဒဖြစ်သည်။
Huffington သည် သူမ၏ အမှုကို မှန်ကန်ကြောင်း ဆန့်ကျင်သည့် အကြောင်းပြချက်များဖြင့် မေးခွန်းများ တောင်းရမ်းနေပါသည်။ ဒါက ဥပမာတစ်ခုပါ။ အခန်း (၉) ရဲ့ အပိတ်မှာ သူက “ဒီမိုကရက်တွေ ဘယ်လိုပဲ ကွဲလွဲမှုတွေ ရှိနိုင်ပေမယ့် ပါတီရဲ့ အဓိက မျိုးနွယ်စုကို သဘောထားကွဲလွဲပြီး အဆုံးမဲ့ စစ်ပွဲဖြစ်လာတဲ့အခါ ပါတီနှစ်ရပ်စလုံးဟာ မတူကွဲပြားတဲ့ လမ်းကြောင်းပေါ်ကို ဦးတည်နေကြတယ်လို့ ဒီမိုကရက်တွေက အားလုံးက စောင့်ကြည့်နေကြပါတယ်။ သမ္မာတရားသည် နီအန်ဒါသလ်အတိတ်၌ နစ်မွန်းနေသော်လည်း အနာဂတ်ဆီသို့။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဇွန်လ ၄ ရက်နေ့တွင် AIPAC တွင် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Barack Obama (D-IL) ၏ မိန့်ခွန်းကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ အီရန်သည် အစ္စရေးနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်း ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ရှုတ်ချကာ ဒေသတွင်းရှိ Right's ပေါ်လစီထက် ပိုမိုဆင်တူကြောင်း အကျယ်တဝင့် ပြောဆိုသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနဲ့ မတူဘူး။ Huffington အား တရားမျှတစွာဖြင့် အိုဘားမားက သူမ၏ စာအုပ်ကို ထုတ်ဝေပြီးနောက် ၎င်း၏ AIPAC လိပ်စာကို ပေးပို့ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ သူ၏စစ်ပွဲစကားသံသည် ဂျူးနိုင်ငံကို ကာကွယ်ရန်အတွက် အိုဘားမား၏ ထာဝရစစ်ပွဲဆိုင်ရာ အထောက်အထားများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား အသိပေးသင့်သည်။ ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် စစ်ဘက်-စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက် ထုံးစံအတိုင်း ဤစံနှုန်းအတိုင်း စီးပွားရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင် အမွေးတစ်ပင်၏ မိတ်ဆွေများဖြစ်သည်။ နှစ်နိုင်ငံစလုံးမှ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ဘဏ်သို့သွားရာလမ်းတစ်လျှောက်လုံး ချီးကျူးခဲ့ကြသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ Huffington သည် အစ္စရေးသိမ်းပိုက်မှုအောက်တွင် အစ္စရေး၊ အမေရိကန်နှင့် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသားများအတွက် မလုံခြုံမှုကို ဆက်လက်တည်မြဲစေသည့် ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလီကန်များအောက်တွင် အမြတ်အစွန်းနှင့် အာဏာအတွက် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ စစ်ပွဲကို ကျော်ဖြတ်သွားခဲ့သည်။
“ဘာလင်တံတိုင်းပြိုကျပြီး ညာဘက်က Lodestar ဆုံးရှုံးသွားတယ်” ဟု Huffington က အခန်း ၁၂ တွင် ရေးသားထားသည်။ “ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်ခြင်းသည် ရှေးရိုးစွဲယုံကြည်ချက်အားလုံး၏ အခြေခံအကျဆုံးဖြစ်သည်။” မှားတယ်။ ဤယုံကြည်မှုစနစ်သည် စစ်အေးတိုက်ပွဲကာလအတွင်း အမေရိကန်ကွန်မြူနစ်ဆန့်ကျင်ရေး လက်ဝဲလစ်ဘရယ်သဘောဆန္ဒ၏ အဓိကပါဝင်ပစ္စည်းဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော နှစ်ဘက်ညီညွှတ်မှုသည် လွတ်လပ်သော အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို ဖြိုဖျက်ကာ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အာဏာကို တည်ဆောက်နိုင်ခဲ့သည်။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်သည် တစ်ဖန် နိုင်ငံရေး ပါတီနှစ်ရပ်လုံးအတွက် လူမှုရေးမူဝါဒအဖြစ် စစ်ရေး-စက်မှုဝါဒကို ခိုင်မာစေရန် အထောက်အကူဖြစ်စေပြီး အမေရိကန် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ရန် လူထုအုံကြွမှုအား လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ ဝင်ငွေမညီမျှမှု ကြီးထွားမှုနှင့် အမေရိကန်ဦးဆောင်သော အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲ၏ အီရတ်မျက်နှာစာနှင့်ပတ်သက်သည့် တူညီသောအခန်းတွင် သူမသည် "၂၀၀၈ ဒီမိုကရက်တစ်သဘောတူစာချုပ်သည် အမေရိကနှစ်ခု၏ အဖြစ်မှန်ကို အီရတ်တွင် ဘုရှ်၏ စိတ်ဆင်းရဲစရာ ကျရှုံးမှုများနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် လိုအပ်သည်။" ဟုတ်သည်၊ သို့သော် အတိတ်သည် ရှေ့တွင်ရှိနေသည့်အရာများကို ညွှန်ပြနေပါက၊ ထိုသို့သော ချိတ်ဆက်မှုရရှိခြင်းသည် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုကြသော လူအမျိုးမျိုးတို့၏ လက်တွေ့ဘဝတွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် ကျယ်ပြန့်သော အခြေခံလှုပ်ရှားမှုများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ အောက်မှ တွန်းလှန်ခြင်းမှာ အမေရိကန်၏ မိုးကုပ်စက်ဝိုင်းတွင် မည်သည့်နေရာမှ မရောက်သေးပါ၊ နှစ်ပါတီ အကျီင်္နှင့် နိုင်ငံရေးအရ ချည်နှောင်ထားသည်။ ဒီပြည်တွင်းငုပ်လျှိုးမှုရဲ့ အကြောင်းရင်းတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကတော့ ဆိုဗီယက်ယူနီယံ ပြိုလဲမှုဆီ ပြန်ရောက်သွားစေတယ်။ ထိုကမ္ဘာ့သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်သည် ပြည်တွင်းပြည်ပ အင်ပါယာ၏ကုန်ကျစရိတ်များကိုဖြေရှင်းရန် မူဝါဒချမှတ်သူများအပေါ် အခြေခံလူတန်းစားများ၏ဖိအားပေးမှုအမြင်ကို နှိမ့်ချကာ မျှတသောလူ့ဘောင်တစ်ရပ်ကို ဖြစ်ထွန်းစေခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်ကွန်မြူနစ်ဝါဒ ထွန်းကားလာခြင်းနှင့် နိဂုံးချုပ်ခြင်းတို့သည် အမေရိကန် လစ်ဘရယ်အချို့အတွက်၊ "လွတ်လပ်သောစျေးကွက်" US အရင်းရှင်စနစ်၏ အခြားရွေးချယ်စရာများသည် မိုက်ရူးရဲဆန်ပြီး အမြဲထာဝရ ကျရှုံးမည့် ကံကြမ္မာကို သက်သေပြနေပါသည်။ ဤအမြင်သည် လစာရှာသူများ၏ ထိခိုက်နစ်နာစေမည့် တိုးပွားလာသော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုဝေစုကို သိမ်းပိုက်ရန်အတွက် လူဦးရေအနည်းငယ်၏ ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်အတွက် အမေရိကန်ရှိ ရည်မှန်းချက်အခြေအနေများကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် တရားဝင်ဖြစ်စေရန် ကူညီပေးပါသည်။ လူတန်းစားတစ်ရပ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် ရောဂါဝေဒနာ၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် ထောင်တွင်း အလားအလာများကို ပိုမိုရင်ဆိုင်လာကြသည်။
အမေရိကန် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု အကျပ်အတည်း၏ သက်ရောက်မှုများအကြောင်း Huffington ၏ တင်ပြချက်သည် အမှတ်အသားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ညာဘက်အပေါ် အပြစ်ပုံချခြင်းသည် “ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှု” ဟုခေါ်သည့် စီးပွားရေးပေါ်လစီအင်စတီကျုမှ စာရေးဆရာနှင့် စီးပွားရေးပညာရှင် Jared Bernstein အား မြှင့်တင်ရာတွင် ကာလကြာရှည်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအတွက် ဒီမိုကရက်များကို ခွင့်လွှတ်ပေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ မူပိုင်ခွင့်စနစ်မှတစ်ဆင့် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများအတွက် ပြိုင်ဆိုင်မှုပပျောက်ရန်နှင့် ထုတ်ကုန်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအတွက် ပံ့ပိုးကူညီရန် နိုင်ငံတော်၏အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှာ ဘက်လိုက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကော်ပိုရိတ်ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက် နိုင်ငံတော်မှ ညွှန်ကြားသည့် လူမှုဖူလုံရေးပေါ်လစီသည် အခွင့်အရေး၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုမဟုတ်ပါ။ Bush-Cheney အိမ်ဖြူတော်မှ ဆင်းသက်လာသော GOP/Right ကို ဆန့်ကျင်သည့် အလုပ်အဖွဲ့အသစ်နှင့် ပါတီသည် လူနည်းစု အများစုကို ဆန့်ကျင်သည့် အုပ်ချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ပူးတွဲမှီခိုမှုဖြင့် လုပ်ဆောင်နေခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒီအလုပ်ကို တစ်ယောက်တည်း လုပ်လို့မရဘူး။
Seth Sandronsky သည် Sacramento တွင်နေထိုင်ပြီးရေးသားသည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]