ဒါဟာ တကယ့်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ။ လက်တင်အမေရိက သတင်းထောက် တယောက်က စွပ်စွဲတယ်။ Oliver Stone ၏မကြာသေးမီကထွက်ရှိခဲ့သော "အမှားများ၊ မှားယွင်းမှုများနှင့်အသေးစိတ်အချက်အလက်များ" ၏ "နယ်စပ်တောင်ဘက်" ၏မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်သည်၎င်း၏အမှား၊ မှားယွင်းဖော်ပြချက်သို့မဟုတ်အသေးစိတ်အချက်များကင်းမဲ့သောဖော်ပြချက်တိုင်းကိုလက်တွေ့ကျကျရရှိနိုင်သည်။ ရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးသူများနှင့် ကျွန်ုပ်သည် ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Rohter နှင့် အချိန်အတော်ကြာ စကားပြောခဲ့ပြီး သူလျစ်လျူရှုရန် ရွေးချယ်ခဲ့သော ရုပ်ရှင်၏အချက်အလတ်များကို အရန်သိမ်းရန် အချက်အလက်များစွာ ပေးခဲ့သည်ဟု ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းသည် ပို၍အံ့သြစရာကောင်းပါသည်။
ထိုမျှမက များပြားလှသော အမှားများလည်း ရှိသေးသည်။ Oliver Stone၊ Tariq Ali နှင့် Mark Weisbrot တို့သည် New York Times သို့ ၎င်းတို့၏စာတွင် ထောက်ပြထားသည်။ (သမ္မတလောင်း Irene Sáez နှင့် La Paz သို့သွားရန်အတွက် Andes မှပျံသန်းသော၊ ဗင်နီဇွဲလား၏အမေရိကန်သို့ရေနံတင်ပို့မှုစသည်ဖြင့်) ဤတွင်၎င်းတို့၏စာတွင်မပါဝင်ခဲ့သောပြဿနာအနည်းငယ်ဖြစ်သည်။
ပထမဆုံးအနေဖြင့် Rohter သည် မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တွင် တစ်မိနစ်ခန့် ပေါ်လာသော ကျွန်ုပ်အား ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းမပြုသည့်အတွက် Stone သည် ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံ၊ ဗင်နီဇွဲလားကောင်စစ်ဝန်ချုပ် Carol Delgado နှင့် လက်ထပ်ခဲ့ပြီး၊ Chávez လိုလားသူအများစုဖြစ်သော Venezuelanalysis.com နှင့်လည်း သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း Rohter က Stone အား ဆုံးမခဲ့သည်။ ဤ “ဆက်စပ်မှုများ” သည် မှန်ကန်သော်လည်း၊ ရုပ်ရှင်တွင် ကျွန်ုပ်ပေးသော သက်သေခံချက်ဖြင့် ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် အသက်ဆိုင်ဆုံးသော ထုတ်ဖော်မှုများ ဟုတ်မဟုတ် မေးခွန်းထုတ်ပါသည်။
၂၀၀၂ ခုနှစ် ဧပြီလ အာဏာသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုအတွင်း မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် ကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ ဗင်နီဇွဲလား၏ ပုဂ္ဂလိက လူထုမီဒီယာ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပတ်သက်၍ ဗင်နီဇွဲလား၏ ပုဂ္ဂလိက မီဒီယာများ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တွင် ပြဿနာနှစ်ခုတည်းအတွက် အကျဉ်းချုံး မှတ်ချက်ပေးခဲ့ပါသည်။ အစိုးရ။ ဤကိစ္စရပ်နှစ်ခုစလုံးသည် ကျွန်ုပ်၏ဇနီးသည် ကောင်စစ်ဝန်မခန့်အပ်မီ ခြောက်နှစ်ခန့်အလို ၂၀၀၂ ခုနှစ် ဧပြီလကတည်းက အကျယ်တဝင့်နှင့် တစိုက်မတ်မတ်ရေးထားခဲ့သော ကိစ္စရပ်များဖြစ်သည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်၏အာဏာသိမ်းမှုဆိုင်ရာ ပထမဆုံးဆောင်းပါးများကို အွန်လိုင်းတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဒီမှာ နှင့် ဒီမှာ. 2007 ခုနှစ် ဧပြီလမှာ အာဏာသိမ်းမှုရဲ့ အပြည့်အ၀ အကောင့်ကို ထုတ်ဝေခဲ့တယ်။ ဒီမှာကျွန်တော့်ဇနီးသည် အလယ်အလတ်တန်းစား PDVSA ဝန်ထမ်းဖြစ်နေစဉ်။ ထို့အတူ ငါ့စာအုပ်၊ အာဏာရယူခြင်းဖြင့် ဗင်နီဇွဲလားကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ နယူးယောက်ကို မပြောင်းခင် ၂၀၀၇ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမှာ ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် Stone သည် ကျွန်ုပ်စခရင်ပေါ်တွင် ပေါ်လာသော စက္ကန့်အနည်းငယ်အတွင်း ထုတ်ဖော်ချက်များကို ဖော်ပြသင့်သည်ဆိုလျှင်၊ သူသည် အခြားသော သက်ဆိုင်ရာအချက်များကိုလည်း ဖော်ပြသင့်ပါသည်။ ၎င်းကိုတွေ့မြင်နိုင်သည်- “Brooklyn College မှနိုင်ငံရေးသိပ္ပံတွဲဖက်ပါမောက္ခ Gregory Wilpert, Chávez Venezuelanalysis.com ကိုလိုလားသူအများစုသည် Venezuela ၏ Chávezလိုလားသောကောင်စစ်ဝန်ချုပ်နှင့်လက်ထပ်ခဲ့သည်၊ သို့သော်မျက်မြင်တွေ့ရှိခဲ့သည်၊ ဇနီးသည် မခန့်အပ်မီ ခြောက်နှစ်နှင့် Venezuelanalysis.com ကို မတည်ထောင်မီ တစ်နှစ်ခွဲအလိုတွင် အာဏာသိမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် အဖြစ်အပျက်များကို အစီရင်ခံခဲ့သည်။” ဒီလိုစာတန်းက ကျွန်တော့်မျက်နှာကို ဖုံးထားဖို့ တော်တော်ကြာမယ်ထင်တယ်။
ဒုတိယ၊ Rohter ၏ဆောင်းပါးသည် Stone သည် အာဏာသိမ်းစဉ်အတွင်း ဆန္ဒပြသူများ ပစ်သတ်ခံခဲ့ရသည့် အဆောက်အဦများထဲမှ (“La Nacional” ဟုသိကြသည့်) သည် ချာဗက်ဇ်လိုလားသော မြို့တော်ဝန်ရုံးပိုင်ဖြစ်ကြောင်း Stone က အကြံပြုထားသည်။ ပထမအချက်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သော်လည်း ဤအဆောက်အအုံကို မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တွင်ပင် ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ။ ဒုတိယ၊ Rohter သည် ပိုမိုအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပေးဆောင်ရန် အမှန်တကယ်စိတ်ဝင်စားပါက၊ အတိုက်အခံနှင့် ဆက်နွှယ်နေသော ရဲအရာရှိကိုးဦးကိုလည်း ဖော်ပြသင့်သည်။ နှစ်ရှည်ထောင်ဒဏ်များချမှတ်ခဲ့သည်။ ဤအဆောက်အအုံကို သိမ်းပိုက်ရာတွင် ပါဝင်ခဲ့ခြင်းနှင့် ဆန္ဒပြသူများအား သေနတ်ဖြင့် ပစ်သတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် အမိန့်ပေးခြင်းအတွက် (အာဏာသိမ်းမှုတွင် မြို့တော်ရဲများ၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုအား ဆက်လက်ဆွေးနွေးနိုင်သည်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ဒီမှာ နှင့် ဒီမှာ) အရာရှိများ၏ ရုံးချိန်းတွင် တင်ပြသည့် အထောက်အထားများအရ အတိုက်အခံများနှင့် ဆက်နွယ်နေသည့် ရဲများက ဤအဆောက်အအုံမှ ဆန္ဒပြသူများကို သေနတ်ဖြင့် ပစ်ခတ်ခဲ့သည်။ Rohter က ဒီအချက်အလက်ကို ပေးခဲ့ပြီး အာဏာသိမ်းမှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဆောင်းပါးတွေမှာ အဲဒီအကြောင်း ဖတ်ဖို့ အကြံပြုခဲ့ပါတယ်။
““ရုပ်ရှင်ထဲမှာ ဖော်ပြထားတဲ့အတိုင်း အာဏာသိမ်းမှုရဲ့ သဘောထားတင်းမာတဲ့ အတိုက်အခံပုံစံတွေကို Stone က ဖော်ပြသင့်တယ်လို့ Rohter ကပြောပါတယ်။လိမ်ညာခြင်း၏ ဓာတ်မှန်"နှင့် Brian Nelson စာအုပ်၊ တိတ်ဆိတ်ခြင်းနှင့်ကင်းမြီးကောက်. တိုတိုပြောရရင်၊ Rohter က Stone က ဒီအာဏာသိမ်းမှုရဲ့ အတိုက်အခံပုံစံကို အလေးအနက်ထားသင့်တယ်လို့ ငြင်းခုံနေပါတယ်၊နယ်လ်ဆင်အဖြစ် လိမ်လည်မှုဓာတ်မှန်ရိုက်ခြင်း) သည် အာဏာသိမ်းမှုသည် အမှန်တကယ်အာဏာသိမ်းမှုမဟုတ်ကြောင်း ဗင်နီဇွဲလားနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် အများအားဖြင့် လက်ခံထားသည့်တိုင် အာဏာသိမ်းမှုဖြစ်သည်။ Rohter သည် အာဏာသိမ်းခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ယုံကြည်နေဆဲဖြစ်ပြီး၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူသည် ၎င်း၏ New York Times၊ ဧပြီလ 12၊ 2002 တွင် “လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များသည် ကြာသပတေးနေ့တွင် အမှန်တကယ် အာဏာမသိမ်းခဲ့ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဖြုတ်ချခံခဲ့ရတဲ့ သမ္မတရဲ့ ထောက်ခံသူတွေဟာ ရာနဲ့ချီမယ့်အစား 12 ဦးလောက်သာ သေဆုံးခဲ့ရတဲ့အတွက် တာဝန်ရှိပုံရပြီး ဆိုင်းငံ့ထားမယ့်အစား နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးနဲ့ အာမခံချက်တွေကို ပြန်လည်ရရှိခဲ့ပါတယ်။”
အဓိကအချက်မှာ၊ Rohter သည် Stone မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်၏ အာဏာသိမ်းမှုဗားရှင်းတွင် သံသယဝင်ရန် ငြင်းခုံချက် (၃) ခုကို တင်ပြခဲ့သော်လည်း (ခက်ထန်သော အတိုက်အခံအကောင့်ကို ဖော်ပြရန် ပျက်ကွက်ခြင်း၊ သက်သေအဖြစ် ကျွန်ုပ်၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဘက်လိုက်မှု၊ နှင့် လူများနေထိုင်သည့် အဆောက်အအုံအပေါ် အစိုးရထိန်းချုပ်မှုတို့၊ အပစ်ခံရသည်)၊ လွဲမှားသည် သို့မဟုတ် လွဲမှားနေသော ကျောက်စာမှတ်တမ်းရုပ်ရှင်၏ အာဏာသိမ်းဆွေးနွေးမှုတွင် အချက်တစ်ချက်ကို မဖော်ပြနိုင်ပါ။
ထို့နောက် Rohter သည် အာဂျင်တီးနား၏ စီးပွားရေးအောင်မြင်မှုတွင် Kirchners ၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် ဘိုလီးဗီးယားနိုင်ငံ၏ ရေစနစ်၏ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ရုပ်ရှင်တွင်ပါရှိသည့် အခြားအချက်များစွာကို မေးခွန်းထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Stone၊ Ali နှင့် Weisbrot တို့က ငြင်းခုံကြသည်။ဤအချက်များအနက်မှ မည်သည့်ရေကိုမျှ ခိုင်လုံမှုမရှိပါ။ ဘရာဇီးသမ္မတ Lula da Silva သည် အရက်သမားဟု စွပ်စွဲခြင်းမရှိဘဲ ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးခဲ့သော သတင်းထောက်တစ်ဦးထံမှ မျှော်လင့်နိုင်ဖွယ် ဖြစ်နိုင်သည်။
Rohter မှန်ကန်သည်ဟု ဆိုနိုင်သည့်နေရာ၊ Stone အမှန်ပင် "အမှား သို့မဟုတ် မှားယွင်းဖော်ပြခြင်း" သည် Chavez ၏ အမည်ကို အသံထွက်ပေါ်လွင်စေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ၎င်းကို CHA-vez၊ sha-VEZ ဟု အသံထွက်သည်။ Gringos သည် အမှန်ကို ရသင့်သည်။
source: ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံ