Steven Hill နဲ့ Rob Richie တို့ပါ။
ဘို့
လွန်ခဲ့သည့်နှစ်က ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်အစိုးရ၏ လျှောက်ထားမှုကို စောင့်ကြည့်ခဲ့ပါသည်။
Microsoft ၏ စီးပွားရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများ။ အဲဒီကတည်းက
Sherman Antitrust အက်ဥပဒေကို လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်တစ်ခုက အတည်ပြုခဲ့ပြီး ယင်းကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံခဲ့သည်။
ပုဂ္ဂလိက ကော်ပိုရေးရှင်း လက်တစ်ဆုပ်စာက စျေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်တာက မကောင်းပါဘူး။
စီးပွားရေးက စားသုံးသူအတွက် မကောင်းသလို တိုင်းပြည်အတွက်လည်း မကောင်းဘူး။
အဆိုပါ
နိုင်ငံရေးမှာ ဒီလိုပဲ မှန်ပေမယ့် တရားရေးဌာနက ပေးတယ်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်-ဒီမိုကရက်တစ် နှစ်ထပ်စီ အခမဲ့စီးပါ။ ပြဿနာက မကြိုက်ဘူး။
အစိုးရ၊ ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ထိန်းချုပ်ထားသော ကော်ပိုရေးရှင်းများ
သူတို့ကိုယ်သူတို့ နိုင်ငံရေး ဥပဒေနဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ ဖွဲ့တယ်။ မြေခွေးက စောင့်ကြပ်နေတယ်။
ကြက်အိမ်။ မကြာသေးမီက ဥပမာနှစ်ခုက ပြဿနာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသသည်။
နောက်ဆုံး
သမ္မတ၏ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကော်မရှင် (CPD) သည်မည်သူအတွက်စံနှုန်းများကိုသတ်မှတ်ခဲ့သည်
ယခုဆောင်းဦးရာသီ ရုပ်မြင်သံကြားမှ သမ္မတ ဆွေးနွေးပွဲများတွင် ပါဝင်ခွင့်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
ကော်မရှင်ကို ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်တာလဲ။ ဒီမိုကရက်နဲ့ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက ဘာကြောင့်လဲ။ မဟုတ်ဘူးလား။
အံ့သြစရာကောင်းတာက တစ်ခုတည်းသော ပါတီအသေးစားအတွက် ချမှတ်ထားတဲ့ စံနှုန်းတွေက အလွန်ပြင်းထန်ပါတယ်။
သို့မဟုတ် နောက်ဆုံးခြောက်ဆယ်အတွင်း အရည်အချင်းပြည့်မီနိုင်သည့် တစ်သီးပုဂ္ဂလသမ္မတလောင်း
George Wallace သည် 1968 ခုနှစ်ဖြစ်သည်။
အဆိုပါ
CPD သည် နိုင်ငံငါးခုတွင် အနည်းဆုံးမဲ၏ 15% ရှိရန် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
စကားစစ်ထိုးပွဲမတိုင်ခင် တစ်ပတ်အလိုမှာ စစ်တမ်းတွေ ကောက်ယူပါတယ်။ Ross Perot သည် 1992 တွင်အရည်အချင်းပြည့်မီမည်မဟုတ်ပါ။
ရုပ်မြင်သံကြား ဆွေးနွေးပွဲများတွင် ပါဝင်ပြီးနောက် နောက်ဆုံးတွင် 19% အနိုင်ရခဲ့သော်လည်း၊
1980 ခုနှစ်တွင် တစ်သီးပုဂ္ဂလ သမ္မတလောင်း John Anderson လည်း ပါမည်မဟုတ်ပေ။
ဒီသတ်မှတ်ချက်တွေကို Minnesota အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Jesse Ventura က တားမြစ်ထားပါတယ်။
၎င်းတို့၏ ရုပ်မြင်သံကြားမှ gubernatorial စကားစစ်ထိုးပွဲများတွင် ပါဝင်ခြင်း။
အဆိုပါ
ဆွေးနွေးပွဲများသည် လေးနက်သော ဆွေးနွေးမှုများနှင့် မပတ်သက်ကြောင်း CPD က ကျွန်ုပ်တို့အား ယုံကြည်စေမည်ဖြစ်သည်။
ယုံကြည်ရလောက်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံ၏ အနာဂတ်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ ရွေးချယ်ခြင်းသာ ဖြစ်ပါသည်။
အနိုင်ရနိုင်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကြားမှာ သို့တိုင် ဤစံနှုန်းသည် ကာဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရှဲ
Ventura ၏ မဲဆန္ဒရှင် အရေအတွက်သည် မဲဆန္ဒရှင်များက သူ့နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် မပြုနိုင်မချင်း တိုးမလာပါ။
Minnesota ၏ ရုပ်မြင်သံကြား ဆွေးနွေးပွဲများမှ တစ်ဆင့် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်း။
ယင်း
လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုမှ ဖယ်ထုတ်ထားသော ပါတီငယ် သို့မဟုတ် တစ်သီးပုဂ္ဂလ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသာမက
ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၏ ကျင့်ထုံးများ။ တခါတရံမှာ သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေးစက်တွေ
သူတို့ကိုယ်တိုင် စားဖို့ကြိုးစားပါ။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့အနေဖြင့် မကြာသေးမီက ခုခံကာကွယ်နိုင်စွမ်းမရှိသော ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခု ရှိခဲ့ပါသည်။
ဂျော့ခ်ျဘုရှ်ကို ထောက်ခံသည့် နယူးယောက် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီသည် ရှေ့ပြေးအရွေးခံခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။
နယူးယောက်ပြည်နယ် မဲဆန္ဒရှင် ဂျွန်မက်ကိန်း။ နယူးယောက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏တတိယအကြီးဆုံးဖြစ်သောကြောင့်
နိုင်ငံတော်နှင့် မည်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအတွက်မဆို အရေးကြီးသောဆု၊ ယင်းတို့၏ ပြောင်မြောက်သော အလေ့အကျင့်များ
စက်ယန္တရား ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ရီပတ်ဘလီကန်မဲဆန္ဒရှင်အားလုံး၏ အခွင့်အရေးကို ထိခိုက်နိုင်သည်။
နိုင်ငံတဝှမ်းတွင် ၎င်းတို့၏ သမ္မတလောင်းအဖြစ် အမည်စာရင်းတင်သွင်းရန်။
It
ဖက်ဒရယ်တရားစွဲဆိုမှုနှင့် နယူးယောက်ရှိ ဘုရှ်တပ်ဖွဲ့များအတွက် ရေပန်းစားသောဖိအားပေးမှုကို ခံယူခဲ့သည်။
ပြန်ဆင်း။ ဒါပေမယ့် အဲဒီဝမ်းနည်းစရာကောင်းတဲ့အပိုင်းကို သက်သေပြခဲ့တာကတော့ Microsoft ဒါမှမဟုတ် Microsoft လိုမျိုးပါပဲ။
Rockefeller ၏ Standard Oil၊ နိုင်ငံရေး သူဌေး အများအပြားသည် မည်သည့်အရာမှ ရပ်တန့်သွားမည်မဟုတ်ပေ။
သူတို့ရဲ့ အတိုက်အခံတွေကို အနိုင်ယူဖို့၊
It
အဲဒီမှာ မဆုံးပါဘူး။ လာမည့်နှစ်တွင် လက်ရှိနိုင်ငံရေးသမားများက အသုံးချရန် ကြံစည်ကြလိမ့်မည်။
ပြန်လည်ခရိုင်ချခြင်း - ဥပဒေပြုခရိုင်လိုင်းများကို ပြန်လည်ရေးဆွဲခြင်း၏ နှစ်နှစ်ဆယ်ကျော်အလေ့အကျင့်
- သူတို့ကိုယ်သူတို့ ဘေးကင်းလုံခြုံတဲ့ နေရာတွေကို အာမခံပြီး ပြန်အရွေးခံဖို့။ ပိတ်ထားသောတံခါးများနောက်တွင်၊
လက်ရှိသမ္မတများသည် ပိုမိုခေတ်မီဆန်းပြားသော ကွန်ပျူတာနည်းပညာနှင့် သန်းခေါင်စာရင်းကို အသုံးပြုကြမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒရှင်များကို ထိရောက်စွာ ရွေးချယ်ခြင်းမပြုမီ ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒနယ်များကို ရေးဆွဲရန် ဒေတာ
မဲဆန္ဒရှင်တွေက ရွေးပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။ ကမ်ပိန်းဘဏ္ဍာရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုပင်ဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။
နိုင်ငံရေး လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများ ဖန်တီးထားသည့် ခံတပ်ကို ဖြိုခွဲနိုင်ခဲ့သည်။
အဘယ်သူသည်
ဒါတွေအားလုံး ဒုက္ခရောက်နေသလား။ ကျနော်တို့ မဲဆန္ဒရှင်တွေက အဲဒါ ဘယ်သူလဲ။ ရလဒ်ကြောင့်ပါ။
မဲဆန္ဒရှင်များ—နိုင်ငံရေးစားသုံးသူများ—မဲပုံးတွင် ရွေးချယ်မှုနည်းသောနည်းရှိသည်။
မဲဆန္ဒရှင်များသည် အခြားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ အကြံဉာဏ်များကို ကြားနာရန်ပင် အခွင့်အရေးများကို ငြင်းပယ်ခံနေရသည်။
မူဝါဒများ။ လက်ဝါးကြီးအုပ်နိုင်ငံရေးသည် လုံခြုံသောပြည်နယ်တစ်ခုပြီးတစ်ခုတွင် ကြီးစိုးနေသည်။
အပြိုင်အဆိုင်မရှိသော ခရိုင်များ၊ အပြိုင်အဆိုင်မရှိသော မျိုးနွယ်စုများနှင့် အနိုင်ယူ၍မရသော လက်ရှိသမ္မတများဖြစ်သည်။
စည်းကမ်းဖြစ်လာသည်။ လုံလောက်တဲ့ ရွေးချယ်မှု မရှိတဲ့အတွက် မဲပေးသူတွေ ပိုများလာတယ်။
ကင်းကွာပြီး အရေအတွက်နည်းပြီး မဲရုံများသို့ လှည့်ထွက်သွားသည်။
မိုနိုပိုလီ
နိုင်ငံရေးက ငါတို့ ရွေးကောက်ပွဲကို လည်ပတ်ဖို့ နည်းလမ်းမဟုတ်ဘူး။ အစိုးရက ကြီးကြီးမားမား ထိန်းညှိတဲ့ လုပ်ငန်း၊
သို့သော် ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်သော duopoly ၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုဆိုင်ရာ ကျင့်ထုံးများကို မည်သူက ထိန်းကျောင်းမည်နည်း။
အစိုးရ?
[ရော့
Richie သည် The Center for Voting and Democracy ၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာဖြစ်ပြီး Steven ဖြစ်သည်။
Hill သည် စင်တာ၏ အနောက်တိုင်း ဒေသဆိုင်ရာ ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ပူးတွဲရေးသားသူများဖြစ်သည်။
"ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို ရောင်ပြန်ဟပ်ခြင်း" (Beacon Press 1999)။ အသေးစိတ်သိရှိလိုပါက၊
www.fairvote.org ကိုကြည့်ပါ၊ 301-270-4616 သို့ခေါ်ဆိုပါ သို့မဟုတ် စာတိုက်သေတ္တာ 60037၊ ဝါရှင်တန်၊
DC 20039။]