အမေရိကန်အထက်တန်းလွှာများ၏ “ပညာ” ကို မည်သူမျှ ငြင်းဆို၍မရပါ။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လူမျိုးများသည် ရောမတွင် နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံးကို ၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် ထူထောင်သောအခါတွင်၊ (လူယုတ်မာဖြစ်ခြင်း) သည် ၎င်းတို့ဆန္ဒအတိုင်း လုပ်နိုင်သော်လည်း အမေရိကန် (သခင်ဘုရားရွေးချယ်ထားသော လူဖြစ်ခြင်း) သည် လုပ်စရာမရှိဟု ပြောခဲ့သည်။ ဒီလိုဒုက္ခပေးတဲ့ အဖွဲ့အစည်းမျိုးနဲ့
ထို့ကြောင့် ၂၀၀၃ ခုနှစ် ဇူလိုင် ၂၈ ရက် တနင်္လာနေ့တွင် အေသင် ဘားအဖွဲ့မှ ဟာဂ်မြို့၌ ဝန်ကြီးချုပ် တိုနီဘလဲနှင့် အခြားဗြိတိသျှအစိုးရနှင့် စစ်ဘက်အရာရှိများကို လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်သည့် ရာဇ၀တ်မှုများ စသည်တို့ကို ဟိတ်ဂ်၌ နိုင်ငံတကာ ရာဇဝတ်မှုခုံရုံးသို့ တရားစွဲတင်သောအခါ၊ US အနေဖြင့် ကျူးကျော်သူများ၏ခေါင်းဆောင် Bush the Second (နှင့် Blair's keeper) သည် ဂရိရှေ့နေများ၏တရားစွဲဆိုမှုဖြင့် “မထိမခိုက်နိုင်သော” အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေခဲ့သည်။ US ၏ "ပညာ" သည် အမြဲတမ်း ပေးဆပ်သည်။
အေသင်မြို့မှ ရှေ့နေများက အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်တရားရုံး (ICC) ၏ ရှေ့နေချုပ် Luis Moreno Ocampo ထံ တင်သွင်းသည့် စာမျက်နှာ ၄၇ မျက်နှာပါ စာရွက်စာတမ်းတွင် “ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း (စစ်တပ်နှင့် အရပ်သားများ) ကျူးလွန်သည့် ရာဇ၀တ်မှု ၂၂ ခုကို စာရင်းပြုစုထားသည်။ အမေရိကန်နိုင်ငံသားများနှင့် ပူးပေါင်း၍…”
ဤသည်မှာ ဖော်ပြထားသော ရာဇ၀တ်မှုနမူနာ (စာရွက်စာတမ်းတွင် ရေတွက်ထားသည့်အတိုင်း)
2. မတ်လ 22-23 ရက်၊ 2003 ခုနှစ်- အမေရိကန်-ဗြိတိသျှတပ်ဖွဲ့များသည် Basra ရှိ လူနေရပ်ကွက်များကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ရာ အရပ်သား ၅၀ သေဆုံးပြီး နေအိမ်အများအပြား ပျက်စီးခဲ့သည်။ Reuters၊ အေသင်သတင်းအေဂျင်စီ၊ Agent France Press နှင့် Al Jazeera တို့က အစီရင်ခံတင်ပြသည်...။ ICC ရုပ်တုအရ အထက်ဖော်ပြပါ လုပ်ရပ်များသည် စစ်ရာဇ၀တ်မှုများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်- (က) [၁၉၄၉ ခုနှစ် သြဂုတ်လ ၁၂ ရက်] ဂျီနီဗာ သဘောတူညီချက်ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအရ ကာကွယ်ထားသော လူများကို တမင်တကာ သတ်ဖြတ်ခြင်း { အပိုဒ် ၈၊ (၂)၊ (က)၊ (ဈ)}၊ [ICC Statute]။ … ဃ) စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်အရ တရားမျှတမှု မရှိဘဲ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖျက်ဆီးခြင်းနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းယူခြင်း (ပုဒ်မ ၈၊ (၂)၊ (က)၊ (၄)}။
14. မတ်လ 29 ရက်၊ 2003 ခုနှစ်- ဗြိတိသျှစစ်တပ်မှ စားသောက်ကုန် ၇၅၀၀၀ တန် (ကလေးများအတွက် နို့၊ လက်ဖက်ခြောက်နှင့် သကြား) ကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ Reuters နှင့် Athens သတင်းအေဂျင်စီမှ အစီရင်ခံတင်ပြသည်... ဤလုပ်ရပ်သည် အောက်ပါ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။
ခ) ဂျနီဗာသဘောတူညီချက်များအရ ပေးအပ်ထားသည့်အတိုင်း ကယ်ဆယ်ရေးပစ္စည်းများကို တမင်တကာ ဟန့်တားခြင်း အပါအဝင် ၎င်းတို့၏ ရှင်သန်မှုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အရာများကို စစ်ပွဲဆင်နွှဲခြင်းဖြင့် အရပ်သားများ၏ ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှုကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အသုံးပြုခြင်း {Article 8, (2), (b), (xxv)} .
22. ဧပြီလ 9 ရက်၊ 2003- မဟာမိတ်တပ်များက အထိမ်းအမှတ် အဆောက်အအုံများကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ Athens News Agency နှင့် ICOMOS (International Council on Monuments…) မှ ICOMOS ၏အဆိုအရ ICOMOS ၏အဆိုအရ ဗုံးပေါက်ကွဲမှုသည် အထိမ်းအမှတ်အဆောက်အအုံများစွာကို ဆိုးရွားစွာပျက်စီးစေခဲ့သည်။ ဤအရာများသည် အောက်ဖော်ပြပါ အထိမ်းအမှတ်များဖြစ်သည်- ကမ္ဘာ့ရှေးအကျဆုံး တက္ကသိုလ် သုံးခုအနက်မှ တစ်ခု (အေဒီ ၁၂၃၄)၊ Al Quastani (အေဒီ ၅၁၀)၊ Mussa Al Kadem Muslim ဗလီ (AD 1234)၊
...၊ Nineveh မြို့ရိုးများ၊ ဟယ်လင်နစ်မြို့များ (Ktisifon နှင့် Selefkia) ၏ ရှေးဟောင်းသုတေသနနေရာများ။ ။ မဟာမိတ်တပ်များ၏ ပျက်စီးမှုသည် 1954 Hague သဘောတူညီချက်များကို ဖောက်ဖျက်ခြင်းနှင့် ICC Statute အရ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တိုက်ခိုက်ရန် ညွှန်ကြားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဘာသာရေး၊ ပညာရေး၊ အနုပညာ၊ သိပ္ပံ သို့မဟုတ် ပရဟိတ ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ရည်စူးထားသော အဆောက်အဦများ၊ သမိုင်းဝင် အထိမ်းအမှတ်များ၊ ဆေးရုံများ၊… {ပုဒ်မ ၈၊ (၂)၊ (ခ)၊ (ix)}။
နောက်ဆုံးတွင် ဂရိရှေ့နေများ၏ စာရွက်စာတမ်းကို ထပ်လောင်းဖော်ပြထားသည်။
“(ICC) ပြဌာန်းချက်အရ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စွဲဆိုချက်များသည် လူပုဂ္ဂိုလ်အား ရည်ညွှန်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ လုပ်ရပ်များကို ရည်ညွှန်းသည်... ထို့ကြောင့် (IC) တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်ရှိ ရာဇ၀တ်မှုများတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ပါက တရားရုံးသည် ထင်ရှားပါသည်။ ရာဇ၀တ်မှုများတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်သည့်အဖွဲ့များကို အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံးက တရားဥပဒေ၏မပါဝင်သည့်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံသားများဖြစ်လျှင်ပင် စုံစမ်းနိုင်သည်။ သက်တမ်းတိုးခြင်းဖြင့်၊ ဗြိတိန်နိုင်ငံသားများနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သည့် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင်၊ အမေရိကန်သည် ICC ဥပဒေကို လက်မှတ်ရေးထိုးထားခြင်း မရှိသည့်အချက်ကြောင့် တရားရုံးမှ တရားရုံးက ယခင်တရားမ၀င် စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။
စော်ကားလိုက်တာ။ ဘာဘရာဘုရှ်၏ ထက်မြက်သောသားသည် နိမ့်ကျသော တိုနီဘလဲ၏ “ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူ” အဖြစ် စုံစမ်းခြင်းခံရမည် (သန်မာသောသား၏ “ပူဒါး” ဟုလည်း ခေါ်သည်)။ ထို့အပြင်၊ အိုင်စီစီဥပဒေအား အတည်ပြုခြင်းမပြုဘဲ အမေရိကန်ဧကရာဇ်၏ “ပညာ” ကို ပြင်းထန်သော အေသင်ရှေ့နေအချို့က မည်သို့မေးခွန်းထုတ်နိုင်မည်နည်း။ ထို့အပြင်၊ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဧကရာဇ်မင်းသည် “လုံးဝ မပြောပါ” ဟူ၍ (မြင့်မြတ်သော) လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။
Athenian ရှေ့နေများ ၏ ရဲစွမ်းသတ္တိရှိသော အစပျိုးမှုအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့ အနည်းငယ် တုံ့ပြန်ကြပါစို့။ ဇူလိုင် ၂၇ ရက် (တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုမီတစ်ရက်) တွင် အေသင်သတင်းစာ “Sunday Eleftherotypia” က “ထိုကဲ့သို့သောအစပြုမှု၏ထိရောက်မှုကို မည်မျှပင်အငြင်းပွားနေပါစေ… အနှစ်သာရကျန်ရှိနေသည်။”
ဇူလိုင်လ ၂၉ ရက်နေ့ထုတ် “Kathimerini” (International Herald Tribune ၏ ထည့်သွင်းမှု) တွင် “ဤတရားစွဲဆိုမှုကို အေသင်ရှေ့နေများက တညီတညွတ်တည်း ထောက်ခံခြင်းမပြုပါ။ ‘‘ဒီလုပ်ရပ်ကို ကျွန်တော် မထောက်ခံဘူး။ လူကြိုက်များတဲ့ မီးရှူးမီးပန်းလို့ ယူဆမိပါတယ်။ အမှန်တော့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် တော်တော်များများက မဲမပေးဘဲနေခဲ့တယ်။ ဝတ်စုံက ဘယ်ကိုမှ မသွားဘူးလို့ ယုံကြည်တယ်''
(Athens Bar Association) အဖွဲ့ဝင် Dimitris Hadzimichalis က Kathimerini ကို ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ “လူကြိုက်များသော မီးရှူးမီးပန်းများ” နှင့် ဘာမှမဆိုင်ကြောင်း သိသာထင်ရှားသော မစ္စတာ ဟဒ်ဇီမီဟာလစ်သည် ၎င်း၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် အများစု၏ မဲများကို မကျေနပ်ပါ။ မည်သည့် ဒီမိုကရေစီ ကျင့်ထုံးတွင်မဆို စံနှုန်းအတိုင်း တညီတညွတ်တည်း ဆုံးဖြတ်ရန် တောင်းဆိုသည်။
[မှတ်ချက်- “Kathimerini” သည် ရှေးရိုးစွဲဝါဒတွင် “ဘုန်းကြီးသော” သမိုင်းရှိသည်။ 1930 ခုနှစ်များကတည်းက၊ ၎င်းသည် Walter Lippmann၊ Joseph Alsop နှင့် American Journalism ၏ အခြားသော “ပန်းပွင့်များ” တို့၏ “ခေတ်မီဆန်းပြားသော” ဆောင်းပါးများကို ထုတ်ဝေနေခဲ့သည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် အမေရိကန်အင်ပါယာကြီး ထွန်းကားလာမှုသည် အမေရိကန်၏ “ကျွမ်းကျင်သော” မိတ်ဆွေများ၏ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း “ညီအကို” ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
ညီအစ်ကိုမောင်နှမများ၏ အဖွဲ့ဝင်ခြင်းမှာ အကန့်အသတ်ရှိသော်လည်း အဖွဲ့ဝင်များအတွက် အကျိုးခံစားခွင့်များမှာ အကန့်အသတ်မရှိ (အမေရိကန်အခွန်ဆောင်သူများ၏ ကျေးဇူးကြောင့်)။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အပျော်တမ်းအမေရိကန်ဆန့်ကျင်သူများသည် (ဆိုလိုသည်မှာ အမေရိကန်အထက်တန်းစားများ၏ အကြမ်းဖက်မှုကို မနှစ်သက်သောသူများ) သည် အမေရိကန်၏ကြင်နာမှု၏အကျိုးအမြတ်များကို ဆုံးရှုံးသွားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ဂုဏ်သိက္ခာကို ရရှိစေသည်။ ဂရိနိုင်ငံသည် အမေရိက၏ (ညစ်ညမ်းသော) ပရော်ဖက်ရှင်နယ် သူငယ်ချင်းများ (ဝေစု) ရှိသည်။]
Athens Bar Association ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ပထမဆုံးကြေငြာခဲ့သည့် (နိုင်ငံရေးအရ အလွန်ပြင်းထန်သော) သရော်စာ “To Pontiki” (The Mouse) က “နောက်ဆုံးတော့ လူမျိုးတစ်မျိုးအနေနဲ့ ဂုဏ်ယူစရာသတင်းတစ်ခုပါပဲ” ဟု အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။
လန်ဒန် “ဂါးဒီးယန်း” က ဤသို့မှတ်ချက်ချခဲ့သည်– “ဤလုပ်ရပ်သည် ဂရိလူမျိုးတို့၏ စစ်ဆန့်ကျင်ရေးခံစားချက်ကို ဖော်ပြသည်။ ဂရိဆိုရှယ်လစ်အစိုးရသည် အီရတ်တွင် စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုကို တိတ်တဆိတ် ထောက်ခံခဲ့သော်လည်း ကရေတေရှိ လေတပ်စခန်းများကို ထောက်ပံ့ပေးကာ ဂရိပြည်သူ ၉၀ ရာခိုင်နှုန်းသည် စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်လည်း မစ္စတာဘလဲသည် အေသင်ဘားအသင်းမှ အဆိပ်အားလုံးကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။”
လန်ဒန်၏ “နေ့စဉ်ကြေးနန်းစာ” တွင် စွဲချက်တင်မှုသည် အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး အများစုဖြစ်သည့် ဂရိစာတမ်းများ၏ အစီရင်ခံစာများအပေါ် အခြေခံထားကြောင်း ရေးသားထားသည်။ အမှန်မှာ ၎င်းတို့သည် ပြည်ပမီဒီယာများ၏ အစီရင်ခံစာများကို အများစုပေါ်တွင် အခြေခံထားခြင်း ဖြစ်သည်။
London “Financial Times” သည် အေသင်ဘားအသင်းအား “နက်နဲစွာနိုင်ငံရေးလုပ်ခြင်း” (ဒါကရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုလို) နှင့် “၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များသည် အလယ်အလတ်ဆိုရှယ်လစ်အစိုးရ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ပါတီများဖြစ်ကြသည်” ဟုဆိုသည်။
ဂရိရှေ့နေများ ပြောင်းရွှေ့မှုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးမြန်းသောအခါ ဘလဲ၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက “ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီကိစ္စကို ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။ တရားမျှတမှု လမ်းကြောင်းကို လွှမ်းမိုးလိုတဲ့ ဆန္ဒမရှိဘူးလို့ မှတ်ချက်ပေးစရာ မရှိပါဘူး။” (နိုင်ငံခြားသတင်းစာများ၏ အထက်ပါသုံးသပ်ချက်သည် ဇူလိုင် ၃၀ ရက်ထုတ် “Eleftherotypia” မှဖြစ်သည်။)
အေသင်ဘားအသင်း၏ တရားစွဲဆိုမှုကို တရားရုံးက ပယ်ချမည်ဆိုပါက ၎င်း၏တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် သတင်းသည် အပြုသဘောဆောင်သည့်အချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် Bush & Co. အတွက် တကယ့် Nuremberg သည် အမေရိကန်လူမျိုးများကိုယ်တိုင်မှ အစပြုသင့်သည်။
ကလင်တန်နှင့် Kiesling
“ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄၊ (၂၀၀၃) မှာ John Brady Kiesling (အေသင်မြို့ရှိ အမေရိကန်သံရုံးမှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်နေတဲ့ အသက် ၄၅ နှစ်အရွယ် အကြီးတန်းသံတမန်) က နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Colin Powell ထံ စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပါတယ်။ သံတမန်က 'အီရတ်နဲ့စစ်ပွဲဖြစ်ဖို့ ကမ္ဘာကို ပိုဆွဲဆောင်ဖို့ ဘာကြောင့် ပျက်ကွက်ခဲ့ရတာလဲလို့ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ပြန်မေးသင့်ပါတယ်...' လို့ John Brady Kiesling ရဲ့ နုတ်ထွက်စာထဲက တစ်ပိုဒ်ပါ။ နိုင်ငံခြားမှာ အမှုထမ်းနေတာ အနှစ် ၂၀ ရှိပြီ။” (မတ်လ ၁၅၊ ၂၀၀၃ မှတ်ချက်)
လွန်ခဲ့သည့်ရက်အနည်းငယ်က ဇွန်လ ၂၉ ရက်နေ့တွင် “Eleftherotypia” တွင် ဘီလ်ကလင်တန်ထံ စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည့် သတင်းကို ၎င်း၏နှုတ်ထွက်စာအား ဖတ်ပြီး “ကျေးဇူးပြု၍ ဆက်လက်ဖော်ပြပါရန်” တိုက်တွန်းကြောင်း ၎င်း၏ “နက်နဲသောစိတ်ခံစားမှု” ကို ဖော်ပြသည့် ဘီလ်ကလင်တန်ထံ လွန်ခဲ့သည့်ရက်အနည်းငယ်က ဇွန် ၂၉ ရက်က ၎င်း၏စာမျက်နှာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ အမြင်များ” (ကလင်တန်၏စကားများကို ဂရိစာသားမှ ဘာသာပြန်ဆိုသည်။)
စာသည် စာရွက်ပေါ်သို့ ပေါက်ကြားသွားသည်၊ သို့မဟုတ် ရေးထားသည့်အတိုင်း “စာသည် ငါတို့လက်ထဲသို့ ရောက်လာသည်”။
ကလင်တန်က ဒီစာကို ဘာကြောင့်ပို့တာလဲ။ ယခု သူသည် အီရတ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ဟန်ဆောင်ခြင်းဖြင့် သူ၏ ဒီမိုကရေစီဖော်များအား ကူညီရန် ကြိုးစားနေပါသလား။ “Eleftherotypia” သို့စာတစ်စောင်ကို မည်သူပေါက်ကြားခဲ့သနည်း။
ဘီလ်ကလင်တန်၏ ချီးကျူးခြင်းကိုခံရရန် တစ်စုံတစ်ဦးသည် သူ့ကိုယ်သူ ဘာအမှားလုပ်မိခဲ့သနည်း သို့မဟုတ် ကလင်တန်ကို မည်သည့်နေရာသို့ ဦးတည်နေသနည်းဟု မေးသင့်သည်။ Commentary တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း "ဂရိလူမျိုးအများစုသည် Kieslings' (Kiesling ၏ဇနီး Phyllis နှင့်သမီး Linda အပါအဝင်) ရိုးသားမှုနှင့်ရဲစွမ်းသတ္တိကိုအလွန်လေးစားကြသည်။" Bush, Rumsfeld, Ashcroft, et al တို့လက်ထဲရှိ Kieslings တွေရဲ့ ကံကြမ္မာကို ဂရိလူမျိုးတွေက အရမ်းစိတ်ဝင်စားတယ်လို့ ခံစားရတယ်။