အပိုင်းတစ်တွင် The Independent ၏ Hamish McRae နှင့် လဲလှယ်ခြင်း၊ Independent မှ စီးပွားရေး ဆောင်းပါးရှင် Hamish McRae မှ ပြုလုပ်သော သတိပြုမိခဲ့သည်
"ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးလိုပဲ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေက အမှားတွေလုပ်ကြပေမယ့် အထူးသဖြင့် US ဘဏ်တွေမှာ အမှားတွေရဲ့အတိုင်းအတာက ကြီးမားပါတယ်။" (McRae၊ 'စျေးကွက်တွေက ဆိုးတယ်၊ ဒါပေမယ့် မထိတ်လန့်ပါနဲ့'၊ The Independent၊ ဇန်နဝါရီ ၂၃၊ ၂၀၀၈)
"အမှားတွေချည်းပဲ ပြောနေတာ ဘာကြောင့်လဲ" လို့ သူ့ကိုမေးတော့၊
"မင်းရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု သတ်မှတ်ချက်တွေက ဘာကြောင့် ဒီလောက် ကျဉ်းမြောင်းရတာလဲ၊ ဘဏ္ဍာရေး ပါဝါရဲ့ ရှုထောင့်ကို လှည့်စားနေတာလား။" (အီးမေးလ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၃၊ ၂၀၀၈)
အခြားရွေးချယ်စရာအဖြစ်၊ အပိုင်းတစ်တွင် ပြုလုပ်ထားသော လေ့လာတွေ့ရှိချက်အချို့ကို အကြံပြုထားပါသည်။ အထူးသဖြင့် လက်ရှိစီးပွားရေးစနစ်သည် ပင်ကိုယ်အားဖြင့် မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး အပျက်အစီးများ ဖြစ်နေသည်။ ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို အဘယ်ကြောင့် ငြင်းပယ်ပုံပေါ်ပုံပေါ်သနည်းဟု McRae ကို ကျွန်ုပ်တို့ မေးခဲ့သည်။ ထိုနေ့တွင် သူသည် စိတ်ရှုပ်ထွေးစွာဖြင့် ပြန်ရေးသည် ။
"ကျေးဇူး- မင်းရဲ့အချက်ကို ငါမြင်တယ်။ ဖြစ်နိုင်တာထက် လောကနဲ့ ဆက်ဆံသင့်တယ်လို့ ငါထင်တယ်၊ အဲဒါ ကျဉ်းသလား။ ဟုတ်တယ်၊ ပစ္စုပ္ပန်ရဲ့ ကုသိုလ် နဲ့ အားနည်းချက်တွေကို ဆွေးနွေးဖို့ ရှာနေတယ်ဆိုရင်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စျေးကွက်စီးပွားရေး၊ ဒါပေမယ့် တကယ်ဖြစ်ပျက်နေတာကို နားလည်ပြီး ချိန်ညှိဖို့ ကြိုးစားရင် မဟုတ်ဘူး၊ နောက်ပိုင်းမှာ လုပ်တာက ပိုသုံးမယ်ထင်တယ်။"
ကျွန်ုပ်တို့တုံ့ပြန်ခဲ့သည်-
"မင်းပြောသလို 'လောကနဲ့ ဆက်ဆံသင့်တယ်လို့ ငါခံစားရတယ်။' ဒါကို ပြန်ပြန်ဆိုရရင် 'ငါမြင်သလို လောကကြီးနဲ့ ဆက်ဆံသင့်တယ်လို့ ငါခံစားရတယ်။'
ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံ၌ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်သို့ တက်ရောက်မည့်အချိန်၌ ၎င်း၏ဖြေကြားချက်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။
"မသေချာဘူး- အဲဒါကို စဉ်းစားကြည့်ရအောင်။ ဒါပေမယ့် စိတ်အားထက်သန်စွာနဲ့ ပြည်သူတွေ ဆင်းရဲတွင်းက ကယ်တင်ရေးမှာ အိန္ဒိယနဲ့ တရုတ်နိုင်ငံမှာ လုပ်ခဲ့တဲ့ ကြီးမားတဲ့ တိုးတက်မှုကို လျှော့မတွက်သင့်ဘူးလို့ ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။ မကြာသေးမီလတွေအတွင်း ကျွန်တော် သွားရောက်လည်ပတ်ခဲ့ပြီး အံ့သြမိပါတယ်။ ငါ အခု ဒါဗို့စ်အတွက် ထုပ်ပိုးရမှာဖြစ်လို့ ဒီလဲလှယ်မှုကို ရပ်တန့်ထားရမယ်။"
သို့သော် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများတွင် ပုံမှန်တွေ့ရသည့် "အိန္ဒိယနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် ကြီးမားသောတိုးတက်မှု" ကို McRae ၏ စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းသည် မည်မျှတိကျသနည်း။
အိန္ဒိယနှင့် တရုတ်- အရင်းရှင်စနစ်၏ နောက်ဆုံး 'အောင်မြင်မှု ဇာတ်လမ်းများ'
အရင်းရှင်စနစ်အတွက် သူရဲကောင်းများသည် စနစ်၏ 'အောင်မြင်မှုများ' ကို ကြော်ငြာရန် စိတ်အားထက်သန်ကြသည်။ အစောပိုင်းက ဂျပန်၊ တောင်ကိုရီးယား၊ မလေးရှားနှင့် ထိုင်းတို့ ပါဝင်သည်ဟု မော်ဒယ်လ်နိုင်ငံများက ပြောကြသည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက ၁၉၉၇-၉၈ ခုနှစ် အရှေ့အာရှဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်း မတိုင်ခင်ကပါ။ အိန္ဒိယနှင့် တရုတ်တို့သည် ယနေ့ခေတ် အရင်းရှင်စနစ်အတွက် ပိုစတာနိုင်ငံများဖြစ်သည်။
ဒီနိုင်ငံတွေရဲ့ တိုးတက်မှုတချို့က အမှန်ပါပဲ။ သို့သော်လည်း၊ ယခင်က ကျွန်ုပ်တို့သတိပြုမိခဲ့သည့်အတိုင်း၊ 'နီယိုလစ်ဘရယ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ' အောက်တွင် လူမှုရေးတိုးတက်မှုမှန်သမျှသည် မတည်တံ့သေးဘဲ၊ ထို့အပြင်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးရှိ အခြားနေရာများတွင် ဆုံးရှုံးနေရသူများ၏ ထိခိုက်နစ်နာစေခြင်း (ကမ္ဘာ့ဂေဟစနစ်များ ပျက်စီးခြင်းအကြောင်း မပြောလိုပါ)။
သမားရိုးကျအစီရင်ခံခြင်းတွင် ပေါ်လွင်ထင်ရှားသော နောက်ထပ်အရေးကြီးသည့်အချက်တစ်ခုမှာ 'စျေးကွက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ' ၏ neoliberal အယူဝါဒများကို လိုက်လျှောက်ရာတွင် 'ရှော့ခ်ကုထုံး' ၏ အဆိုးဆုံးအကျိုးဆက်များကို သက်သာစေရန် ကြီးမားသောနိုင်ငံတော်မှ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုနှင့် ထောက်ပံ့ငွေများ လိုအပ်ကြောင်း နိုင်ငံရေးဘောဂဗေဒပညာရှင် David Kotz က မှတ်ချက်ပြုသည်။ 1978 ခုနှစ်ကတည်းက "ရုရှားနောက်လိုက်သော neoliberal ချဉ်းကပ်မှုနှင့်ဆင်တူသည်" မရှိသလောက်ဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အစိုးရစျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုကို တရုတ်နိုင်ငံတွင်သာ တဖြည်းဖြည်း ရုတ်သိမ်းခဲ့သည်။ ထို့အပြင် ပြည်သူအများအပြား မှီခိုအားထားနေရသော နိုင်ငံပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ အကြီးစားပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် အသွင်ကူးပြောင်းရေးသို့ ၁၈ နှစ်ကျော် ၁၉၉၆ ခုနှစ်အထိ မစတင်ခဲ့ပေ။ နိုင်ငံတော်သည် ကြီးမားသောနိုင်ငံပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်၍ လမ်းညွှန်ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပြီး စျေးကွက်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် လည်ပတ်မှုအတွေ့အကြုံများ တိုးပွားလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်း၏စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို တဖြည်းဖြည်း ဖြေလျော့ပေးခဲ့ပါသည်။
ရုရှားနိုင်ငံကဲ့သို့ ကျုံ့သွားမည့်အစား ပြည်သူ့အသုံးစရိတ်နှင့် ပြည်သူ့ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ဆက်လက်တိုးလာခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ရုရှားကဲ့သို့ ၎င်း၏ဘဏ်များကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် မဆောင်ရွက်ဘဲ နိုင်ငံပိုင်ဘဏ္ဍာရေးစနစ်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် အရင်းအနှီး ရွေ့လျားမှုဆိုင်ရာ အတားအဆီးများကို လျင်မြန်စွာ ဖယ်ရှားခြင်းထက် တရုတ်နိုင်ငံသည် နှစ်ခုစလုံးအပေါ် သိသာထင်ရှားသော ထိန်းချုပ်မှုများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ (Kotz, ‘The Role of the State in Economic Transformation: Russia and China’s Transition Experiences of Comparing’, Political Economy Research Institute, University of Massachusetts at Amherst၊ အောက်တိုဘာ 1၊ 2004၊ http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_51-100/WP95.pdf)
စီးပွားရေး၏ အဓိကကျသော အစိတ်အပိုင်းများကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ထိန်းကျောင်းခြင်းဖြင့် အခြားနိုင်ငံများကို တိုက်ခိုက်သည့် ကပ်ဘေးများကို ရှောင်ရှားရန် (အနည်းဆုံး အစပိုင်းတွင်) တရုတ်နိုင်ငံက စီမံခန့်ခွဲခဲ့သည်။ အိန္ဒိယတွင်လည်း အစိုးရသည် ပြည်တွင်းဈေးကွက်နှင့် လုပ်ငန်းများသို့ နိုင်ငံခြားကော်ပိုရေးရှင်းများ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားသဖြင့် အစိုးရက ကြားဝင်စွက်ဖက်သော စီးပွားရေးဗျူဟာများကို ကာလရှည်ကြာ လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်။
တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယရှိ 'စျေးကွက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ' ၏အောင်မြင်မှုများဟု ယူဆရသည့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများမှ မှတ်ချက်ပေးသူများသည် ဤအရာအားလုံးကို အသိအမှတ်ပြုရန် တွန့်ဆုတ်နေပုံရသည်။ ထို့အပြင်၊ ဤနိုင်ငံများတွင် McRae ၏ "ကြီးမားသောတိုးတက်မှု" ၏ထင်မြင်ယူဆချက်နောက်တွင်၊ အဖြစ်မှန်သည် ပို၍ စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်။
အိန္ဒိယကို အရင်ယူပါ။ ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ကုလသမဂ္ဂဖွံ့ဖြိုးမှုအစီအစဉ် (UNDP) ၏ လူသားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအညွှန်းကိန်းတွင် နိုင်ငံ၏အဆင့်သည် ၁၂၈ သို့ နှစ်နေရာသို့ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် အိန္ဒိယသည် ဆန်းစစ်သည့်နိုင်ငံ ၁၇၇ နိုင်ငံအနက် ၅၀ တွင် အောက်ဆုံး၌ရှိသည်။ ဟိန္ဒူသတင်းစာ၏ ကျေးလက်ရေးရာ အယ်ဒီတာ P. Sainath က စာရင်းဇယားများ၏ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ရသည့် အခြေအနေများကို ထောက်ပြသည်။
"၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ ပြည်တွင်းစစ်ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အယ်လ်ဆာဗေးဒေါသည် ကျွန်ုပ်တို့ထက် 1980 နေရာတွင် 25 ရှိသည်။ တောင်အမေရိက၏ အဆင်းရဲဆုံးနိုင်ငံဟု မကြာခဏခေါ်ဆိုလေ့ရှိသော ဘိုလီးဗီးယားသည် ကျွန်ုပ်တို့ထက် 103 အဆင့်တွင် ရှိသည်။ ဂွာတီမာလာ၊ ထက်ဝက်နီးပါး၊ နိုင်ငံသားများသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော ဌာနေတိုင်းရင်းသားများဖြစ်ပြီး အလယ်အမေရိကတွင် အရှည်ကြာဆုံးပြည်တွင်းစစ်ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဆယ်စုနှစ် လေးခုနီးပါးကြာပြီး လူပေါင်း 11 သေဆုံး သို့မဟုတ် ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ထိုနည်းလည်းကောင်းပင် 117 သန်းသာရှိသော နိူင်ငံတွင် ဂွာတီမာလာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အထက် 200,000 နေရာတွင် 12 အဆင့်ရှိသည်။ ." (Sainath, ‘India 10: High growth, low development’, The Hindu, December 118, 2007)
Sainath က ရယ်စရာကောင်းသော ရယ်သံဖြင့် ထပ်လောင်းပြောသည်။
“အိန္ဒိယဟာ ဒေါ်လာဘီလျံနာအဆင့်မှာ မြင့်တက်ခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်မှာ အဆင့် ၈ ကနေ ဒီနှစ် Forbes စာရင်းမှာ နံပါတ် ၄ အထိ […] ဘီလျံနာတွေရဲ့ အစုရှယ်ယာတွေမှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကမ္ဘာပေါ်က အများစုထက် ကျော်လွန်နေပြီး နှစ်ခုမှာတောင် နီးကပ်လာနိုင်ပါတယ်။ ငါတို့ရှေ့က သုံးနိုင်ငံ (ဂျာမနီနဲ့ ရုရှား)။"
အိန္ဒိယ၏ ဘီလျံနာအသစ်များသည် လတ်ဆတ်သောအိမ်များနှင့် ဇိမ်ခံရွက်လှေများကို စုဆောင်းထားသောကြောင့် နိုင်ငံတွင်းရှိ လယ်သမားများအတွက် စိတ်ပျက်လက်ပျက်အခြေအနေများက မိမိကိုယ်ကို သတ်သေမှုကူးစက်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။ သိပ္ပံ၊ နည်းပညာနှင့် ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ သုတေသနဖောင်ဒေးရှင်း၏ ဒါရိုက်တာ Vandana Shiva သည် ၁၉၉၇ ခုနှစ်မှစ၍ အိန္ဒိယလယ်သမား ၄၀,၀၀၀ ကျော်ကို လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုအဖြစ် ကြောက်ရွံ့ထိတ်လန့်စေသည့် သတ်သေမှုကို ရည်ညွှန်းသည်-
"ဤလူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုသည် ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့မှ ချမှတ်ထားသော အစိုးရမှ ချမှတ်ထားသော တမင်တကာ မူဝါဒကြောင့် ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လယ်သမားငယ်များကို ဖျက်ဆီးရန်နှင့် အိန္ဒိယ စိုက်ပျိုးရေးကို အကြီးစား ကော်ပိုရိတ်စက်မှုလယ်ယာအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။"
စိုက်ပျိုးရေးကဏ္ဍတွင် 'လွတ်လပ်စွာကုန်သွယ်မှု' ကို ကော်ပိုရိတ်ဦးဆောင်သော 'လွတ်လပ်စွာကုန်သွယ်မှု' ချမှတ်မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် ထုတ်လုပ်မှုစရိတ်များ မြင့်တက်လာခြင်းနှင့် ဈေးနှုန်းကျဆင်းခြင်းတို့ကြောင့် လယ်သမားများသည် ကြွေးမြီများ စိတ်ပျက်လက်ပျက် ဖြစ်နေကြသည်။ ငွေကုန်ကြေးကျများပြီး သိမ်းဆည်း၍မရသော မျိုးစပ်နှင့် မျိုးဗီဇပြုပြင်ထားသော မျိုးစေ့များအပေါ် အတင်းအကျပ်မှီခိုမှု ကြီးထွားလာနေကြောင်း Shiva က သတိပေးသည်။ ဤအကျိုးဆက်များသည် မျိုးစေ့ထောက်ပံ့မှုကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၏ ကော်ပိုရိတ်မူဝါဒနှင့် နိုင်ငံစုံမျိုးစေ့လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုဆီသို့ ဦးတည်မောင်းနှင်မှုတို့မှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ (အထူးသတင်းထောက်၊ 'လယ်သမား' သည် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုမှလွဲ၍ မိမိကိုယ်မိမိ သတ်သေသည်ဟု Vandana Shiva, The Hindu, May 9, 2006)
ထို့ကြောင့် အိန္ဒိယ၏ 'အောင်မြင်မှု' သည် ကြီးမားသော လူမှုရေးစျေးနှုန်းဖြင့် ရောက်လာသည်။ တရုတ်ကော။
"ကြီးမားသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်"
ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ လေ့လာမှုအသစ်တစ်ခုအရ တရုတ်နိုင်ငံ၏စီးပွားရေးသည် ထင်ထားသည်ထက် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းအထိ သေးငယ်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ "ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာက ကြီးမားတဲ့ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်ပဲ" ဟု New York Times က ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ ကြီးမားတဲ့ တန်ပြန်သက်ရောက်မှုတွေရှိတဲ့ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုပါပဲ။
“ကမ္ဘာ့ဘဏ်ရဲ့ ဆင်းရဲမွဲတေမှုမျဉ်းအောက်မှာ တစ်ရက်ကို ဒေါ်လာသန်း ၁၀၀ လောက်ကနေ သန်း ၃၀၀ လောက် ခုန်တက်သွားတယ်။” ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ လူဦးရေတစ်ခုလုံးနှင့် တူညီသည်။ ကိန်းဂဏန်းအသစ်များသည် အိန္ဒိယ၏စီးပွားရေးအရွယ်အစားကိုလည်း ယခုအချိန်အထိ ချဲ့ထွင်နေနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ “တစ်နည်းအားဖြင့်ပြောရရင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုဟာ ကျွန်တော်တို့ထင်ထားတာထက် နှေးကွေးသွားနိုင်ပါတယ်။” (Eduardo Porter၊ ‘China ကြုံ့’၊ New York Times၊ ဒီဇင်ဘာ ၉၊ ၂၀၀၇)။
ဘောဂဗေဒပညာရှင် Martin Hart-Landsberg က တရုတ်နိုင်ငံ၏ အောင်မြင်မှုသည် အခြားနေရာများတွင် စီးပွားရေးပြဿနာများကို ထိခိုက်စေကြောင်း မှတ်ချက်ပြုသည်။
"[W]hile ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှုန်းသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အလွန်မြင့်မားပြီး၊ ၎င်းတို့သည် နိမ့်ကျနေပြီး အရှေ့အာရှ၏ ကျန်အများစုတွင် ကျဆင်းနေပါသည်။ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးများသည် တရုတ်နိုင်ငံသို့ တင်ပို့ခြင်းအပေါ် ပိုမိုမှီခိုလာကာ အောင်မြင်မှုရရှိရန် ၎င်းတို့သည် လုပ်အားခကို နိမ့်ကျစေရန် တွန်းအားပေးခဲ့ကြပါသည်။" (အီးမေးလ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၆၊ ၂၀၀၈)
တရုတ်နိုင်ငံသည် လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အသွင်အပြင်ဖြစ်သော အလုပ်အကိုင်သစ်များ ထုတ်ပေးရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ Alliance Capital Management မှ ၂၀၀၄ ခုနှစ် လေ့လာမှုတစ်ခုအရ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုအလုပ်များသည် အခြားနိုင်ငံထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဖယ်ရှားခံရကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ 2004 နှင့် 1995 ခုနှစ်အကြားတွင် တရုတ်နိုင်ငံသည် စက်ရုံအလုပ်ရုံပေါင်း 2002 သန်းကျော် ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး စုစုပေါင်းကုန်ထုတ်လုပ်သားများ၏ 15 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ (Jeremy Rifkin၊ ‘Return of a Conundrum’၊ The Guardian၊ မတ်လ ၂ ရက်၊ ၂၀၀၄)
ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ ကိုယ်ပိုင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ဖြင့်ပင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေး အရှိန်အဟုန် မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူ ဦးရေသည် ပိုမို ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အဆင်းရဲဆုံး လူ ၁.၃ ဘီလီယံ၏ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်း၏ အမှန်တကယ် ၀င်ငွေသည် ၂၀၀၃ ခုနှစ်မှ နှစ်နှစ်အတွင်း ၂.၄ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ စီးပွားရေးက တစ်နှစ်ကို ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါး တိုးလာနေတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အချမ်းသာဆုံး ၁၀ ရာခိုင်နှုန်း၏ ၀င်ငွေသည် ၁၆ ရာခိုင်နှုန်းကျော် တက်လာခဲ့သည်။ (ရစ်ချတ် မက်ဂရီဂေါ၊ 'တရုတ်ပြည်၏ အဆင်းရဲဆုံး နိုင်ငံများ၊ ' Financial Times၊ နိုဝင်ဘာ ၂၁၊ ၂၀၀၆)
ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ ကျန်းမာရေးညွှန်းကိန်းများကို လေ့လာမှုများက နှေးကွေးခြင်း သို့မဟုတ် လမ်းကြောင်းပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းကိုပင် ပြသသည်။ 2005 ခုနှစ် အစီရင်ခံစာတစ်ခုတွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ သက်တမ်းတိုးနှုန်းသည် အရှေ့အာရှနှင့် ပစိဖိတ်ဒေသ၏ 1960 ခုနှစ်များထက် အခြားဆယ်စုနှစ်တိုင်းတွင် အခြားဆယ်စုနှစ်တိုင်းထက် နိမ့်ကျနေပြီး 1990 ခုနှစ်များတွင် ကမ္ဘာ့ပျမ်းမျှထက် ကျဆင်းသွားကြောင်း ကောက်ချက်ချထားသည်။ မွေးကင်းစကလေးသေဆုံးမှု လမ်းကြောင်းသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ တိုးတက်မှုကို ဝင်ငွေမြင့်မားသော နိုင်ငံများနှင့် အခြားအရှေ့အာရှနှင့် ပစိဖိတ်ဒေသနိုင်ငံများထက် ကျော်လွန်နေကြောင်း သတိပြုမိပါသည်။" (Sanjay Reddy၊ "တရုတ်တွင်သေဆုံးခြင်း၊ စျေးကွက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် ကျန်းမာရေး" New Left Review၊ 45၊ May/June 2007၊ p. 62)
Hart-Landsberg က "ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၊ ရေနှင့် ရေဆိုးမြောင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံ၊ ပညာရေးစသည်ဖြင့် ယခင်ကျန်းမာရေး အကျိုးကျေးဇူးများ ယခုအချိန်တွင် ကုန်ဆုံးသွားနိုင်ပါသည်။ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှု ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လာသည်နှင့်အမျှ၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပျက်စီးလျက်ရှိပြီး တရုတ်အများစုအတွက် ပြဿနာများ ပေါ်ပေါက်လာရခြင်း၏ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် လူမှုရေး၊ ပံ့ပိုးမှု/အများပြည်သူကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်က အဲဒီ့မှာမရှိသလို ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုက အခုဆို စျေးကွက်ဖြစ်စဉ်တစ်ခုပါ။ (အီးမေးလ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၆၊ ၂၀၀၈)
ဤအလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ဆင်းရဲဒုက္ခအပေါ်တွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ ချမ်းသာသူနှင့် ဆင်းရဲသားများကြား မညီမျှမှုသည် ထိတ်လန့်စရာကောင်းပြီး အမှန်တကယ် ပိုဆိုးလာသည်။ အာရှဖွံ့ဖြိုးရေးဘဏ်သည် အရှေ့အာရှဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံ 22 တွင် နာမည်ကြီး Gini coefficient ကိုအသုံးပြု၍ မညီမျှမှုအတိုင်းအတာကို လေ့လာခဲ့သည်။ တရုတ်သည် နီပေါတစ်ခုတည်းသာနောက်တွင် မညီမျှမှုဒုတိယအဆင့်အမြင့်ဆုံးနိုင်ငံဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသည် (အာရှဖွံ့ဖြိုးရေးဘဏ်၊ 'အာရှတွင်မညီမျှမှု၊ အဓိကအညွှန်းကိန်း ၂၀၀၇၊ အထူးအခန်း ပေါ်လွင်ချက်များ'၊ စာမျက်နှာ ၃၊ http://www.adb.org/statistics/).
တရုတ်နိုင်ငံ၏ ကြေကွဲဖွယ်ကောင်းသော အသွင်ကူးပြောင်းမှုမှာ တန်းတူညီမျှမှုအရှိဆုံးနိုင်ငံတစ်ခုမှ အနိမ့်ဆုံးနိုင်ငံတစ်ခုသို့ ကျွန်ုပ်တို့၏မညီမျှမှုအတိုင်းအတာကို Gini coefficient မှ ၀င်ငွေအချိုးအစားသို့ ပြောင်းလျှင် ပို၍ပင် ထင်ရှားပါသည်။ အထူးသဖြင့် ထိပ်တန်း 20 ရာခိုင်နှုန်း၏ ၀င်ငွေသည် လူဦးရေ၏ အောက်ခြေ 20 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ ဤအတိုင်းအတာကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် တရုတ်နိုင်ငံသည် မညီမျှမှုတွင် အမြင့်မားဆုံးတိုးတက်မှုဖြစ်သည် (Ibid., p. 7)။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ Hart-Landsberger က "ဤ [တရားဝင်] စာရင်းဇယားများသည် မညီမျှမှုအတိုင်းအတာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် လျှော့တွက်သည်ဟု ယုံကြည်ရန် အကြောင်းပြချက်တိုင်းရှိနေကြောင်း သတိပေးသည်။ (အီးမေးလ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၆၊ ၂၀၀၈)
တရုတ်နိုင်ငံ၏ လျင်မြန်သောတိုးတက်မှုအတွက် နောက်ထပ် 'လျှို့ဝှက်' ကုန်ကျစရိတ်များ ရှိသေးသည်- လေထုညစ်ညမ်းမှု မြင့်တက်လာခြင်း၊ ဂေဟစနစ်များ ပျက်စီးခြင်းနှင့် ရာသီဥတု မငြိမ်မသက်မှု ခြိမ်းခြောက်မှု မြင့်မားလာခြင်း။ အနာဂတ် မျိုးဆက်များသည် အဆိုပါ 'ပြင်ပလောက' ၏ အဓိကအကျဆုံးကို ခံနိုင်ရည်ရှိမည်ဖြစ်သည်။' Worldwatch Institute မှ တရုတ်နိုင်ငံသည် နှစ်စဉ် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်ညွှန်းကိန်း (CCPI) ကို ကျဆင်းသွားကြောင်း 2006 ခုနှစ် နှောင်းပိုင်းတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုဒ်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံပေါင်း ၅၃ နိုင်ငံအနက် အဆင့် ၂၉ တွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး ၂၀၀၇ ခုနှစ် အဆင့်မြှင့်တင်မှုတွင် အဆင့် ၅၆ မှ ၅၄ သို့ ကျဆင်းသွားသည်။ (Hua Zhang၊ 'China's Climate Change Performance ပိုဆိုးလာခြင်း'၊ Worldwatch Institute၊ နိုဝင်ဘာ ၂၃၊ ၂၀၀၆၊ http://www.worldwatch.org/node/4748)
နီယိုလစ်ဘရယ် 'ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ' ၏သမိုင်းက အရာများသည် ပိုမိုဆိုးရွားလာနိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။
နိဂုံးချုပ်မှတ်ချက်
ကြီးစိုးသော စီးပွားရေးစနစ်သည် မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး၊ လူမှုတရားမျှတမှုတွင် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးမှီခိုနေရသော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အထောက်အပံ့စနစ်များကို အသေအချာ ထိခိုက်စေပါသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂျာနယ်လစ်ဇင်တွင် အဓိကကျရှုံးမှုမှာ ယင်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် ငြင်းဆိုခြင်း၊ သို့မဟုတ် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကတည်းက ဖွံ့ဖြိုးပြီးကမ္ဘာတွင် အမှန်တကယ် တိုးတက်မှုနှုန်း ကျဆင်းနေကြောင်း အစီရင်ခံရန်ပင်။ ယင်းအစား ကော်ပိုရိတ်အလုပ်ရှင် ဂျာနယ်လစ်များနှင့် ပင်မရေစီးကြောင်း လေ့လာသုံးသပ်သူများသည် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု 'မနှိုင်းမယှဉ်နိုင်သော' တိုးမြင့်လာမှု၏ အံ့မခန်းသော အောင်မြင်မှုများဟု မကြာခဏ ချီးမွမ်းလေ့ရှိသည်။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရင်းရှင်စနစ်၏ 'အောင်မြင်မှု' ကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် တရားဝင်စာရင်းအင်းများကို အသုံးချရန် အစိုးရများ၏ အပြင်းအထန်ကြိုးပမ်းမှုများကို အပိုင်းတစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ ရည်ညွှန်းထားပါသည်။ ယဉ်ကျေးသောလူ့အဖွဲ့အစည်းသည် လှည့်စားမှုအပေါ် အများသူငှာ 'ယုံကြည်မှု' ကို ထိန်းသိမ်းထားရန် 'လွတ်လပ်သော' နှင့် 'ပွင့်လင်းသော' စျေးကွက်များတွင် လှည့်ဖြားမှုအပေါ် မှီခိုနေရသည့် စီးပွားရေးစနစ်ကို သည်းခံသင့်သည်ဟု မီဒီယာရှိ ဝေဖန်သုံးသပ်သူများက အမှန်တကယ် ယုံကြည်ပါသလား။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးအပေါ် ဆင်ခြင်တုံတရားအမြင်များကို မီဒီယာမှ ချန်လှပ်ထားခြင်းသည် "ဘက်မလိုက်မှုအပေါ် ကတိကဝတ်ပြုခြင်း" ဟုအမည်ပေးထားသော အများသူငှာရန်ပုံငွေ BBC ၏ကိစ္စရပ်တွင် အထူးသဖြင့် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းနေပါသည်။ ဤ "ကတိကဝတ်" ဆိုသည်မှာ "ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျယ်ပြန့်သော ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထင်ဟပ်ရန် ကြိုးပမ်းပြီး ကွဲပြားသော အမြင်များနှင့် ကွဲလွဲမှုများကို စူးစမ်းလေ့လာရန် ကြိုးပမ်းသောကြောင့် သိသာထင်ရှားသော တွေးခေါ်မှု ကြိုးမျှင်များကို သိသိကြီးနှင့် ရောင်ပြန်ဟပ်ခြင်း မရှိစေဘဲ သို့မဟုတ် ကိုယ်စားပြုမှုအောက်တွင် မရှိစေရ" ဟု ဆိုလိုပါသည်။ (ဘီဘီစီ၊ အယ်ဒီတာ့အာဘော်လမ်းညွှန်ချက်များ၊ http://www.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines/edguide/impariality/; ဇန်န၀ါရီလ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၀၈ တွင် ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ နှစ်များတစ်လျှောက် မီဒီယာသတိပေးချက်များတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ဆန်းစစ်ခဲ့သော အခြားပြဿနာများစွာနှင့် အမျှ၊ ဤသည်မှာ BBC ၏ ရိုးရှင်းသော စကားလုံးဖြစ်သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ဆုတ်ယုတ်မှု၏ ခြိမ်းခြောက်မှု၊ ချမ်းသာသူနှင့် ဆင်းရဲသားများကြား ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ ကွဲပြားမှုနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း ရာသီဥတု မငြိမ်မသက်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို လွှမ်းခြုံခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိသည်။
အကြံပြုချက်လှုပ်ရှားမှု
Media Lens ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု၊ ကရုဏာနှင့် အခြားသူများကို လေးစားမှုမြှင့်တင်ရန်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် သတင်းထောက်များထံ စာရေးပါက၊ ယဉ်ကျေးသော၊ ရန်လိုခြင်းမရှိ၊
Hamish McRae၊ အမှီအခိုကင်းသော စီးပွားရေးဝေဖန်သုံးသပ်သူ Email [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
Martin Wolf၊ Financial Times ဆောင်းပါးရှင် Email [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
BBC သတင်း ဒါရိုက်တာ Helen Boaden ထံ စာရေးပါ။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ကျေးဇူးပြု၍ သင့်အီးမေးလ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ထံ အီးမေးလ်မိတ္တူတစ်စောင် ပေးပို့ပါ- [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]