Jessica Azulay နှင့် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ကြီးမားသော တုံ့ပြန်မှုကို ရရှိခဲ့ပါသည်။ မကြာသေးမီက စာစီစာကုံးအများစုမှာ ငရဲပြည်တွင် တိုးတက်မှုနှင့် အစွန်းရောက်မှုများသည် လက်တွေ့ကျကျ ရင်ဆိုင်ရမည့် အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြင့် စတင်ကာ နောင်လာမည့်နှစ်များတွင် ခြားနားချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်သင့်သည်များကို မဟာဗျူဟာမြောက် တင်ဆက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အနည်းဆုံး စာရိုက်သူတိုင်းကို မကြာခဏ ရှည်လျားစွာ ရေးတတ်သူတိုင်းကို တော်တော်များများက တုံ့ပြန်ခဲ့ကြပြီး စာရိုက်ချိန်ကို ကုန်ဆုံးစေတဲ့အတွက် ဒီနေရာမှာ လဲလှယ်မှုတစ်ခု သို့မဟုတ် နှစ်ခုကို မျှဝေမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ကို ရေးတဲ့သူတိုင်းနီးပါးက အပြုသဘောဆောင်ပါတယ်။ အချက်တစ်ချက် သို့မဟုတ် နှစ်ချက်ပေါ်တွင် အများစုသည် ကွဲပြားကြသည် (သူတို့တွေးနေပုံကို ပြသည် — အမြဲတမ်း "ကျွန်တော် 100% သဘောတူပါတယ်၊ အဲဒါတွေကို ကျွန်တော် မငြင်းပေမယ့် XNUMX% စာလုံးတွေပါ။ အခုထိ အမုန်းမေးလ် မရှိသေးပါဘူး၊ ဒါက ကောင်းမွန်တဲ့ ပြောင်းလဲမှုပါ။ အောက်ဖော်ပြပါ အနည်းငယ်က ကျွန်တော့်ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုပါ။ ယနေ့အထိ ကျွန်ုပ်တို့ရရှိထားသော အဆိုးရွားဆုံးစာတစ်စောင်...
မင်္ဂလာပါ ****။ ကျွန်ုပ်တို့၏အပိုင်းကို တုံ့ပြန်ရန် အချိန်ပေးသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ တာဝန်သိဝေဖန်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ အမြဲတန်ဖိုးထားပါသည်။
> သင့်ဆောင်းပါး 'နိုးထခြင်းမှ လက်တွေ့ဘဝ' တွင် သင်ရေးထားသည့်အရာများကို ယူဆောင်လာရပါမည်။
> Karl Rove ၏ မျက်နှာကို ပြုံးပြလိုက်သည်။
အမှန်တော့၊ Kerry အတွက် အစွမ်းကုန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု - ဘယ်ဘက်မှပင် - နောက်တွင် John McCain နှင့် Colin Powell ၏ ကျန်လူတိုင်းနီးပါး ပြတ်ပြတ်သားသား ရှုံးနိမ့်သွားပြီးနောက်တွင် တစ်ချက်တစ်ချက် ပြုတ်ကျပြီး Rove ၏ မျက်နှာကို ပိုကြီးသော အပြုံးကို ယူဆောင်လာနိုင်သည် ။ စိတ်ကူးပါ။ လက်ဝဲတစ်ဖွဲ့လုံးနီးပါးကို ခြွင်းချက်မရှိ ခြွင်းချက်မရှိ အရှုံးမပေးဘဲ ဂျွန်ကယ်ရီလို ဗဟိုလစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ်တစ်ယောက်ရဲ့ ဆန္ဒကို ခြွင်းချက်မရှိ အရှုံးမပေးဘဲ သူ့အဖို့ သူ့ကျောက်ဆောင်တွေကို တွေ့လိုက်ရတော့မယ်လို့ လောင်းကြေးထပ်လိုက်မိပါတယ်။
> ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက ဘာကြောင့် အရမ်းပျော်နေကြတာလဲ။
> Ralph Nader ပြေးနေတာကိုတွေ့လား။ အဖြေကတော့ ရိုးရှင်းပါတယ်- ပြိုင်ဘက်က ကွဲနေတယ်။
> အမြဲတမ်း အားနည်းပြီး အနိုင်ယူဖို့ ပိုလွယ်တယ်။
တကယ်တော့ သူတို့ဟာ ဒီနိုင်ငံမှာ တတိယပါတီတွေ အားကောင်းတဲ့ အင်အားစုတွေ မဟုတ်တာကြောင့်သာ သူတို့ ပျော်ရွှင်ကြပါတယ်။ အကယ်၍ Ralph Nader သို့မဟုတ် အလားတူ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးသည် သူ့နောက်တွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်သူ 1/3 ရှိခဲ့ပါက၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်အမတ်လောင်းများ အရွေးခံရမည်ကို အလွန်စိတ်မကောင်းဖြစ်မိမည်မှာ သေချာပါသည်။ ငါတို့၏အခြားရန်သူ- ဒီမိုကရက်များလည်း ထို့အတူပင်။
Nader ပြေးတဲ့အခါ ဒီမိုကရက်တွေက ဘာကြောင့် ဒီလောက်စိတ်ဆိုးနေတယ်လို့ မင်းထင်တာလဲ။ အဖြေကတော့ ရှင်းရှင်းလေးပါပဲ — သူက သူတို့ကို ဗဟိုဝါဒီအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့လို ပုံစံဖြစ်အောင် လုပ်ပေးတယ် – ဘယ်သူကမှ မသိနိုင်တဲ့အရာတွေအတွက် ရပ်တည်ပေးနေတဲ့ တစ်ခုတည်းသော အခွင့်အရေးက သူတို့ ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲ ရှင်သန်နိုင်စွမ်းနဲ့ ရီပတ်ဘလစ်ကန်မဖြစ်ဖို့ ၊ ထိုနည်းအားဖြင့် သူတို့မပိုင်တော့ဘဲ၊ နောက်ပိုင်းတွင် သူတို့သည် အများအားဖြင့် နာမည်သာ ပိုင်ဆိုင်ကြသည်။
> ၁။တကယ်လို့ ဒီမိုကရက်တွေကို ပယ်ချသင့်ရင်- ဘာကြောင့် ထင်ရှားနေသလဲ။
> အရမ်းစိတ်မကောင်းဖြစ်မိလို့လား?- နောက်တော့ သူတို့ဟာ Bush နဲ့ အနိုင်ယူနိုင်တဲ့ တစ်ဦးတည်းသောသူတွေပါ။
> ခရိုနီတွေ မကြိုက်ဘူးလား။ မင်းရဲ့အငြင်းအခုံကမှန်ရင် ငါတို့ဘာလို့မဲပေးရမလဲ။
> လုံးဝ?
လက်ဝဲတစ်ဖွဲ့လုံးက ခေါင်းကို သဲထဲထည့်ပြီး လက်ညိုးတွေဖြတ်ကာ ရီပတ်ဘလီကန်အမတ်လောင်းကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ဒီမိုကရက်တွေရဲ့ မော်တော်ကားဖြစ်နိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်တဲ့အတွက် ကျွန်တော်တို့ စိတ်မကောင်းဖြစ်ရပါတယ်။ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း အပါအဝင်ပေါ့။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုနှင့် စိတ်ကူးနိုင်သမျှ အပြင်းထန်ဆုံး စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုဖြင့်ပင် ဆုံးရှုံးနေကြဆဲဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိခဲ့ရသည်။ မင်းလိုပဲ ၂၀၀၄ ခုနှစ် ဒီမိုကရက်တစ်စက်ဟာ ရှေးရိုးစွဲတွေကို အနိုင်ယူနိုင်တဲ့ အရာတစ်ခုလို့ ငါတို့ထင်ခဲ့တာဖြစ်လို့ ငါတို့စိတ်မကောင်းဖြစ်ရတယ်။
2008 ကို ထပ်ခါတလဲလဲ မလုပ်မိစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့တွင် 2004 တွင် အရန်ကူးထားရန် သေချာပါစေ။ ဤတစ်ကြိမ်တွင် ၎င်းအတွက် ငြင်းခုံမှုတစ်ခုရှိခဲ့ပါသည်။ သို့သော် ဒီမိုကရေစီလမ်းကြောင်းသည် အာမခံချက်ရှိသော အရှုံးသမားဖြစ်သောကြောင့် နောက်တစ်ကြိမ် လမ်းကြောင်းပြောင်းခြင်းဖြင့် ဆုံးရှုံးစရာမရှိပါ။
> 2. မဟာဗျူဟာမြောက် မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ အယူအဆကို ငြင်းဆိုနေသည်မဟုတ်လော။
> ပြောရရင် ဒီမိုကရက်ကို မဲပေးဖို့ လူပေါင်း ၅၆ သန်းလောက် အသိအမှတ်ပြုခံရပါတယ်။
> သူတို့အမြင်ကို ငြင်းနေတာမဟုတ်လား၊ နည်းနည်းပါးပါးပဲလား။
> ဗဟိုရဲ့ ဘယ်ဘက်နဲ့ အတိအကျ ရွေးကောက်ပွဲဝင်တဲ့ အချိန်ကျမှ လူတွေက ကျနော်တို့ကို လာကြပါတယ်။
> နှင့် ဗျူဟာမြောက် မဟာမိတ်ဖွဲ့သင့်သည်။
ကယ်ရီကို မဲပေးခဲ့တဲ့ လူ ၅၆ သန်းက သူ့ကို အမှန်တကယ် သဘောကျတယ်လို့ သင်ထင်ရင် နောက်တစ်ကြိမ် ပြန်စဉ်းစားချင်ပါလိမ့်မယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အား အယူခံဝင်၍ ငြင်းပယ်ခြင်းမပြုပါ။ သူတို့ထဲက အများစုဟာ ဒီမိုကရက်တွေ လုံးဝမဖြစ်ကြဘဲ သူတို့ရဲ့ မဲဆန္ဒရှင် မှတ်ပုံတင်ပုံစံမှာ အဲဒီဘောက်စ်ကို အမှန်ခြစ်တဲ့သူတွေက ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်ခွင့်မရှိလို့သာ လုပ်ခဲ့ကြတာပါ။
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ငြင်းပယ်ဖို့ ကျွန်တော်တို့ မရည်ရွယ်ပါဘူး။ ခြားနားသောကမ္ဘာတစ်ခုရှိသည်။ “ဒီမိုကရက်တစ်” တံဆိပ်ကို ကိုင်ဆောင်ထားသူများကို “ရောင်းထုတ်ခြင်း” ဟူသော အဓိပ္ပာယ်ကို သိရှိနားလည်ပြီး စွန့်လွှတ်စေလိုပါသည်။
> ဟုတ်ပါတယ် ဒီမိုကရက်တွေဟာ ရောင်းကုန်ပြီး အတုအယောင်ဖျော့ဖျော့ကို ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။
> ရီပတ်ဘလစ်ကန်ရာထူးနဲ့ 'အနည်းဆုံး ငါတို့က ရီပတ်ဘလီကန်တွေမဟုတ်ဘူး' ၊
> အငြင်းအခုံ။ ဤသည်မှာ WW2 ဒီမိုကရက်နောက်ပိုင်းအားလုံး၏ ကြေကွဲဖွယ်ဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။
> အုပ်ချုပ်ရေး။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို တွေးကြည့်ရင် ဒါက တကယ့်လက္ခဏာပါပဲ။
> လုံးဝအားနည်းချက်- ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက သူတို့ကို ကြောက်လန့်တကြား ပြေးခိုင်းတယ်။ ဒါက
> အခြေခံအားဖြင့် သူတို့တွင် လူကြိုက်များသော အခြေခံမရှိ၍ အစာကျွေးရန် တွန်းအားပေးခံရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
> ရီပတ်ဘလစ်ကန်ကို ပိုနှစ်သက်သော ကော်ပိုရိတ်အမေရိက၏ အစိတ်အပိုင်းများ
> အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းရောပေါ့။
အဲဒါကို ပိုသဘောမတူနိုင်ဘူး။ မင်းရဲ့အငြင်းအခုံကို နည်းနည်းလေးမှ အားကောင်းစေတယ် ဆိုတာကို ငါမမြင်ဘူး။
> အင်စတီကျူးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ အစိတ်အပိုင်းများ အစုအဝေးဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။
> ဘောင်အပြင်ဘက်တွင်တွေးပါ- ပင်မနိုင်ငံရေးကိုပါဝင်ပြီး အသွင်ပြောင်းပါ။
> အလယ်တန်းနှင့် တိုက်ရိုက်စကားပြောဆိုရန် မူလစွမ်းရည်ရှိသည့် အဖွဲ့အစည်း
> အမေရိက။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကျောရိုးနည်းနည်းထည့်ထား၊ မဟုတ်ရင်၊
> နောက်တစ်ကြိမ်ရှုံးရင် ညည်းညူသံတွေ သိပ်မကြားရဘူး။
ကျောရိုးကို အတွင်းကနေ ဘယ်လိုထည့်မလဲ။ Dean နဲ့ သူ့နောက်လိုက်တွေက အဲဒါကို မလုပ်နိုင်ကြဘူး၊ သူတို့ စိတ်ကူးထဲမှာ အကောင်းဆုံး အခွင့်အရေးတွေ ရခဲ့တယ် ထင်ပါတယ်။
စွန့်ပစ်ရန် ခြိမ်းခြောက်ရန် နည်းလမ်းမှာ ဖြစ်နိုင်သည်။ John Kerry ထက်ပိုမိုတိုးတက်သောပါတီ၏တတိယ (သို့) တစ်ဝက် (သို့) ထက်ဝက်မှမဲများကိုရယူလိုပါက၊ ဤတိုးတက်သောရာထူးစာရင်းကိုသင်၏ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင်တင်ထားသင့်ပြီး ညာဘက်သို့အဝေးမှလှည့်မကြည့်ဘဲပိုကောင်းပါသည်။ “ကိုယ်ကျင့်တရားတန်ဖိုး ပြဿနာများ” သင်မည်သို့မျှ မရနိုင်သောမဲများကို ရယူရန်သာဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့၏ အထောက်အပံ့ကို သင်ရနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် ရီပတ်ဘလီကန်တွေကို အတုယူပြီး ငါတို့ကို စွန့်လွှတ်လိုက်တာ မဟုတ်ပါဘူး။
ပြဿနာက၊ သူတို့က ငါတို့ကို အသနားခံဖို့ မဆုံးဖြတ်ခင် (ပုံသေအနေအထားဖြစ်တဲ့)၊ ငါတို့ကို စွန့်လွှတ်ဖို့ ဆုံးဖြတ်လိမ့်မယ်။ John Kerry သည် ရွေ့ပြောင်းမဲဆန္ဒရှင်များအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသော လူဦးရေ၏ 6% ကို ဆွဲဆောင်ရန်အတွက် ဘုရှ်၏ ရပ်တည်ချက်များကို ခန့်မှန်းရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် 6 လသာ အချိန်ပေးခဲ့သည်။ ထိုမဲဆန္ဒရှင်အများစု၏ လွှမ်းမိုးမှုကို လိုအပ်မည်ဖြစ်ရာ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ ယင်းအစား မဲမပေးသော လူဦးရေ၏ 45+% ကို အယူခံဝင်နိုင်သော်လည်း ယင်းအစား အနည်းငယ်သော အစိတ်အပိုင်းက သူ့ကို အောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီမိုကရက်တွေက အဲဒီလမ်းကြောင်းကို ဘယ်တော့မှ မကြည့်ဘဲ သူတို့ ဘယ်တော့မှ လာမယ်ဆိုတာ အရိပ်အယောင် မရှိပါဘူး။ ဒင်းက အဲဒါကို လုပ်တဲ့အခါ သူတို့က သူ့ကို တံတွေးထွေးတယ်။
> လူထုလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဟာ နိုင်ငံရေး ပါတီအတွက် ဘာလုပ်ပေးနိုင်လဲ ဆိုတာ စဉ်းစားကြည့်ပါ ။
> ဥပမာ- ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအတွက် ဧဝံဂေလိမဲပေးခြင်း။ ထို့ကြောင့် ဘွတ်
> အုပ်ချုပ်ရေးက အခုသူတို့ကို မြင်နေပြီ။ လူမှုရေး လှုပ် ရှား မှု တွေ ကို ရင် ဆိုင် ရ ပါ တယ်
> ဒီမိုကရက်တွေရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ သူတို့ရဲ့ တူညီတဲ့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခု ဘာအကြောင်းမှ မရှိပါဘူး။
> မဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ပါ။
Jeff ၊ မင်း ပြီးခဲ့ တဲ့ နှစ် က မရှာ ဖူး ဘူး ။ လက်ဝဲတစ်ခုလုံးနီးပါး * ဒီမိုကရက်များနောက်တွင်ရှိခဲ့သည်။ ပြီးတော့ ကယ်ရီက သူရာထူးရခဲ့မယ်ဆိုရင် ငါတို့ကို ဘယ်လိုမြင်လာမလဲ။ ဘာမှမဖြစ်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ ကျနော်တို့က သူ့ကို တောင်းဆိုတာ မရှိဘူး၊ ခြွင်းချက်မရှိ ပံ့ပိုးမှုတွေ ပေးတယ်။
ဒါပေမယ့် Kerry ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှု အားလုံးက မအောင်မြင်သေးပါဘူး။ ဒါကြောင့် သူ့ကို ငါတို့ကိုအနိုင်ယူဖို့ပြောနေတာဟာ ရီစရာပဲ၊ ငါ ဒီကိစ္စကို နှုတ်ပိတ်သင့်တယ်။ ဒီတစ်ခါတော့ သူ့မှာ ကျွန်တော်တို့ကို ပေးထားပြီး မျက်နှာပျက်နေသေးတယ်။ ပြန်လည်စုဖွဲ့ပြီး မတူညီသော ဦးတည်ရာတစ်ခုသို့ ဦးတည်ရန် အချိန်ရောက်ပါပြီ။ 2004 ခုနှစ်ရဲ့ အမှားတွေကို ထပ်ခါထပ်ခါ လုပ်တာဟာ အချိန်၊ ငွေ၊ စိတ်ဓာတ်နဲ့ စွမ်းအင်တွေ ဖြုန်းတီးမှုကြီးပါပဲ။ မနှစ်က ကယ်ရီအတွက် စည်းရုံးရေးမှာ အဖျားကြီးနေတဲ့သူတွေ၊ နောက်ကြောင်းပြန်ကြည့်ရင် အဲဒီ့အချိန်တွေကို ကမ်းခြေမှာ ကုန်ဆုံးသွားနိုင်တယ်။ အစားထိုးအခြေခံအဆောက်အအုံ မတည်ဆောက်ခဲ့ပါ။ အထူးသဖြင့် သုံးလအကြာတွင် ၎င်းတို့ကို ရောင်းထုတ်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသူတစ်ဦးအတွက် မိမိကိုယ်ကို ရောင်းထုတ်ရန် စိတ်ကူးများ အများအပြား ကျန်နေသေးသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ထားသော လူငယ်များတွင် မဲဆန္ဒပေးမှုမှာပင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။
> ဒီမိုကရက်များသည် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးမဲဆန္ဒရှင် ၅ သန်းမှ ၁၀ သန်းကို အားကိုးလျှင် (ဒါက အသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
> ဖြစ်ရပ်မှန်) ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရဖို့ နှစ်ကြိမ်လောက် စဉ်းစားရလိမ့်မယ်။
> နယ်ချဲ့စစ်ပွဲတွေ ဖြစ်မှာမဟုတ်ဘူးလား။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်လွန်ခေတ်တစ်လျှောက်တွင် ဒမ်များသည် နယ်ချဲ့စစ်ပွဲများအကြောင်း နှစ်ကြိမ်အမြဲတွေးခဲ့သည်။ ပြီးတော့ အဲဒီ ဒုတိယ အတွေး မှာတော့ သူတို့ က ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် လိုက်ရှာ လေ့ရှိပါတယ်။ ပြဿနာမှာ ကယ်ရီသည် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးမဲဆန္ဒရှင်များကို အားမကိုးဘဲ၊ သူက ကျွန်ုပ်တို့ကို ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချသည်-
- အီရတ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်းတို့တွင် ဘုရှ်၏ မူဝါဒများကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်လိုကြောင်း ပြောဆိုသည်။
- ကမ္ဘာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင် Wild West ကဲ့သို့ အကြမ်းဖက်သမားများကို မည်သည့်နေရာ၌မဆို လိုက်လံသတ်ဖြတ်မည်ဟု အော်ဂဇင်းကြွေးကြော်ထားသည်။
- ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ကမ္ဘာကြီးအား ပြောနေခြင်းသည် အမေရိကန်၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုနှင့် ကျူးကျော်မှုများအပေါ် ကုလသမဂ္ဂ၏ ဗီတိုအာဏာကို မည်သည့်အခါမျှ ပေးမည်မဟုတ်ကြောင်း (ယခင်က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော စာရွက်စာတမ်းများအတိုင်း တရားဝင်ပါရှိသည်။
- နယ်ချဲ့စစ်ပွဲတွေကို လိမ်ညာပြီး ဆုံးဖြတ်ဖို့ သမ္မတတွေဟာ ချက်လက်မှတ်အလွတ်နဲ့ ထိုက်တန်တယ်လို့ သူထင်တယ် ၊
- ကျူးကျော်ခြင်း သို့မဟုတ် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းအတွက် သူ၏ကိုယ်ပိုင်စံနှုန်းများကို ဘယ်တော့မှ မသတ်မှတ်ပါ။
နောက်တကြိမ်မှာ ကျနော်တို့ မျှော်လင့်နိုင်သလောက် ကောင်းခဲ့တဲ့ ဒီမိုကရက်တစ် အထက်တန်းလွှာ (ဒင်းမဲဆွယ်စည်းရုံးမှုကနေ ပဏာမအဆင့်တွေကို ဖယ်ထုတ်ခဲ့တဲ့ ဒီမိုကရက်တစ် အထက်တန်းစား) ဟာ နောက်တခေါက်လောက်မှာ မျှော်လင့်နိုင်သလောက် ကောင်းကောင်း မအောင်မြင်နိုင်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပြီး နောက်ထပ် 4 နှစ်တာ ဘဝရဲ့ နောက်ထပ် 200 နှစ်ကို အလဟသ ဖြုန်းတီးဖို့ ဆန္ဒမရှိပါဘူး။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ "အခြေခံသစ်" မှနောက်ထပ်မူလတန်းများကိုခိုးယူပါ။ Party Elite များသည် ၎င်းတို့သည် Bush ကဲ့သို့သော တကယ့် neocon များထက် Dean ကဲ့သို့ တကယ့်လစ်ဘရယ် (သနားစရာကောင်းဆဲ) ကို ပိုကြောက်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ အောက်ခြေလူတန်းစားတွေကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ ပါတီကို ချုပ်ကိုင်ထားဖို့ အနှစ် XNUMX ကျော်ကြာအောင် ပြုစုပျိုးထောင်ခဲ့တယ်လို့ မင်းထင်ရင် မင်းမှားမှာကို ငါကြောက်တယ်။
မင်းမဖြစ်ချင်ဘူး။
သို့သော် ကွန်ဆာဗေးတစ်အစိုးရ (ရွေးကောက်ပွဲထောက်ခံမှုအများစုနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှင့် တရားရုံးချုပ်တွင် လူများစုဖြင့်) လာမည့် 8+ နှစ်အထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကွန်ဆာဗေးတစ်အစိုးရအောက်တွင် အလွန်ဆိုးရွားသော ဆင်းရဲဒုက္ခကို ခံစားရမည့် အန္တရာယ်ရှိသောကြောင့် အမှန်တကယ်လုပ်ရမည့်အလုပ်များရှိပါသည်။ (၄)နှစ်တိုင်း သူတို့ကိုယ်စား (ဘာမှမဖြစ်ဘဲ) ပြုမူဖို့ လူတွေကို စုစည်းဖို့ ကြိုးစားရင်းနဲ့ ငါတို့ရဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ချေမှုန်းဖို့ သူတို့အတွက် နေရာတွေအများကြီးပဲ။
> မင်းရဲ့အဖြေကို ငါစိတ်ဝင်စားမယ်။
ရှင်းပြခွင့်ရတာကို အရမ်းလေးစားပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ ဖြေကြားချက်များကို ကြားသိရသည့်အတွက် ဝမ်းမြောက်မိပါသည်။
ရိုးသားညီညွှတ်ရေး၊
ဘရိုင်ယန်ဒိုမီနစ်
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်