Chandra Prakash Gajurel, aka CP Gajurel သို့မဟုတ် Gaurav, မှတင်သွင်းသောဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြသည်။ Kasama အောက်တွင်၊ တကယ့်နောက်ဆုံးအခက်အခဲ။ မော်စီတုန်း ဦးဆောင်သော အစိုးရနှင့် အဖိနှိပ်ခံ လူတန်းစားများ၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဗဟိုစနစ်ဖြင့် အာဏာရှင်စနစ်အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သော ပါတီများ ကိုယ်စားပြု ဖိနှိပ်သူ လူတန်းစားများအပေါ် အာဏာရှင်စနစ်အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည့် လမ်းမပေါ်ထွက် တတိယမြောက် လူထုအုံကြွမှုသည် မဖြစ်နိုင်သည်မှာ မဖြစ်နိုင်ပေ။ UML မှ စံနမူနာပြထားသည့် အခွင့်ကောင်းနှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေး သဘောထားများ အပေါ်။ Gaurav နှင့် ကျွန်ုပ်၏ အင်တာဗျူးကို တွေ့ရပါသည်။ ဒီမှာ (ထိုအချိန်က ရိုက်ခဲ့သော ဓာတ်ပုံများစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။)
Kasama တွင်ဝင်ရောက်ရန်ဦးတည်။
ဤဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ WPRM ဗြိတိန် ဝဘ်ဆိုဒ်.
မေးခွန်း- ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ်ပြီးနောက် နီပေါကွန်ဂရက်နှင့် CPN (ညီညွတ်သော မာ့က်စ်ဝါဒီ-လီနင်ဝါဒီ) အတွက် အခန်းကဏ္ဍကို သင်မြင်ယောင်ပါသလား။
အဖြေ- သူတို့ဟာ သူတို့ရဲ့ အတွေးအခေါ်-နိုင်ငံရေးလမ်းကြောင်းကို မပြောင်းဘူးဆိုရင် အဲဒီရွေးကောက်ပွဲမှာ သူတို့ ပါဝင်နိုင်မယ်လို့ ကျနော်တို့ မထင်ထားပါဘူး။ ဒီမိုကရက်တစ်စနစ်သစ်သည် ၎င်းတို့၏ အတွေးအခေါ်-နိုင်ငံရေးလမ်းကြောင်းနှင့် အပြုအမူကို မပြောင်းလဲပါက ယင်းကို ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်ပါ။
* * * * * **
နီပေါ- ရဲဘော် Gaurav သည် ဒီမိုကရေစီနှင့် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးအကြောင်း ဟောပြောသည်။
Gaurav အား မကြာသေးမီက နီပေါကွန်မြူနစ်ပါတီ (မော်ဝါဒီ) (UCPN[M]) ခေါင်းဆောင်မှုဖွဲ့စည်းပုံတွင် အတွင်းရေးမှူးများထဲမှ တစ်ဦးအဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ World People Resistance Movement မှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ခတ္တမန္ဒူမြို့ ပါရီဒန်းမြို့ရှိ ပါတီရုံးတွင် တွေ့ဆုံခဲ့ပြီး ဒီမိုကရေစီအရေး အထူးသဖြင့် UCPN(M) အယူအဆ၊ ဒီမိုကရေစီသစ်အောက်တွင် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပရေး ၂၁ ရာစု၏ အယူအဆ၊ ၎င်းသည် တရုတ်ပြည်ရှိ မဟာ Proletarian Cultural Revolution ၏ သီအိုရီနှင့် ကျင့်ထုံးနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်နေသနည်း။
WPRM- လက်ရှိအခြေအနေမှာ UCPN(M) က ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ်အတွက် မျှော်မှန်းချက် ထားပြီးတော့ ပါတီရဲ့ ၂၁ ရာစု ဒီမိုကရေစီ၊ ဒီမိုကရေစီစနစ်သစ်နဲ့ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အောက်မှာ အပြိုင်အဆိုင် ရွေးကောက်ပွဲ ကျင်းပဖို့ ပါတီရဲ့ အယူအဆကို နားလည်ဖို့ အရင်ကထက် ပိုအရေးကြီးပုံပေါ်ပါတယ်။ ငါတို့ကို
ရဲဘော် Gaurav - ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော်တို့ အခု ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ်ကို ပြီးမြောက်ဖို့ အဆင့်ကို ရောက်နေပါပြီ။ ဒီမိုကရက်တစ် စနစ်သစ်ဟာ ဆိုရှယ်လစ် စနစ် မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ် စနစ်ဖြစ်သည်။ ခြားနားချက်မှာ တော်လှန်ရေးသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက်၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေး အမျိုးအစားဟောင်းသည် ဓနရှင်လူတန်းစား၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော်လည်း လူတန်းစား လူတန်းစား၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ် ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဦးဆောင်တဲ့ အချိန်မှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နဲ့ ကွန်မြူနစ်ဝါဒဆီ ဦးတည်သွားမယ်။ တစ်ဖက်တွင်မူ ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးကို အရင်းရှင်လူတန်းစားက ဦးဆောင်နေပါက အရင်းရှင်စနစ်ကို စုစည်းမည် သို့မဟုတ် လုံးဝဖွံ့ဖြိုးလာပါက နယ်ချဲ့စနစ်သို့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါကတော့ ကွာခြားချက်ပါပဲ။ ထို့ကြောင့် ဤသဘောအရ ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ်သည် ဆိုရှယ်လစ်တော်လှန်ရေးမဟုတ်၊ ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးဖြစ်သော်လည်း အစုလိုက်အပြုံလိုက်မှ ဦးဆောင်သည်။ လက်စားချေသူသည် ဤတော်လှန်ရေးကို ဦးဆောင်ပြီး တော်လှန်ရေးပြီးသွားသောအခါ၊ ထို့နောက် ချက်ချင်းဆိုသလို ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ဆီသို့ ဦးတည်သွားပေလိမ့်မည်။ ၎င်းသည် ဘူဇွာဒီမိုကရေစီကို စုစည်းမည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်သည်။
ဤစကားစစ်ထိုးပွဲကို ၁၉၅၆ ခုနှစ်တွင် တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီ (CCP) ၌ အလေးအနက်ထားဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ Deng Xiaoping ကဲ့သို့လူများက ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးဖြစ်သောကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်ကို စုစည်းရန်အချိန်ရောက်ပြီဟု ဆိုပါသည်။ သို့သော် ပေါင်းစည်းရန် မသင့်၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ ဦးတည်သင့်သည်ဟု မော်က ပြောသည်။ ဤသည်မှာ ဒီမိုကရေစီသစ်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အကြား အခြေခံ ပိုင်းခြားခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်ပြီး ဘယ်အတန်းကို ဦးဆောင်မလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းက အခြေခံကျတဲ့ မေးခွန်းပါ။
ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ပတ်သက်ရင် ဒီမိုကရက်တစ်စနစ်သစ်အောက်မှာ ကျယ်ပြန့်တဲ့ ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနဲ့ နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး မဟာမိတ်အဖွဲ့တွေ ရှိလိမ့်မယ်။ ဤသည်မှာ ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ်၏ အတန်းအစား ဇာတ်ရုပ်ဖြစ်သည်။ ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုအားလုံး ကွန်မြူနစ်များမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။
သို့သော် ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး ကွဲပြားသော နိုင်ငံရေးအင်အားစုများနှင့် UCPN(M) ၏ ကျယ်ပြန့်သော မဟာမိတ်ဖွဲ့သင့်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးကာလမှာ အစုလိုက်အပြုံလိုက်တွေရဲ့ မဟာမိတ်ဖြစ်တာကြောင့် ဒီတခြားနိုင်ငံရေးအင်အားစုတွေရဲ့ တည်ရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုရပါမယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို အာမခံရမှာဖြစ်သလို အဲဒီပါတီတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကိုလည်း တရုတ်နိုင်ငံမှာလည်း ဆောင်ရွက်နေပြီဖြစ်ပါတယ်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင် CCP မှလွဲ၍ ကျန်နိုင်ငံရေးပါတီ ကိုးခုရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အားလုံးသည် ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးပါတီများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် CCP နှင့် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ပြီး အချို့မှာ အစိုးရ၀န်ကြီးများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ ကိစ္စမှာလည်း ဒီအင်အားစုတွေကို အသိအမှတ်ပြုရမယ်။ ၎င်းတို့သည် ကွန်မြူနစ်များမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများ၏ မဟာမိတ်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို အာမခံချက်ပေးသင့်သည်။
ပါတီစုံ ပြိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီအကြောင်း ပြောသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ '၂၁ ရာစု ဒီမိုကရေစီ' သဘောတရားကို ပြောနေပါသည်။
ဤနေရာတွင် ခြားနားချက်မှာ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပဒေသရာဇ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး အင်အားစုများအားလုံး CCP နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ရှိနေသည်။ ဤသည်မှာ ကြိုတင်အခြေအနေဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အခု ကျွန်တော်တို့ပါတီက အဲဒီနိုင်ငံရေးပါတီတွေကို UCPN(M) နဲ့တောင် ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်ပေးဖို့ ပြောနေတယ်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင် ကြိုတင်သတ်မှတ်ချက်တစ်ခုရှိ၍ ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်မပြုသော်လည်း ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ၎င်းတို့သည် အပေးအယူ သို့မဟုတ် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုမျိုး ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို သဘောတူညီမှုဖြင့် သတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။ အချို့သော မဲဆန္ဒနယ်များတွင် အခြားပါတီများက ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို တင်ပြကြပြီး CCP က မပေးပေ။ အခြားနေရာအများစုတွင် ၎င်းတို့တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းမရှိသော်လည်း CCP ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ထောက်ခံသည်။
ဒါပေမယ့် ဒီနေ့ နီပေါမှာ ပြိုင်ဆိုင်မှုအကြောင်း ပြောနေတာ။ အဆိုပါနိုင်ငံရေးပါတီများအားလုံးကို UCPN(M) နှင့် ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒီပါတီတွေ၊ မော်ဝါဒီတွေနဲ့ တိုက်ရိုက် ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်နိုင်တယ်။ အဲဒါက ကွာခြားချက်ပါ။ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ ရန်သူများဖြစ်သော နယ်ချဲ့သမားများနှင့် အရင်းရှင်များသည် အခြားပါတီများကို ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်မပြုဟု ကွန်မြူနစ်ပါတီများကို အပြစ်တင်နေသောကြောင့် ဤကဲ့သို့သောကိစ္စများကို ပုံဖော်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ပြိုင်ဆိုင်မှု မရှိဘူး၊ ဒီမိုကရေစီ မရှိဘူးလို့ ပြောကြတယ်။ တကယ်တော့ အရင်နည်းဟောင်းက အဲဒီနိုင်ငံရေးပါတီတွေက လူထုကို ရှုပ်အောင်လုပ်ဖို့ နယ်ပယ်ရှိတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုရှိသော်လည်း ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးတည်းသာရှိပြီး တူညီသောကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို လူတိုင်းမဲပေးရမည်ဆိုလျှင် ယင်း၏အဓိပ္ပာယ်မှာ အဘယ်နည်း။ ဒါဟာ ရွေးချယ်မှုလိုပါပဲ။ ဒါပေမယ့် လူတွေက သူတို့ရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကို မဲပေးနိုင်ပြီး ပြည်သူတွေကြားမှာ ရွေးချယ်နိုင်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း နှစ်ယောက်ထက် ပိုရှိမယ်ဆိုတာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောပါမယ်။
ဒါ့အပြင် ပြည်သူတွေကို ပြန်လည်ခေါ်ယူခွင့် ပေးသင့်တယ်။ ၎င်းတို့မှ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် အရည်အချင်းမရှိ၊ သို့မဟုတ် ပြည်သူကို ဆန့်ကျင်သည့်လမ်းကို လျှောက်နေပါက၊ ပြည်သူများ၏ ပြန်လည်ခေါ်ယူပိုင်ခွင့်ကို အာမခံမည်ဖြစ်သည်။
ဒါက ရွေးကောက်ပွဲစနစ်မှာ မိတ်ဆက်ပေးရမယ့် အမျိုးအစားပါ။ ဒါမှသာလျှင် လူထုက သူတို့ကြိုက်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို မဲပေးနိုင်ပြီးတော့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေ အများကြီးရှိတဲ့ တကယ့် ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုလို့ အာမခံနိုင်မှာပါ။ ရွေးကောက်ပွဲဆိုတာ အဓိပ္ပါယ်ရှိမှာ သေချာတယ်။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးတည်းရှိလျှင် မဲပေးခြင်းသည် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။
ဒါက '၂၁ ရာစု ဒီမိုကရေစီ' ကို ဆိုလိုတာပါ။
WPRM- ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ်သည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ အဆင့်သို့ တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ ဤဒီမိုကရေစီနှင့် ရွေးကောက်ပွဲများကို မည်ကဲ့သို့ အသုံးချမည်နည်း။ ဒီအချိန်မှာ ကွန်မြူနစ်ပါတီ တစ်ခုထက်ပိုရှိမှာလား။
ရဲဘော် Gaurav - နိုင်ငံရေး ပါတီတိုင်းတွင် လူတန်းစားစရိုက်ရှိသောကြောင့် ကွန်မြူနစ်ပါတီ တစ်ခုထက်ပို၍ မျှော်မှန်းမထားပါ။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်မှာ ကိုယ်ပိုင်ပါတီရှိရမယ်။
ရေရှည်မှာ မတူကွဲပြားတဲ့ နိုင်ငံရေးပါတီတွေ ရှိမှာမဟုတ်ဘူး။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်တဲ့အခါမှာ တခြားနိုင်ငံရေးပါတီတွေအတွက် မလိုအပ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ လူ့အဖွဲ့အစည်းကြီးဟာ အပြောင်းအလဲကြီးကြီးမားမားနဲ့ ကြုံလာရလိမ့်မယ်။ ထိုအချိန်တွင် အခြားသင်တန်းများ မရှိတော့ပါ။
WPRM- ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ်ပြီးနောက် နီပေါကွန်ဂရက်နှင့် CPN (ညီညွတ်သော မာ့က်စ်ဝါဒီ-လီနင်ဝါဒီ) အတွက် အခန်းကဏ္ဍကို သင်မြင်ယောင်ပါသလား။
ရဲဘော် Gaurav - သူတို့က သူတို့ရဲ့ အတွေးအခေါ် နိုင်ငံရေး လမ်းကြောင်းကို မပြောင်းရင် အဲဒီ ရွေးကောက်ပွဲမှာ သူတို့ ပါဝင်နိုင်လိမ့်မယ်လို့ ကျနော်တို့ မထင်ထားပါဘူး။ ဒီမိုကရက်တစ်စနစ်သစ်သည် ၎င်းတို့၏ အတွေးအခေါ်-နိုင်ငံရေးလမ်းကြောင်းနှင့် အပြုအမူကို မပြောင်းလဲပါက ယင်းကို ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်ပါ။
WPRM- အလုပ်သမား #12 မှ ရဲဘော် Basanta သည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ မဟာလက်ဝါးကြီးအုပ် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် dialectical materialism, revolution of science ကို လက်တွေ့ကျင့်သုံးရာတွင် အထွတ်အထိပ်ဖြစ်ကြောင်း မကြာသေးမီက ရေးသားထားသည်။ UCPN(M) မှ ရေးဆွဲထားသည့်အတိုင်း ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး၏ သင်ခန်းစာများကို ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အကျဉ်းချုပ်ပြောပြနိုင်ပါသလား။
ရဲဘော် Gaurav- ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် မာ့က်စ်-လီနင်-မော်ဝါဒ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အထွတ်အထိပ်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ပါသည်။
မာ့က်စ်ဝါဒ-လီနင်ဝါဒ-မော်ဝါဒသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဖြစ်စဉ်တွင် သိပ္ပံပညာဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် တည်ငြိမ်သော အရာမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ရှိနေပြီး ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် တော်လှန်ရေးကျင့်စဉ်နှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ ဤအလေ့အကျင့်မှ ကျွန်ုပ်တို့၏ အယူဝါဒ ထွက်ပေါ်လာသည်။ တော်လှန်ရေးကျင့်စဉ်မှ၊ ရုရှားနှင့် တရုတ်တော်လှန်ရေးများ၏ အတွေ့အကြုံများနှင့် ထိုနိုင်ငံများရှိ တန်ပြန်တော်လှန်ရေးနမူနာများမှ မော်စီတုန်းသည် အရာအားလုံးကို ပေါင်းစပ်ကာ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသီအိုရီကို တီထွင်ခဲ့သည်။
သူ့ဘဝတွင် မော်စီတုန်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့ရာ၊ လီနင်သည် သူ့ခေတ်သူ့အခါကထက် သာလွန်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လီနင်အတွက် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး သီအိုရီကို ဆောင်ရွက်ရန် မဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သူ့ဘဝ၊ တော်လှန်ရေးကာလနဲ့ အဲဒီနောက်ပိုင်း တော်လှန်ရေးတရပ်လုံးကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် ကြိုးစားခဲ့တယ်။ သူသည် တော်လှန်ရေးနှင့် ပတ်သက်သော အတွေးအခေါ်များနှင့် သီအိုရီများစွာကို ရေးဆွဲခဲ့သည်။ သို့သော် မော်စီတုန်းကိစ္စတွင်၊ ထိုအချိန်က တရုတ်သည် အရင်းရှင်နိုင်ငံမဟုတ်၊ ပဒေသရာဇ်တစ်ပိုင်းကိုလိုနီတစ်ပိုင်းနိုင်ငံဖြစ်ခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် CCP ၏ တာဝန်မှာ ဘူဇွာဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် ထမ်းဆောင်ရန်နှင့် ဆိုရှယ်လစ် တော်လှန်ရေးကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်သည်။ ဤတာဝန်နှစ်ခုလုံးကို ထမ်းဆောင်ရန် CCP အတွက် သမိုင်းဝင်လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရဲဘော်မော်၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင်ရှိသော CCP သည် ဤတော်လှန်ရေးနှစ်ရပ်ကို ဦးဆောင်ကာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် မော်က ယူအက်စ်ဆိုဗီယက်တွင် အရင်းရှင်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးမှ သင်ခန်းစာယူခဲ့ပြီး တရုတ်ပြည်တွင်း တော်လှန်ရေးကို နောက်ပြန်လှည့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများစွာကို သင်ယူခဲ့သည်။ ယင်းတို့သည် ရဲဘော် မော်စီတုံးအတွက် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် ပစ္စည်းများဖြစ်သည်။ ဤအရာများအားလုံးဖြင့် မော်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးအခေါ်ကို အရည်အသွေးမြင့်မားသောအဆင့်သို့ မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် အထွတ်အထိပ်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ကြပြီး တန်ပြန်တော်လှန်ရေးကို ဟန့်တားနိုင်သော တော်လှန်ရေးပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးသည်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် တရုတ်ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဟု လူအများကပြောကြသည်။
မှန်သည်ဖြစ်စေ မှားသည်ဖြစ်စေ တရုတ်မှာ လုပ်ခဲ့တာဆိုတော့ တရုတ်က မေးစရာရှိတယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါက တရုတ်မေးခွန်းမဟုတ်ဘူး၊ သီအိုရီရဲ့မေးခွန်းဖြစ်ပြီး အယူဝါဒဆိုင်ရာမေးခွန်းတစ်ခုပါ။ ဒီတော့ ဒါဟာ universal theory ပါ။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ သီအိုရီအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ထောက်ခံသည်။ တရုတ်အတွက် ကောင်းသလို နီပေါအတွက်လည်း ကောင်းပါတယ်။
WPRM- အမှန်တော့၊ ဓနရှင်လူတန်းစားဟာ ပါတီအပြင်မှာတင်မဟုတ်ဘဲ အဲဒီထဲမှာပဲ မှန်တယ်လို့ မော်က ပြောပါတယ်။ ရွေးကောက်ပွဲများသည် ပါတီတွင်း ဓနရှင်လူတန်းစားကို ဖော်ထုတ်ရန် မည်သို့ကူညီမည်နည်း။
ရဲဘော် Gaurav - ရွေးကောက်ပွဲတွေက ဒါကို ကူညီမှာမဟုတ်ဘူး။ ရွေးကောက်ပွဲများမှတဆင့် ပါတီတွင်းရှိ ဓနရှင်လူတန်းစားကို အမြစ်မဖြုတ်နိုင်ပါ။
ပါတီအတွင်း ဓနရှင်လူတန်းစားကို အမြစ်ဖြတ်ရန် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို လုပ်ဆောင်ရန်၊ ပါတီအတွင်း အရင်းရှင်လမ်းပြများကား မည်သူမည်ဝါဖြစ်သည်ကို သိရှိရန် လိုအပ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်သည် ဤအရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်မည်မဟုတ်ပေ။ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်သည် လူကုန်ကူးခံရသူများ၏ မဟာမိတ်ဖြစ်သော အခြားနိုင်ငံရေးပါတီများ ရှိနေသည့်အချိန်နှင့် ဆက်စပ်နေသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ပဒေသရာဇ်စနစ်နှင့် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ရုပ်သေးများဖြင့်မဟုတ်ဘဲ ထိုပါတီများနှင့်သာ ယှဉ်ပြိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဖောက်ပြန်ရေးသမားတွေနဲ့ ပြိုင်ဆိုင်တဲ့အချက် မရှိပါဘူး။ ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုသည်မှာ မဟာမိတ်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်ရန်၊ ဖော်ရွေသော ယှဉ်ပြိုင်မှုသာ ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အာဏာရှင်စနစ်သည် ဖောက်ပြန်သောနိုင်ငံရေးပါတီများ၊ ပဒေသရာဇ်လိုလားသူများနှင့် နယ်ချဲ့လိုလားသောပါတီများအပေါ် ဆက်လက်ကျင့်သုံးနေဦးမည်ဖြစ်သည်။
ကွန်မြူနစ်ပါတီတွင်း အရင်းရှင်လမ်းသမားများ စိုးရိမ်နေသရွေ့ ဤမေးခွန်းကို ရွေးကောက်ပွဲဖြင့် ဖြေရှင်းနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ အဲဒါက မတူဘူး။ ရွေးကောက်ပွဲသည် အစိုးရဖွဲ့ရန် နှင့် အချို့သော နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းကိစ္စများနှင့် သက်ဆိုင်သည်။
သို့သော် အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပါတီသည် ပါတီတွင်း ကွဲလွဲမှုများကို မတူညီသောနည်းလမ်းဖြင့် ဖြေရှင်းသင့်သည်။ အဲဒီလိုဆိုရင် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ကျင့်သုံးရမယ်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးဆိုသည်မှာ ပါတီသည် လူထုနှင့် ပေါင်းစည်းသင့်သည်။ လူထုအား ကွန်မြူနစ်ပါတီခေါင်းဆောင်များကို ဖော်ထုတ်ရန် အခွင့်အရေး အပြည့်အဝပေးမည်ဖြစ်သည်။ တကယ် အရင်းရှင် လမ်းပြတွေ ဖြစ်နေရင် ဖော်ထုတ်ရမယ်။ ဤသည်မှာ မော်စီတုန်း ရေးဆွဲထားသည့် အစုလိုက်မျဉ်းဖြစ်သည်။ 'ဌာနချုပ်ကို ဗုံးကြဲပါ' ဟူသော ဆောင်ပုဒ်ကို ရေးခဲ့သည်။ ဌာနချုပ်ဆိုသည်မှာ အခြားပါတီများ၏ ဌာနချုပ်မဟုတ်ဘဲ ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ ဌာနချုပ်ဖြစ်သည်။ ဌာနချုပ်မှာ အရင်းရှင်လမ်းတွေ အများကြီးရှိလို့ ပြည်သူတွေက အဲဒီဌာနချုပ်ကို ဗုံးခွဲပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။ အရင်းရှင်လမ်းတွေကို ဖော်ထုတ်ဖို့ လူထုကို စည်းရုံးသင့်တယ်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးအားဖြင့်သာ အရင်းရှင်လမ်းပြများကို အမြစ်ဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
WPRM- ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးတွင် ဌာနချုပ်ကို ဗုံးခွဲပိုင်ခွင့်၊ လွတ်လပ်မှုကြီးလေးခု၊ ဇာတ်ကောင်ပိုစတာများ၊ အစောင့်တပ်နီများဖွဲ့စည်းရေး၊ 3 in 1 ကော်မတီများ အစရှိသည့် ဒီမိုကရေစီကျင့်စဉ်များ၏ နမူနာများစွာ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ကျေးလက်ဒေသများဆီသို့ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ပညာရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတို့ကို ရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်း မပြုရန် ရှန်ဟိုင်းခရိုင်၊ ဒီမိုကရေစီသစ်အောက်မှာ ရွေးကောက်ပွဲတွေက ပြည်သူတွေအတွက် ဒီမိုကရေစီကို အကောင်းဆုံးပေးနိုင်မယ်လို့ ဘာကြောင့်ထင်လဲ။
Comrade Gaurav- အရင်းရှင် သို့မဟုတ် နယ်ချဲ့သမားများက သတ်မှတ်သည့် ဒီမိုကရေစီသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှု သို့မဟုတ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းသာ ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့အတွက် ဒါဟာ ဒီမိုကရေစီရဲ့ တစ်ခုတည်းသော လက္ခဏာမဟုတ်ပါဘူး။ ဒီမိုကရေစီဆိုသည်မှာ စားနပ်ရိက္ခာ၊ ကျန်းမာရေး၊ ပညာရေး၊ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်အားလုံးအတွက် ပြည်သူများ၏ အခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ ဒါတွေက ကျွန်တော်တို့ ဒီမိုကရေစီအတွက် အခြေခံကျတဲ့ အရာတွေပါ။ ဒါကြောင့် ဒီမိုကရေစီရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ပိုကြိုက်တယ်။
ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးမှာ မော်က တင်ပြခဲ့တာတွေဟာ ဒီမိုကရေစီရဲ့ အနှစ်သာရတွေပါ။ ငါတို့သည် ဤအရာအလုံးစုံတို့ကို ထောက်၍၊ ဒါပေမယ့် ဒီလိုအပ်ချက်တွေ အားလုံးရှိနေပေမဲ့ ရွေးကောက်ပွဲဆိုတာလည်း လိုအပ်တယ်လို့ ကျနော်တို့ထင်ပါတယ်။ ကိုယ်စားလှယ်များကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း၏ သဘောသဘာဝအရ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုကို နှစ်သက်သော်လည်း ဒီမိုကရေစီသစ်၏ အဆင့်တွင်သာ ဖြစ်သည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ လုံးလုံးလျားလျား ပြောင်းလဲလာသောအခါ ရွေးကောက်ပွဲများ မလိုအပ်တော့ပေ။ ဒီမိုကရေစီသစ်အကြောင်း ပြောနေတာ။ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသောအခါ အခြေအနေ ကွဲပြားသွားမည်ဖြစ်သည်။
ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွင်းမှာ တူညီတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲနည်းလမ်းကို ကျင့်သုံးမယ်လို့ အခုအချိန်မှာ တောင်းဆိုလို့မရပါဘူး။ ဒီမိုကရေစီသစ်ခေတ်မှာ အမျိုးမျိုးသော နိုင်ငံရေး ပါတီတွေ ရှိလာတဲ့အခါ နိုင်ငံရေးပါတီတွေကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုတွေ ရှိလာမယ်။ သို့သော် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်တွင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ လူတန်းစားစရိုက်သည် အခြေခံအားဖြင့် ပြောင်းလဲသွားပေလိမ့်မည်။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ နိုင်ငံရေးပါတီ အသီးသီးအတွက် မလိုအပ်ပါဘူး။ နိုင်ငံရေး ပါတီများ တည်ရှိမှုသည် အမှန်တကယ် မလိုအပ်ဟု ထင်ရှားသည်။ ရှိတော့မှာမဟုတ်ဘူး။ ထိုသို့ဆိုလျှင် ရွေးကောက်ပွဲများ မလိုအပ်ပါ။
WPRM- ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပခြင်းသည် အရင်းရှင်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို မည်သို့တားဆီးမည်နည်း။ ဘယ်ဟာက ပြတ်ပြတ်သားသားဖြစ်မှာလဲ။
ရဲဘော် Gaurav - ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလိုပဲ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အောက်မှာ ရွေးကောက်ပွဲပုံစံကို ကျွန်တော်တို့ ခန့်မှန်းလို့မရပါဘူး။ သို့သော် အရင်းရှင်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို တားဆီးရန် ရွေးကောက်ပွဲနည်းလမ်းမှာ ပြတ်သားမည် မဟုတ်ပေ။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကပဲ လုပ်နိုင်တယ်။
WPRM - မော်၏အဆိုအရ၊ မျိုးဆက်များစွာကြာရှည်မည့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အဆင့်တွင် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်မှုများမှလွဲ၍ အများအပြားမလိုအပ်ပါ။
ရဲဘော် Gaurav - ဟုတ်ကဲ့၊ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ဆက်သွားသင့်တယ်ဆိုတဲ့ ဒီမူကို ကျွန်တော်တို့ အရမ်းသဘောတူပါတယ်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး ရပ်စဲသွားသောအခါ ရလဒ်မှာ အရင်းရှင် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖြစ်သည်။
ဒီသမိုင်းကို လူတိုင်းမြင်အောင်ကြည့်ဖို့ရှိတယ်။ မော်ကွယ်လွန်ပြီးနောက် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် မလိုအပ်ဟု ပြန်လည်သုံးသပ်သူများက ပြောသည်။ ထိုဆယ်နှစ်ကို ဆယ်စုနှစ်၏ ကပ်ဆိုးကြီးဟု ခေါ်ဝေါ်ခဲ့ကြသည်၊ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးသမားများသည် ၎င်းတို့၏ နိဂုံးချုပ်မှုပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော် မော်စီတုန်းလက်ထက်တွင် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးသည် အမြဲတမ်း တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း မရှိပေ။ မော်စီတုန်းသည် အိပ်ယာပေါ် လှဲလုနီးပါးဖြစ်ပြီး သေဆုံးသွားပြီးနောက် ချက်ချင်းဆိုသလို ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားသည်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့မည်ဆိုလျှင် အရင်းရှင်စနစ် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် တရုတ်ရဲ့ အလေ့အကျင့်ကနေ အရင်းရှင်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို တားဆီးဖို့အတွက် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရမယ်ဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်။ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေးကို ဆယ်နှစ်ကြာအောင် ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း မလုံလောက်ပေ။ ထိုကာလအတွက် လုံလောက်ပါသည်။ ယဉ်ကျေးမှုတော်လှန်ရေး စဉ်ဆက်မပြတ် လုပ်ငန်းစဉ်ကို တိုက်ရိုက်ဆောင်ရွက်ရမည်။
WPRM- လက်ရှိ နယ်ချဲ့နိုင်ငံများတွင် ရွေးကောက်ပွဲများသည် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အာဏာရှင်သဘောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်ထားသည့် ဗျူရိုကရေစီလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီသစ် လက်ထက်တွင် ရွေးကောက်ပွဲများသည် လူထု၏ စဉ်ဆက်မပြတ် တော်လှန်ပြောင်းလဲမှုနှင့် အရင်းရှင် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၏ အန္တရာယ်ကို ဆန့်ကျင်ရန် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများကို မည်သို့ ပံ့ပိုးပေးမည်နည်း။
ရဲဘော် Gaurav - ဘယ်လို ရွေးကောက်ပွဲ အမျိုးအစားနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲကို ဘယ်လို အကောင်အထည်ဖော်မလဲ ဆိုတဲ့ ကိစ္စမှာ အခြေခံကျတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခု ရှိပါတယ်၊ နိုင်ငံတော်ကို ဘယ်သူက ဦးဆောင်မှာလဲ။ ဘယ်လူတန်းစားက နိုင်ငံတော်ကို ဦးဆောင်တာလဲ။
ယခုအခါ ပြည်နယ်လွှတ်တော်သည် အသွင်ကူးပြောင်းရေး အသွင်ကူးပြောင်းနေပြီဖြစ်သောကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲဝင်ရန်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် အကူးအပြောင်းကာလတွင် အမြဲရှိနေသည်မဟုတ်။ ယာယီကာလဖြစ်ပါသည်။
ဒီကာလမှာ နိုင်ငံတော်က သိပ်အင်အား မရှိဘူး။ ပြည်သူ့စစ်နှင့် ၂၀၀၆ ခုနှစ် ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှုအတွင်း လူထု၏ တော်လှန်စွက်ဖက်မှုကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ပါတီသည် ယင်းကို အခွင့်ကောင်းယူရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ကျနော်တို့ ပါတီက အောင်နိုင်တယ်၊ အောင်နိုင်မယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီအခြေအနေဟာ အချိန်အကြာကြီး ဆက်သွားနေမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ပြည်နယ်သည် သူ့ဘာသာသူ နှင့် ၎င်း၏ အတန်းအစား စရိုက်ကို စုစည်းလိမ့်မည်။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ အကူးအပြောင်းမဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် ဘယ်လူတန်းစားက အာဏာရှိလဲဆိုတဲ့အပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ အဲဒါ အခြေခံမေးခွန်းပါ။
အဲဒါကို ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေက သတ်မှတ်ပေးမှာ ဖြစ်တဲ့အတွက်ကြောင့် အခု ကျနော်တို့ရဲ့ ရုန်းကန်မှုဟာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေပါ မေးခွန်းကို အာရုံစိုက်နေပါတယ်။ ဘယ်လို ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေမျိုး ရှိမလဲ။ အခြေခံအားဖြင့် ရာထူး နှစ်ခု ရှိသည်- ၎င်းသည် ပြည်သူ့ ဖက်ဒရယ် သမ္မတနိုင်ငံ ဖြစ်စေ ၊ အတိုချုံး အားဖြင့် တရုတ် ကဲ့သို့ ပြည်သူ့ သမ္မတ နိုင်ငံ ဖြစ်သော်လည်း နီပေါ ၏ အချို့သော သီးခြား လက္ခဏာ များကို ထည့်သွင်း တွက်ချက် ထားခြင်း ၊ သို့မဟုတ် ဘူဇွာ သမ္မတ နိုင်ငံ ၊ အရင်းရှင် သမ္မတ နိုင်ငံ ဖြစ်သည် ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ရုန်းကန်မှုသည် ဤအချက်၊ ယခုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံ၌ ရုန်းကန်နေရသော အဓိကအချက်ပေါ်တွင် အာရုံစိုက်နေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ပါတီသည် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံအတွက်ဖြစ်ပြီး ကျန်ပါတီများသည် ဘူဇွာသမ္မတနိုင်ငံအတွက်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ အနိုင်ရပါက လူကုန်ကူးခံရသူများ အနိုင်ရမည်ဆိုပါက ၎င်းတို့သည် အာဏာရမည်ဖြစ်ပြီး ယင်းအခြေအနေများအောက်တွင် ၎င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲများကို ကျင်းပမည်ဖြစ်သည်။ အာဏာရပြီးသားဆိုတော့ ပြည်သူတွေက သူတို့ရဲ့ရွေးချယ်မှုအတိုင်း မဲပေးပိုင်ခွင့်ရှိမယ်။ သို့သော် လက်စားချေသူ ရှုံးနိမ့်ပါက အာဏာရ ဘူဇွာသမ္မတနိုင်ငံရှိလျှင် အရင်းရှင်လူတန်းစားက အောင်နိုင်မည်ဖြစ်ကာ ရွေးကောက်ပွဲကာလတွင် ကမ္ဘာ့အရင်းရှင်များ အသုံးပြုသည့် နည်းလမ်းအတိုင်းပင် သေချာပေါက် ကျင့်သုံးကြမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလတွင် ရှိနေပြီး အခြေခံဥပဒေသည် နီပေါတွင် မည်သည့်စနစ်အမျိုးအစားနှင့် မည်သည့်လူတန်းစားကို အာဏာရစေမည်ကို အခြေခံဥပဒေက သတ်မှတ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်အမျိုးအစားသည် ဤတိုက်ပွဲ၏ရလဒ် သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအသစ်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်မှုအပေါ်လည်း မူတည်မည်ဖြစ်သည်။
WPRM- အခုတတိယပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှုနဲ့ လာမယ့်ပုန်ကန်မှုအကြောင်း တိုးမြင့်လာနေတဲ့အကြောင်း၊ UCPN(M) က ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ်ကို ဘယ်လိုမြင်လဲ ဆိုတာ ရှင်းပြနိုင်မလား။ ရွေးကောက်ပွဲကတစ်ဆင့် ဒီလိုလုပ်လို့ ရတာလား။
ရဲဘော် Gaurav - Jana Andolan (ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှု) 3 အကြောင်းပြောတဲ့အခါ လူထုကို စည်းရုံးဖို့ ပြောနေတာ။ လူထုကို စည်းရုံးရေးမှာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့် အချက်တချို့ ရှိပါတယ်။
ယခုလက်ရှိ နီပေါတော်လှန်ရေးတွင် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံအကြောင်း ပြောနေခြင်းသည် တရားမ၀င်သော ကိစ္စမဟုတ်သလို တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်ရန်အတွက် တရားမဝင်သော နိုင်ငံရေးမေးခွန်းဖြစ်သည်။ ဒါဟာ တရားဝင်မေးခွန်းပါ။ အခြားနိုင်ငံရေးပါတီများသည် ၎င်းတို့၏သမ္မတနိုင်ငံအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နိုင်သည်၊ မော်ဝါဒီပါတီသည် အဘယ်ကြောင့် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံအတွက် မတိုက်ပွဲဝင်နိုင်သနည်း။
ပြည်သူလူထုရဲ့ တော်လှန်ရေး အောင်မြင်မှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ပိုင်ခွင့် ရှိတယ်။
People's Republic ဆိုသည်မှာ New Democracy ဖြစ်သောကြောင့် တရုတ်ပြည်တွင် ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ် ပြီးမြောက်သောအခါ နိုင်ငံတော်ကို New Democratic Republic ဟုခေါ်ပါသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်တော်လှန်ရေးသစ်နှင့် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံတို့သည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်အားဖြင့် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ကို ရေးနိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် တိုးမပေါက်ဘဲနဲ့ အဲဒါကို မရနိုင်ပါ။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အခြေအနေတွင် မော်စီတုန်းပါတီသည် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံကို ထောက်ခံသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ကို ရေးရန် မဲဆန္ဒနယ်လွှတ်တော်တွင် လုံလောက်သော ထောက်ခံမှု မရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ မော်ဝါဒီများမှလွဲ၍ ကျန်နိုင်ငံရေးပါတီများအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ သမ္မတနိုင်ငံအမျိုးအစားကို ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် ထည့်သွင်းရေးသားရန် လုံလောက်သော ထောက်ခံမှု မရှိပေ။
နီပေါနိုင်ငံ၏ ဤအခြေအနေမျိုးတွင်၊ Jana Andolan 3 ကသာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ရေးသားခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်ကို တိုင်းပြုပြည်ပြုလွှတ်တော်မှာသာ ရေးလို့မရဘူး။ ဒါက ကျွန်တော်တို့အတွက်ရော သူတို့အတွက်ရော မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်ကို ရေးရသည့်အခါတွင် မော်စီတုန်း၏ အဆိုပြုချက်ကို ထောက်ခံမည့် ဖောက်ပြန်ရေးအင်အားစုများအပါအဝင် အခြားအင်အားစုအားလုံးက ဖိအားများနှင့် ဖန်တီးပေးနိုင်သည့် အခြေအနေကို တွန်းလှန်နိုင်သည့် Jana Andolan သာလျှင် ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံဖြစ်ဖို့ အလားအလာရှိတယ်။ သို့သော် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် လူထုအုံကြွမှု သို့မဟုတ် လူထုလှုပ်ရှားမှုမှသာလျှင် တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်မည်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ ငါတို့ပါတီက Jana Andolan 3 ကို ထောက်ခံတယ်။
အခုက အဲဒါကို လူတွေရဲ့ ပုန်ကန်မှု ဒါမှမဟုတ် လူတွေရဲ့ ပုန်ကန်မှုလို့ ခေါ်တယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီမိုကရေစီတော်လှန်ရေးသစ်ကို ဖော်ဆောင်ရာမှာ လူထုတော်လှန်ရေးကသာ အဆုံးအဖြတ်အခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်နိုင်ပါတယ်။
WPRM- ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မော်ဝါဒီများနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒီများက ဒီမိုကရေစီနှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်တည်ဆောက်မှုနှင့် နီပေါတွင် ဒီမိုကရေစီတော်လှန်ရေးသစ် အောင်မြင်စွာပြီးဆုံးသွားခြင်းအတွက် မည်သည့်အခန်းကဏ္ဍက ပါဝင်နိုင်သည်ဟု သင်ထင်သနည်း။ ဒီမေးခွန်းတွေကို နိုင်ငံတကာနယ်ပယ်မှာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုတွေကို ဘယ်လိုအဆင့်မြင့်မြင့်တင်နိုင်မလဲ။
ရဲဘော် Gaurav - လက်ရှိအဆင့်မှာ ဆိုရှယ်လစ်တည်ဆောက်ရေးကို ဆောင်ရွက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ တော်လှန်ရေး၏ လက်ရှိတာဝန်မှာ ဒီမိုကရေစီတော်လှန်ရေးသစ်ကို ပြီးမြောက်ရန်ဖြစ်သည်။ သို့မှသာ ဆိုရှယ်လစ်အသွင်ကူးပြောင်းရေးကို ဆောင်ရွက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အခု ကျွန်တော်တို့ဟာ ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးသစ်ရဲ့ အဆင့်ကို ရောက်နေပါပြီ။
နီပေါရှိ မော်ဝါဒီ လှုပ်ရှားမှုကို နိုင်ငံတကာ လက်စားချေသူ များက ဒီမိုကရက်တစ် တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် ပံ့ပိုးသင့်သည်။ တော်လှန်ရေးကို ပုံတူကူးလို့ မရပါဘူး၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နေရုံနဲ့ ပြီးနိုင်မယ် ထင်ပါတယ်။ ၎င်းသည် အခြားတော်လှန်ရေးများ၏ မိတ္တူမဖြစ်နိုင်ပါ။ တော်လှန်ရေး၏ ပုံသေပုံစံမဟုတ်ပေ။ နီပေါတော်လှန်ရေးသည် မာ့က်စ်-လီနင်-မော်ဝါဒ၏ အခြေခံမူအချို့အပေါ် အခြေခံထားသော်လည်း ၎င်းတွင် ၎င်း၏ သီးခြားစရိုက်လက္ခဏာများ ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင်မူ မော်စီတုန်းက ၎င်းကို မာ့က်စ်ဝါဒ၏ အပြစ်ဟု ခေါ်ဝေါ်ခဲ့သည်။ ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် သမိုင်းတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သော ကမ္ဘာ၏ အခြားသော တော်လှန်ရေးများနှင့် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို အတိအကျ အခြေခံ၍ မဟုတ်ဘဲ တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အခြေခံနှင့် အခြေခံလမ်းညွှန်မူများသည် တူညီသော်လည်း၊ ထိုနိုင်ငံ၏ လုံခြုံရေး၊ နိုင်ငံတကာ အခြေအနေနှင့် ပြီးခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အခြားသော တိုးတက်မှုများ အပါအဝင် ကွဲပြားခြားနားသော ရှုထောင့်များစွာ ရှိပါသည်။
လက်ရှိအခြေအနေတွင် ပါတီ၏ လက်ရှိလမ်းကြောင်းသည် ဒီမိုကရေစီသစ် တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် ဦးတည်သွားနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ပါတီက ယူဆသည်။ ဒါကြောင့် နိုင်ငံတကာက ကျနော်တို့ လူတန်းစားက တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် ကျနော်တို့ ပါတီက တင်ပြတဲ့ ပုံစံတွေကို ထောက်ခံသင့်တယ်။ အကြံဉာဏ်တွေ ပေးနိုင်ပါတယ်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် တော်လှန်ရေးကို အောင်မြင်အောင် လုပ်နည်းဗျူဟာများကို ရေးဆွဲနေပြီး ၎င်းသည် အခြားသော တော်လှန်ရေးများနှင့် အတိအကျ မသက်ဆိုင်ပါ။ ကျွန်တော်တို့ ရဲဘော်တွေဟာ နိုင်ငံအသီးသီးမှာ ရှိနေတယ်။ သတင်းစာများ၊ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် အခြားအရာများအားလုံးကို ဖတ်ရှုကြပြီး အားနည်းချက်များကို တွေ့ရှိပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးသမားများဖြစ်ကြောင်း ကွန်မြူနစ်များ မဟုတ်တော့ကြောင်း ပြောဆိုကြသည်။
ပြင်ပမှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမှ ကွဲလွဲမှုများကို တွေ့ရလိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် အမှန်တရားကဘာလဲ။ အခြေအနေမှန်က တော်တော်ကွာတယ်။ လက်ရှိလက်တွေ့မှာတော့ တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ရမယ်။ အဲဒါက UCPN(M) ရဲ့ အဓိကတာဝန်ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် နီပေါ၏ ခိုင်မာသော လက်တွေ့ဘဝ၊ လက်ရှိ အမျိုးသားရေးနှင့် နိုင်ငံတကာ အခြေအနေများအပေါ် အခြေခံ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏မျဉ်းကို ပုံဖော်ထားပါသည်။ အန္တရာယ်ရှိလို့ တခြားရဲဘော်တွေက အကြံဉာဏ်တွေ ပေးနိုင်မယ်ထင်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အတွေ့အကြုံသစ်တစ်ခုတွင် ရှိနေသောအခါတွင် အန္တရာယ်လည်း ရှိသလို၊ ညာဘက်သို့ လွှဲသွားနိုင်သည့် အန္တရာယ်လည်း ရှိပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ရဲဘော်များသည် ၎င်းတို့၏ စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် အကြံပြုချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ လက်ခံသင့်သည်။ ဒါပေမယ့် တော်လှန်ရေးကို မရှုတ်ချသင့်ပါဘူး။ ဒီတော်လှန်ရေးကို ပြစ်တင်ရှုံ့ချခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာက ကျွန်ုပ်တို့ လူတန်းစားနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း မပြုပါက အောင်မြင်ရန် ခက်ခဲပါသည်။ ဒီလိုလုပ်ခြင်းအားဖြင့် ကွန်မြူနစ်တွေက ဒီမေးခွန်းတွေကို ကူညီမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ခံစားရတယ်။
အမှန်တော့ နိုင်ငံတကာက ကျနော်တို့ ရဲဘော်ရဲဘက်တွေဆီက အကြံဉာဏ်တွေ ပေးသင့်တယ်လို့ ကျနော်တို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ပါတီ ဒါမှမဟုတ် စည်းသွေဖည်မှာလားဆိုတဲ့ သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေး စိုးရိမ်မှုတွေကို ဖော်ပြသင့်တယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ကို အမြဲတမ်း ပံ့ပိုးပေးဖို့က သူတို့ရဲ့ တာဝန်ပါ။ တော်လှန်ရေးတရပ်လုံးကို ရှုံ့ချခြင်း သို့မဟုတ် တော်လှန်ရေးအတွက် အပြုသဘောဆောင်သော ပံ့ပိုးကူညီမှုမျိုး မပြုလုပ်ခြင်းသည် ကောင်းသောကိစ္စမဟုတ်ပါ။ အဲဒါက မျိုးချစ်ဝါဒ မဟုတ်ဘူး။
ငါတို့အောင်မြင်ရင် ကမ္ဘာတဝှမ်းက ကွန်မြူနစ်တွေက ငါတို့တော်လှန်ရေးကို ကြိုဆိုသင့်ပြီး ငါတို့ရဲဘော်တွေ ဆင်နွှဲသင့်တယ်။ ဒါပေမယ့် ပိုအရေးကြီးတာက မင်းရဲ့ကိုယ်ပိုင်အလှူငွေက ဘာလဲဆိုတာ စဉ်းစားဖို့ပါပဲ။ တော်လှန်ရေးလုပ်တယ်၊ အဲဒါ မင်းရဲ့ပံ့ပိုးမှုပဲ။ ကွန်မြူနစ်တွေက သူတို့ရဲ့ တော်လှန်ရေးကို ဆက်ပြီး ပြီးအောင်လုပ်ရမယ်။ ဤသည်ကို ကမ္ဘာရှိ ရဲဘော်ရဲဘက်များထံမှ ကျွန်ုပ်တို့ အလွန်နှိမ့်ချစွာ တောင်းဆိုပါသည်။
နီပေါ တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဖို့ ကျနော်တို့ တာဝန် ထမ်းဆောင်နေပါတယ်။ တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်ဖို့ကလွဲလို့ တခြား ရည်မှန်းချက် မရှိပါဘူး။ အဲဒါအတွက် ကျွန်တော်တို့ ရုန်းကန်နေပြီး နီပေါမှာ တော်လှန်ရေးလုပ်ရာမှာ အောင်မြင်မယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ ယုံကြည်မှုရှိတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်