George Galloway ၏ ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရမှုအတွက် ယူကေလစ်ဘရယ်မီဒီယာ၏ ဒေါသူပုန်ထနေသော တုံ့ပြန်မှုအပေါ် အောက်ဖော်ပြပါ Media Lens။ 'အငြင်းပွားဖွယ်ရာ' George Galloway နှင့် မီဒီယာများက ဒီမိုကရေစီအတွက် အန္တရာယ်ရှိသောအခါ လူထုထောက်ခံမှု သည်ပြီးခဲ့သည့်အပတ် Bradford West ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲတွင် George Galloway ၏ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်အောင်ပွဲသည် ကိုယ်လုံးတီးမညီမျှမှုကို သက်သေပြရန် ရှားပါးသောအခွင့်အရေးတစ်ခု ရရှိခဲ့ပြီး၊ မည်သည့်စိန်ခေါ်မှုများကိုမဆို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်ဗြိတိသျှမီဒီယာများတွင် မွတ်စ်လင်မ်ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒဖြန့်ခြင်းတို့ကို ရှားရှားပါးပါးအခွင့်အရေးပေးခဲ့သည်။ အကောင်းဆုံးသတင်း Sniffer ဝဘ်ဆိုဒ် ထိတွေ့ ဂါးဒီးယန်း သည် နိုင်ငံရေး အယ်ဒီတာ ပက်ထရစ် ဝင်းတား၏ အကျည်းတန်သော ခွဲခြမ်း စိတ်ဖြာမှုကို မည်သို့ ပြုပြင်ခဲ့သည်၊ Galloway ၏ လူများစု 10,140 အနိုင်ရကာ လေဘာပါတီမှ ရိုသေလေးစားသော ပါတီသို့ ၃၆ ရာခိုင်နှုန်းအထိ တုန်လှုပ်ချောက်ချားသွားအောင် မည်သို့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့သနည်း။ Wintour ၏ ယုတ်ညံ့သော ဂျာနယ်လစ်ဇင်သည် မဲဆန္ဒနယ်၏ 'မွတ်ဆလင် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချအသိုက်အဝန်း' သည် အလုပ်သမားအား စွန့်လွှတ်ခဲ့ပုံအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ 'ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူ' မူဆလင်တွေရဲ့ ထိုးစစ်ဆင်မှုဟာ သူ့အပိုင်းအစမှာ သုံးကြိမ်ပေါ်လာတယ်။ အာဖဂန်နစ္စတန်မှဗြိတိသျှတပ်များကိုချက်ချင်းဆုတ်ခွာရန် Galloway ၏ကျော်ကြားသောတောင်းဆိုချက်နှင့် 'အလုပ်အကိုင်အကျပ်အတည်းကိုတိုက်ဖျက်ခြင်း' ကို 'အခြေခံဝါဒီ' အဖြစ်အပုပ်ချခဲ့သည်။ အကြီးတန်း Guardian ဂျာနယ်လစ်တစ်ဦးမှဖော်ပြသော 'ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ' အသိုင်းအဝိုင်းအတွက် ထိုသို့သော elitist အများစု၏အမြင်များကို ရှုတ်ချနေခြင်းကို တွေ့မြင်ရခြင်းမှာ အံ့ဩစရာဖြစ်သည်။ လစ်ဘရယ်နိုင်ငံတော်၏ အထင်ကရဖြစ်သော 'လစ်ဘရယ်' သတင်းစာ၏ အန္တရာယ်ကို သတင်းစာပေါ်မှ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် လစ်ဘရယ်ဆန်လွန်းသဖြင့် အထောက်အထားများကို ဖုံးကွယ်ရန် လျင်မြန်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ News Sniffer သည် နောက်ကျလွန်းသဖြင့် လမ်းပေါ်ရောက်နေပါသည်။ Wintour က ဒီလိုရေးခဲ့တာ။ 'ထိုင်ခုံရဲ့ မွတ်ဆလင် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချ အသိုက်အဝန်းက အလုပ်သမား အစုလိုက် အပြုံလိုက် ခွဲထွက်ပြီး အာဖဂန်နစ္စတန်ကနေ ဗြိတိန်တပ်တွေ ချက်ချင်း ဆုတ်ခွာပေးဖို့နဲ့ အလုပ်အကိုင် အကျပ်အတည်းကို တိုက်ဖျက်ဖို့ Galloway ရဲ့ အခြေခံဝါဒီ တောင်းဆိုမှုအထိ ဆုတ်ခွာသွားခဲ့တာ ထင်ရှားပါတယ်။ ဤအရာကို ပြင်ဆင်ခဲ့သည်- 'ထိုင်ခုံရဲ့ မွတ်ဆလင်အသိုက်အဝန်းဟာ အလုပ်သမားအဖွဲ့ကနေ ခွဲထွက်ပြီး အာဖဂန်နစ္စတန်ကနေ ဗြိတိန်တပ်တွေ ချက်ချင်းဆုတ်ခွာပေးဖို့ Galloway ရဲ့ တောင်းဆိုချက်နဲ့ အလုပ်အကျပ်အတည်းကို ဆန့်ကျင်တိုက်ဖျက်ဖို့ တောင်းဆိုခဲ့တာ ထင်ရှားပါတယ်။ နောက်ထပ်သော့ချက်ပြောင်းလဲမှုများကို အလွယ်တကူမြင်နိုင်သည်။ ဒီမှာ.
'မွတ်စလင်မဲ'မီဒီယာသည် ရိုးသားပြီး အလျှော့မပေးသော နိုင်ငံရေးအသံကို 'အငြင်းပွားဖွယ်' နှင့် 'အဓမ္မဝါဒီ' (သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်) အဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းသည် ထုံးစံအတိုင်းဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သတင်းထောက်တွေ စိတ်ပျက်မသွားဘူး။ On the News at Ten ၊ နာမည်ကြီး တင်ဆက်သူ Fiona Bruce၊ သတင်းများအရ BBC မှ တစ်နှစ်လျှင် လစာ ပေါင်တစ်သန်းခွဲဖြင့် 'အငြင်းပွားဖွယ် အလုပ်သမား အမတ်ဟောင်း George Galloway' ကို လိပ်ပြာသန့်သန့် ရည်ညွှန်းသည်။ (မတ်လ ၃၀ ရက်၊ ၂၀၁၂)။ ဗြိတိန်လူထုသည် 'အငြင်းပွားဖွယ်' ဝန်ကြီးချုပ် ဒေးဗစ်ကင်မရွန်း သို့မဟုတ် 'အငြင်းပွားဖွယ်' သမ္မတ ဘားရတ်အိုဘားမားကို ရည်ညွှန်းရန် သူမအား အချည်းနှီး စောင့်ဆိုင်းနေလိမ့်မည်။ Ten ၏ 'ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း' တွင် သတင်းတစ်ခုတွင်၊ BBC မှ Iain Watson က Galloway သည် ၎င်း၏အောင်ပွဲအား အာရပ်နွေဦးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပြီး 'ဗြိတိသျှနိုင်ငံတစ်ခုလုံးကို စိန်ခေါ်နေပါသည်' ဟု အသံလွှင့်ဌာန၏ သမာသမတ်ကျသောဗားရှင်းဖြင့် ဖော်ပြခဲ့သည်။ (မတ်လ ၃၀၊ ၂၀၁၂)၊ သို့သော် Galloway ၏အကြံပြုချက်သည် တိကျသည်၊ 'မိုက်မဲသည်' သို့မဟုတ် မရှိပါ။ Galloway သည် အင်တာဗျုးအပြီးတွင်ဗြိတိသျှမီဒီယာတည်ထောင်မှုကိုစိန်ခေါ်ရာတွင် အလွန်စိတ်ပျက်စရာကောင်းသည်။ Channel 4 News တွင်၊ Midlands သတင်းထောက် Darshni Soni က Galloway ၏ 'အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် ပြင်းထန်သော ကြွေးကြော်သံသည် မွတ်ဆလင်လူငယ်များကို အထူးတလည် ပစ်မှတ်ထားနေသည်' ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်၊ အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တို့နှင့်ပတ်သက်၍ 'မွတ်စလင်လူငယ်' များသာ အလေးထားသင့်သည်။ ("Galloway ကို မဲပေးဖို့ သက်ကြီးရွယ်အိုတွေကို မွတ်စ်လင်မ်လူငယ်တွေက ဖီဆန်တယ်", C4 News, March 30, 2012) Soni သည် Galloway ကိုတက်ရန်ကြိုးစားခဲ့သည် ဆိုနီ- 'ဒါပေမယ့် မင်းအဲဒီအပြေးပြိုင်ပွဲကတ်ပြားကို ကစားတယ်လို့ ပြောတဲ့လူတွေကို မင်းဘာပြောလဲ၊ မင်းက မွတ်စလင်လူငယ်တွေကို အတိအကျ ပစ်မှတ်ထားတာလား။ George Galloway က 'ငါတို့မဟုတ်ဘဲ Pakistani Muslim ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို တင်ထားတဲ့ Labour လို့ ထင်ပါတယ်။ ဒါ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် ဒါဟာ ရယ်စရာကောင်းတဲ့ စွဲချက်ပါပဲ။' ဆိုနီ- 'ဒါပေမယ့် မင်းက အီရတ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်အကြောင်း အများကြီးပြောခဲ့တယ်။ Galloway- 'အင်း၊ အီရတ်နဲ့ အာဖဂန်နစ္စတန်ဟာ မွတ်ဆလင်တွေအတွက်သာ ပြဿနာ မဟုတ်ဘူး။' ထို့အပြင် Channel 4 News တွင်လည်း Cathy Newman သည် သူမရှေ့က များစွာသောသူများကဲ့သို့ပင် Galloway ကို မျက်နှာပေါ်ရှိကြက်ဥနှင့်တွေ့ခြင်းမှ လွတ်မြောက်ရန်သာ ရှာဖွေခဲ့သည်။ ('Cathy Newman သည် George Galloway အင်တာဗျူး', C4 News, March 30, 2012) Newman- 'George Galloway - ဒါက သမိုင်းမှာ စိတ်အလှုပ်ရှားဆုံး စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စရာအဖြစ် မင်းဖော်ပြခဲ့တယ်။ မင်းက နည်းနည်းတော့ ဝေးသွားတယ်လို့ ငါထင်တယ် - ပိုကြီးတဲ့ လှိုင်းတွေနဲ့ အရင်က ရလဒ်နှစ်ခု ရှိတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တော်တော်လေးကို စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းတယ်။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်၊ Galloway- 'မဟုတ်ဘူး ငါချဲ့ကားတယ်လို့မထင်ပါဘူး၊ မင်းငါ့ကိုခွင့်လွှတ်မယ်ဆိုရင်တော့ ငါက ဒီအကြောင်းအရာတွေကို နည်းနည်းလေ့လာတတ်သူပါ။ လေဘာပါတီက အတိုက်အခံဖြစ်ခဲ့တဲ့ကာလမှာ ဘယ်ပါတီကမှ အလုပ်သမားနေရာကို မယူဖူးဘူး။' Newman က နှိပ်သည် ။ 'မင်း မင်းရဲ့ အသုံးအနှုန်းတွေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနဲ့ ကျဉ်းမြောင်းစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနေပေမယ့် အဲဒီ စည်းကမ်းချက်တွေထဲမှာ စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ရာ အောင်ပွဲတစ်ခုပါပဲ - အဲဒါကို ဘာအတွက် ထားတာလဲ။' Galloway က ချစ်ကြည်ရင်းနှီးစွာ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- 'မင်းဘာလို့ဒီလောက် ရူးမိုက်နေတာလဲ ငါမသိဘူး။ လက်ဝဲသမိုင်းကို မင်းထက်ငါပိုသိတယ်၊ ငါအာမခံတယ်။ ဒါပေမယ့် ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဘရတ်ဖို့ဒ်မှာတင်မကဘဲ၊ ပါတီကြီးတွေရဲ့ ဆွီဒင်-မင်္ဂလာပွဲ နိုင်ငံရေးကို ဆန့်ကျင်တဲ့ တိုင်းပြည်မှာ စိမ်းလန်းမှုလှိုင်းကြီးတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်တော် ချလိုက်တယ်။' ဒါအမှန်ပဲ။ ဒီကိစ္စတွေက ဒီတိုင်းပြည်နဲ့ ကမ္ဘာမှာ ကြီးကြီးမားမား မှားယွင်းနေတဲ့အခါ လူထုက 'တာဝန်ယူမှု' ပေါ်လစီတွေ၊ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုတွေနဲ့ အစီရင်ခံမှုတွေအဖြစ် ပျက်ပြယ်သွားတဲ့ အစာကျွေးတာကို ပြည်သူတွေက ကျေနာ်မအံ့သြပါဘူး။ Galloway က ဆက်ပြောသည် 'မနေ့ညက ကျွန်တော်ပြောခဲ့တဲ့ 'Bradford Spring' ဆိုတဲ့ အခိုက်အတန့်ဖြစ်တဲ့ အရေးတော်ပုံမျိုး၊ အထူးသဖြင့် လူငယ်တွေရဲ့ ငြိမ်းချမ်းတဲ့ ဒီမိုကရေစီ အရေးတော်ပုံကြီးလို့ ကျွန်တော်မြင်တယ်ထင်ပါတယ်။ Newman သည် အထင်အမြင်သေးဟန်ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- 'အာရပ်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် လူပေါင်းသောင်းနှင့်ချီ၍ အသက်ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော တော်လှန်ရေးနှင့် ကြားဖြတ် ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရမှုကို နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြရန် အနည်းငယ် ဂုဏ်ယူစရာ သို့မဟုတ် မာနကြီးသည့်ပင် မဟုတ်ပါလား။' Galloway သည် C4 News ၏ ဘက်လိုက်သော ရပ်တည်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်- 'ကောင်းပြီ ငါမင်းကိုတွေ့တယ်၊ ငါက ကောင်းကောင်းမတတ်နိုင်လို့ ငါစောင့်နေတဲ့ တခြားအင်တာဗျူးတွေထဲက တစ်ခုကို သွားသင့်တယ်ဆိုတဲ့ လက္ခဏာဖြစ်နိုင်တယ်။ မင်းနားမထောင်တာ မကြားဘူးလား…' Newman- 'ငါ မင်းကို ကောင်းကောင်းကြားနေတယ်...' Galloway: '... ငါပြောတယ် ငြိမ်းချမ်းသော ဒီမိုကရေစီအရေးတော်ပုံ၊ ငြိမ်းချမ်းသောဒီမိုကရေစီအရေးတော်ပုံ-ဒါပဲလို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။ မင်းမလုပ်ဘူးဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။ တစ်ခုခုကြုံလာသလား ကြည့်မယ်။ ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်- ကျွန်တော့်မှာ အရမ်းအရေးကြီးတဲ့ အင်တာဗျူးတွေ အများကြီးရှိတာကြောင့်ပါ။' ကျွန်ုပ်တို့၏ ပုံမှန်စာဖတ်သူ တစ်ဦးက နောက်ပိုင်းတွင် Media Lens မက်ဆေ့ချ်ဘုတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပေးသည့်အတိုင်း တွေ့ဆုံမှုသည် Jeremy Paxman ၏ မှတ်သားဖွယ် မေလ 2005 ကို အမှတ်ရနေပါသည်။ အင်တာဗျူး စစ်ပွဲကိုထောက်ခံသော Blairite အမတ် Oona King မှ Bethnal Green နှင့် Bow ထိုင်ခုံကိုအနိုင်ရပြီးနောက် Galloway နှင့်အတူ။ ရှည်လျားသော BBC အသက်မွေးဝမ်းကြောင်း၏ စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသော မီးမောင်းထိုးပြမှုတွင် Paxman က Galloway ကို ထပ်ခါတလဲလဲ မေးခဲ့သည် 'ပါလီမန်မှာ လူမည်းအမျိုးသမီးအနည်းငယ်ထဲက တစ်ဦးကို ဖယ်ထုတ်လိုက်ရလို့ ဂုဏ်ယူမိလား။' Galloway သည် Paxman ၏မေးခွန်းကို 'မလွန်ဆန်သော' ဟုပြောသည်- 'သူတို့၏အသားအရောင်ကြောင့် လူများရွေးကောက်ခံရသည်ဟု ကျွန်ုပ်မယုံပါ။ သူတို့ရဲ့ မှတ်တမ်းနဲ့ သူတို့ရဲ့ မူဝါဒတွေကြောင့် လူတွေ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရမယ်လို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။' ဘီဘီစီကနေ လာဖို့ရှိသေးတယ်။ တစ်ခုထဲမှာ ထူးခြားသောအပိုင်း BBC Radio Five Live တွင် သတင်းထောက် Anna Foster သည် Galloway တွင် ရန်လိုသောမေးခွန်းများကို ဆက်တိုက်ထုတ်ခဲ့သည်။ သူ့ရဲ့ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရပြီး နာရီပိုင်းအကြာမှာပဲ Foster ဟာ Bradford ကို ဘာကြောင့်လာရသလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို ဆက်လက်မေးမြန်းခဲ့ပါတယ် – ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်ခင် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ သူဖြေရှင်းခဲ့တဲ့ ကိစ္စဟာ သူမှန်မှန်ကန်ကန်ပြောခဲ့တဲ့ ကိစ္စပါ။ Galloway သည် မူဆလင်မဲဆန္ဒရှင်များသည် တစ်သားတည်းကျသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖြစ်သကဲ့သို့ 'မွတ်ဆလင်မဲ' ကို အာရုံစိုက်ရန် သူမအား တာဝန်ပေးခဲ့သည်။ 'ဒါက ဘီဘီစီက ဆက်သုံးနေတဲ့ လောင်စာနဲ့ ရောင်ရမ်းတဲ့ ဘာသာစကားပါ။' Foster သည် နောက်ထပ် မိနစ်အတော်ကြာ အချိန်ပေးပြီးနောက် Galloway သည် အင်တာဗျူးကို 'အလုပ်တစ်ခု' အဖြစ် မှန်ကန်စွာ ဖော်ပြခဲ့ပြီး စတူဒီယိုမှ ထွက်ခွာသွားကာ BBC သတင်းထောက်အား အံ့ဩသွားခဲ့သည်။ ထိုနေ့နှောင်းပိုင်းတွင် BBC2 ၏ Newsnight တွင် သတင်းထောက် Peter Marshall သည် တူညီသော ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော ဘာသာစကားကို ပြန်လည်အသုံးပြုခဲ့သည်- 'မွတ်ဆလင်မဲကို အလွန်အမင်း အားကိုးတယ်' လို့ ပြောတယ်။ ပြောချင်တာက မင်းအရင်တုန်းက မင်းပြောဖူးတဲ့ (sic)... မင်းမှာ မွတ်စ်လင်မ်မဲရှိတယ်...' Galloway က တုံ့ပြန်ခဲ့သည် “မွတ်ဆလင်မဲ” ဆိုတဲ့ ဒီအယူအဆကို ကျွန်တော် တကယ် ငြင်းပါတယ်။ မွတ်စ်လင်မ်များသည် အခြားသူများကဲ့သို့ ပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်သည်။ ခရစ်ယာန်များသည် နည်းအမျိုးမျိုးဖြင့် မဲပေးသောကြောင့် “ခရစ်ယာန်မဲ” ရှိသည်ဟု သင်ပြောမည်မဟုတ်ပါ။ ပြီးတော့ လေဘာပါတီ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းက ပါကစ္စတန် မွတ်ဆလင် ဖြစ်တယ် ဆိုတာကို သတိပေးချင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဒီမေးခွန်းဟာ မှန်ကန်တယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ မဲဆန္ဒရှင်တိုင်းသည် တစ်ဦးချင်းဖြစ်ပြီး မဲဆန္ဒရှင်တိုင်းကို အယူခံဝင်ရမည်ဖြစ်သည်။' Marshall သည် Galloway ၏ စံဖော်ပြချက်တွင် 'အနည်းကိန်းပုံ၊ နိုင်ငံရေးမကောင်းတဲ့သူ' ဟူသော 'အောင်ပွဲခံသူ' သည် 'နောင်တမရသော' ဟူသော စံဖော်ပြချက်ကို ထည့်သွင်းနိုင်ခဲ့သည်။ သူသည် 'နောင်တမရသော' ဖြစ်သင့်သည်ဟူသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားပေ။ Rula Lenska ၏လက်ခုပ်ထဲမှ ကြောင်နို့ကို ကြောင်နို့စို့နေသည့် ကြောင်တစ်ကောင်လို ဟန်ဆောင်ကာ Celebrity Big Brother တွင် ပေါ်လာခြင်းဖြစ်နိုင်သည်- Galloway ကိုဖော်ပြသည့်အခါတိုင်း သတင်းထုတ်လွှင့်သူများက ထပ်ပြောရန် တာဝန်ရှိပုံရသော စတော့ရှယ်ယာ ဗီဒီယိုဖိုင်။
ဝံပုလွေလူသားObserver သည် ၎င်း၏ အခန်းကဏ္ဍတွင်လည်း ပါဝင်ခဲ့ပြီး ထုတ်ဝေမှုတစ်ခုတည်းသာမကဘဲ၊ နှစ် Anti-Galloway မှတ်ချက်အပိုင်းအစများ။ ဟိ ပဌမAndrew Rawnsley က Galloway ၏ 'ဤကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဇာတ်ကောင်ကို ဖြစ်စေသော ရှက်ရွံ့သော သိက္ခာရှိမှု' ကို ပြင်းထန်စွာ ရည်ညွှန်းကာ လေသံကို သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ 'ဗြိတိသျှနိုင်ငံရေးသမိုင်းတွင် အာရုံခံစားမှုအရှိဆုံးအောင်ပွဲ' ဟု Bradford West အား ချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည့် နိုင်ငံရေးသမားကို တူးဆွခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော် Rawnsley သည် သူ့ကိုယ်သူ ခြေထောက်ဖြင့် ပစ်သတ်ကာ ကိုးကားချက်မှားသွားခဲ့သည်။ Galloway က ၎င်းကို 'ဗြိတိသျှကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲသမိုင်းတွင် အာရုံခံစားမှုအရှိဆုံးရလဒ်' ဟုခေါ်ဆိုခဲ့ပြီး 'နိုင်ငံရေးသမိုင်း' မဟုတ်ဘဲ အရေးကြီးသောထူးခြားချက်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း၊ Galloway သည် သူ၏တောင်းဆိုချက်အတွက် အခြေခံကို ရှင်းလင်းစွာရှင်းပြခဲ့သည်။ Galloway သည် Arab Spring နှင့်မည်သည့်နှိုင်းယှဉ်မှုမျိုးကိုမဆိုဆွဲရန်အတွက် Rawnsley က 'အလွန်အဆင့်မြင့်သော narcissism ပုံစံ' ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့နောက်တွင် စောင့်ကြည့်လေ့လာသူ ဆောင်းပါးရှင် Galloway က 'သူ၏ မာ့က်စ်ဝါဒနှင့် အစ္စလမ္မစ်ဝါဒ ပေါင်းစပ်မှုကို ဤပါလီမန်၏ ယခင် ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲ ငါးကြိမ်တွင် မဲဆန္ဒရှင်များအား ကမ်းလှမ်းရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်' ဟု မိုက်မဲသော မှတ်ချက်ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ 'မာ့က်စ်ဝါဒနှင့် အစ္စလမ်ဘာသာ ပေါင်းစပ်ခြင်း' ဟု မည်သို့ပင် ရေတွက်သည်ဖြစ်စေ စာလုံးပေါင်းမသတ်ခဲ့ပါ။ ယင်းအစား အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ခရစ်ယာန်မဟုတ်သော စိတ်ကောင်းရှိသူတို့က အန္တရာယ်ရှိသော အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်သူနှင့် ခရစ်ယာန်မဟုတ်သူများဟု သဘောထားကြီးသူဟု မှတ်ယူရမည့်အရာအဖြစ် လေထဲတွင် တွဲလောင်းကျန်ရစ်ခဲ့သည်။ မျိုးချစ်စိတ်မရှိသူများနှင့် ဗြိတိသျှဆန့်ကျင်ရေးပင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် Observer အပိုင်း၏ ဗြောင်ကျကျ ဝါဒဖြန့်မှုအရှိဆုံးအချက်မှာ Lon Chaney Jr ကို အောက်မေ့သတိရသည့် Galloway ၏ ဆိုးသွမ်းသောပုံပန်းသဏ္ဍာန်နှင့်ပါလာသော ဓာတ်ပုံဖြစ်သည်။ ဝံပုလွေလူသား. အံ့သြဖွယ် တိုက်ဆိုင်မှုတစ်ခုကြောင့် - သို့မဟုတ် မဟုတ် - a ဒုတိယ Observer hit အပိုင်း Nick Cohen မှ Galloway ၏ အလားတူ ဆိုးရွားသော ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကို အသုံးချခဲ့သည်။ Observer ၏ ရုပ်ပုံတည်းဖြတ်သူသည် ဓါတ်ပုံမှတ်တမ်းများကို ကောက်နှုတ်ပြီး ရွှေကို တစ်ကြိမ်မဟုတ် နှစ်ကြိမ်ရိုက်ရန် အလုပ်များနေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ မှတ်ချက်အပိုင်းတွင်လည်း ကာတွန်းနှင့်တူသော အရသာရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူ၏ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲအောင်ပွဲသည် 'Bradford နွေဦး' ဖြစ်သည်ဟူသော Galloway ၏ 'တောင်းဆိုချက်' သည် 'Bradford နွေဦး' ကိုပြသခဲ့ပြီး Cohen က 'နိုင်ငံရေးသမားမရှိသည့်အရာအတွက် အနိုင်မယူနိုင်သော အခြားသူများ၏ဆင်းရဲဒုက္ခကို အမြတ်ထုတ်လိုစိတ်ဖြင့် မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်း' ဟုဆိုသည်။ နိုင်ငံရေးသမား မရှိဘူးလား? 'ငြိမ်းချမ်းရေးဖန်တီးသူ' အဖြစ် သူ့ကိုယ်သူ ကြီးပွားတိုးတက်ရေးအတွက် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ သန်းပေါင်းများစွာ သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ ကိုဟင်ရဲ့ သူရဲကောင်း တိုနီဘလဲတောင် မဟုတ်ဘူးလား။ Cohen က သူ့ကိုယ်သူ အယောင်ဆောင်လုနီးပါး ရေးသားခဲ့သည် 'Galloway နဲ့ အခြားလက်ဝဲစွန်းက တခြားသူတွေက မွတ်ဆလင်တွေဟာ သူတို့အာဏာသိမ်းဖို့ သူတို့ရဲ့အမိန့်ကို လိုက်နာဖို့ ငြင်းဆိုခြင်းအားဖြင့် လူဖြူအလုပ်သမားတွေကို ညံ့ဖျင်းစွာ အစားထိုးနိုင်မယ်လို့ ယုံကြည်ကြပါတယ်။' ထုတ်ဝေရက်စွဲကို စစ်ဆေးရတယ်။ ဟုတ်ကဲ့ ခဲ့ ဧပြီလ ၁ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သို့သော်၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ လေ့လာသူ စာဖတ်သူများသည် ၎င်းသည် အမှန်ပင်ဖြစ်သည်ကို လက်ခံရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ မဟုတ် အယောင်ဆောင် Cohen ၏အယောင်ဆောင်ချက်တစ်ခု။ Sunny Hundal က ဦးစီးသော Liberal Conspiracy ဘလော့ဂ်၏ ခေါင်းစဉ်ဖြင့် သဘောထားကို အကျဉ်းချုံးထားသည်။လူကြိုက်များလာတဲ့အခါ ဒီမိုကရေစီအတွက် အန္တရာယ်ရှိတယ်။'။ 2006 ခုနှစ်တွင် Guardian ၏ 'တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးဘလော့ဂါ' Hundal သည် Twitter ပေါ်တွင် သူ့ကိုယ်သူ အလုပ်များနေခဲ့သည်။ သူ Galloway ကိုရည်ညွှန်းသည်။ မေးခွန်းမေးသူတစ်ဦးကို ဖြေကြားရာတွင်- 'အာဏာရှင်တွေကို ကျေးဇူးတင်တဲ့ လက်ဝဲတစ်ပိုင်းကို မလိုချင်ဘူး။ ဖြစ်နိုင်တယ်။' ဤအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ဝင်စားခဲ့ကြသည်။ တုန့်ပြန်'ဒါတောင် အိုဘားမား ပြန်အရွေးခံရတာကို မင်းရေးတယ်။ “တိုက်ပွဲဝင်ရတာ တန်တယ်”. အိုဘားမားက အာဏာရှင်တွေကို လက်ရုံးနဲ့ မထောက်ခံဘူးလား။' နောက်တစ်နေ့တွင် Hundal က ပြန်ဖြေသည်။ ဤသည်မှာ နောက်ဆက်တွဲဖလှယ်မှုမှ ထင်ရှားသောအချက်အချို့ဖြစ်သည်။ Sunny Hundal (SH): 'ဒီမေးခွန်းအတွက် အဖြေက ရိုးရှင်းပါတယ်- Us Prez Obama က အာဏာရှင်တွေကို သွားဖို့ လွယ်လွယ်မခေါ်နိုင်တဲ့အတွက်။ ဒါပေမယ့် Galloway က ခေါင်းဆောင်မဟုတ်ဘူး၊ သူလုပ်နိုင်တယ်။' Media Lens (ML) - 'မင်းအာဏာရှင် George Galloway ကို ငြင်းပယ်ပြီး သူတို့ကို လက်နက်ပေးမယ့် အိုဘားမားကို ကျောခိုင်းပြီး သူတို့ကို သတ်ပစ်ဖို့ အမှန်တကယ် ကူညီပေးတာ မဟုတ်ဘူး' တဲ့။ SH- 'အိုဘားမားကို အားပေးခဲ့တဲ့ အာဏာရှင်တယောက်ကို မင်းနာမည်ပေးလို့ရမလား' စာရေးဆရာနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Ian Sinclair က ပြန်ပြောသည်။: 'မူဘာရက်သည် တင်းမာသော မဟာမိတ်ဖြစ်သည်... တည်ငြိမ်မှုနှင့် ကောင်းကျိုးအတွက် တွန်းအားဖြစ်သည်' – Obama မှ BBC၊ 2009 http://bit.ly/H2ZeLg'' Hundal ကို ကျွန်ုပ်တို့တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- ML: 'ရိုးရှင်းသောမေးခွန်းများ ၁) အိုဘားမားသည် လက်နက်ကိုင်အာဏာရှင်များ ရှိပါသလား။ 1) အာဏာရှင်တွေအကြောင်း သူ/Galloway ပြောထားတာထက် ပိုအရေးကြီးသလား။' SH: 1) 'အာဏာရှင်တွေရဲ့ လက်နက်တပ်ဆင်မှုကို သူကိုယ်တိုင် ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသလား။ မဟုတ်ဘူး၊ လစ်ဗျားလိုပဲ တရုတ်/ရုရှားက လက်နက်တွေ ဝယ်နိုင်တယ်။' SH- 'သူ [Obama] မူဘာရက်ကို မထောက်ခံဘူး။' အီဂျစ်နိုင်ငံအတွက် အမေရိကန်အကူအညီပေးရေးဆိုင်ရာ The Times 2011 မှ ကိုးကားချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်ကြားခဲ့သည်- ML"မူဘာရက်အစိုးရသည် အမေရိကန်ထံမှ နှစ်စဉ် စစ်ရေးအကူအညီ ဒေါ်လာ ၁.၃ ဘီလီယံ ရရှိဆဲဖြစ်သည်။" (တိုင်းမ်၊ ဇန်နဝါရီ ၃၁၊ ၂၀၁၁) SH: 'စစ်ရေးအကူအညီ" သည် သေနတ်များ/ကျည်များမဟုတ်သောကြောင့်၊ 'မင်းရဲ့အချက်အလက်အတွက်သာ၊ မင်းဟာ အချက်အလက်နဲ့ ဝေဖန်ချက်ရဲ့ အဓိကအရင်းအမြစ်အဖြစ် မင်းကိုယ်မင်းသတ်မှတ်ထားလို့ပဲ။' ML: 'မှန်ပါတယ်။ F-16 ဂျက်လေယာဉ်များ၊ M-1A1 တင့်ကားများ၊ Harpoon၊ TOW၊ Hellfire နှင့် Stinger ဒုံးကျည်များကို ရေတွက်ပါသလား။ http://tinyurl.com/5rwx7zf'' SH: 'အိုဘားမားလက်ထက်မှာမဟုတ်ဘဲ ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုအတွင်း အများစုကို ရည်ညွှန်းတာကို အသိအမှတ်ပြုတယ်ဆိုရင် ကူညီပေးနိုင်ပါတယ်။ အခု ငါ့မေးခွန်းကို ဖြေပါလား။' ML:'အသေးစိတ် ဒီမှာ http://tinyurl.com/2ekorm9 မေလ 2009 ခုနှစ် Apache တိုက်ခိုက်ရေးရဟတ်ယာဉ်ကို ဤနေရာတွင် ရောင်းချမည်- http://tinyurl.com/7djfdzl' တကယ်တော့ Hundal ရဲ့ ရပ်တည်ချက်က လုံးဝကို ထိန်းလို့မရပါဘူး။ ပေါက်ကရနမူနာယူရန် ဝါရှင်တန်ပို့စ် အစီရင်ခံတင်ပြ ပြီးခဲ့သည့် ဒီဇင်ဘာလ "အမေရိကန်ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၃၀ နီးပါးတန်ဖိုးရှိတဲ့ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနဲ့ လက်နက်သဘောတူညီချက်ကို ကြာသပတေးနေ့က ကြေညာခဲ့ပြီး၊ F-30 တိုက်လေယာဉ် ၈၄ စင်းနဲ့ လက်နက်မျိုးစုံနိုင်ငံကို စေလွှတ်မယ့် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို အိုဘားမားက ကြာသပတေးနေ့မှာ ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ နောက် ... ပြီးတော့။ Hundal တွန့်လိမ်ပြီး သူ့ကိုယ်သူ ပိုနက်အောင် တူးလိုက်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့အတွက်၊ 'ပင်မရေစီးကြောင်းမီဒီယာ' ဟုခေါ်သော ဉာဏအစွန်အဖျားတွင် တွေ့ရသော 'ရွေးချယ်အာရုံစူးစိုက်မှု' အတွက် စပ်စုနိုင်သောစွမ်းရည်နှင့် နောက်ထပ်တွေ့ဆုံမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Hundal အတွက်၊ Galloway ၏စကားများ တကယ်ပါ ရာဇ၀တ်မှုများသည် လူအများအပြားကို သတ်ဖြတ်ရန် ၎င်း၏ထောက်ခံမှုကို အသုံးပြုသော လူသတ်အာဏာရှင်များကို လက်နက်တပ်ဆင်ရေးနှင့် သံတမန်ရေးအရ အကာအကွယ်ပေးရေးတွင် အိုဘားမား၏ တက်တက်ကြွကြွပါဝင်မှုထက် များစွာဆိုးရွားသည်။
ပိတ်မှတ်ချက်ကျနော်တို့ ၂၀၀၅ ခုနှစ်မှာ မီဒီယာနိုးကြားမှု၊ ခြုံခိုတိုက်ခိုက်ခြင်း။Galloway ၏ မီဒီယာဆက်ဆံမှုကိုလည်း ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာကာ၊ နယ်ပယ်တစ်လျှောက်တွင်၊ “လူဆိုး” တွေးခေါ်သူများ၊ နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ပါတီများသည် အထက်တန်းစားမီဒီယာများ၏ မဆုတ်မနစ် အပုပ်ချခြင်းနှင့် မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းများကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိခဲ့သည်။ သက်ရောက်မှုမှာ ရှောင်လွှဲ၍မရသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည့်အတိုင်း အများပြည်သူအား ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချရန်နှင့် အာဏာနှင့် အခွင့်ထူးများကို ခြိမ်းခြောက်နေသည့် အစွန်းရောက်အသံများမှ လှည့်ထွက်ရန် ဆွဲဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။' Galloway ၏ နောက်ဆုံး ရွေးကောက်ပွဲအောင်ပွဲအတွက် တုံ့ပြန်မှုသည် ဂါးဒီးယန်း၊ စောင့်ကြည့်လေ့လာသူ၊ Channel 4 News နှင့် BBC တို့မှ အထောက်အထားများပေါ်တွင် အစုအပုံလိုက်ဖြစ်သည်။ လစ်ဘရယ်မီဒီယာ၊ ဖောက်ပြန်သူများဟု ယူဆရသော၊ 'ပွင့်လင်းသတင်းစာပညာ'လက်ရှိအနေအထားကို စိန်ခေါ်သူတိုင်းကို သွားနှင့် လက်သည်းများကို ချေမှုန်းပစ်မည်။ သို့သော် ဗြိတိသျှနိုင်ငံရေးစနစ်သည် မတူကွဲပြားသော အမှတ်တံဆိပ်အမည်များအောက်တွင် တူညီသော အထက်တန်းစားအကျိုးစီးပွားများကို ကိုယ်စားပြုသည့် တူညီသော အကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုသည့် အစွန်းရောက်ပဒေသရာဇ်လက်သစ် လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုအဖြစ်သို့ ပျက်ယွင်းသွားသည်မှာ ပို၍ထင်ရှားနိုင်ချေရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံရေးသည် လောဘအခြေခံသော 'လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု' စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအရ စွဲလန်းနေပြီး ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ ကပ်ဘေးအန္တရာယ်ကို ပိုမိုဆိုးရွားလာစေရန်နှင့် ယနေ့ခေတ်၏ အဓိကမူဝါဒရေးရာကိစ္စရပ်များတွင် လူထုအား လေးလေးနက်နက်ရွေးချယ်မှုမှန်သမျှကို ငြင်းပယ်ရန်ဖြစ်သည်။ ရိုးသားသော မီဒီယာတစ်ခုသည် ဤအကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ဖိနှိပ်ချုပ်ကိုင်မှုစနစ်၏ ပြင်းထန်သောစိန်ခေါ်မှုကို ကြုံတွေ့ရနိုင်သည်ဟူသော မျှော်လင့်ချက်အသေးအမွှားလက္ခဏာကို ကြိုဆိုမည်ဖြစ်သည်။
အကြံပြုချက်လှုပ်ရှားမှုMedia Lens ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု၊ ကရုဏာနှင့် အခြားသူများကို လေးစားမှုမြှင့်တင်ရန်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် သတင်းထောက်များထံ စာရေးပါက၊ ယဉ်ကျေးသော၊ ရန်လိုခြင်းမရှိ၊ ရန်ရေးပါ: James Stephenson, Ten ၏ BBC News အယ်ဒီတာ Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] Patrick Wintour၊ ဂါးဒီးယန်းနိုင်ငံရေးအယ်ဒီတာ Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] Twitter: @patrickwintour John Mulholland, Observer အယ်ဒီတာ Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] Jim Grey၊ Channel 4 News အယ်ဒီတာ Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] Sunny Hundal၊ ဘလော့ဂါနှင့် ဂါးဒီးယန်း ဆောင်းပါးရှင် Email: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] တွစ်တာ- @sunny_hundal ကျေးဇူးပြု၍ မည်သည့်လဲလှယ်မှုတွင်မဆို ကျွန်ုပ်တို့ထံ ကူးယူပါ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို နောက်မှ ကျွန်ုပ်တို့ထံ ပေးပို့ပါ- ဤသတိပေးချက်ကို ဤနေရာတွင် သိမ်းဆည်းထားပါသည်။ အကြှနျုပျတို့ကိုက Follow တွစ်တာအပေါ် Youtube ကို နှင့်ပေါ် Facebook က David Edwards နှင့် David Cromwell တို့၏ ဒုတိယမြောက် Media Lens စာအုပ်ဖြစ်သော 'NEWSPEAK in the 21st Century' စာအုပ်ကို Pluto Press မှ 2009 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ John Pilger က ထိုစာအုပ်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ "အော်ဝဲလ်နဲ့ ချိုမ်စကီးက အမှန်တရားကို အမှန်တရားရဲ့အကြောင်းအရင်းမှာ ဒီလောက် ကျွမ်းကျင်စွာ ထုတ်ဖော်ခဲ့တာကို သိလာကတည်းက မဟုတ်ဘူး။" ထဲမှာရှာပါ။ Media Lens စာအုပ်ဆိုင် |
လှူဒါန်းပါ…2011 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆယ်နှစ်မြောက် နှစ်ပတ်လည်နေ့ကို ရောက်ရှိခဲ့ပါသည်။ လမ်းတစ်လျှောက်မှာ အားပေးခဲ့ကြတဲ့ သူတွေအားလုံးကို ကျေးဇူးတင်ကြောင်း ပြောချင်ပါတယ်။ Media Lens သည် ၎င်း၏ရန်ပုံငွေအတွက် လှူဒါန်းမှုများအပေါ် အားကိုးသည်။ အကယ်၍ သင်သည် ၎င်းတို့၏ သတင်းစာများကို ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာကို လောလောဆယ် ပံ့ပိုးမည်ဆိုပါက၊ အဲဒီအစား Media Lens ကို ပံ့ပိုးမလား။ သင့်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသော အီးမေးလ်လိပ်စာသည် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်], သင်လုပ်နိုင်သည် ဤနေရာတွင် ပြောင်းပါ။ သတိပေးချက်များ အလုံအလောက်ရှိပါသလား။ ဤနေရာတွင် စာရင်းသွင်းရန် >> |
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်