အခြားနေ့တွင် ZNet သည် ဘာလင်မှရေးသားသော Miss E မှ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး ထိုနေရာတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူမြင်ကွင်းအပေါ် ထဲထဲဝင်ဝင် ရောင်ပြန်ဟပ်မှုအချို့ကို ပေးဆောင်သည်။ တွင် “မှန်ကန်သောနည်းလမ်းဖြင့် 'လက်ဝဲ''၊” Miss E သည် ဆွဲဆောင်မှုကင်းမဲ့ပြီး ကျန်းမာရေးနှင့်မညီညွတ်သော ငြင်းဆိုသူများ၏ သဘောထားများကို ကျွေးမွေးထားသောကြောင့် လက်ဝဲယိမ်းတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ယဉ်ကျေးမှုတွင် ပြီးပြည့်စုံသောဝါဒကို ရှောင်ရှားသင့်သည့် အခြားဟောပြောသူမှ တင်ပြသည့် အယူအဆကို စက္ကန့်ပိုင်းမျှသာ ဖော်ပြလိုက်ပါသည်။ အပြုသဘောဆောင်သော သဘောထားဆန္ဒများထက် ဤအဆိုးမြင်သဘောထားများကို မွေးမြူခြင်းသည် “ကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ မျှော်လင့်ချက်မဟုတ်၊ လက်ဝဲတောင်းဆိုချက်များအတိုင်း အသက်ရှင်နေထိုင်ခြင်းအတွက် အများသူငှာ တစ်ခုတည်းသော စေ့ဆော်မှုဖြစ်လာကြောင်း သေချာစေမည်ဖြစ်သည်။”
သူမ၏ အကြံပြုထားသော ကုစားမှုမှာ သင့်လျော်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်-
“[P]ဘာလင်၏ဘယ်ဘက်မြင်ကွင်းသည် လူသစ်များနှင့်တွေ့ဆုံရန်နှင့် နေ့စဉ်အတွေ့အကြုံများနှင့် နောက်ခံသမိုင်းကြောင်းများကို မျှဝေရန် တစ်ခုတည်းသောရည်မှန်းချက်ဖြစ်သည့် အစည်းအဝေးများကို စီစဉ်ရန်ကြိုးစားနိုင်သည်... မပါဘဲ စီရင်ချက်။ … [တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်] စူးစမ်းလေ့လာရန်၊ ပျော်ပျော်ပါးပါးနှင့် လူအားလုံးတွင် တရားမ၀င် အမှားများပြုလုပ်ရန် တူညီသောလွတ်လပ်မှု လိုအပ်ပါသည်။ လောလောဆယ်တွင် အရင်းရှင်စနစ်သည် ထိုသတိကင်းမဲ့ပြီး ပျော်စရာကောင်းသော လှုပ်ရှားမှုများအားလုံးကို စျေးကွက်တွင် ထောင့်ဖြတ်ထားသည်။”
Miss E သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာကြီး၏ ကြောက်မက်ဖွယ်အဖြစ်မှန်များကို နားလည်နိုင်သောကြောင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအား ငြင်းဆိုခြင်းနှင့် ဖယ်ထုတ်ခြင်းအတွက် တုံ့ပြန်လိုသည့်သဘောထားနီးပါးကို မှတ်သားထားသည်။ သို့သော် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် ရှောင်ကြဉ်ခြင်းသည် ပြဿနာတစ်ခုကို နားလည်ပြီး အပြောင်းအလဲကို အောင်မြင်ရန် လိုအပ်သော အလုပ်များကို နှောင့်နှေးစေသည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။ ငြင်းပယ်ခံရသောသဘောထားများသည် “လက်ဝဲသမားများက ၎င်းတို့၏ စိတ်ကူးများကို ယခင်ရှိရင်းစွဲလူမှုရေးတည်ဆောက်မှုအဖြစ် အကွက်ချကာ ငြင်းဆိုရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို ကန့်သတ်ထားခြင်း၊ အပေါ်ယံ ပင်မရေစီးကြောင်းက ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ရန် ညွှန်ကြားထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းလား” ဟု ထပ်မံတွေးမိသည်။
Miss E ၏စာစီစာကုံးသည် BDS နည်းပရိယာယ်နှင့်ပတ်သက်သည့် နှစ်များအတွင်း ကျွန်တော်ဖတ်ဖူး၊ ကြားသိရပြီး ပါဝင်ဆွေးနွေးမှုများအပေါ် ပြန်လည်တွေးတောစေပါသည်။ 90 ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်းက သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများတွင် တရားမဝင်အခြေချနေထိုင်မှုများကို သပိတ်မှောက်ရန် လှုံ့ဆော်မှုများအကြောင်း ပထမဆုံးကြားသိရသောအခါတွင် ၎င်းသည် ရှည်လျားလှသည့် စိတ်ကူးကောင်းတစ်ခုဟု ကျွန်တော်ထင်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ သပိတ်မှောက်မှုများသည် ထိုအချိန်က ရပ်ရွာလူထုနှင့် ကျောင်းဝင်းအတွင်း တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကြားတွင် နေရာအနှံ့ဖြစ်ခဲ့ပြီး မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှု၏ အောင်မြင်မှုများကြောင့် သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပေ။ များပြားလှသော တိုးတက်သောစိတ်ထားရှိသော သပိတ်မှောက်မှုများကို မြှင့်တင်ပေးသည့် မဂ္ဂဇင်းတစ်စောင်ပင်၊ သပိတ်မှောက်ခြင်းများသည် ကျွန်ုပ်တို့ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ဒါကြောင့် သပိတ်မှောက်တဲ့ အယူအဆဟာ တကယ့် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်မှု မရှိသလို ဖြစ်နေတယ်။
ထို့နောက် နောက်ထပ် လှုပ်ရှားမှုများ ပေါ်ပေါက်လာသည်နှင့်အမျှ ရှေ့ဆက်သွားမည့်လမ်းမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နည်းပါးသွားခဲ့သည်။ Miss E မျှော်မှန်းထားသည့်အတိုင်း ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် ရှောင်ရှားခြင်း၏ တုံ့ပြန်မှုတို့သည် ချုပ်နှောင်ထားခဲ့သည်။ ကျွန်တော် Noam Chomsky ကို အီးမေးလ်ပို့ပြီး BDS ကမ်ပိန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး စိတ်ရှုပ်နေခဲ့တာ မှတ်မိတယ်။ သူ၏ (ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင်) တုံ့ပြန်မှုသည် သူအကြိမ်ကြိမ်ပြောခဲ့သည့်အရာ၏ တိုတောင်းသောပုံစံဖြစ်သည်။ (ဧပြီလက Doug Richardson နှင့် အင်တာဗျူးတွင် ပေးခဲ့သော BDS မေးခွန်းအတွက် Chomsky ၏ နောက်ဆုံးအဖြေကို တွေ့မြင်နိုင်သည် ဒီမှာ.)
၎င်းသည် အောက်တွင် ကျွန်ုပ်တင်ပြသော 2010 ခုနှစ်တွင် အင်တာဗျူးသူ Frank Barat အား ပေးခဲ့သော Chomsky ၏ အဖြေရှည်ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာက ကျွန်တော် ကူးယူဖော်ပြခဲ့ပေမဲ့ အဲဒါကို တစ်ခါမှ မလုပ်ဖူးပါဘူး။ သူတို့ရဲ့ ဆွေးနွေးမှု ဗီဒီယိုဖိုင်ကို ကြည့်နေစဉ် (လင့်ခ်) Youtube မှာ ခုနစ်နှစ်လောက်ရှိပြီ၊ စာသားမှတ်တမ်းက ဘယ်မှာမှ ပေါ်မလာဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
[N.B.- ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး ဖတ်နိုင်စေရန်အတွက် စာသားကို ပေါ့ပေါ့ပါးပါး တည်းဖြတ်ထားပါသည်။ -DM။]
-
Noam Chomsky ၊ Frank Barat၊ စက်တင်ဘာ 2၊ 2010 တွင် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါသည်။ (Dave Markland မှ စာသားမှတ်တမ်း)
ဖရန့်ဘာရတ်- ပါလက်စတိုင်းအပေါ် မင်းရဲ့ ရပ်တည်ချက်အပေါ် ဝေဖန်မှုတွေ အများအပြား ပေါက်ဖွားလာတာကြောင့် BDS လှုပ်ရှားမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်လာပါတယ်။ BDS ခေါ်ဆိုမှု၏ နောက်ဆုံးစာပိုဒ်သုံးပိုဒ်က
“ပါလက်စတိုင်းအရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်း ကိုယ်စားလှယ်တွေ၊ နိုင်ငံတကာ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက ယုံကြည်ချက်ရှိတဲ့လူတွေကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သပိတ်မှောက်ပြီး အစ္စရေးကို အသားအရောင်ခွဲခြားတဲ့ခေတ်က တောင်အာဖရိကမှာ ကျင့်သုံးခဲ့တဲ့ ခွဲထွက်ရေးအစီအစဉ်တွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ တောင်းဆိုလိုက်ပါတယ်။ အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ရန် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံများကို ဖိအားပေးရန် သင့်အား ကျွန်ုပ်တို့ မေတ္တာရပ်ခံအပ်ပါသည်။ တရားမျှတမှုနှင့် စစ်မှန်သောငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဤခေါ်ဆိုမှုကို ထောက်ခံအားပေးရန် အသိစိတ်ရှိအစ္စရေးတို့ကိုလည်း ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။”
ထို့နောက် အဆင့်သုံးဆင့်ရှိသည်။
“၁။ အာရပ်နိုင်ငံအားလုံး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ကိုလိုနီပြုခြင်းကို အဆုံးသတ်ပြီး တံတိုင်းကို ဖျက်သိမ်းခြင်း၊
2. အစ္စရေး၏ အာရပ်-ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသားများ၏ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို အပြည့်အဝတန်းတူညီမျှမှုရရှိရန်၊ နှင့်
၃။ ကုလသမဂ္ဂ ဆုံးဖြတ်ချက် 3 တွင် သတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များ၏ အခွင့်အရေးများကို လေးစားခြင်း၊ ကာကွယ်ခြင်းနှင့် မြှင့်တင်ပေးခြင်း။”
ဒီစာကိုဖတ်လိုက်တဲ့အခါ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးတွေရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်အတွက် တောင်းဆိုသံတစ်ခုလိုပါပဲ-
NOAM CHOMSKY - နှင့်ဣသရေလအမျိုးပျက်စီးခြင်း ထို့အပြင်၊ အရေခြုံမှုသည် ကောင်းကင်ဘုံသို့ တိုးလာသည်။ ဟုတ်ပါတယ် ဒီအရာတွေအားလုံးဟာ လုပ်သင့်လုပ်ထိုက်တဲ့အရာတွေပါ။ အမေရိကန်မှာ ဒါမှမဟုတ် အင်္ဂလန်မှာ ဒါမှမဟုတ် သင်ပြောနေတဲ့ တခြားနိုင်ငံတွေမှာ ပိုဆိုးပါတယ်။ အမေရိကန်ကို [သပိတ်မှောက်ရန်] အဘယ်ကြောင့်မတောင်းဆိုသနည်း။
FB - ဒါပေမယ့် အဲဒါက ပါလက်စတိုင်း ပြည်သူတွေဆီက ခေါ်ဆိုမှုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
NC - ပါလက်စတိုင်း ပြည်သူတွေဆီက ဖုန်းခေါ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများဟု ခေါ်သည့် အုပ်စုများမှ ခေါ်ဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ ပါလက်စတိုင်း ပြည်သူတွေ အခြေချနေထိုင်မှုကို သပိတ်မှောက်ဖို့ ကြိုးစားရလောက်အောင် ခက်ခဲပါတယ်။ ဒါကို တောင်းဆိုနေကြသူတွေဟာ Tel Aviv တက္ကသိုလ်မှာ ပညာသင်ကြားရတာ အလွန်ပျော်ရွှင်ကြပါတယ်။ ဒါကြောင့် ပါလက်စတိုင်း ပြည်သူတွေဆီက ခေါ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။
FB : ဒါပေမယ့် လက်မှတ်ထိုးပြီးပြီ....
NC - ပါလက်စတိုင်းပြည်သူတွေရဲ့ ခေါ်ဆိုမှုလို့ ဆိုကြပါစို့။ ငါက လူတွေကို ဂရုစိုက်ရင် ဆိုမာလီလူမျိုးလို့ ဆိုကြပါစို့၊ ဆိုမာလီလူမျိုးတွေက ဖုန်းဆက်ရင် ငါက မျက်စိမှိတ် လိုက်နေမှာလား။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ကို အကူအညီပေးဖို့ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ကို ထိခိုက်နာကျင်စေမယ့် ခေါ်ဆိုမှုကို အကောင်အထည်ဖော်နေတာလားလို့ မေးရမလား။ ငါသူတို့ကို ဂရုစိုက်ရင် [that] မေးခွန်းမေးမယ်- အဲဒါက သူတို့ကို ကူညီမှာလား ဒါမှမဟုတ် သူတို့ကို နာကျင်စေမှာလား။
ယခု ဤခေါ်ဆိုမှုသည် မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကို သိသာထင်ရှားပါသည်။ ၎င်းသည် အစ္စရေးနှင့် အမေရိကန် သဘောထားတင်းမာသူများကို လက်ဆောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ [BDS အတွက် တောင်းဆိုထားသူများသည်] ပြန်လည်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို အကောင်အထည်ဖော်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကောင်းစွာသိပါသည်။ အရေခြုံမှုသည် ပွင့်လင်းမြင်သာလွန်းသဖြင့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုလုံးကို အလွဲသုံးစားလုပ်ရန် ၎င်းကို လက်နက်တစ်ခုအဖြစ် [ hard-liners ] သာအသုံးပြုသည်။ ပြီးတော့ အဲဒါက မတော်တဆ အကြိမ်ရေ ကြိမ်ဖန်များစွာ ဖြစ်ခဲ့တာ။ ဒါကြောင့် ပါလက်စတိုင်းတွေကို တကယ်မုန်းတီးတယ်ဆိုရင် အဲဒါက သူတို့ကို ဒုက္ခပေးမယ့် ခြေလှမ်းကောင်းတစ်ခုလို့ ခန့်မှန်းရပါတယ်။ အမှန်တော့ အဲဒါက ဖြစ်နေပြီ။ ကြိုက်ရင် ဥပမာပေးလို့ရပါတယ်။
ဒီလှုပ်ရှားမှုကို မစီစဉ်ခင် ကြာမြင့်စွာကတည်းက ကျွန်တော်ဟာ BDS လှုပ်ရှားမှုတွေမှာ ပါဝင်ခဲ့တယ်—အချို့က မှန်ကန်တဲ့ အမျိုးအစားဖြစ်ပြီး အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။ စည်းလုံးညီညွတ်မှု အကြောင်းပြချက်နဲ့ ငါဝင်ခဲ့တဲ့ တချို့ဟာတွေက မှားတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Jenin ပြီးနောက် 2002 ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ Harvard နှင့် MIT တွင် ရှိနေသော ဤနေရာတွင် တစ်ခုရှိသည်။ ဒါက BDS လှုပ်ရှားမှု မစီစဉ်ခင်ကတည်းကပါ။ ဒါဟာ တော်တော်ကောင်းတဲ့ ကြေညာချက်တစ်ခုပါ။ မှန်ကန်တဲ့ အရာတွေပဲလို့ ကျွန်တော်ထင်ခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် ပေါင်းထည့်တဲ့သူတွေက အမှားလို့ထင်တဲ့ စကားလုံးသုံးလုံးကို အခိုင်အမာပြောခဲ့တယ်။ “အစ္စရေးနိုင်ငံမှ နုတ်ထွက်ပါ” ဟူသော စကားလုံးများသည် တက္ကသိုလ်များသို့ ရောက်သွားခဲ့သည်။ ယခုတွင် ၎င်းသည် မှားယွင်းရသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခု ရှိသည်- လျှို့ဝှက်ချက်ကြောင့် ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ကနေ ဘာကြောင့် ခွဲမထွက်တာလဲ။ ပထမအချက်မှာ အစ္စရေးရာဇ၀တ်မှုတိုင်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ ပြန်လည်ခြေရာခံသည်—၎င်းသည် အမေရိကန်ရာဇ၀တ်မှုအပိုင်းအစဖြစ်သည်။ ပိုဆိုးတာတွေ အများကြီးရှိတယ်။
အစ္စရေးတက္ကသိုလ်တွေက သိမ်းပိုက်တာကို ရှုတ်ချမနေကြဘူးလို့ လူတွေပြောကြတာကို အခုဖတ်ပြီးပါပြီ။ ဟားဗတ်နဲ့ MIT က ဗီယက်နမ်ကို ကျူးကျော်တာကို ရှုံ့ချခဲ့တာလား။ မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့က တိုက်ရိုက်ပါဝင်ခဲ့တယ်။ သပိတ်မှောက်ဖို့ ဘယ်သူက တောင်းဆိုခဲ့လဲ။ အခု သူတို့ကို သပိတ်မှောက်ဖို့ တောင်းဆိုနေတာလား။ အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်သည့် အစ္စရေးကို အမေရိကန်၏ ထောက်ခံမှုသည် အမေရိကန် ရာဇ၀တ်မှု၏ အပိုင်းတစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း သတိရပါ။ ပြီးတော့ အင်္ဂလန်နဲ့ ပြင်သစ်အကြောင်းလည်း အလားတူ ပြောနိုင်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် ထိုစကားလုံးများကို တိုက်ခိုက်နိုင်ပြီး စစ်မှန်သော ကိုးကွယ်ယုံကြည်မှုအဖြစ် တိုက်ခိုက်နိုင်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အဲဒါဟာ တရားမျှတမှုပါ။ ဒါကြောင့် ဟားဗတ်ဒ်ဥက္ကဋ္ဌက သူတို့ကို ချက်ချင်းရွေးချယ်ပြီး ဟားဗတ်မှာ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးအတွက် စိတ်ပူစရာလိုတယ်လို့ ပြောပြီး ရူးသွပ်စွာ မိန့်ခွန်းပြောခဲ့ပါတယ်။ ကောင်းပြီ၊ နောက်နှစ်လလောက်ကြာအောင် ဒီနေရာတစ်ဝိုက်မှာ တစ်ခုတည်းသောပြဿနာက ဟားဗတ်မှာ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးပါပဲ— မရှိပါဘူး။ Jenin ပျောက်ကွယ်သွားပြီး ပါလက်စတိုင်းတွေ ပျောက်ကွယ်သွားသလို ဖြစ်သွားတယ်။ ဒါကြောင့် ပါလက်စတိုင်းတွေကို တကယ်ဒုက္ခပေးချင်တယ်ဆိုရင် ဒါဟာ ကောင်းမွန်တဲ့ အဆိုပြုချက်ပါပဲ။
FB- ပြီးခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်းတွင် အကြိမ်များစွာရှိနေစဉ်၊ ပါလက်စတိုင်းအရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်သူများ၊ ၎င်းတို့သည် [သိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေများ] တွင်နေထိုင်သော ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသာဖြစ်ကြောင်း ငါပြောခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က ကျွန်တော့ကိုပြောတယ်- [သပိတ်မှောက်မှု] Isreali ထုတ်ကုန်တွေဟာ အရည်အသွေးပိုကောင်းတယ်ဆိုတာ ငါတို့သိတယ်...
NC - အဲဒါ ငါတို့ပြောနေတာ မဟုတ်ဘူး။ သူတို့လုပ်သင့်တာတွေကို ပြောနေကြတယ်။ အခု အစ္စရေး ထုတ်ကုန်တွေကို မှာယူချင်တယ်ဆိုရင် ဒါက သူတို့ရဲ့ ရွေးချယ်မှုပါ။ မဖြစ်သင့်ဘူး လို့ မပြောပါဘူး။ သို့သော်လည်း ပါလက်စတိုင်းသားများသည် အစ္စရေး၏ ထုတ်ကုန်များကို မဆိုထားနှင့် အခြေချနေထိုင်မှုများတွင်ပင် သပိတ်မှောက်မှုကို အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ခဲ့သည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက သူတို့ရဲ့ ပြဿနာပါ။
လုံးဝကွဲပြားခြားနားသောမေးခွန်းတစ်ခုအကြောင်းပြောနေသည်- ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်သင့်သနည်း။ ပါလက်စတိုင်းတွေကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေမယ်လို့ ယုံကြည်ရတဲ့ အကြောင်းပြချက်တိုင်းကို ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်သင့်သလား။ မထင်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် လူတွေက ဒီလိုလုပ်တယ်လို့ ခံစားရရင် ကောင်းပြီ၊ AIPAC ထဲဝင်ပြီး ချက်ချင်းလုပ်လိုက်ပါ။
အခြားတစ်ဖက်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော BDS အဆိုပြုချက်များ၊ အလွန်ထိရောက်သော အဆိုပြုချက်များရှိသည်။ ငါသူတို့ကို မျက်နှာသာပေးခဲ့ပြီး တကယ်တော့ ဒီစွပ်စွဲချက်မစတင်ခင်မှာတောင် သူတို့နဲ့ပတ်သက်နေတာ နှစ်အတော်ကြာပြီ။ သူတို့သည် အဓိပ္ပါယ်ရှိသောသူများ၊ သူတို့က အလုပ်အကိုင်ကို ပစ်မှတ်ထားတယ်။
ဒါတွေက နည်းပရိယာယ်တွေ၊ အခြေခံမူတွေ မဟုတ်ဘူး။ [ကောင်းသော] နည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်ရန် အနည်းဆုံး အခြေအနေနှစ်ခုနှင့် ပြည့်မီရန် လိုအပ်သည်။ မြတ်စွာဘုရားက ဒုက္ခရောက်သူတွေကို မထိခိုက်စေရဘူး၊ နှစ်ခုက ပညာပေးရမယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ တစ်စုံတစ်ဦးကို ဦးတည်သည်။ အခြား အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်များကဲ့သို့ပင် ၎င်းသည် သင်္ကေတဖြစ်သည်။ တစ်စုံတစ်ဦးကို ဦးတည်သည်။ ပရိသတ်ကို ဦးတည်သည်။ ၎င်းတို့အား ပညာပေးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် လိုအပ်သည် - ၎င်းတို့အား ပညာမပေးဘဲ - သို့မှသာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါဟာ အာဏာဖီဆန်မှုရဲ့ အလုံးစုံသော အချက်ပါပဲ။ အတိအကျအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိစေသော အဆိုပြုချက်များစွာရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အစ္စရေးကို အမေရိကန် လက်နက်ရောင်းချမှု အဆုံးသတ်ရေး တောင်းဆိုတဲ့ သူတွေက အဲဒီလောက် သက်ရောက်မှုရှိတယ်။ အဲဒါက သင်္ကေတ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အကောင်အထည်ဖော်ရင် ပါလက်စတိုင်းတွေအတွက် အကျိုးရှိမှာပါ။ ၎င်းသည် ဤနေရာတွင် အရေးပါသူများဖြစ်သည့် အမေရိကန်များနှင့် ဥရောပသားများကို ပညာပေးသည်။ အိမ်မှာ အာရုံစူးစိုက်နိုင်စေတဲ့အတွက် သူတို့ကို ပညာပေးတယ်။
တစ်ဖက်လူကို အပြစ်တင်ဖို့ လွယ်ပါတယ်။ ဒါဖာမှာရှိတဲ့ ဆိုးသွမ်းတဲ့လူတွေကို ကြည့်ရတာ မင်းသိပါတယ်။ မှန်ကိုကြည့်ဖို့ နည်းနည်းခက်တယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တွက်တယ်။ မှန်ကိုကြည့်၊ ငါတို့ဘာလုပ်နေလဲ၊ ငါတို့မှာတာဝန်ရှိတယ်၊ ဘာတွေပြောင်းလဲနိုင်တယ်ဆိုတာ ရှာကြည့်ပါ — အမြဲတမ်းအရေးကြီးတယ်။ အထူးသဖြင့် ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်နေသည့်အရာများသည် မူဝါဒအပေါ် ပြတ်ပြတ်သားသား လွှမ်းမိုးမှုရှိသောကြောင့် ဤနေရာတွင် အထူးအရေးကြီးပါသည်။ ဒါကြောင့် အိမ်မှာကြည့်တတ်ဖို့၊ ခက်ခက်ခဲခဲလုပ်ပါ၊ ဒီမှာဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို အာရုံစိုက်ပြီး ပြောင်းလဲဖို့ကြိုးစားဖို့ ဒီကလူတွေကို ပညာပေးချင်တာပါ။ အဲဒါ ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။
လက်နက်ရောင်းချခြင်း၊ သိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေများတွင် လည်ပတ်နေသောကော်ပိုရေးရှင်းများ၊ သိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေများမှ ကုန်ပစ္စည်းများဝယ်ယူခြင်းစသည်ဖြင့် အာရုံစိုက်ပါက၊ ၎င်းသည် အဆိုပါစံနှုန်းနှစ်ခုနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ တစ်ဖက်ကလည်း၊ တဲလ်အဗစ်တက္ကသိုလ်ကို သပိတ်မှောက်ကြပါစို့၊ သို့မဟုတ် အစ္စရေးပြည်တွင်း ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှု အဆုံးသတ်သည်အထိ သပိတ်မှောက်ပါဟု အခိုင်အမာ ဆိုပါက၊ ဦးနှောက်ရှိသော မည်သူမဆို ရယ်မောကြလိမ့်မည်။ ဆိုလိုတာက အမေရိကန်မှာ ပြည်တွင်းဖိနှိပ်မှုတွေ မရှိဘူးလား။ ပိုဆိုးတဲ့ [သမိုင်း] ရှိတဲ့ ဟားဗတ်ကို သပိတ်မှောက်ကြသလား။ သူတို့က ရယ်ရယ်မောမောနဲ့ ခက်ခက်ခဲခဲသမားတွေရဲ့ လက်ထဲမှာ လက်နက်တစ်ခု ဖြစ်သွားလိမ့်မယ်။
FB- ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ လက်တွေ့ကျတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး သပိတ်မှောက်ခြင်းအားဖြင့် အစ္စရေးလို နိုင်ငံငယ်လေးကို ထိခိုက်နာကျင်စေတာက ဒီအင်ပါယာကြီးဖြစ်တဲ့ US ကို ထိခိုက်ဖို့ထက် ပိုလွယ်ကူတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
NC: အိုး မဟုတ်ဘူး မဟုတ်ဘူး။ ဒါဟာ အတော်လေး ဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ။ အခြေခံသဘောတရားအရ တစ်ခုခုပြီးရင် မလွယ်တဲ့အရာကို လိုက်ကြရအောင်လို့ ချက်ခြင်းသဘောပေါက်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အရေခြုံခြင်းမျှသာဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို ငြင်းပယ်ပါသည်။ ငါပြောခဲ့တဲ့အတိုင်းပဲ ဘယ်ဟာက အတိအကျဖြစ်မလဲ။
မထင်မှတ်ဘဲ၊ ငါတို့ တောင်အာဖရိကအကြောင်း ပြောမယ် ဆိုရင်၊ အဲဒါကို အလေးအနက်ထားကြည့်ရအောင်။ စစ်မှန်သောသပိတ်မှောက်လှုပ်ရှားမှုသည် 1980 ခုနှစ်ဝန်းကျင်တွင် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ပညာရေးနှင့် စည်းရုံးရေးလုပ်ငန်းများ လုပ်ဆောင်ပြီးနောက် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုအား အထောက်အပံ့မရှိသလောက်ဖြစ်သည့် အခြေအနေသို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။ အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကြောင်းပြချက်ကြောင့် နုတ်ထွက်ရန် စတင်လာခဲ့ကြပြီး၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ စတင်လုပ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ အလုပ်မပြီးသေးတဲ့အတွက် ဒီလိုကိစ္စမျိုးမှာ ဘာမှမဖြစ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် တောင်အာဖရိကရဲ့ ဥပမာကို လိုချင်ရင် အလုပ်ကို လုပ်ပါ။ ထို့နောက် Isreali သိမ်းပိုက်မှုနှင့် US ထောက်ခံမှုအပေါ် လွှမ်းမိုးလာသောအခါတွင် သင်သည် [BDS ပရိုဂရမ်ကို မှန်ကန်စွာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည်]။
တကယ်တော့ လူတွေက သမိုင်းကို အာရုံစိုက်ကြရင် တောင်အာဖရိကရဲ့ နှိုင်းယှဥ်မှုမှာ ပိုရှိပါသေးတယ်။ 1960 ခုနှစ်လောက်က တောင်အာဖရိက အမျိုးသားရေးဝါဒီတွေက သူတို့ အပယ်ခံနိုင်ငံဖြစ်လာကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့တယ်။ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးက အမေရိကန် သံအမတ်ကြီးဆီ အမှန်တကယ် ချဉ်းကပ်ပြီး ပြောတယ်၊ ကြည့်စမ်း၊ ငါတို့က ကုလသမဂ္ဂမှာ အမဲ ပေးခံရတာ စသဖြင့်ပေါ့ ငါတို့ သိပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကုလသမဂ္ဂမှာ မဲတစ်မဲပဲရှိတယ်- မင်းနဲ့ငါသိတယ်။ ကမ္ဘာက ဘယ်လိုထင်လဲ၊ ဘာတွေလုပ်နေလဲ အရေးမကြီးဘူး။ မင်း ငါတို့ကို ထောက်ခံနေသရွေ့ ငါတို့ အဆင်ပြေတယ်။
ပြီးတော့ အဲဒါက အတိအကျ မှန်တယ်လို့ ထွက်လာတယ်။ အတိအကျ။ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေမှာတော့ ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလိုပဲ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တောင် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတွေ ဖြတ်တောက်ခဲ့ပါတယ်။ ရေဂင်သည် တောင်အာဖရိကကို ဆက်လက်ထောက်ပံ့ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို လှည့်ပတ်ခဲ့ရပြီး သူလုပ်ခဲ့သည်။ ၁၉၈၈ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် အမေရိကန်က အာဖရိကအမျိုးသားကွန်ဂရက်ကို ကမ္ဘာပေါ်တွင် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော အကြမ်းဖက်အဖွဲ့များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ရှုတ်ချခဲ့သည် - မင်ဒဲလားသည် မနှစ်က အကြမ်းဖက်စာရင်းမှ ဆင်းခဲ့သည်။ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကလည်း ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နေပြီး အရာရာတိုင်းကို အောင်နိုင်ပုံရသည်။ သူတို့သည် အောင်ပွဲ၌ ရွှင်မြူးနေကြ၏။ တစ်နှစ် သို့မဟုတ် နှစ်နှစ်ကြာပြီးနောက် အမေရိကန်၏ မူဝါဒပြောင်းသွားသည်။ နှစ်အနည်းငယ်ကြာတော့ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ပျောက်ကွယ်သွားတယ်။
ယခု၊ သင်သည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများကို ကူညီရာတွင် အလေးအနက်ထားမည်ဆိုပါက၊ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဒဏ္ဍာရီပုံပြင်မဟုတ်ဘဲ တောင်အာဖရိက၏ ဥပမာကို အာရုံစိုက်မည်ဖြစ်သည်။
FB - သင် BDS ကို "စွပ်စွဲသောလှုပ်ရှားမှု" ဟုခေါ်သည်။ … ဒါဟာ တကယ့်ကို လှုပ်လှုပ်ရှားရှားပါပဲ။
NC - ဟုတ်တယ်၊ မင်း လွဲမှားနေတာက အဲဒါကို မှန်ကန်စွာ ပစ်မှတ်ထားတဲ့အခါ မတည်ရှိခင်မှာတောင် ငါ အမြဲတမ်း ပံ့ပိုးပေးခဲ့တာပါပဲ။ အကယ်၍ ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်းများကို ကူညီခြင်းနှင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ အခြေခံစံနှစ်ရပ်နှင့် ကိုက်ညီသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ပစ်မှတ်ထားပါက၊ ၎င်းကို ယခုပင် ပံ့ပိုးပေးရုံသာမက မစတင်မီကပင် ထောက်ခံပါသည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများကို အန္တရာယ်ပြုရန်နှင့် လူများကို ပညာပေးရန်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားမည်ဆိုပါက ကျွန်ုပ်လက်ခံမည်မဟုတ်ပေ။
FB - ဒါပေမယ့် အဲဒါက ပါလက်စတိုင်းတွေကို ဘယ်လိုဒုက္ခပေးနိုင်မလဲ။ ပါလက်စတိုင်းတွေဆီက လာတာမဟုတ်ဘူးလို့ ပြောနေပေမယ့် သပိတ်မှောက်ဖို့ တောင်းဆိုတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေ ပိုများလာပြီ။ ပါလက်စတိုင်းမှာ အခု ၁၇၀ ရှိပြီထင်ပါတယ်။ အစ္စရေးနိုင်ငံအတွင်းမှာလည်း သပိတ်မှောက်မှုတွေ ရှိနေပါတယ်။ ဒါဆို ပါလက်စတိုင်းတွေက ဖုန်းမထုတ်ဘူးလို့ မင်းဘယ်လိုပြောတာလဲ။
NC: အဲဒါက လုံးဝ အသုံးမကျတဲ့ကိစ္စပါ။ ပထမအချက်မှာ အစ္စရေးနိုင်ငံအတွင်းရှိ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ- ပါလက်စတိုင်းခေါင်းဆောင်များသည် အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်မှုများနှင့် အစ္စရေးထုတ်ကုန်များကို သပိတ်မှောက်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ ရပါတယ်; ဒါ သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းပဲ။
ပါလက်စတိုင်းတွေကို ဖယ်ကြစို့။ ဆိုမာလီတွေကို ငါမြင်နိုင်တဲ့ စည်းရုံးမှုတစ်ခုက ငါသူတို့ကို ဒုက္ခပေးလိမ့်မယ်ဆိုလို့ရှိရင် အနည်းဆုံး ဆိုမာလီတွေကို ငါဂရုစိုက်ရင် အဲဒါကို ငါလိုက်နာမှာမဟုတ်ဘူး။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါသူတို့ကို ဂရုမစိုက်ရင် ငါလိုက်လုပ်မယ်။
B- ဒီတော့ ထပ်ပြောပါရစေ၊ အစ္စရေးနဲ့ ပါလက်စတိုင်းမှာရှိတဲ့ ပါလက်စတိုင်းတိုင်းက တကယ်ခေါ်တာဆိုရင် သူတို့ကို ထောက်ခံမှာမဟုတ်ဘူး၊ သူတို့ကို ဒုက္ခမပေးဘူးလို့ ပြောနေတာ၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ပြောရင် ဘယ်လိုခံစားရမလဲ။ သူတို့ရဲ့ထောက်ခံသူတွေ မင်းဒီလိုလုပ်နိုင်ပါ့မလား...?
NC: ... ငါတို့ကို ဒုက္ခပေးမယ့် တစ်ခုခု လုပ်ပေးနိုင်မလား?
B: ဟုတ်ကဲ့။
NC - ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဖျက်လိုဖျက်ဆီးလုပ်ခဲ့တဲ့ ပါလက်စတိုင်းအဖွဲ့တွေနဲ့ နှစ်အတော်ကြာအောင် ငါလုပ်ခဲ့တာက အတိအကျပြောသင့်တယ်။ PLO သည် အလွန်အမင်း မိမိကိုယ်ကို ဖျက်ဆီးနေချိန် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များဆီသို့ ပြန်သွားပါသည်။ Ed Said ၊ Eqbal Ahmad နဲ့ တခြား ခေါင်းဆောင်ပိုင်းတွေနဲ့ ပါလက်စတိုင်းတွေကို ဂရုစိုက်တဲ့ တခြားသူတွေနဲ့ တွေ့ပြီး သူတို့ကို ပြောပြဖို့ ကြိုးစားခဲ့တာ ၊ မင်း ဒါကို တောင်းဆိုနေတာ ၊ မင်း ဒီလို ပြုမူနေပေမယ့် မင်း ပါလက်စတိုင်းတွေကို ထိခိုက်စေပါတယ် ။ .
အဲဒါက သူတို့ကို ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားတယ်။ PLO နဲ့ သိပ်အဆင်မပြေဘူး။ အဲဒါကတော့ Ed Said ရဲ့ စိတ်ပျက်အားငယ်မှုနဲ့ Eqbal Ahmad ရဲ့ လုပ်ရပ်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဖိနှိပ်ခံလူတွေကို ဆက်ဆံတဲ့ ဘယ်ကိစ္စမှာမဆို သင်လုပ်တာ အတိအကျပါပဲ။
Black Panthers က အပြင်ထွက်ပြီး ဘဏ်အားလုံးကို ဖြိုခွင်းမယ် လို့ ပြောခဲ့မယ် ဆိုရင် ငါပြောမှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ မင်းက လူမည်းတွေမို့လို့ ဘဏ်အားလုံးကို ဖြိုခွင်းလိုက်မယ်။ အကယ်၍ သူတို့ က - သူတို့ မလုပ်ခဲ့ဘူး ဆိုရင် - "ကြည့်စမ်း၊ မင်း အမှားလုပ်နေတာ။ သင်တောင်းဆိုနေသော လုပ်ဆောင်ချက်များသည် သင့်အား ထိခိုက်နစ်နာစေပါသည်။ ပြီးတော့ မင်းဘာလုပ်နေလဲ ပြန်စဉ်းစားသင့်တယ်။" လူတွေကို ဂရုစိုက်ရင် အဲဒါက သူတို့ကို တုံ့ပြန်ပုံပါပဲ။
ပါလက်စတိုင်းတွေကို ကူညီပေးပြီး အမေရိကန်တွေနဲ့ ဥရောပသားတွေကို ပညာပေးဖို့ ကူညီပေးတဲ့ BDS နည်းပရိယာယ်တွေရှိတယ်ဆိုရင် အဲဒါကို သူတို့ဘက်က လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမှာ သေချာပါတယ်။
B: ကောင်းပြီ။ ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ် Noam။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်