Sors: The Daily Beast
Il-libertà tal-kelma hija valur tax-xellug.
Bħala kwistjoni ta 'awtopreservazzjoni, kwalunkwe moviment imrara kontra l-aktar forzi qawwija fis-soċjetà tagħna jeħtieġ li jimpurtah mid-dritt tal-espressjoni ħielsa. U bħala kwistjoni ta 'prinċipju, mhuwiex possibbli li tissepara l-għan ta' setgħa l- jaħdmu klassi mill-ħtieġa li jopponu lil dawk li jaħsbu li n-nies ordinarji tal-klassi tal-ħaddiema huma stupidi wisq biex jiġu fdati biex jisimgħu opinjonijiet differenti u jagħmlu moħħhom.
Bħala tali, jien dejjem inkwetat meta nara xi wħud mill-ħbieb tiegħi u sħabi fuq ix-xellug tiċħad it-tħassib dwar id-dgħajjef tan-normi tal-kelma ħielsa bħala sempliċiment preokkupazzjoni mhux serja ta elites li sempliċement ma jħobbux jiġu kkritikati.
Il-pożizzjoni tagħna għandha tkun li niddefendu b’ħeġġa liema ftit protezzjonijiet tal-libertà tal-kelma diġà jeżistu f’soċjetà kapitalista tard, fejn il-biċċa l-kbira tal-impjiegi huma “bil-rieda” u l-biċċa l-kbira tad-diskors politiku jsir fuq pjattaformi kkontrollati minn ftit korporazzjonijiet. U għandna nwiegħdu li niġġieldu bħall-infern japprofondixxu u jestendu dawn id-drittijiet lill-għexieren ta' miljuni ta' nies anonimi kollha li ma jgawdu l-ebda salvagwardja sinifikanti kontra li jiġu mkeċċija jew deplatformed talli jitkellmu moħħhom.
Meta l- New York Times ” reċentement il-bord editorjali ddikjara li "l-Amerika għandha problema tal-kelma ħielsa," l- tweġibiet kienu aktar interessanti minn l- essay nnifisha. il Times ipprova jagħti d-diskussjoni tagħha tleqqija ta’ oġġettività billi kkummissjona a poll (mal-Kulleġġ ta’ Siena), iżda l-kliem tal-mistoqsijiet ġieli kien wisq sloppy biex ir-riżultati jfissru ħafna.
Diversi mistoqsijiet jiffokaw fuq jekk in-nies iżommux ilsienhom minħabba "biża 'ta' ritaljazzjoni jew kritika ħarxa"—iżda hemm dinja ta 'differenza bejn it-tnejn. Ġejt imkeċċi u kkritikat bl-aħrax u, mit-tnejn, kull darba nieħu kritika ħarxa. Tista 'raġonevolment iżżomm li l-inċidenti deskritti fil-ktieb ta' Jon Ronson Allura Int Imħawwad Pubblikament, pereżempju, imorru lil hinn mill-“kritika” u f’forma inkwetanti ta’ ritaljazzjoni—imma jekk dan hu dak li TimesMistoqsijiet tal-istħarriġ tal-Kulleġġ ta’ Siena maħsuba biex jirreferu għalihom, il-kliem ma rnexxilux jagħmilha ċara.
il Times’ kittieba lanqas ma ċċaraw jekk kinux qed jgħidu li l-libertà tal-kelma fl-Amerika issa tinsab f’forma agħar minn qatt qabel, jew sempliċement li hija f’forma agħar issa milli kienet, ngħidu aħna, ftit snin ilu. L-ewwel talba tkun b'mod ċar falza. It-tieni huwa ħafna aktar plawsibbli. Iżda l-kwistjoni ta 'jekk jew huwa veru jitlef il-punt akbar.
Ir-realtà hija li jekk taħseb li hemmx "problema" b'xi ħaġa jew le hija kwistjoni li tikkonċerna Valuri u mhux biss fatti.
L-Amerika għandha problema ta 'nuqqas ta' assigurazzjoni tas-saħħa? Jien ċertament aħseb hekk. Imma xi ħadd li ried iwarrab dan jista’ jindika dan għexieren ta 'miljuni aktar nies li ma kinux assigurati qabel il-Kungress għadda Obamacare huma assigurati issa jew, għal dik il-kwistjoni, li l-isptarijiet ġew legalment impediti mis-snin tmenin milli jirrifjutaw id-dħul fil-kmamar tal-emerġenza lil pazjenti li ma jistgħux iħallsu. Naturalment, it-tobba u l-isptarijiet xorta jistgħu jiċħduk li jsalvaw il-ħajja preventiva kura, u jekk tirritorna mill-isptar ħaj tista’ tiġi falluta bil-kont, imma ma jistax jiċħad li s-sitwazzjoni tjiebet. Il-mistoqsija hija jekk huwiex imtejjeb biżżejjed.
L-istess argument jista' jiġi applikat għall-brutalità tal-pulizija. Kull min jaf ftit dwar l-istorja tal-moviment tad-drittijiet ċivili, pereżempju, jaf li l-vjolenza tal-pulizija ta’ spiss kienet ferm aktar sfaċċata u apertament razzista fil-passat relattivament reċenti. Imma jien ma ngħid lil ħadd irrabjat bih kemm ftit sparaturi tal-pulizija mhux ġustifikati jirriżultaw fi prosekuzzjonijiet ta’ suċċess biex tieqaf tilmenta għax skont standards storiċi mhux Li ħafna problema.
il New York Times editorjal semma kemm tentattivi biex jingħalaq kelliema kontroversjali fuq il-kampus u sforzi minn leġiżlaturi statali Repubblikani biex tipprojbixxi diskussjoni ta’ ideat kontroversjali fil-klassi u espliċitament qal li dan tal-aħħar kien agħar—imma kienu għadhom Kritikat ħafna għal “ekwivalenza falza” għal even isemmi kemm it-theddid kbir kif ukoll iż-żgħar fl-istess ħin.
Dawra goffa ta’ frażi fil- New York Times editorjal dwar "dritt" li wieħed jitkellem moħħu mingħajr biża 'ta' mistħija jew tevita kien attakkat b'mod wiesa' bħala rappreżentazzjoni ħażina tal- legali dritt għal-libertà tal-kelma. Iżda l-kwistjoni vera hija jekk jimpurtaniex mill-effett korrużiv tal-użu mifrux ta 'tattiċi ta' shunning u shaming meta niġu biex nevitaw dibattitu dwar kwistjonijiet kontroversjali.
“M’għandniex nagħtu spallejna meta xi ħadd famuż jitkeċċa jew jitneħħa l-pjattaforma. Għandna naħtfu l-opportunità biex nitkellmu dwar kemm tingħata inqas protezzjoni lill-persuna medja kontra affarijiet bħal dawn jiġrilha. ”
It-tkeċċija tan-nies, it-tneħħija tal-pjattaformi fuq il-midja soċjali, jew it-tħassir tal-lectures tagħhom fil-kampus huma kwistjonijiet ċari ta' diskors ħieles. Iżda anke tħassib kemmxejn aktar nebuluża dwar il-mistħija u l-evitar m'għandux jiġi miċħud daqshekk faċilment.
L-Ewwel Emenda għall-Kostituzzjoni ta’ l-Istati Uniti (u diversi liġijiet f’pajjiżi oħra li jipproteġu l-espressjoni ħielsa) huma importanti għaliex joffru salvagwardja kontra kategorija waħda partikolarment egreġja ta’ theddid għall-valuri ta’ dibattitu miftuħ u fluss ħieles ta’ informazzjoni—ritaljazzjoni diretta mill-gvern. . Imma li tgħid li xi ħaġa mhix kwistjoni ta’ diskors ħieles għax xejn ma jagħmel ħadd mhu jikser l-Ewwel Emenda huwa bħal li tgħid li l-ambjentalisti li jipprotestaw it-tniġġis korporattiv iridu jkunu żbaljati jekk min iniġġes ma jkun qed jikser l-ebda dispożizzjoni tal-Att dwar il-Ħarsien Ambjentali.
M'iniex sorpriż li xi progressivi mainstream jagħmlu skużi għal tentattivi biex jagħlqu avvenimenti fil-kampus tal-kulleġġi li joffendu lil xi studenti jew saħansitra jirrakkomandaw lill-korporazzjonijiet biex jibdlu r-regoli biex jagħmluha aktar faċli biex deplatform utenti tal-midja soċjali.
Kif sostna Thomas Frank fil-ktieb tiegħu Isma, Liberali: Jew, X'ġara mill-Partit tal-Poplu?, l-ideoloġija dominanti tal-Partit Demokratiku kontemporanju mhix populiżmu tax-xellug bl-għeruq tax-xogħol organizzat, iżda tip ta 'liberaliżmu teknokratiku—li fih il-battalji ideoloġiċi huma mifhuma bħala "problemi" l-aħjar "solvuti" permezz tal-applikazzjoni ta' kompetenza teknokratika.
Dan it-tip ta’ liberaliżmu jinterpreta mill-ġdid “ġustizzja soċjali” mhux bħala li jgħolli l-art għall-maġġoranza tal-klassi tal-ħaddiema iżda bħala li jneħħi kull ostaklu għall-aqwa u l-aktar brillanti minn kull grupp li jitla’ fil-gradi biex jingħaqad ma’ din il-klassi ta’ esperti benevolenti. F'dan il-qafas jagħmel sens perfett li tqatta' l-ħin tiegħek tinkwieta li proles injoranti se ikollhom moħħhom mgħawweġ b’“diżinformazzjoni” jew ideat oħra “perikolużi”.
L-aktar inkwetanti huwa li tara nies li l-politika tagħhom bażikament tallinja ma’ tiegħi eku tal-punti ta’ diskussjoni tal-gwerra kulturali tal-liberali teknokratiċi dwar kwistjonijiet ta’ kelma ħielsa.
Jien nitlob lin-nies li tgħallmu jmexxu għajnejhom (jew jagħmlu ċajt dwar ħawħ iffriżat) meta jisimgħu l-frażi “diskors ħieles” biex iħarsu lejn l-istorja tal-gazzetta ta’ Ida B. Wells Id-Diskors Ħieles ta' Memphis, jew il-“ġlied tal-kelma ħielsa” imwettaq minn unjonisti tax-xogħol radikali fil-bidu tas-seklu 20, jew ir-rwol tal- Moviment tad-Diskors Ħieles fl-UC-Berkeley fit-twelid tax-Xellug Ġdid.
Jekk taħseb li s-soċjetà Amerikana kif teżisti hija fundamentalment difettuża u għandha tiġi ttrasformata f'direzzjoni radikalment aktar ugwalitarja, l-ewwel istint tiegħek għandu jkun li timbotta għal protezzjonijiet usa 'ta' nuqqas ta' qbil aktar milli dawk idjaq. Għandna nkunu inqas inkwetati dwar ideat "ħżiena" li jinxterdu fil-limiti attwali tad-diskors mainstream, milli dwar oħrajn aħjar. mhux qed jinstemgħu.
Bħala Noam Chomsky enfasizzat f'intervista mal-mibki ħabib tiegħi Michael Brooks (ftit qabel ma ffirma Chomsky l-"Ittra ta' Harper" 2020 dwar il-libertà tal-kelma u d-dibattitu miftuħ), in-nies li jwarrbu l-attentati biex iwaqqfu lill-kelliema milli jitkellmu fil-kampus bħala "biss aktar diskors" għandhom jaħsbu ftit aktar dwar l-istorja twila ta’ kelliema xellugin li qed jitwaqqfu milli jitkellmu fil-kampus—biex insemmu wieħed biss ovvju. eżempju, matul l-era McCarthy u immedjatament wara.
Hemm ukoll kwistjoni profonda ta 'prinċipju hawnhekk. Storikament, ix-xellug ċertament kellu s-sehem tiegħu ta’ ipokriti li qalu li jimpurtahom li jagħtu s-setgħa lill-klassi tal-ħaddiema, filwaqt li fil-fatt jappoġġjaw ir-reġimi Stalinisti li ħarbtu l-espressjoni ħielsa u kull ideal demokratiku ieħor.
Imma xi ngħidu dwar il-parti tax-xellug li dejjem kienet serja dwar il-valuri ddikjarati tagħha? Jekk naqsmu fit-twemmin ta il-kittieb kbir Marxist u pan-Afrikanist tas-seklu 20 CLR James Li kull kok jista jiggverna, li l-egalitarjaniżmu għandu jsawwar kif nirrispondu għad-diskussjonijiet tal-kelma ħielsa.
Meta Il-New York Times fl-2020 ippubblikat editorjal ġenwinament inkwetanti mis-Senatur Repubblikan Tom Cotton li sejjaħ biex il-President ta’ dak iż-żmien Donald Trump jibgħat truppi biex irażżnu l-inkwiet ta’ wara George Floyd fl-ibliet Amerikani, ix-xellug tilef opportunità. Minflok inżidu leħinna ma’ dawk tal-liberali mainstream scolding il-“Paper of Record” u pressjoni fuq l-editur tal-opinjoni ta’ dak iż-żmien biex jirriżenja, missna staqsejna għaliex ma ppubblikawhiex spalla ma’ spalla ma’ tweġiba minn xi ħadd bħall-akkademiku xellugi Cornel West. Verament ma nemmnux li l-Punent kien ikun aktar persważiv mis-Sen. Cotton?
Kienet l-“Ittra ta’ Harper” iffirmata mhux biss minn nies bħal Noam Chomsky, li għandu a storja twila li jiddefendi l-espressjoni libera tal-g[edewwa l-aktar estremi tieg[u, imma minn diversi figuri bi storja ta’ ipokresija dwar il-kwistjoni? Minflok bl-użu ta' din tal-aħħar biex tiċħad kompletament it-tħassib espress fl-ittra innifsu, missna faħħru l-messaġġ sempliċi tal-ittra, u kkritikajna lil xi wħud mill-firmatarji tagħha talli ma laħqux il-prinċipji ddikjarati tagħha.
M'għandniex nagħtu l-ispallejn tagħna meta xi ħadd famuż jitkeċċa jew jitneħħa l-pjattaforma. Għandna naħtfu l-opportunità biex nitkellmu dwar kemm tingħata inqas protezzjoni lill-persuna medja kontra affarijiet bħal dawn jiġrilha. U għandna nimbuttaw biex jibnu mill-ġdid il-moviment tax-xogħol fil-postijiet tax-xogħol Amerikani, kif ukoll taġixxi politikament biex tinbidel il-liġi tax-xogħol, hekk kulħadd huwa liberu li jitkellem moħħhom.
Ir-riżultati ta 'dan mhux dejjem se jkunu sbieħ. L-injoranza u l-bigotry huma reali ħafna.
Iżda f'dinja mħassra minn livelli runaway ta 'inugwaljanza ekonomika u kumpless militari-industrijali dak litteralment thedded l-eżistenza kontinwa taċ-ċiviltà umana, huwa diffiċli li naċċettaw l-idea li għandna nkunu aktar inkwetati dwarha ħafna wisq ideat li ma jaqblux jiġu espressi liberament jew atturi elite jkollhom ftit wisq setgħa li tifforma l-limiti tad-diskors pubbliku. Issa aktar minn qatt qabel, ix-xellug għandu bżonn jiġġieled għal-libertà tal-kelma.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate
2 kummenti
Jiddispjaċini, imma naħseb li din hija teħid pjuttost ħażina u bla kuntatt.
L-ewwelnett, hemm ħafna affarijiet li ma rridux li l-oppożizzjoni tagħna tagħmel għax huma żbaljati. Il-lemin jipprova jgħaddi ħafna kontijiet u niġġenn. Ifisser li m'għandniex ngħaddu l-kontijiet? Le Dan l-attentat liberali biex tinsa min hu fil-fatt fit-tajjeb u l-ħażin u tħares biss lejn il-proċedura hija problema.
Agħar minn hekk, tikkanċella l-kultura mhix McCarthyism. Huwa biss mhux. Nies bħal Yiannopoulos m'huma jiffaċċjaw xejn bħal dak li ffaċċjaw il-Komunisti. "Il-Komunisti ffaċċjaw id-deplatforming u wkoll Milo, għalhekk id-deplatforming huwa ħażin" huwa bla sens. Huwa straight up non sequitur.
Il-faxxisti m'għandhomx jiksbu pjattaformi. Perjodu. Jekk jistgħu jaffordjaw il-pjattaformi tagħhom stess, multa. Għandhom dritt jagħmlu dan. Xi ħadd ieħor li jippjattahom qed jagħmel xi ħaġa vili. L-unika eċċezzjoni possibbli hija dibattitu inkwadrat sew fejn tingħata attenzjoni biex jiġi żgurat li ma jistgħux jigdeb. U li tagħmel il-paragun ma' persuna medja li l-kap tagħha qed iċaħħadha mil-libertà tal-kelma hija biss vili. Hija apoloġija faxxista. Ben fil-fatt m'għandux għalfejn jikkummenta dwar * x'qed jingħad u dak li qed jiġi oppost hawn, iżda dan huwa litteralment id-dibattitu kollu.
It-tieni, bħal għadd ta 'nies oħra li fil-fatt ma jimpurtahomx jitgħallmu l-istorja tas-suġġett li qed jiddiskutu hawn, Ben fil-fatt ma jafx l-istorja ta' "ikkanċella l-kultura" bħala kunċett. Ġie minn femministi suwed (bħal ħafna affarijiet oħra) u gruppi oħra li riedu modi biex jagħżlu barra minn oħrajn li kellhom teħid ħażin atomiku. Kienet awto-difiża. Li tinjora dan u nippreżentaw il-kunċett kollu tal-modi varji kif qed inġibu r-responsabbiltà hija sempliċement inskużabbli, u tinjora r-raġuni attwali għaliex dawn l-ideat daħlu jeżistu. Huwa strawman.
It-tielet, *li titlob li xi ħadd ieħor jieqaf jitkellem huwa diskors*. Jiddispjaċini, imma li tgħaddi b'mod glibly minn fuqha hija inaċċettabbli. Din hija talba għal xi norma, xi ethos, fejn in-nies emarġinati jħarrġu lilhom infushom u jħallu lil ħaddieħor isejjaħ għall-ġenoċidju tagħhom filwaqt li jfaħħar u qatt ma jkellem lura. Kieku n-nies kienu mħassba dwar ir-retorika ġenoċidali daqs il-kritika kontriha, *retorika ġenoċidali ma teżistix* .
Hemm konversazzjonijiet ta’ min ikollha dwar il-bilanċ bejn ir-responsabbiltà soċjali, li jippermetti dibattitu ħieles, eċċ. hawn. Imma dawk il-konversazzjonijiet ma jistgħux isiru hekk, Ben. Fil-fatt trid tindirizza *għaliex* oħrajn qed jaġixxu. U li jaġixxu bħal kull sejħa għad-deplatforming, kull sejħa għal limiti fuq diskors ta’ mibegħda, kull sejħa fuq il-midja soċjali biex ibiddlu l-politiki tagħhom, hija kollha ugwalment valida, qed tagħmel propaganda faxxista.
Yep