Aħna diġà wieġbu għall-artiklu ta’ Edward S. Herman u David Peterson, “Riding tal-‘Green Wave’ fil-Kampanja għall-Paċi u d-Demokrazija u lil hinn” tikkritika tagħna Mistoqsija u Tweġiba dwar l-Iran. F'dik it-tweġiba, esprimejna l-oġġezzjoni qawwija tagħna li nkunu akkużati li naqdu l-interessi tal-imperialiżmu Amerikan. Fl-aktar tard tagħhom risposta jassigurawna li ma kinux qed jissuġġerixxu li konna aġenti “intelliġenti” ta’ Washington; ninsabu meħlus meta nitgħallmu dan, għalkemm allura huwa misteru għaliex staqsew jekk kienx biss koinċidenza li l-fehmiet tagħna kienu identiċi għal dawk tal-gvern Amerikan. Fil-fatt, il-kritika oriġinali ta’ Herman u Peterson kienet mimlija b’dan it-tip ta’ insinuazzjoni żbaljata. Xi eżempji oħra: CPD trid li l-udjenza tagħha "jċedi dak li jifdal mill-istinti tax-xellug tagħhom"; aħna "inħeġġu lix-xellugi biex inaqqsu d-difiżi naturali tagħhom kontra l-imperialiżmu Amerikan"; sostna li “kull min jopponi bis-saħħa attakki imperjalisti fuq l-eks Jugoslavja u l-Iraq jista’ jinstab ħati li skuża ruħu għal ‘dittaturi qattiela’”; Il-“parteċipazzjoni lesta” tas-CPD fid-“demonizzazzjoni” ta' Ahmadinejad u d-“deleġittimità” tal-elezzjonijiet Iranjani “tipprovdi servizz tal-ewwel klassi lill-poteri imperjalisti”; "l-għażliet politiċi tagħna ġew allinjati perfettament mal-politika barranija tal-Istati Uniti." U dan kollu għamilna “mingħajr ma rridu”? Jekk Herman u Peterson issa jixtiequ jiċħdu l-insulti tagħhom, għandhom jagħmlu dan b'mod onest u dirett, aktar milli jippretendu li qatt ma riedhom.
Iżda, kif irrimarkajna fit-tweġiba tagħna, u bħala kwalunkwe qarrej tal-Q&A tagħna dwar l-Iran, il-Kampanja tal-Paċi u d-Demokrazija tal-passat dikjarazzjonijiet, u s-CPD Dikjarazzjoni tal-Għan jista 'jara faċilment, l-opinjonijiet tagħna huma dijametrikament opposti għal dawk tal-gvern Amerikan. Aħna sejħu għat-tmiem tas-sanzjonijiet kontra l-Iran, u għal garanzija ta' ebda intervent militari mill-Istati Uniti u l-ebda appoġġ għal intervent militari mill-Iżrael. Imxejnakkundannat il-bullying ipokrita tal-Iran biex ikun konformi mat-Trattat tan-Nonproliferazzjoni – fl-istess ħin li opponew il-pussess tal-armi nukleari mill-pajjiżi kollha, l-Istati Uniti u l-Iran inklużi. Aktar kmieni din is-sena ddenunzajna bil-qawwa l-attakk Iżraeljan fuq Gaża u talbu t-tmiem tal-għajnuna militari tal-Istati Uniti lill-Iżrael - ara d-dikjarazzjoni tagħna "No More Blank Check għall-Iżrael! Stqarrija dwar il-Kriżi f'Gaża,” b’aktar minn 1500 firmatarju, mibgħuta lil Obama, Clinton u l-mibgħut tal-Lvant Nofsani George Mitchell. Konna avversarji tal-invażjoni tal-Iraq u sejħu għall-irtirar tat-truppi tal-Istati Uniti mhux biss mill-Iraq iżda mill-Afganistan u l-Pakistan ukoll. (Herman u Peterson jakkużaw minna li "virtwalment injoraw" il-kwistjoni tal-NPT, il-gwerer f'pajjiżi ġirien l-Iran u t-theddid Istati Uniti-Iżraeljan.) Għamilna kampanja kbira kontra r-radar u l-missili tal-Istati Uniti proposti fir-Repubblika Ċeka u fil-Polonja. Herman u Peterson jittraskuraw b'mod ċar li jsemmu din l-inizjattiva tas-CPD, kif ukoll id-dikjarazzjoni tagħna f'Gaża.
Dan kollu jammontaw għal konsiderevolment aktar milli “xi kultant ikkritikaw bl- aħrax il- politika tal- Punent,” kif jgħidulna Herman u Peterson bi tbatija; il-perspettiva kollha tagħna tesprimi rifjut mill-għeruq u l-fergħa tal-aġenda imperjali barranija u militari bipartisan ta 'dan il-pajjiż. Imma forsi Herman u Peterson jemmnu li dawn il-pożizzjonijiet kienu sempliċiment strateġma għaqlija maħsuba biex iqarrqu progressivi innoċenti waqt li konna għaddejjin dwar in-negozju reali tagħna li nwasslu lil Bush, Rice u Cheney.
Nuċċalijiet Kkuluriti Aħdar?
It-titlu tal-kritika ta’ Herman u Peterson huwa “Riding the Green Wave at the Campaign for Peace and Democracy and Beyond.” L-implikazzjoni hija li CPD japprova jew jappoġġja politikament lil Mousavi, li l-kulur tal-kampanja tiegħu kien aħdar. Iżda filwaqt li CPD estenda s-solidarjetà tiegħu lid-dimostranti fl-Iran, kien pjuttost espliċitu fil-kritika tiegħu dwar Mousavi. Ġibdejna l-attenzjoni għall-qtil ta' xellugin li seħħ taħt il-prim ministru tiegħu (b'konnivanza Amerikana), għar-rabtiet tiegħu mal-biljunarju Rafsanjani, u għall-appoġġ tiegħu għall-privatizzazzjoni. Innutajna li s-sejħa ta’ Mousavi għad-drittijiet tan-nisa u għal libertà personali akbar kienet ispirat ħafna nies, u li s-sens tagħhom li jkunu misruqin kien imbuttat lil ħafna għal kritika aktar bir-reqqa tas-sistema. U esprimejna t-tama li l-Iranjani jkunu mqanqla biex jittraxxendu t-talbiet limitati ta 'Mousavi. Iżda dan bilkemm juri li ilna nilbsu nuċċalijiet ta’ kulur aħdar.
Is-“Selettività” tas-CPD
Herman u Peterson jagħmlu ħafna mill-allegata "selettività." Għaliex, huma jistaqsu, ħriġna dikjarazzjoni twila dwar l-Iran u mhux il-Ħonduras, l-Eġittu, l-elezzjonijiet tal-Istati Uniti, eċċ., eċċ.? Din fil-fatt hija aringa ħamra. Bir-riżorsi limitati tiegħu, is-CPD spiss "għażel" li jorganizza kampanji diretti kontra l-politika imperjali tal-Istati Uniti - l-aktar reċentement, kif innutat hawn fuq, kontra bażijiet militari tal-Istati Uniti fil-Polonja u r-Repubblika Ċeka, u kontra l-appoġġ tal-Istati Uniti għall-Iżrael. Iżda anke kieku kellna barra minn hekk ħarġet stqarrijiet dwar kull kwistjoni msemmija minn Herman u Peterson, billi nużaw l-istess epiteti bħal fil-Q&A tagħna dwar l-Iran u niktbu fuq tul ugwali jew akbar, xorta waħda kienu jiddenunzjaw id-dikjarazzjoni tagħna dwar l-Iran, għal raġunijiet li huma jistabbilixxu. out: Huma jiktbu li f’pajjiżi li “jaqa’ fl-isfera ta’ influwenza u responsabbiltà tal-Istati Uniti, il-benefiċċji potenzjali ta’ kritika sostnuta tax-xellug u t-tqajjim tas-sensi dwar il-politika tal-Istati Uniti u l-impatt devastanti tagħha fuq il-ħajja tan-nies huma ferm akbar minn kull ħaġa li tista’ tkun. miksuba billi tħeġġeġ is-'solidarjetà' [il-kwotazzjonijiet sprezzanti tagħhom] ma' dawk li ma jaqblux f'art imbiegħda fejn l-influwenza tal-Istati Uniti għal skopijiet kostruttivi hija minima, iżda l-interventiżmu ostili u distruttiv tiegħu kien u għadu kbir. (“Riding the Green Wave,” punt 1)
Wara l-verbiage kollu stilted u pompuż hemm proposta sempliċi: huwa żbaljat li tikkritika ("demonize") kwalunkwe gvern li huwa mira potenzjali tal-Istati Uniti. Dan huwa dak li l-"prinċipji" elenkati fil tagħhom rispostagħalli għal. U din mhix kwistjoni ta’ enfasi jew lingwaġġ, imma rifjut sod li tiddefendi nies li huma vittmi ta’ oppressjoni sakemm l-oppressor ikun għadu tal-Istati Uniti (jew Iżrael).
Pereżempju, x’jiġri jekk jinqala’ moviment fil-Korea ta’ Fuq bil-għan li jiddepożita l-istat vili tal-pulizija tagħha? Washington ma jixtieq xejn aħjar, hux? Ergo, progressivi ma setgħux jappoġġjawha, tkun kemm tkun spontanja u indipendenti mill-kontroll tas-CIA (li Herman u Peterson probabbilment ma jemmnux xorta waħda). Il-gulags, it-tortura u l-ġuħ tal-massa li taħthom ibatu l-poplu tal-Korea ta’ Fuq? Jiddispjacini, xejn xi jsir dwarhom. Wara kollox, “iħeġġu ‘solidarjetà’ ma’ dawk li ma jaqblux f’art imbiegħda fejn l-influwenza tal-Istati Uniti għal skopijiet kostruttivi hija minima, iżda l-interventiżmu ostili u distruttiv tiegħu kien u jibqa’ kbir” tkun distrazzjoni fatali mill-prijorità ewlenija – l-oppożizzjoni tal-imperialiżmu tal-Istati Uniti. X'hemm agħar, se tilgħab dritt f'idejn Washington.
Ħsieb tal-Gwerra Bierda
Essenzjalment, il-pożizzjoni ta’ Herman u Petersons hija qawmien mill-ġdid tal-ħsieb tal-Gwerra Bierda: hemm żewġ kampijiet fid-dinja u x-xellug għandu jagħżel il-kamp ta’ kontra l-Istati Uniti, irrispettivament minn kemm il-mexxejja tiegħu jkunu għatxana demm u awtoritarji. F’ħin minnhom dak il-kamp kien il-blokk Sovjetiku; illum huma l-istati “anti-imperialisti” tad-dinja li qed tiżviluppa. Din il-pożizzjoni ma teħtieġx li fil-fatt tħaddan ħlejjaq bħal Milosevic, Saddam Hussein, Ahmadinejad, u l-kumpanija, iżda sempliċement involviment fl-apoloġetika - li tagħmel skużi għalihom. It-teknika ppruvata u vera użata minn żewġ campers bħal Herman u Peterson dejjem kienet, kull meta ħarġu movimenti għal bidla demokratika u mbagħad tgħaffeġ fil-blokk anti-Amerikan, l-ewwel, biex jallegaw il-kontroll tas-CIA, u mbagħad biex jinbidel is-suġġett malajr. kemm jista’ jkun għad-delitti (reali ħafna) tal-Istati Uniti u l-klijenti tagħha.
Xejn ma jista’ jkun iktar kuntrarju għat-tradizzjonijiet storiċi tax-xellug demokratiku radikali li magħhom we identifika — xellug internazzjonalista ta’ simpatiji ġenerużi, wieħed li dejjem lest jestendi s-solidarjetà għall-ġlidiet għad-demokrazija u d-dinjità umana kull fejn iseħħu, li jemmen fid-dritt ta’ kollha nies biex jikkontrollaw il-gvernijiet u s-soċjetajiet tagħhom, anke jekk ikollhom ix-xorti ħażina li jgħixu f’pajjiż li l-Istati Uniti tixtieq tiddestabilizza. Kien għalhekk li l-Kampanja għall-Paċi u d-Demokrazija opponiet iż-żewġ Milosevic u, l-attakk tan-NATO fuq is-Serbja, oppona lil Saddam Hussein u, l-invażjoni tal-Istati Uniti tal-Iraq,[1]oppona r-re;im repressiv f’Tehran u, Theddid tal-Istati Uniti kontra l-Iran. Aħna nappoġġjaw lil kulħadd ġenwina ġlidiet għad-drittijiet demokratiċi. Dak huwa l-kamp li jikkmanda l-lealtà tagħna. Perjodu.
Din hija pożizzjoni morali, iżda, peress li Herman u Peterson jippreżentaw bħala realisti ġeopolitiċi hard-bitten, huwa wkoll meħtieġ li ninsistu li l-pożizzjoni tagħna hija eminentement prattika bħala strateġija anti-imperjalista. Is-suċċess tal-moviment demokratiku tal-massa fl-Iran huwa mhux fl-interessi ta’ Washington, jew ta’ Tel Aviv. Kif innutajna fil-Q&A, il-politiċi Iżraeljani diġà ammettew franchement li ż-żamma ta’ Ahmadinejad fil-poter hija tagħhom interess, u sostna li l-istess jgħodd għal Washington; huwa ħafna aktar faċli li "jiddemonizza" l-Iran u li tiġġustifika l-gwerra u s-sanzjonijiet meta jkun immexxi minn thug vizzjuż u demagogu. X'evidenza hemm li Iran li kien ikkontrollat mill-poplu tiegħu jkun inqas appoġġ għall-kawża Palestinjana jew aktar suxxettibbli li jilgħab ir-rwol ta' klijent Amerikan? (U inċidentalment, xejn minn dan ma jwassalna biex nissuġġerixxu li Herman u Peterson huma għalhekk għodod tal-imperialiżmu Amerikan jew Iżraeljan.)
Il-Fatti dwar l-Iran
Issa għal xi wħud mill-kwistjonijiet fattwali dwar dak li ġara fl-Iran. Aħna għidna li CPD jappoġġja lil kulħadd ġenwina movimenti demokratiċi. Naturalment, Herman u Peterson jaħdmu bil-qawwa biex juru li l-protesti hemmhekk kienu xi ħaġa ħlief moviment demokratiku ġenwin – jiġifieri politikament awtonomu – b’ilmenti leġittimi. Minn naħa, jippruvaw jiskreditaw l-akkużi ta 'frodi elettorali, li jissuġġerixxu li d-dimostranti kienu, fl-aħjar, mazz ta' telliefa fil-griżmejn, u fl-agħar, għodod ta 'kampanja ta' destabilizzazzjoni maħduma mill-Istati Uniti.
Bdejna l-Q&A tagħna billi nnutaw dan
“L-appoġġ tagħna għall-moviment ta’ protesta mhuwiex determinat mit-teknikalitajiet tal-manipulazzjoni elettorali, daqskemm huma importanti. Dak li hu deċiżiv huwa li mases enormi ta’ Iranjani huma konvinti li l-elezzjoni kienet imwaqqfa u li marru fit-toroq, b’riskju personali kbir, biex jitolbu d-demokrazija u t-tmiem tar-repressjoni teokratika.”
Raġuni oħra li l-firxa tal-frodi elettorali mhix deċiżiva għalina hija li s-sistema politika Iranjana hija profondament antidemokratika, peress li l-Kunsill tal-Gwardjani mhux elett jivverifika lill-kandidati kollha qabel ma isimhom ikun jista’ saħansitra jidher fuq il-vot, u d-drittijiet bażiċi tal-libertà tal-kelma. , stampa ħielsa, u assoċjazzjoni ħielsa huma ristretti b'mod sinifikanti. Fl-elezzjoni presidenzjali riċenti xi 471 kandidat ġew esklużi mill-Kunsill tal-Gwardjani. Herman u Peterson jirrimarkaw b'mod coy li ma jiftakrux li s-CPD qatt kiteb kritika tas-sistema politika tal-Istati Uniti, fejn is-setgħa tal-flus mhux eletta tfixkel id-demokrazija, li timplika li m'għandniex pożizzjoni biex nikkritikaw l-Iran f'dan ir-rigward. L-idea li organizzazzjoni trid toħroġ dikjarazzjoni formali dwar is-sistema politika tal-Istati Uniti qabel ma tkun tista’ tiddenunzja prattiki mhux demokratiċi x’imkien ieħor hija qarrieqa. X'jiġri kieku l-istess test kien applikat għall-ktieb ammirevoli,Elezzjonijiet ta' Dimostrazzjoni, miktuba minn Ed Herman u Frank Brodhead, li kkritika elezzjonijiet mhux demokratiċi f'El Salvador u bnadi oħra mingħajr ma kkundanna wkoll b'mod espliċitu l-elezzjonijiet fl-Istati Uniti?
Herman u Peterson jinnotaw li l-isfidanti presidenzjali Iranjani "dehru KAPAĊI li jesprimu nuqqas ta 'qbil qawwi mal-inkarigat u ma' ħafna aspetti tal-ħajja Iranjana taħt il-fergħa eżekuttiva attwali tagħha." Iżda elezzjonijiet ġusti jeħtieġu aktar minn dan. Ħares lejn il-lista ta’ kundizzjonijiet bażiċi għal elezzjoni demokratika deskritta fiha Elezzjonijiet ta' Dimostrazzjoni, li jinkludu kelma ħielsa, midja ħielsa, u libertà ta' organizzazzjoni. Imbagħad ħares lejn is-sitwazzjoni fl-Iran fil-perjodu qabel l-elezzjoni kif irrappurtat minn Amnesty International.[2] Pereżempju:
“Emad Bahavar, tal-Moviment għall-Ħelsien tal-Iran ipprojbit, li kien qed jikkampanja għall-elezzjoni presidenzjali ta' Mir-Hossein Mosavi, kien detenut fis-27 ta' Mejju fuq suspett ta' 'tixrid ta' propaganda kontra s-sistema.'
“Każijiet oħra ta' detenzjoni arbitrarja jinkludu l-arrest fid-19 ta' April ta' Mehdi Mo'tamedi Mehr, membru tal-Kumitat għad-Difiża ta' Elezzjonijiet Ħieles, B'saħħithom u Ġusti u membru tal-Moviment tal-Ħelsien.
“Qabel l-arrest tiegħu kien ġie msejjaħ minn uffiċjal tal-Ministeru tal-Intelligence u qal lil dik il-pubblikazzjoni ta’ stqarrija intitolata Istituzzjoni tas-Soċjetà Ċivili bħala Osservaturi Elettorali: Assigurazzjoni lejn Elezzjonijiet Ħieles, Sani u Ġusti mill-Kumitat ikun att kontra s-sigurtà nazzjonali.
“Id-dikjarazzjoni kienet ippubblikata xorta waħda, u ġie arrestat. …[Iċ-Ċentru għad-Difensuri tad-Drittijiet tal-Bniedem] immexxi mir-rebbieħa tal-Premju Nobel għall-Paċi Shirin Ebadi ingħalaq bil-forza f’Diċembru 2008 u ma tħalliex jerġa’ jiftaħ.”
“Jelveh Javaheri ġiet arrestata d-dar mingħajr mandat ta’ arrest... Minn dakinhar ġiet akkużata li ‘aġixxiet kontra s-sigurtà nazzjonali permezz tas-sħubija fil-Kampanja ta’ Miljun Firma [li qed tiġbor firem għal petizzjoni li titlob drittijiet ugwali għan-nisa] u bil-għan li tħarbat l-ordni u s-sigurtà pubblika.”[3]
Kif qalet Amnesty, “Billi jpoġġu l-ħabs lin-nies talli sempliċement jesprimu fehmiet li ma jaqblux, l-awtoritajiet Iranjani qed joħonqu d-dibattitu ħieles li huwa prerekwiżit tal-elezzjonijiet…. Iċ-ċittadini għandhom ikunu jistgħu jesprimu liberament l-ilmenti tagħhom u t-talbiet tagħhom sabiex il-kandidati jkunu jistgħu jindirizzawhom.”[4]
B'mod aktar ġenerali, Amnesty nnutat,
“Il-perjodu elettorali ra wkoll żieda fir-repressjoni, kemm ta’ nies li jesprimu l-opinjonijiet tagħhom direttament dwar l-elezzjonijiet, jew ta’ dawk li b’xi mod dehru li huma kontra s-sistema, inklużi studenti, attivisti tad-drittijiet tan-nisa, avukati u minoranzi reliġjużi mhux rikonoxxuti, bħal il-Bahaâ'is u l-Ahl-e Haq.”[5]
Dwar it-tmexxija tal-elezzjoni nnifisha, fil-Q&A tagħna għidna li żgur kien hemm frodi, iżda ma stajniex ngħidu x’kien ikun ir-riżultat fin-nuqqas ta’ frodi. L-evidenza għall-frodi tinkludi:
(a) L-interferenza mal-kapaċità tal-oppożizzjoni li tissorvelja b'mod xieraq l-avvenimenti billi
(i) qtugħ ta' sms, li kien il-mezz ewlieni ta' komunikazzjoni tal-oppożizzjoni;[6] u,
(ii) attakki fuq il-kwartieri ġenerali tal-kampanja tal-oppożizzjoni (jgħid Mousavi minn Basiji u l-pulizija tal-ħwejjeġ sempliċi[7]) u mbagħad is-sekwestru u l-għeluq formali tal-kwartieri ġenerali tar-riformisti mill-forzi tas-sigurtà.[8]
(b) L-improbabbiltà tax-xejriet tal-votazzjoni osservati[9] — kwistjoni li Herman u Peterson jirrikonoxxu bl-ebda mod ma tista' sempliċement tiġi miċħuda.[10]
(c) Rapporti ta' interferenza mal-osservaturi elettorali tal-oppożizzjoni. Il-Kunsill tal-Gwardjani jirrikonoxxi li 10 fil-mija tal-osservaturi ta’ Mousavi ma kinux preżenti biex jaraw is-siġillar tal-kaxxi tal-voti jew l-għadd tal-voti;[11] Mousavi isostni li kważi nofs l-osservaturi tiegħu f'Tehran ma setgħux jaqdu dmirijiethom u oħrajn ittardjaw biex jagħmlu dan.[12]
(d) Analiżi statistika sofistikata li tikkonkludi li "Ir-riżultati jissuġġerixxu b'mod qawwi ħafna li kien hemm frodi mifruxa li fiha l-għadd tal-voti għal Ahmadinejad żdied b'mod sostanzjali b'mezzi artifiċjali," għalkemm żiedet li l-frodi qatt ma tista' tiġi ppruvata jew imċaħħda b'mod definittiv b'tali tekniki statistiċi.[13], U
(e) Kont minn impjegat tal-Ministeru ta' l-Intern ta' tindif politiku mill-Ministeru qabel l-elezzjoni.[14]
Herman u Peterson jaħsbu li stħarriġ li sar minn Terror-Free Tomorrow jagħti appoġġ qawwi lill-istqarrija li l-vot ta’ Ahmadinejad kien awtentiku. Iddiskutejna dan l-istħarriġ fil-Q&A tagħna u indikajna għaliex ma nemmnux li hija biċċa evidenza konvinċenti. L-ewwel, ittieħdet kmieni fil-kampanja, qabel id-dibattiti. Herman u Peterson isostnu li d-dibattiti televiżivi fuq livell nazzjonali kienu "rotta" għal Mousavi. Is-sors tagħhom? Total kbir ta’ ġurnalist wieħed. Huwa ġeneralment rikonoxxut li Mousavi kien kelliem bla ispirazzjoni, fid-dibattiti televiżivi u bnadi oħra; dak li wrew id-dibattiti, kif attestaw ħafna kummentaturi u xhieda tal-għajnejn, kien id-diżonestà u l-vulnerabbiltà ta’ Ahmadinejad. Għedna li l-qilla tad-dibattitu wriet li forsi din l-elezzjoni ma kinitx eżerċizzju bla sens, li jiffoka aktar attenzjoni u eċċitament fuq il-kampanja. Il-fehmiet tan-nies kmieni f'kampanja, meta jkunu jafu lill-karigatur iżda mhux lill-isfidant ewlieni (kien ma kienx ilu fil-ħajja pubblika għal 20 sena) ma jistax jassumi li kienu l-fehmiet tagħhom f'jum l-elezzjoni.[15]
L-awturi tar-rapport dwar l-istħarriġ ikkonkludew:
“Il-burdata attwali tindika li l-ebda wieħed mill-kandidati x’aktarx ma jgħaddi mil-limitu ta’ 50 fil-mija meħtieġ biex jirbaħ awtomatikament; jiġifieri li t-tieni round runoff bejn l-ogħla żewġ finalisti, kif inhuma l-affarijiet, is-Sur Ahmadinejad u s-Sur Moussavi, huwa probabbli.”[16]
Herman u Peterson jakkużaw li aħna "infaħħru l-prestazzjoni tal-midja tal-aħbarijiet dwar l-Iran." Aħna ma għamilna ebda ħaġa bħal din. Aħna għidna “Il-midja tal-Punent dejjem ippubbliċizzat b’mod selettiv u ħafna drabi esaġerat id-delitti tal-għedewwa uffiċjali. Imma minn dan m’għandniex nikkonkludu li ma twettqux reati.” Iddikjarajna li fil-qosor ġenerali tagħha d-deskrizzjoni tal-midja tal-avvenimenti fl-Iran kienet preċiża: li kien hemm elezzjoni li masses ta’ Iranjani ċaħdu, segwita minn protesti popolari enormi li ffaċċjaw repressjoni qawwija.
Iva, il- New York Times għamel ħażin id-dikjarazzjoni tal-Kunsill tal-Gwardjani dwar aktar voti minn votanti reġistrati f'50 belt. Il- Times qal li l-Kunsill ammetta li kien hemm tliet miljun vot żejjed, iżda fil-fatt il-Kunsill qal li l-vot totali minn dawn il-50 belt kien ta’ tliet miljuni.[17] Iżda l- Times ma kienx is-sors oriġinali ta’ dan l-iżball. Il-kont tiegħu tat-23 ta’ Ġunju segwa rapport tal-21 ta’ Ġunju fuq il-websajt tal-Press TV iffinanzjat mill-gvern Iranjan.[18] Dak ir-rapport ta’ Press TV ikkwota dikjarazzjoni preżumibbilment ambigwa minn kelliem għall-Kunsill tal-Gwardjani, li “qal li l-voti affettwati minn kwistjonijiet bħal dawn jista’ jkun ta’ aktar minn 3 miljuni.” Il-Times (li r-reporter tiegħu ma kienx permess jidħol fl-Iran) ibbaża l-kont tiegħu fuq ir-rapport ta’ Press TV u hekk għamlet gazzetta Iranjana favur ir-reġim.[19]
Moviment Demokratiku tal-Massa jew Għodda tal-Imperjaliżmu Amerikan?
F'dak li għandu x'jaqsam mal-indħil tal-Istati Uniti fl-Iran, Herman u Peterson jilmentaw li "'kontroll barrani' u 'call the shots' huma forom estremi ta' indħil barrani, u aħna nqisuhom bħala irġiel tat-tiben li għamel is-CPD." Dan huwa baffling. Kif tista’ l-kwistjoni ta’ min hu fil-kontroll tkun xi ħaġa ħlief deċiżiva? It-tweġiba, kif irrimarkajna fit-tweġiba inizjali tagħna, hija dik għal Herman u Peterson kwalunkwe L-indħil tal-Istati Uniti awtomatikament jiskredita moviment. Allura meta staqsew jekk nistgħux nippruvaw dan xejn tad-dimostranti kien fuq il-pagi tas-CIA, dan ma kienx "manuvra retorika," kif issa jsostnu lamely, iżda l-essenza tal-politika tagħhom. Peress li l-Istati Uniti (u l-Iżrael) kienu u għadhom impenjati fl-indħil u jridu ħafna jinfluwenzaw u idealment jikkontrollaw il-moviment kontra Ahmadinejad u jibdluh għall-iskopijiet tagħhom, il-kwistjoni dwar jekk fil-fatt irnexxielhomx hija assolutament kruċjali. . U minkejja d-deskrizzjonijiet tediously dettaljati ta 'Herman u Peterson ta' pjanijiet ta 'l-Istati Uniti għal rivoluzzjoni manipulata ta' "bellus" jew "kulur" fl-Iran, ma jippreżentaw l-ebda evidenza, l-ebda evidenza, li dawn il-pjanijiet twettqu b'suċċess.[20]
Iżda sal-punt li Herman, Peterson u oħrajn bħalhom jirnexxilhom jiskoraġġixxu lix-xellug tal-Punent milli jappoġġa b'mod attiv il-moviment favur id-demokrazija fl-Iran, il-membri mħabbta tiegħu se jkunu dejjem aktar it-tentazzjoni li jfittxu ħbieb xi mkien ieħor. L-evidenza kollha disponibbli tindika li dan il-moviment s'issa kien indiġenu u indipendenti mill-kontroll tal-Punent. U għalhekk naħsbu li huwa daqshekk urġenti li x-xellug f’dan il-pajjiż u f’postijiet oħra juri lill-Iranjani li l-ġlieda tagħhom għall-ġustizzja u d-demokrazija reali hija alleat naturali tagħna.
Herman u Peterson saħansitra jaslu biex jissuġġerixxu, bil-għaġla (“ma jkunx sorprendenti”) li d-dimostranti, jew il-“finanzjaturi” tagħhom, ħasbu li jistgħu jilħqu l-għanijiet tagħhom bl-aħjar mod “billi jfasslu l-messaġġ tagħhom ta’ dissens għal udjenza barranija. , jinżlu fit-toroq biex jipprovokaw risponsi repressivi mill-awtoritajiet tal-istat [kif bħall-akkuża antika tal-lemin li d-dimostranti ħarġu fuq il-pulizija sabiex jirbħu s-simpatija], b’kull azzjoni tal-istat isservi biex tiddileġittimaha f’għajnejn iċ-ċentri metropolitani tal-Punent , li fuq kollox id-dimostranti fittxew ir-rikonoxximent u l-validazzjoni tagħhom.” Le! Dak li fittxew “fuq kollox” kien il- libertà.
Herman u Peterson jiddikjaraw: “Is-CPD imur ħafna biex jiċħad li l-protesti ta’ wara t-12 ta’ Ġunju fl-Iran jistgħu jitqiesu bħala konsegwenza tal-politika tal-Istati Uniti lejn dak il-pajjiż, u huwa sod li l-interferenza tal-Istati Uniti ma kellha l-ebda rwol fl-elezzjoni u fl-elezzjoni tagħha. wara.” Imma li tkun konsegwenza ta’ xi ħaġa mhu xejn l-istess li tkun ikkontrollat minnha. Il-politika tal-Istati Uniti ovvjament għandha effett fuq l-Iran, iżda mhux dejjem tat-tip li Herman u Peterson jissoponi. Meta Washington jhedded il-gwerra u jimponi sanzjonijiet, dan isaħħaħ il-forzi anti-demokratiċi fl-Iran, li jużaw it-theddida tal-Istati Uniti biex irażżnu l-avversarji domestiċi tagħhom. (U dan ovvjament huwa għaliex ir-reġim - bħar-reġimi kollha - huwa daqshekk mgħaġġel biex imarka lill-avversarji tiegħu bħala aġenti barranin, sabiex jiskreditahom, kompitu li Herman u Peterson taw l-għajnuna tagħhom mhux mitluba għaliha.) retorika u t-theddid, jinħoloq aktar spazju demokratiku. Allura l-politika tal-Istati Uniti dejjem taffettwa l-Iran, iżda preżumibbilment ma nopponux li jitbaxxa l-livell tat-theddida.
Ir-repressjoni ta’ wara l-elezzjoni fl-Iran tat l-opportunità lill-lemin tal-Istati Uniti u lill-Iżrael biex jippruvaw jimbuttaw lill-amministrazzjoni Obama f’qagħda aktar ħarxa. (Bħalma l-awtokratiċi Iranjani jirnexxu meta jkun hemm Istati Uniti ostili, il-hawks tal-gwerra tal-Istati Uniti jissaħħu b'ripressjoni akbar fl-Iran. U għalhekk in-neocons u l-alleati Iżraeljani tagħhom kienu tant ħerqana għal rebħa ta' Ahmadinejad.) Irridu nitolbu li Obama lura barra mill-pożizzjoni attwali tiegħu li jipprova jġiegħel lil pajjiżi oħra jingħaqdu mal-Istati Uniti biex jissikkaw is-sanzjonijiet kontra l-Iran jekk in-negozjati ma jirnexxux, u rridu nitolbuh biex jirreżisti pressjonijiet mil-lemin Amerikan u l-gvern Iżraeljan biex ikun ugwali. aktar bellicose lejn l-Iran. Imma ma nemmnux li l-mod xieraq biex jiġi evitat intervent tal-Istati Uniti huwa li tipprova tagħmel skużi għal reġim ikrah u tipprova tiskredita lil dawk li jiġġieldu kontrih.
Fil-kontroreplika tagħhom, Herman u Peterson jipproklamaw li jemmnu li t-trattament tal-elezzjoni Iranjana huwa f'idejn l-Iranjani. Fuq livell wieħed din l-idea tirrepeti l-għarfien tax-xejn li kultant jidher prevalenti fuq ix-xellug tal-Istati Uniti daqs kemm hu fost il-popolazzjoni ġenerali: "għaliex inkunu mħassba daqshekk dwar ir-repressjoni f'pajjiżi oħra meta jkollna tant problemi tagħna stess?" Fuq livell ieħor, jekk ifisser indifferenza politika u astensjoni min-naħa tax-xellug, ma jagħmilx sens fir-rigward tal-prijoritajiet ta’ Herman u Peterson stess: ovvjament, fil-każ tal-Honduras jew kwalunkwe pajjiż ieħor fi ħdan l-isfera ta’ influwenza tal-Istati Uniti ix-xellug. għandu ħafna x’jgħid u jagħmel. Imma fundamentalment, ovvjament huwa minnu li jittrattaw l-elezzjoni f'idejn l-Iranjani. Il-punt hu li ilhom jittrattawha u jkomplu jagħmlu dan b'kuraġġ eżemplari. Dak li joffrilhom is-CPD huwa appoġġ u inkoraġġiment, mhux "istruzzjoni" - u ċertament mhux jitlob lill-gvern tagħna biex jintervjeni.
Illum, il-gvern Iranjan qed iwettaq provi enormi, b'oppożizzjonisti, ġurnalisti, u oħrajn "jistqarru," b'mod ċar wara li ġew ittorturati, li huma aġenti barranin. Fl-istess ħin, Washington qed jagħmel theddid imġedded kontra l-Iran. Nopponu kemm lit-torturaturi kif ukoll lill-bombers, u nħeġġu lil dawk li jaqblu biex jingħaqdu magħna fil-ħidma biex iwaqqfuhom.
Noti:
[1] Il-lingwa ta' din id-dikjarazzjoni CPD,Aħna nopponu Kemm Saddam Hussein kif ukoll il-Gwerra tal-Istati Uniti fuq l-Iraq, hija kkritikata bil-qawwa minn Herman u Peterson (“Mewġa ħadra,” punt 4). L-istqarrija kienet iffirmat minn aktar minn 5,000 ruħ, inklużi Anthony Arnove, Phyllis Bennis, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, John Feffer, Arundhati Roy, Edward Said, Howard Zinn, u... Edward S. Herman.
[2] Amnesty International, Iran: Id-Drittijiet tal-Bniedem fl-attenzjoni fit-30 Anniversarju tar-Rivoluzzjoni Iżlamika, Indiċi AI: MDE 13/010/2009, 5 ta' Frar, 2009; Iran: Elezzjoni fost repressjoni ta' dissens u taqlib, MDE 13/053/2009, 9 ta’ Ġunju 2009.Amnesty International, Iran: Ir-Repressjoni tad-Dissidenti li qed tmur għall-agħar hekk kif toqrob l-Elezzjoni, Frar 2009, Indiċi AI: MDE 13/012/2009; Amnesty International, Iran: Tiżgura elezzjoni presidenzjali ħielsa, Indiċi AI:MDE 13/046/2009, 15 ta' Mejju, 2009; Amnesty International, L-elezzjoni presidenzjali tal-Iran fost inkwiet u ksur kontinwu tad-drittijiet tal-bniedem, 5 ta’ Ġunju 2009; Amnesty International,
[3] Amnesty International, L-elezzjoni presidenzjali tal-Iran fost inkwiet u ksur kontinwu tad-drittijiet tal-bniedem, Ġunju 5, 2009.
[4]Amnesty International, L-elezzjoni presidenzjali tal-Iran fost inkwiet u ksur kontinwu tad-drittijiet tal-bniedem, Ġunju 5, 2009.
[5]Amnesty International, Iran: Elezzjoni fost repressjoni ta' dissens u taqlib, MDE 13/053/2009, 9 ta’ Ġunju, 2009.
[6] Ir-risposta mill-Kunsill tal-Gwardjani li “l-qtugħ tas-sistema tal-SMS m’għandu l-ebda impatt fuq il-proċess b’saħħtu tal-elezzjoni” (“Test sħiħ tar-rapport tal-Kunsill tal-Gwardjani dwar l-elezzjoni presidenzjali tal-Iran,” Monitoraġġ tal-BBC fil-Lvant Nofsani. Londra: 18 ta’ Lulju, 2009, minn Il-websajt tal-Aġenzija tal-Aħbarijiet Fars, Tehran, bil-Persjan 1245 16 Lulju 09, p. 13) hija kompletament mhux konvinċenti.
[7] “Ir-rapport dettaljat tal-kumitat inkarigat mill-protezzjoni tal-voti ta’ Mirhoseyn Musavi” ippubblikat bil-Persjan fil-websajt Qalam News fil-5 ta’ Lulju, BBC Monitoring Middle East – Political, 6 ta’ Lulju, 2009, Lexis Nexis (“Il-forzi tal-infurzar tal-liġi, il-persuni li jilbsu l-belt, il-korp tal-gwardji u l-Basij kienu involuti f'ħafna attivitajiet illegali, bħall-attakk tal-kwartieri ġenerali tas-Sur Musavi f'Qeytariyyeh [distrett f'Tehran], l-arrest tal-membri tal-kwartieri ġenerali tiegħu, l-attakk tal-kwartieri ġenerali ċentrali u kwartieri ġenerali oħra sabiex jiġu evitati. milli jikkomunikaw [ma’ xulxin] u jiġbru l-evidenza ta’ vjolazzjonijiet elettorali.”) (Traduzzjoni oħra disponibbli online hawn.)
[8] Kampanja Internazzjonali għad-Drittijiet tal-Bniedem fl-Iran, “Aġġornament tal-Elezzjoni tal-Iran: Il-Kwartieri Ġenerali tal-Kandidati Riformisti Maqbuda u Imsakkra, "13 ta 'Ġunju, 2009.
[9] Ali Ansari, ed., Analiżi Preliminari taċ-Ċifri tal-Votazzjoni fl-Elezzjoni Presidenzjali tal-2009 tal-Iran, Chatham House u l-Istitut tal-Istudji Iranjani, Università ta’ St Andrews, 21 ta’ Ġunju 2009.
[10] ara Riding the Green Wave, nota 40.
[11] Test sħiħ ta' Rapport tal-Kunsill tal-Gwardjani dwar l-elezzjoni presidenzjali tal-Iran, Monitoraġġ tal-BBC fil-Lvant Nofsani. Londra: 18 ta’ Lulju 2009. Il-Kunsill jgħid li Mousavi kellu aktar osservaturi minn kwalunkwe kandidat ieħor. Iżda peress li l-elezzjoni kienet amministrata mill-Ministeru tal-Intern, li l-kap tiegħu kien maħtur minn u ħabib ta’ Ahmadinejad, u ssorveljat mill-Kunsill tal-Gwardjani, l-inkarigat ma kellux bżonn osservaturi biex jipproteġi l-interessi tiegħu kif għamel Mousavi.
[12] “Ir-rapport dettaljat tal-kumitat inkarigat mill-protezzjoni tal-voti ta’ Mirhoseyn Musavi” ippubblikat bil-Persjan fil-websajt Qalam News fil-5 ta’ Lulju, BBC Monitoring Middle East – Political, 6 ta’ Lulju 2009, Lexis Nexis, taqsima 4/5, para. 5.
[13] Walter R. Mebane, Jr., “Nota dwar l-elezzjoni presidenzjali fl-Iran, Ġunju 2009,” Università ta’ Michigan, 29 ta’ Ġunju 2009 (rapport ta’ aġġornament miktub oriġinarjament fl-14 ta’ Ġunju u aġġornat 16-18, 20, 22-24 u 26 ta’ Ġunju). Mebane hija l-awtorità ewlenija fl-analiżi statistika tad-dħul tal-votazzjoni biex tiskopri l-frodi. Jekk it-totali tal-voti huma maħduma jew riżultat ta 'mili, iċ-ċifri ħafna drabi ma jitqassmux kif ikunu minn elezzjoni reali. Mebane applika l-Liġi ta’ Benford, li tiddeskrivi d-distribuzzjoni mistennija taċ-ċifri. Panel ta' esperti miġbur miċ-Ċentru Carter biex jinvestiga l-elezzjoni ta' sejħa presidenzjali tal-Venezwela tal-2005 ċaħad il-liġi ta' Benford għall-analiżi tal-elezzjoni (Ċentru Carter, Osservazzjoni tar-Referendum Presidenzjali Recall tal-Venezwela: Rapport Komprensiv, Atlanta: Frar 2005, pp. 132-34). Iżda Henry Brady, wieħed mill-membri tal-bord tal-esperti, innota li “l-konklużjoni pessimista tiegħu tapplika għal analiżi li jużaw ċifri ewlenin. Iżda t-tieni ċifra hija indikatur aħjar tal-frodi elettorali, jgħid hu....” (Carl Bialik, “Żieda u Difett tal-Kaċċaturi tal-Frodi Elettorali tal-Internet; Il-Liġi ta’ Benford, Li Tittestja n-Numri għall-Awtentiċità, Tista’ Tiskopri Rigging tal-Vot iżda Ma Tista’ Tipprovah,” Wall Street Journal, 1 ta’ Lulju 2009. It-tieni ċifra ma wriet l-ebda frodi fil-każ tal-Venezwela. Ara Ċentru Carter, p. 133-34. Mebane uża t-tieni ċifra għall-analiżi tiegħu tal-Iran.) Id-data ta 'Mebane hija "ħafna, ħafna, suġġestiva ħafna li xi ħaġa stramba kienet għaddejja," jgħid Brady. (Kkwotat f’Julie Rehmeyer, “Testijiet statistiċi li jissuġġerixxu frodi fl-elezzjoni tal-Iran; Ħarsa aktar mill-qrib lejn id-dejta tal-votazzjoni tal-votanti tikxef anomaliji suspettużi,” Xjenza Aħbarijiet, Edizzjoni tal-Web: 10 ta’ Lulju, 2009.)
[14] Roger Cohen, "Iran: It-Traġedja u l-Futur, " Reviżjoni ta' Kotba ta' New York, 13 ta’ Awwissu, 2009 (“Urieni l-karta tal-identità tiegħu mill-Ministeru tal-Intern, fejn qal li kien ħadem għal tletin sena. Huwa kien imsakkar, qal, kif ukoll impjegati oħra, li ħafna minnhom kienu tkeċċew. fl-aħħar ġimgħat.”)
[15] Press TV iffinanzjat mill-Gvern mexxa a istorja wara d-dibattitu qal li m'hemm l-ebda dubju li kien bidla fil-logħba, iżda huma jkollhom jistennew l-istħarriġ biex ikunu jafu b'liema mod biddel l-affarijiet.
[16] Għada Ħieles mit-Terror u Fondazzjoni Amerika Ġdida, “Ahmadinejad Front Runner fl-Elezzjonijiet Presidenzjali li ġejjin; L-Iranjani jkomplu jappoġġaw il-kompromess u r-relazzjonijiet aħjar mal-Istati Uniti u l-Punent; Riżultati ta' Stħarriġ Ġdid tal-Opinjoni Pubblika tan-Nazzjon tal-Iran qabel l-Elezzjonijiet Presidenzjali tat-12 ta' Ġunju 2009,” Ġunju 2009. Nistgħu ninnotaw li l-istħarriġ wera wkoll li 27 fil-mija biss ta’ dawk li wieġbu jemmnu li Ahmadinejad żamm il-wegħda tiegħu li jaqsam il-ġid taż-żejt tal-Iran b’mod aktar ġust u 58 fil-mija ħasbu li ma kienx – jissuġġerixxi xettiċiżmu konsiderevoli dwar il-“populiżmu” tiegħu. .” U 77 fil-mija kienu favur sistema politika fejn il-mexxejja politiċi kollha, inkluż il-mexxej suprem, ġew eletti direttament - xi ħaġa Ahmadinejad u Khamenei ċertament jirrifjutaw.
[17] Michael Slackman, “Fost ir-ripressjoni, l-Iran jammetti Żbalji tal-Vot, " New York Times, Ġunju 23, 2009.
[18] Agħfas TV, "Kunsill tal-Gwardjani: Aktar minn 100% vvutaw f'50 belt,” 21 ta’ Ġunju 2009, 23:33:38 GMT. L-għada Press TV irrapporta b'mod saħansitra aktar espliċitu: "Il-voti żejda jammontaw għal madwar tliet miljun votazzjoni." (Agħfas TV, "L-Iran se jirrilaxxa l-għadd tal-voti kaxxa b'kaxxa,”22 ta’ Ġunju 2009, 17:58:31 GMT. Press TV tirreklama li hija ffinanzjata mill-gvern iżda mhux ikkontrollata mill-gvern. Wieħed mill-ħafna ġurnalisti barranin tiegħu, Nick Ferrari, dan l-aħħar irriżenja, u qal li l-kopertura tal-aħbarijiet ta' Press TV kienet "'raġonevolment ġusta' sal-elezzjoni - iżda mhux aktar." Martin Fletcher, “Il-preżentatur Nick Ferrari iħalli Iran Press TV minħabba 'bias' wara l-elezzjoni, " Times Online, Lulju 1, 2009.
[19] Iran Kuljum, 24 ta’ Ġunju, 2009. (“Il-voti żejda jingħad li huma fil-medda ta’ tliet miljun votazzjoni.”)
[20] U, le, l-intervista tas-CNN ta’ Clinton tagħmel dan mhux jikkostitwixxu tali evidenza. Magħfusa dwar jekk l-amministrazzjoni Obama kinitx kajman wisq biex tikkundanna l-frodi elettorali jew toffri appoġġ lin-nies fuq il-post, hijawieġbu li “wara l-kwinti, konna nagħmlu ħafna, kif tafu. Wieħed miż-żgħażagħ tagħna fid-Dipartiment tal-Istat sar twitter, tafu, ‘Kompli għaddej,’ minkejja l-fatt li kienu ppjanaw għal għeluq tekniku.” Id-dewmien tal-għeluq ta' twitter għal siegħa b'nofs ġurnata ma biddilx lid-dimostranti Iranjani f'paws tal-qtates ta' Washington.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate