Din il-ġimgħa, grupp divers se jinġabar f'Hong Kong biex jopponi lill-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ. B’differenza mid-delegati li qed jinnegozjaw ġewwa ċ-ċentru tal-konvenzjonijiet, mhux se jkollhom frażi ta’ qbid bħal ‘kummerċ ħieles’ li fiha jħaddnu l-fehmiet tagħhom fuq firxa wiesgħa ta’ politiki pubbliċi.
Riċentement, blogger li jxaqleb lejn ix-xellug kiteb, ‘Ninsab mistifikata bl-idea li l-moviment kontra l-globalizzazzjoni huwa magħqud madwar kwalunkwe sett ta’ ideat. Ma niftakarx li qatt rajt moviment inqas koerenti jew [aktar] internament kontradittorju.’
Il-verità hi li m’hemm l-ebda moviment ta’ ‘kontra l-globalizzazzjoni’; hemm moviment ta’ kawżi differenti ta’ ġustizzja soċjali. L-idea li tgħaqqadhom flimkien hija l-awtonomija, u l-attivisti tagħhom għandhom jgħajtuha minn fuq il-bjut. Jipprovdi l-qafas li fih il-kritiċi differenti kollha tal-globalizzazzjoni korporattiva jidħlu sewwa.
Jekk il-mistoqsija ċentrali li qed nistaqsu hija: ‘kummerċ ħieles jew protezzjoniżmu?’ id-dibattitu diġà jintilef. Hekk ippreżentawha l-globalizzaturi korporattivi, hekk il-midja - li b'mod ċar għandha żiemel fit-tiġrija - tirrapportaha u għalhekk żammew il-vantaġġ.
Jekk huwa 'korporatiżmu jew awto-governanza' - mistoqsija li hija ferm aktar preċiża - allura m'hemm l-ebda skuża għal kull min iqis lilu nnifsu anke moderatament progressiv biex jibqa' fuq il-fence. Irrispettivament minn kemm hija konvinċenti r-raġuni ekonomika għall-ftehim kummerċjali modern, l-awtodeterminazzjoni — speċjalment f'demokrazija — hija ferm aktar prezzjuża mill-effiċjenza ekonomika. Huwa no-brainer.
Il-moviment kontra l-korporazzjoni jidher maqsum għal raġuni tajba: ftehimiet kummerċjali bħal dawk li qed jiġu nnegozjati f'Hong Kong imissu għexieren ta 'oqsma ta' politika pubblika. Huma jħallu impatt (jew f’xi każijiet se jkollhom impatt, jekk il-‘kummerċjanti ħielsa’ jġibu ruħhom) firxa ta’ servizzi pubbliċi, regolamenti ambjentali, liġijiet tat-taxxa, kwistjonijiet ta’ sikurezza tal-ikel, u l-prezz tal-mediċina tal-AIDS f’pajjiżi foqra. U ftehimiet kummerċjali bħan-NAFTA u s-CAFTA jagħtu lill-multinazzjonali d-dritt li jfittxu lill-gvernijiet - inklużi l-gvernijiet lokali - biex jippromulgaw politiki li jweġġgħu l-linji tal-qiegħ tagħhom. Fil-qosor, dawn il-ftehimiet għandhom joffendu s-sensibilitajiet tad-demokrati ‘żgħar’ kollha.
Ħasra li dan jissemma tant rari.
Mhux l-impjiegi tagħna biss - qed jieħdu d-dibattitu tagħna
Ftit ġimgħat ilu, uħud mill-imħuħ ewlenin tal-istabbiliment liberali, fosthom Gene Sperling, l-eks kap tal-Kunsill Ekonomiku Nazzjonali ta’ Clinton, l-ekonomista Jamie Galbraith u David Sirota ta’ Progressive Legislation Action Network iddiskutew il-politika tal-kummerċ f’Josh Marshall’s. TPM Café.
Dak li kien notevoli dwar l-iskambju huwa li x-xettiċi tal-kummerċ offrew biss il-ħafna agħar argumenti kontra l-korporatizzazzjoni globali: il-kwistjoni tal-esternalizzazzjoni tal-impjiegi fl-Istati Uniti. l- kwistjoni.
Is-suġġett ta 'esternalizzazzjoni jista' jkun a feles politiku siewi, iżda għandha inqas x'taqsam mal-politika kummerċjali milli tagħmel mal-politika domestika. Filwaqt li l-ftehimiet ta' 'kummerċ ħieles' jgħinu biex tinħoloq klima li tinkoraġġixxi l-offshoring, il-politiki domestiċi — inklużi l-liġi tat-taxxa u r-regolamenti dwar il-moviment tal-kapital — flimkien mal-influwenza li qed tonqos tax-xogħol, bidliet fil-kultura korporattiva u, għal dik il-kwistjoni, teknoloġiji ġodda huma ħafna aktar ħatja. għat-tendenza tal-offshoring.
Imma hemm: ‘Jieħdu x-xogħol tagħna!’ hija l-kritika ewlenija mogħtija mill-midja u mid-Demokratiċi. Impliċita hija li dawk li jiffaċċjaw kompetizzjoni barranija għandhom ikunu protetti b'forom tradizzjonali ta' protezzjoniżmu — tariffi, kwoti, liċenzji u dazji ta' importazzjoni, eċċ.
Dik hija riċetta fqira. Kif sostna b'mod elokwenti Gene Sperling, dawk it-tipi ta 'protezzjonijiet ħafna drabi jbatu mil-liġi ta' konsegwenzi mhux intenzjonati. Dak li hu tajjeb għall-wiżż f'settur jew komunità jista 'joqtol il-gander f'ieħor (l-eżempju klassiku huwa jekk tipproteġi lill-ħaddiema tal-azzar, il-prezz tal-azzar jiżdied u jweġġa' lill-ħaddiema tal-karozzi).
Demokrazija vs ‘kummerċ ħieles’
Fil-forma attwali tiegħu, 'kummerċ ħieles' huwa dwar il-ħolqien ta' bieb ta' wara għall-pressjoni fuq il-pajjiżi biex jaderixxu mal-politiki ekonomiċi tal-'Kunsens ta' Washington,' kemm jekk huma popolari jew le.
Dak huwa l-impjieg numru wieħed għall-kumpaniji multinazzjonali l-kbar għaliex il-maġġoranza tal-gvernijiet tal-pjaneta llum huma, fi gradi differenti, demokratiċi. U d-demokrazija hija sfida kbira għal ħafna mill-interessi tagħhom. Movimenti tal-ħaddiema, ambjentalisti, gruppi ta’ interess pubbliku pesky, u fuq kollox, votanti jeżerċitaw gradi differenti ta’ influwenza fuq dawk ir-rappreżentanti eletti.
It-trattati tal-kummerċ jirrestrinġu l-leġiżlaturi biex jibqgħu leali għall-ortodossija ekonomika prevalenti. Il-biċċa l-kbira tan-nies ma jafux dan, iżda meta l-leġiżlaturi tal-istat ifasslu leġiżlazzjoni ġdida, jagħmlu linja lill-uffiċċju tar-Rappreżentant tal-Kummerċ tal-Istati Uniti biex jiżguraw li l-kontijiet tagħhom jikkonformaw mal-impenji kummerċjali tal-Istati Uniti.
Pajjiżi oħra li jaġixxu f’isem l-akbar korporazzjonijiet tagħhom jistgħu jisfidaw liġijiet li mhumiex ‘ġuridiċi tad-WTO.’ Dawn mhumiex dwar widgets li jintbagħtu minn hawn għal hemm; il-firxa ta’ dak li jaqa’ taħt il-catchall ‘kummerċ ħieles’ hija tal-għaġeb. Ftit mid-deċiżjonijiet l-aktar notorji jinkludu:
· Liġi ta’ Massachusetts li tipprevjeni lill-gvernijiet statali u lokali milli jagħmlu negozju mad-dittatorjat brutali fil-Burma ġiet imwaqqfa mill-qrati domestiċi wara sfida tad-WTO.
· Politika tal-UE li tat tariffi preferenzjali lil esportaturi żgħar tal-banana fl-eks kolonji tal-Ewropa ġiet sfidata b’suċċess mill-Istati Uniti wara lobbying mill-kumpanija tal-banana Chiquita.
· Il-Venezwela, appoġġjata mill-Brażil, sfidat b’suċċess id-dispożizzjonijiet tal-Att dwar l-Arja Nadifa tal-Istati Uniti li żammew barra mis-suq fjuwils b’livelli ogħla ta’ sustanzi li jniġġsu.
Id-WTO għandha proċess ta' arbitraġġ, iżda peress li 75 minn 88 sfida kienu rebbieħa, biss il- theddida li tressaq każ huwa normalment biżżejjed biex iġġiegħel lill-gvernijiet jerġgħu jaħsbu l-leġiżlazzjoni tagħha. Dan huwa saħansitra aktar il-każ fejn jidħlu liġijiet dwar is-saħħa, l-ambjent u s-sikurezza tal-ikel — l-isfidi kollha għajr żewġ rebħu.
Fin-NAFTA, u l-ftehimiet reġjonali l-aktar ġodda bħas-CAFTA u ż-Żona ta’ Kummerċ Ħieles tal-Ameriki (FTAA) proposta, il-komunità kummerċjali rnexxielha tikseb dak li ppruvaw u naqset milli tikseb fid-WTO: il-kapaċità tal-multinazzjonali li jaqtgħu l- middle man u jħarrek lill-gvernijiet direttament għat-telf ta' profitti li jirriżulta minn regolament jew liġi li huma jqisu bħala ta' piż wisq.
Taħt dawk ir-regoli, "il-gvernijiet firmatarji huma meħtieġa jipprovdu drittijiet u privileġġi estensivi lill-investituri barranin" li mbagħad "jingħataw is-setgħa li jinfurzaw dawn id-drittijiet il-ġodda b'mod privat billi jitolbu ħlas fi flus kontanti mill-gvernijiet" li jiksru dawk il-privileġġi, skont rapport mill-grupp ta' għassiesa Pubbliku. Ċittadin [PDF].
Il-każijiet huma deċiżi bil-bibien magħluqa f’‘tribunali privati li joperaw barra s-sistema tal-qrati domestiċi tan-nazzjonijiet’:
“Ir-rekord tal-każijiet juri firxa ta’ attakki fuq il-politiki pubbliċi u l-attività governattiva normali fil-livelli kollha tal-gvern — federali, statali u lokali. Anke jekk dawn il-każijiet tan-NAFTA jimplikaw politiki pubbliċi komuni, is-sistema investitur-stat hija waħda magħluqa u bla kont. Iċ-ċittadini li l-politiki tagħhom qed jiġu attakkati m'għandhom l-ebda triq ta' parteċipazzjoni sinifikanti u lanqas l-uffiċjali statali u lokali li għażlu biex jirrappreżentawhom. Deċiżjonijiet tal-qorti jistgħu jiġu kkontestati u deċiżjonijiet tal-ġurija mdgħajfa, iżda l-ebda imħallef jew ġurija m’għandha pożizzjoni biex tipparteċipa fit-tribunali privati tan-NAFTA.’
Dawn ir-regoli jċaqalqu ammonti sinifikanti ta’ riskju mill-investituri għall-gvernijiet. Fl-istess ħin, jillimitaw drastikament dak li l-gvernijiet jistgħu jitolbu bi tpattija.
Jekk il-proċess jiġi estiż għad-WTO kollha ta' 148 membru - kif il-pajjiżi għonja ilhom jippruvaw jagħmlu għal għaxar snin - se jkun qabda massiva mill-multinazzjonali tal-pajjiżi sinjuri.
Dibattitu kummerċjali bbażat fuq it-termini tal-awto-governanza u l-awtodeterminazzjoni nazzjonali jappartjenu fiċ-ċentru ta 'kull diskussjoni prominenti tal-kummerċ. Li topponi s-sistemi tal-kummerċ tad-dinja fuq dawn it-termini tagħmlek demokratiku ‘żgħir’, mhux protezzjonist.
Moviment popolari b’ħafna fronti qam madwar l-idea li d-demokrazija hija aktar siewja milli jaqla’ għall-ortodossija ekonomika tal-mument. Din il-ġimgħa, dak il-moviment se jerġa’ jaħbat mal-aġenda korporattiva, din id-darba f’Hong Kong.
Naraw min joħroġ minn fuq.
Joshua Holland huwa kittieb tal-persunal ta' AlterNet. Huwa f'Hong Kong ikopri l-laqgħa ministerjali tad-WTO matul il-ġimgħa.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate