Id-Dipartiment tal-Ġustizzja Trump żvelat involontarjament f’preżentata tal-Qorti li akkużat lil Julian Assange f’akkuża ssiġillata. L-iżvelar seħħ permezz ta’ a notevolment amauetrish qtugħ u pasting żball fejn il-prosekuturi użaw bla intenzjoni lingwaġġ sigriet mill-akkużi ssiġillati ta’ Assange f’dokument ippreżentat f’każ mhux relatat. Għalkemm id-dokument ma jispeċifikax liema akkużi ġew ippreżentati kontra Assange, il-Wall Street Journal rrappurtat li "jistgħu jinvolvu l-Att dwar l-Ispjunaġġ, li jikkriminalizza l-iżvelar ta’ informazzjoni relatata mad-difiża nazzjonali.”
Matul l-aħħar sentejn, ġurnalisti u oħrajn sostnew b’mod melodramatiku li l-libertajiet tal-istampa kienu qed jiġu attakkati mill-amministrazzjoni Trump minħabba atti trivjali bħall-President li jxandar insulti adolexxenti fuq Twitter fuq Chuck Todd u Wolf Blitzer jew jipprojbixxi lil Jim Acosta mill-konferenzi stampa tal-White House. min[abba r-rifjut tieg[u li jwaqqaf il-preening g[al ftit minuti biex jippermetti gurnalisti o[ra jistaqsu mistoqsijiet. Sadanittant, theddid attwali u reali għal-libertajiet tal-istampa li beda bid-DOJ Obama u eskala bid-DOJ Trump - bħal tentattivi aggressivi biex tikxef u prosekuzzjoni sorsi – marru fil-biċċa l-kbira injorati jekk mhux imfaħħra.
Iżda l-prosekuzzjoni ta' Assange u/jew WikiLeaks għall-pubblikazzjoni ta' dokumenti klassifikati tkun f'univers kompletament differenti ta' theddid għall-libertà tal-istampa. Ir-rappurtar dwar l-atti sigrieti ta’ uffiċjali tal-gvern jew atturi finanzjarji b’saħħithom – inkluż billi jiġu ppubblikati dokumenti meħuda mingħajr awtorizzazzjoni – huwa fil-qalba tal-ġurnaliżmu investigattiv. Mill-Pentagon Papers sal-Panama Papers sal-iżvelar ta’ Snowden sal-pubblikazzjoni tad-dikjarazzjonijiet tat-taxxa ta’ Trump fir-reġistri tal-gwerra tal-Iraq u l-Afganistan, xi wħud mill-aktar ġurnaliżmu importanti f’dawn l-aħħar għexieren ta’ snin seħħew minħabba li huwa legali u kostituzzjonali li jiġu ppubblikati dokumenti sigrieti anke jekk is-sorsi ta’ dawk id-dokumenti kisbuhom permezz ta’ mezzi illeċiti jew saħansitra illegali.
Id-DOJ Obama - minkejja tniedi attakki notorjament aggressivi dwar il-libertajiet tal-istampa – irrikonoxxa dan il-prinċipju kritiku meta ġie għal WikiLeaks. Damet snin tesplora jekk setgħetx takkuża kriminalment lil Assange u WikiLeaks talli ppubblikaw informazzjoni klassifikata. Fl-aħħar iddeċieda li mhux se jagħmel hekk, u ma setgħetx tagħmel hekk, konsistenti mal-garanzija tal-libertà tal-istampa tal-Ewwel Emenda. Wara kollox, ikkonkluda l-Obama DOJ, prosekuzzjoni bħal din tkun ta’ theddida serja għal-libertà tal-istampa għax ma jkun hemm ebda mod kif Assange jiġi pproċessat talli ppubblika dokumenti klassifikati mingħajr ma jsir prosekuzzjoni wkoll in-New York Times, il-Washington Post, il-Guardian u oħrajn. talli għamilt eżattament l-istess ħaġa.
Bħala l-Washington Post poġġih fl-2013 meta spjega d-deċiżjoni tad-DOJ Obama li ma jipproċedix lil Assange:
Uffiċjali tal-ġustizzja qalu li ħarsu sew lejn Assange iżda rrealizzaw li għandhom dik li ddeskrivew bħala "problema New York Times." Jekk id-Dipartiment tal-Ġustizzja akkuża lil Assange, ikollu wkoll jipproċedi kontra n-New York Times u organizzazzjonijiet oħra tal-aħbarijiet u kittieba li ppubblikaw materjal klassifikat, inkluż The Washington Post u l-gazzetta Britain's Guardian.
Is-sena li għaddiet, beda t-Trump DOJ taħt Jeff Sessions, u s-CIA taħt Mike Pompeo wegħdet aggressiv li tagħmel dak li d-DOJ Obama rrifjuta li jagħmel - jiġifieri, jipproċedi kontra Assange talli ppubblika dokumenti klassifikati. Pompeo, bħala Direttur tas-CIA, għamel wieħed mill-aktar diskorsi tkessiħ u kontra l-libertà tal-istampa li nstemgħu fis-snin, u wiegħed li "għandna nirrikonoxxu li ma nistgħux nibqgħu nħallu lil Assange u l-kollegi tiegħu. il-latitudni li nużaw il-valuri tal-kelma ħielsa kontrina,” u żied li WikiLeaks "ppretendiet li l-libertajiet tal-Ewwel Emenda tal-Amerika jipproteġuhom mill-ġustizzja," iżda: "jistgħu emmnu dan, iżda huma żbaljati."
B'mod notevoli, id-diskors tal-kap tas-CIA magħżula bl-idejn ta' Donald Trump u l-Kungress tal-lemin għal żmien twil kien qisu (u għadu qisu) l-opinjoni Demokratika standard meta jħeġġu lill-amministrazzjoni Trump biex tħarreġ lil Assange. Iżda fil-ħin tad-diskors ta’ Pompeo, il-kelliem tad-DOJ ta’ Obama Matt Miller insista miegħi li wegħdiet bħal dawn li jipproċedi kontra Assange kienu “vojta,” għax l-Ewwel Emenda tipprojbixxi tali prosekuzzjonijiet:
Iżda l-ironija kbira hija li ħafna Demokratiċi se jingħaqdu mad-DOJ Trump fuq id-DOJ Obama. Id-disprezz emozzjonali u personali tagħhom lejn Assange – minħabba t-twemmin tagħhom li għen biex jegħleb lil Hillary Clinton: l-aktar reat gravi – faċilment jegħleb kull tħassib dwar it-theddid li jġib il-libertajiet tal-istampa mit-tentattivi tal-amministrazzjoni Trump biex tikkriminalizza l-pubblikazzjoni tad-dokumenti.
Dan jirrifletti l-ironija usa' tal-era Trump għad-Demokratiċi. Filwaqt li jsostnu minn naħa waħda ta’ ħalqhom biex isibu l-awtoritarjaniżmu tal-amministrazzjoni Trump u l-attakki tal-libertà tal-istampa daqshekk repellenti, huma jużaw in-naħa l-oħra ta’ ħalqhom biex jippappagallaw il-mentalità awtoritarja ta’ Jeff Sessions u Mike Pompeo li kull min ippubblika dokumenti ta’ ħsara għal Hillary jew li jkunu tqiesu “klassifikati” mill-Gvern Amerikan għandhom imorru l-ħabs.
Matul is-snin ta’ Obama, l-idea li Assange seta’ jiġi mħares talli ppubblika dokumenti tant kienet meqjusa bħala estrema u perikoluża li anke midja ċentrista li disprezzawh ħarġu l-allarm għal kemm tkun perikoluża prosekuzzjoni bħal din. Il-paġna editorjali tal-Washington Post favur is-sigurtà nazzjonali tal-istat fl-2010, li kitbet taħt it-titlu “Ma Tiċċarġjax WikiLeaks,” wissiet:
Prosekuzzjonijiet bħal dawn huma idea ħażina. Il-gvern m'għandu l-ebda negozju li jakkuża lil xi ħadd li mhuwiex spja u li mhux marbut legalment li jżomm is-sigrieti tiegħu. Jekk tagħmel hekk tikkriminalizza l-iskambju ta' informazzjoni u tpoġġi f'riskju organizzazzjonijiet tal-midja responsabbli li jivverifikaw u jivverifikaw il-materjal u jieħdu bis-serjetà l-protezzjoni tas-sorsi u l-metodi meta l-ħajjiet jew is-sigurtà nazzjonali jkunu fil-periklu.
B'kuntrast mad-Demokratiċi, ir-Repubblikani kienu pjuttost konsistenti dwar ix-xewqa tagħhom li jaraw lil WikiLeaks jitħarrek. Kif Newsweek innutat fl-2011: “Sarah Palin ħeġġeġ li Assange 'jiġi segwit bl-istess urġenza li nsegwu lill-mexxejja tal-Al Qaeda u tat-Taliban,' u L-Istandard tal-Ġimgħata' William Kristol jixtieq l-Istati Uniti biex ‘nużaw l-assi varji tagħna biex tħaffef, jaħtfu jew jinnewtralizzaw lil Julian Assange u l-kollaboraturi tiegħu.’” Xi wħud Hawks Demokratiċi, bħal Joe Lieberman u Dianne Feinstein, ingħaqdu ma’ bħal Palin u Kristol biex iħeġġu l-prosekuzzjoni ta’ WikiLeaks, iżda l-kunsens wiesa’ fid-Democratica u ċ-ċrieki liberali kien li tagħmel dan kien wisq perikoluż għal-libertajiet tal-istampa.
Fid-dawl tal-iżvelar tal-2010 tal-ġurnali tal-gwerra tal-Iraq u l-Afganistan, Donald Trump innifsu qal lil Brian Kilmade ta’ Fox and Friends li jemmen li Assange kien jistħoqqlu “il-piena tal-mewt” talli ppubblika dawk id-dokumenti (kastig Trump ukoll favur Edward Snowden fl-2013):
X'inbidel minn dak il-kunsens tal-era Obama? Ħaġa waħda biss: fl-2016, WikiLeaks ippubblika dokumenti li jirriflettu ħażin fuq id-Demokratiċi u l-kampanja Clinton aktar milli l-gwerer ta’ żmien Bush, u b’hekk id-Demokratiċi kienu lesti perfettament, tabilħaqq ħerqana, li jagħtu prijorità lid-disprezz personali tagħhom għal Assange fuq kwalunkwe preċett tal-libertajiet bażiċi tal-istampa, libertajiet ċivili, jew prinċipji Kostituzzjonali. Huwa tassew sempliċi – u ignoble – daqshekk.
Hija din il-mentalità għaqlija u awtoritarja għal kollox li waslet biex tpoġġi lid-Demokratiċi ta’ kull xorta fis-sodda ma’ l-aktar estremisti u perikolużi tal-fazzjoni ta’ Trump hekk kif jingħaqdu biex joħolqu preċedenti li taħthom il-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni – għal żmien twil miżmuma sagrosant minn kull min jieħu ħsieb l-istampa. libertajiet – issa jistgħu jiġu kkastigati legalment.
Ftakar li tid-DNC stess bħalissa qed ifittex lil WikiLeaks u Assange talli ppubblikaw l-emails tad-DNC u tal-Podesta li rċevew: emails meqjusa bħala denji għall-aħbarijiet minn litteralment kull mezz ewlieni tal-midja, li bla waqfien irrapporta dwarhom. Sa din il-prosekuzzjoni kriminali attwali ta' Trump DOJ ta' Assange, dik il-kawża tad-DNC kienet l-akbar theddida tal-era Trump għal-libertajiet tal-istampa - għaliex tfittex li tagħmel il-pubblikazzjoni tad-dokumenti, li hija l-qalba tal-ġurnaliżmu, legalment punibbli. It-tentattivi ta’ Trump DOJ biex jikkriminalizzaw dawk l-azzjonijiet huma biss il-pass loġiku li jmiss f’din l-inżul f’attakk fuq skala sħiħa fuq id-drittijiet bażiċi tal-istampa.
L-argumenti li jiġġustifikaw il-prosekuzzjoni tal-amministrazzjoni Trump ta’ Assange huma msejsa fuq taħlita ta’ injoranza legali, falsitajiet fattwali, u awtoritarju perikoluż.
L-iktar kunċett żbaljat komuni huwa li kuntrarjament għan-New York Times u l-Washington Post, WikiLeaks jista’ jiġi akkużat b’mod leġittimu għall-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni klassifikata minħabba li mhuwiex “post ta’ aħbarijiet leġittimu”. Id-Demokratiċi li jagħmlu dan l-argument donnhom ma jimpurtahomx li din hija eżattament l-opinjoni miċħuda bħala insostenibbli mid-DOJ Obama.
L-ewwel nett, il-garanzija tal-libertà tal-istampa tal-Ewwel Emenda mhix limitata għal "ħwienet tal-aħbarijiet leġittimi" - ikun xi jkun dan jista' jfisser. L-Ewwel Emenda mhix disponibbli biss għal ċertu klassi ta’ nies liċenzjati bħala “ġurnalisti”. Hija tipproteġi mhux grupp privileġġjat ta 'nies imsejħa "ġurnalisti professjonali" iżda pjuttost attività: jiġifieri, l-użu tal-istampa (li fiż-żmien tal-promulgazzjoni tal-Ewwel Emenda kienet tfisser l-istampa litterali tal-istampar) biex tinforma lill-pubbliku dwar dak li kien qed jagħmel il-gvern. Kulħadd huwa intitolat għal dik il-protezzjoni kostituzzjonali bl-istess mod: m'hemm l-ebda mod konvinċenti biex jiġġustifika għaliex il-Gwardjan, l-ex-uffiċjali tad-DOJ li saru bloggers, jew Marcy Wheeler huma ħielsa li jippubblikaw informazzjoni klassifikata iżda Julian Assange u WikiLeaks mhumiex.
Lil hinn minn dan, WikiLeaks ilha rikonoxxuta madwar id-dinja bħala żbokk ġurnalistiku kritiku. Huma rebħu premjijiet prestiġjużi għall-ġurnaliżmu inkluż il- Premju Martha Gellhorn għall-eċċellenza fil-ġurnaliżmu kif ukoll L-aqwa premju tal-ġurnaliżmu tal-Awstralja. Lil hinn minn dan, għandu Imsieħeb miegħu il-gazzetti ewlenin tal-pjaneta, inklużi n-New York Times, il-Guardian, El Pais u oħrajn, biex jippubblikaw uħud mill-istejjer l-aktar konsegwenzjali ta’ dawn l-aħħar għexieren ta’ snin. tal-Ewwel Emenda, iżda anke jekk dan kien il-każ, WikiLeaks ilu jippossjedi l-indikazzjonijiet kollha ta’ ħanut tal-aħbarijiet.
Imbagħad hemm it-talba li WikiLeaks jagħmel aktar milli jippubblika dokumenti: jgħin lis-sorsi tiegħu jisirquhom. Din kienet l-istqarrija li saret ilbieraħ filgħaxija mill-eks aġent tas-CIA John Sipher meta pprova jiġġustifika l-azzjonijiet tat-Trump DOJ bi tweġiba għat-tħassib minn ġurnalist dwar it-theddid għal-libertà tal-istampa li dan kien se joħloq:
Dak li qal Sipher hemm fabbrikazzjoni sħiħa. Meta l-Obama DOJ esplorat il-possibbiltà ta 'prosekuzzjoni Assange, dak kienet it-teorija li ttestjat: li forsi jista’ jipprova li WikiLeaks ma rċevietx biss b’mod passiv id-dokumenti mingħand Chelsea Manning iżda kkollaboraw magħha dwar kif serquhom.
Iżda d-DOJ ta’ Obama kkonkluda li din it-teorija ma tiġġustifikax il-prosekuzzjoni għax – kuntrarjament għall-gidba li qal Sipher – ma kien hemm assolutament l-ebda evidenza li Assange ħadem ma’ Manning biex jisraq id-dokumenti. Kif qalet il-Post: "l-uffiċjali qalu li għalkemm Assange ippubblika dokumenti klassifikati, huwa ma kirixhom, xi ħaġa li qalu taffettwa b'mod sinifikanti l-analiżi legali tagħhom."
L-istess jgħodd għall-pubblikazzjoni ta' WikiLeaks tal-emails tad-DNC u tal-Podesta. Ħadd qatt ma ppreżenta evidenza ta’ xi tip li WikiLeaks ħadem fuq il-hacking ta’ dawk l-emails. M'hemm l-ebda evidenza li WikiLeaks qatt għamlet xi ħaġa ħlief li rċieva b'mod passiv dokumenti misrufa minn sors u mbagħad ippubblikahom - eżattament kif għamlet in-New York Times meta rċeviet il-Pentagon Papers misruqa, u eżattament kif għamlu l-Guardian u l-Washington Post meta għamlu. irċieva d-dokumenti Snowden.
Barra minn hekk, il-ġurnalisti ħafna drabi jagħmlu aktar milli jirċievu informazzjoni b'mod passiv, iżda minflok ta' spiss jaħdmu ma' sorsi qabel il-pubblikazzjoni tal-artikli: iħeġġuhom, iħeġġuhom, u jipperswaduhom biex jipprovdu aktar informazzjoni. L-aċċettazzjoni tat-teorija li ġurnalist jista' jiġi mħares talli għamel aktar milli sempliċement jirċievi informazzjoni b'mod passiv - xi ħaġa li ħadd ma wera li Assange għamel - hi stess thedded serjament li tikkriminalizza aspetti ewlenin tal-ġurnaliżmu.
Imbagħad hemm it-talba li WikiLeaks b’xi mod waqaf milli jkun ħanut tal-ġurnaliżmu reali għax aġixxa biex jgħin lil waħda mill-kampanji presidenzjali għad-detriment tal-oħra. Din hija biss verżjoni oħra tal-argument falz li l-“Ġurnalisti Veri” biss – ikun xi jkun dan jista’ jfisser, min jasal biex jiddeċiedi dan – igawdu d-dritt li jużaw stampa ħielsa biex ixerrdu l-informazzjoni. Dik it-talba hija pura injoranza legali.
Imma ejja nassumu għall-ġieħ l-argument li huwa minnu li WikiLeaks aġixxa biex jgħin lill-kampanja Trump u għalhekk għandu jiġi skwalifikat mill-protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda. Biex tara kemm dan l-argument huwa pernizzju, ara kif kien espress reċentement mill-eks uffiċjal tal-Pentagon Ryan Goodman u l-Avukat ta' Obama WH Bob Bauer biex jiġġustifikaw il-prosekuzzjoni ta' WikiLeaks:
Huwa ċar minn żvelar minn kritiku intern ta’ WikiLeaks u oħra materjali li Julian Assange immira lil Hillary Clinton u fittex li jaħdem mal-kampanja ta’ Trump u r-Russi biex jassigura t-telfa tagħha. Din mhix "funzjoni tal-istampa leġittima." U l-kombinazzjoni tal-pjan ta' attakk tal-kampanja ta' Wikileaks ma' attività ġurnalistika standard idgħajjef distinzjonijiet importanti kritiċi għall-protezzjoni tal-istampa ħielsa.
Ikkonsidra biss l-implikazzjonijiet ta’ din id-definizzjoni oerhört restrittiva tal-ġurnaliżmu. Ikun ifisser li kwalunkwe ħwienet li jiffavorixxu kandidat fuq ieħor, jew partit politiku fuq ieħor, mhumiex impenjati f'"funzjonijiet tal-istampa leġittimi" u għalhekk m'għandhom l-ebda intitolament għall-protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda.
Xi ħadd fuq il-pjaneta jiddubita li ħwienet bħal MSNBC u Vox jiffavorixxu lill-Partit Demokratiku fuq il-Partit Repubblikan, u n-nies li jimpjegaw bħala ġurnalisti qattgħu l-aħħar sena jagħmlu dak kollu li jistgħu biex jgħinu lid-Demokratiċi jirbħu u lir-Repubblikani jitilfu? Xi ħadd jiddubita li l-ġurnalisti tal-MSNBC u tal-Vox qattgħu l-2016 jagħmlu dak kollu li jistgħu biex jgħinu lil Hillary Clinton tirbaħ u lil Donald Trump jitlef? L-ebda persuna bl-inqas ammont ta 'onestà intellettwali ma tista' tiċħad li għamlet hekk.
Ifisser dan li Rachel Maddow u Ezra Klein – bis-saħħa li jiffavorixxu partit politiku wieħed fuq l-ieħor – mhumiex ġurnalisti reali, li mhumiex impenjati f’“funzjonijiet tal-istampa leġittimi,” u għalhekk ma jgawdux il-protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda, jiġifieri jistgħu jiġu mħarrka mid-DOJ Trump mingħajr il-kapaċità li jitolbu d-drittijiet ta 'stampa ħielsa? Li tiddikjara dik il-proposta hija li turi l-impulsi tiraniċi li huma sottostantiha. Kif Marcy Wheeler, inkella simpatika għall-argumenti magħmula mill-artiklu Goodman/Bauer, poġġih:
Bħala Dan Froomkin kiteb bi tweġiba għal dak l-artiklu, huwa jsib uħud mill-azzjonijiet ta’ Assange “spremevoli” u “stmerra l-pubblikazzjoni bla kas u mhux editjata tal-emails li ma kinux jistħoqqilhom aħbarijiet u li jweġġgħu personalment” li ġew rilaxxati (għandi esprima fehmiet kritiċi ħafna simili dwar id-deċiżjonijiet ta' pubblikazzjoni ta' WikiLeaks). Iżda Froomkin xorta waħda jirrikonoxxi li "Assange jibqa' ġurnalist" u li "Fl-era ta' Trump, meta l-president tal-Istati Uniti qed juża l-uffiċċju tiegħu biex jattakka lill-ġurnalisti u lill-ġurnaliżmu nnifsu, l-Ewwel Emenda hija baluard ewlieni tal-libertà." Hekk se jirraġunaw nies li fil-fatt jimpurtahom mil-libertà tal-istampa – aktar milli jippretendu li jimpurtahom minnha meta jagħmlu hekk jaqbel mal-interessi politiċi tagħhom tal-mument.
Imma dak huwa eżattament il-punt. La l-aktar fazzjonijiet awtoritarji tal-amministrazzjoni Trump wara din il-prosekuzzjoni, u lanqas l-alleati strambi u ugwalment tiraniċi tagħhom fil-Partit Demokratiku, ma jimpurtahom l-iċken mil-libertajiet tal-istampa. Huma jimpurtahom minn ħaġa waħda biss: li jpoġġu lil Julian Assange wara l-bars, għax (fil-każ tal-uffiċjali ta’ Trump) kixef delitti tal-gwerra tal-Istati Uniti u għax (fil-każ tad-Demokratiċi) kixef korruzzjoni fl-ogħla livelli tad-DNC li ġiegħlet ir-riżenja. mill-aqwa 5 uffi/jali tal-Partit Demokratiku u [sara r-reputazzjoni politika tad-Demokratici.
Huma lesti li joħolqu preċedent li jikkriminalizza l-funzjoni ewlenija tal-ġurnaliżmu investigattiv għax – anke hekk kif qattgħu sentejn jiddenunzjaw b’mod shrilly li l-aktar “attakki trivjali fuq il-libertà tal-istampa” – fil-fatt ma jimpurtahom xejn minn dak il-valur. Iridu jipproteġu biss il-ġurnaliżmu li javvanza l-interessi politiċi tagħhom, filwaqt li jpoġġu nies wara l-bars li jippubblikaw informazzjoni li timmina l-interessi politiċi tagħhom. Hija din il-mentalità awtoritarja u ta’ ħsara li għaqqdet l-agħar elementi tal-amministrazzjoni Trump u l-Partit Demokratiku li tippretendi li ssib azzjonijiet tiraniċi oġġezzjonabbli iżda ħafna drabi tkun il-mexxejja fid-difiża tagħhom.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate