Madankollu, is-CPI(M), inkluż il-kap ministru pjuttost ebulljenti żżejjed tal-Bengal tal-Punent, jista 'jiddispjaċih li l-pulizija sparaw lejn Nandigram fl-14 ta' Marzu, l-aħħar kelma ma jidhirx li tingħad dwar il-kwistjoni.
L-affarijiet issa spiċċaw meta soċjalista ta’ reputazzjoni tajba daqs Surinder Mohan talab lill-alleati ta’ Front tax-Xellug (LF) tas-CPI(M) biex jirtiraw l-appoġġ tagħhom lill-gvern fil-Bengal tal-Punent u jibdew ifittxu li jsawru. “moviment Xellug ġenwin wara d-defezzjoni tas-CPI(M) mill-kamp.†Surinder Mohan, jemmen li †œdawk li jbigħu l-lealtajiet tagħhom lill-interessi sinjuri ma jistgħux jiżżarmaw mit-tigra li ddeċidew li jitilgħu fuqha, daqshekk faċilment,â € iqis li s-CPI(M) għamel dan. (Mainstream, 30 ta’ Marzu-5 ta’ April, 07).
Ħa ngħid minnufih li, il-mistoqsijiet jew ir-riżervi tiegħi stess dwar id-direzzjonijiet tal-politika tal-gvern immexxi mis-CPI(M) minkejja, jiena nżomm bis-sħiħ mal-LF. Nagħmel dan għaliex inżomm l-istorja u r-rwol tagħha matul l-aħħar tliet deċennji bħala li kienu kruċjali fil-modulazzjoni tal-kultura politika ċentrista tal-Indja għall-ġid fuq firxa wiesgħa ta' tħassib nazzjonali, u talli bla dubju jiena l-aktar forza organizzata kredibbli kontra l-maġġoritarji. faxxiżmu.
Nista’ nissupplimenta dan b’predilezzjoni tal-klassi tan-nofs pjuttost aktar żgħira: naħseb li b’mod ġenerali d-diċenza awstera u edukata tat-tmexxija tax-Xellug ħafna drabi hija serħan ta’ qalb mill-abbuż storbjuż ta’ ħafna oħrajn li qed jiġu offruti dejjem aktar. Fil-każ ta' Nandigram, pereżempju, wara d-difiża kollha mressqa minn kelliema tas-CPI(M), u mhux dak kollu gratuwitu, il-qtil ta' 14-il ċivili fl-14 ta' Marzu qajjem rimors imtenni mill-partit. Dan fih innifsu jidher iġjeniċi meta jiġi mfakkar li l-ebda dispjaċir mhu ġej minn Narinder Modi jew minn xi ħadd ieħor mis-Sangh Parivar għall-brutitajiet inkonċepibbli ta’ Gujarat 2002 anke ħames snin wara l-karnaġġjon.
Ħafna mar ħażin f'Nandigram, u l-fatt li hemm sustanza għal xi kritiċi tas-CPI(M) fil-kwistjoni ma jistax jiġi miċħud. Tabilħaqq, il-fatt li dan issa huwa rikonoxxut ukoll mit-tmexxija tal-partiti mhux l-inqas raġuni biex tirrifjuta l-istedina mijopika (reazzjonarja jew romantika) deleterously biex titfa’ lit-tarbija mal-ilma tal-banju. Apoloġiji, għalhekk, lil Surinder Mohan li dwaru naħseb ħafna. U lil ħbieb oħra li jista' jkollhom ħsibijiet simili f'moħħhom.
II
L-attakk fuq is-CPI(M) ġie minn oqsma differenti, u l-oġġettività teħtieġ li dawn jiġu mgħarbula waħda mill-oħra.
Hemm, l-ewwel nett, dawk li t-taħbit tagħhom iħallas inqas fuq il-ħajja u l-interessi tal-bdiewa tal-Bengal, aktar biex jaħtfu l-mument biex jaraw id-dahar tal-LF - xi ħaġa li ma rnexxilhomx iwettqu permezz tal-proċess demokratiku fuq seba' konsekuttivi. elezzjonijiet għall-Assemblea. Tabilħaqq, hawn ħafna mill-kukkudrill fl-evidenza. M'għandux jintesa li dawn huma forzi li sal-ġurnata l-oħra bemoaned it-"titjira tal-industrija" mill-Bengal tal-Punent, li jżommu lill-CPI(M) speċjalment ħatja talli pampered lill-peasantry sabiex jikkonsolida l-"bank tal-voti" tiegħu. Li l-"vote bank" tagħhom ta' qabel fost il-belt bhadralok illum huwa paċenzja għall-iżvilupp industrijali jidher f'daqqa waħda kwistjoni ta' tħassib sekondarju. Għalhekk, inqas ma jingħad hawn aħjar.
Rispett akbar huwa dovut għall-kritiċi li jinftiehem li huma diżillużi li okkorrenza bħall-isparar tal-14 ta 'Marzu kellha seħħet taħt dispensa LF. Diżillużjoni bħal din imbagħad tirrifletti fuq il-kwalità tal-aspettattiva li sezzjonijiet wiesgħa ta 'Indjani progressivi waslu jassoċjaw mal-kultura ġenerali tal-politika tax-Xellug. Għalhekk, filwaqt li l-vjolenza tal-istat ivventata fuq iċ-ċivili tista’ tidher rutina biżżejjed f’ħafna partijiet tal-pajjiż, li kellha seħħet fil-Bengal tal-Punent ixxukkjat lil ħafna. Il-fatt li numru ta’ ħaddiema tas-CPI(M) inqatlu, inħarqu, u żgumbrati minn Nandigram bejn it-3 ta’ Jannar u l-14 ta’ Marzu ġġustifika l-imwiet tal-14 ta’ Marzu daqskemm Godhra ġġustifika l-karnaġġjon ta’ Gujarat, għalkemm l-analoġija hija sempliċement waħda argumentattiva. . Nista' nħaffef inżid li, wara li qrajt rendikont sħiħ tal-avvenimenti f'Nandigram bejn Jannar u Marzu, nista' nħoss l-impotenza li l-istat għandu jkun ħass fl-esklużjoni kważi totali tiegħu miż-żona. It-traġedja kienet tidher b’mod ċar fl-inattitudni kbira li biha l-istat imbagħad għażel li javviċina l-problema.
It-tielet kategorija tinkludi ideologi tax-Xellug li mhumiex partiti ta' impenn ippruvat li ma jistgħux jirrikonċiljaw il-kostruzzjonijiet mgħallma u idealizzati tagħhom tal-prassi tax-Xellug mal-kontradizzjonijiet diżordinati fuq il-post. Filwaqt li jkun faċli wisq li tissejjaħ it-tħassib tagħhom bħala aspetti ta' "astrazzjoni", għandu jiġi mfakkar li huma jwettqu l-kompitu importanti ħafna li jżommu lix-Xellug prattikanti għall-ogħla stqarrijiet tiegħu stess. Wara li qrajt bir-reqqa s-sejbiet tal-Kumitat taċ-Ċittadini li żar Nandigram biex jara s-sitwazzjoni b'mod dirett, il-konklużjoni kruċjali tagħha li “il-biċċa l-kbira tar-raħħala†kienu “opponiet għat-teħid ta' art u l-biċċa l-kbira qed jirrifjutaw il-kumpensââ. € jitfa' mistoqsija inkwetanti - inkwetanti f'dak li wieħed qed jitkellem fil-kuntest ta' stat immexxi mill-LF.
Ovvjament, id-disjunct bejn il-gvern LF u l-abitanti ta 'Nandigram turi tendenza majesterjali li jieħdu n-nies for granted, apparentement minħabba li ħafna benefiċċju akkumulat minnhom mill-governanza LF fil-politika tal-art. Din il-ħeġġa paternalista tenfasizza l-iżvantaġġi li ħafna drabi jistennew lil dawk li jċedu għat-tentazzjoni li jpoġġu markaturi arbitrarji għad-dinamika tad-demokrazija. Dik id-dinamika, sfortunatament, rari tippermetti l-lussu li jagħmlu tajjeb biex jistrieħu fuq ir-rand tagħhom.
Tabilħaqq din il-waqfa fil-prassi demokratika tas-CPI(M) hija xhieda tagħha minn għadd kbir ta' dikjarazzjonijiet li saru mhux biss mill-mexxejja tas-CPI, RSP, Forward Block iżda mhux inqas minn persuna minn Jyoti Basu li faħħret b'mod ċar il- kap ministru għall-attitudni kavalieri tiegħu mhux biss lejn l-imsieħba tal-LF iżda l-membri tal-kabinett tiegħu. Jekk ikun hemm il-verità għal dawn l-aspersjonijiet, ikolli bżonn inżid il-vuċi insinifikanti tiegħi taċ-ċittadini mal-kawtela li esprimew dawk li jixtieq sew ix-Xellug. Kull darba li kultura politika tax-Xellug ċedi għal kompjaċenza li tħajjarha għal impulsi awtoritarji, il-konsegwenzi jistgħu jkunu mhux biss kontinġenti iżda ta’ firxa wiesgħa. F'dan ir-rigward, il-lezzjonijiet tal-istorja tar-reġimi soċjalisti fil-passat riċenti jistgħu jintesew b'periklu serju għall-futur tal-politika tax-Xellug. Dan huwa tabilħaqq kors li jhedded li jpoġġi fid-dubju l-istess suppożizzjonijiet li jgħarrfu lill-personalità tax-Xellug; l-istatus tiegħu bħala alterità fit-terren tal-prinċipji ekonomiċi li diġà jinsabu fil-periklu, ix-Xellug għandu jsir partit għat-tħassir tal-istatus tiegħu bħala alterità politika wkoll. Aħseb li dan it-tip ta 'ħlas ġie artikolat formalment minn be CPI fil-konklużjoni tal-konferenza statali tagħha ta' jumejn. Il-partit jintrospezzjona li l-LF fil-Bengal tal-Punent naqas milli joħroġ bħala mudell fil-pajjiż; l-uniku xogħol tagħha jidher li sempliċement jipprova jibqa’ fil-poter (Hinduatan Times, 10 ta’ April, 2007). X'imkien f'dik il-polemika bejn il-partiti trid toqgħod qamħ ta' verità.
III
Imbagħad il-mistoqsija l-kbira: il-kap ministru tal-Bengal tal-Punent huwa rekord li qal li ħadd m'għandu jkollu xi illużjoni li dak li l-LF qed "jagħmel" fil-Bengal tal-Punent huwa "kapitaliżmu". Niftakar li Prakash Karat, issa Segretarju Ġenerali tas-CPI(M), li kiteb fi ħarġa tal-Marxist, esprima lilu nnifsu bl-istess mod għall-effett li tkun assurdità teoretika li wieħed jistenna li stat wieħed biss fl-Indja jopera sistema ekonomika barra. il-mogħdija kapitalista Indjana ta 'żvilupp.
Il-kandenza f’dawn l-artikulazzjonijiet hija ta’ min ifaħħarha. Dan, madankollu, xorta jħalli l-mistoqsija dwar il-kwalità u l-assi tal-ekwazzjoni li l-LF għandu jkollu mal-fażi attwali tal-kapitaliżmu Indjan. Pereżempju, għandu jiġi mifhum li l-gvern statali m'għandux għażla fil-kwistjoni li japprova l-proposta li l-uniku kapitaliżmu possibbli issa huwa wieħed li inevitabbilment jgħaddi mill-SEZ? U jien ma nagħmel l-ebda eċċezzjoni hawn għall-idea SEZ peress li l-kontorni u t-termini ta 'operazzjoni tagħha jistgħu jiġu modifikati f'konformità mal-istipulazzjonijiet magħmula mix-Xellug. Minħabba li dawk l-istipulazzjonijiet minn din il-minuta għadhom mhux approvati mill-gvern tal-UPA, fil-forma preżenti tiegħu, biex insemmu biss dettall wieħed, il-konċessjonijiet tat-taxxa proposti għall-investituri SEZ (dan skont stima tal-ministeru tal-finanzi) jirriżultaw f’telf ta’ dħul ta’ xi ftit. 1,60,000 crore! Meta dan ikun il-każ, l-istatus tal-kost-benefiċċju tas-SEZs fir-rigward kemm tad-dħul investibbli kif ukoll tal-ġenerazzjoni tal-impjiegi fis-settur tal-istat ma jidhirx dubjuż fl-estrem? U għandna nemmnu li l-investitur korporattiv SEZ se jqiegħed il-ġenerazzjoni tal-impjiegi qabel il-massimizzazzjoni tal-profitt? Jew toħloq għalina t-tip ta’ infrastruttura li tista’ tkun utli għall-Indjan komuni iżda inutli għalih?
Il-punt hu li matul il-mandat tal-gvern tal-UPA ix-Xellug minn żmien għal żmien għamel fluss ta’ interventi favur in-nies f’inizjattivi ta’ politika ekonomika għall-qalb ta’ dawk li jinsabu fil-quċċata tal-ġestjoni finanzjarja (u għall-qalb ta’ dawk. li ssawwar il-Kunsens ta’ Washington tal-1990). Kemm jekk dwar il-kwistjoni tad-diżinvestimenti f'impriżi pubbliċi, l-operat tar-reġim tal-FDI, il-konvertibbiltà tal-munita fil-kont Kapitali, l-iskala tat-tassazzjoni korporattiva, inkursjonijiet korporattivi fis-suq bl-imnut, kummerċ tal-futures f'oġġetti tal-ikel essenzjali, Employees Provident Fund , il-ftuħ tas-settur tal-Assigurazzjoni, l-iskala tal-investimenti fis-settur soċjali, l-investimenti pubbliċi biex itejbu l-prospetti ta' sezzjonijiet aktar dgħajfa, l-ipprezzar tal-prodotti taż-żejt, jew l-operat tal-liġijiet tax-xogħol u d-drittijiet tal-ħaddiema - il-piż tal-interventi tax-Xellug kien li jiggwida l-kapitaliżmu Indjan 'il bogħod mill-monetariżmu globalizzat lejn welfariżmu uman. L-isforz tax-Xellug ċentrali kien li jippreserva r-rwol primarju tal-istat u li jiddisswadi lill-klassi dominanti minn trasferiment massiv ta' assi għal idejn privati.
Dik hija r-rekordâ € "u l-aktar wieħed ifaħħru f'dak €" għaliex bżonn l-gidma Xellug fil-tuffieħ SEZ fil-livelli kollha? U mbagħad biex ix-Xellug jiffunzjona bħala faċilitatur għall-investitur SEZ ċertament għandu jitqies bħala li jinkludi dawra li la tibbenefika lill-poplu tal-Indja u lanqas lill-futur tal-politika tax-Xellug.
Fir-rigward tal-industrijalizzazzjoni, issa jirriżulta li l-Bengal tal-Punent fil-fatt għandu skart u art mhux maħduma ferm aktar mill-1% mitkellma dwaru mill-kap ministru. Wieħed huwa konxju li l-kompetizzjoni bejn l-istati fil-kwistjoni tal-attrazzjoni tal-investiment korporattiv fl-industrija hija realtà. Imma dan bilfors ifisser li l-LF jidħlu f'dik il-kompetizzjoni skont it-termini stabbiliti mis-settur korporattiv? Żgur, l-LF fil-Bengal tal-Punent għandu forom oħra ta 'inizjattivi intellettwali u governattivi, flimkien mal-assi kbir ta' milieu soċjali mhux imfixkel, li jistgħu jiġu offruti bħala LF USPs. U għaliex l-LF għandha tiġi pperċepita li qed tieħu minn dawk li qattgħu tliet deċennji ta 'ġlieda u governanza biex tagħti (indikati huma l-kisbiet magnífico li tagħti drittijiet ta' sjieda u kera permanenti lil diversi sezzjonijiet tal-komunità tal-biedja - kisbiet li għandhom tabilħaqq poġġiet lill-LF fost il-kotba tar-rekords internazzjonali) u tagħti lil dawk li, għall-inqas fit-teorija, għadhom meqjusa bħala għedewwa tal-klassi? U kif kors bħal dan jirrendi kredibbli l-aranġi tax-Xellug kontra preċiżament prattiki bħal dawn f'partijiet oħra tal-pajjiż? Ikun inutli li nippretendu li l-perċezzjonijiet pubbliċi mnissla minn dawn il-kontradizzjonijiet ma jwasslux għal ekwazzjonijiet negattivi trasformati fir-relazzjonijiet soċjali b'modi li jheddu li jimminaw l-identità tax-Xellug per se.
Huwa pjuttost diffiċli wkoll li wieħed jikkredita kompletament il-proposta li ftit dħul u ġenerazzjoni ta' impjiegi tista' titqies permezz tas-setturi intraprenditorjali u tal-bejgħ bl-imnut fuq skala żgħira, u medji li jistgħu jkunu bbażati fuq il-produzzjoni agrikola.
Hija mistoqsija dwar jekk ir-rotta tal-industrija l-kbira u bażika jew amalgama kreattiva ta’ din tal-aħħar hijiex aktar li twassal għat-titjib tad-dħul rurali u l-poter tal-akkwist. Ċertament, fejn l-industrija tixtieq tiġi, għandha tkun fir-riżors ta' tmexxija tal-LF li tispira lil industrijalisti bħal dawn biex juru xi ħaġa mill-ispirtu pijunier li informa l-inizjattivi tagħhom fil-bidu tal-indipendenza. Żgur li x-Xellug ma tantx jidher li hu konsistenti li jitlob, minn naħa, tassazzjoni ogħla (inkluża taxxa fuq il-qligħ kapitali) fuq id-dħul korporattiv, u, min-naħa l-oħra, joffrilhom inċentivi f’pajjiżhom.
Naħseb f'Kuba li m'għandha l-ebda limousines, u l-ebda attitudni tal-konsum li tmur mal-kultura tal-limousine. Dak li għandu madankollu huwa l-aqwa sistema tal-kura tas-saħħa tad-dinja, u l-aqwa sistema edukattiva tad-dinja. Fejn fil-kalkoli tal-LF fil-Bengal tal-Punent jidhru dawn il-prijoritajiet? U ħalluni ngħid ukoll, niffjorixxi skużabbli Nittama, fejn fil-kwalità tal-interazzjonijiet tal-massa tax-Xellug hemm id-dija, is-sħana kkomunikata, is-sewwa li tidher b'mod daqshekk radjanti kull meta Chavez jew Castro jiltaqgħu mal-folla tan-nies tagħhom? Għaliex hija li l-kultura pubblika tax-Xellug tidher dejjem waħda ta' “telling†aktar milli ta' †œsharing?†Għaliex dik il-ħeffa tat-tbissem li tingħata post lill-sang froid mhux soċjevoli tal-wiċċ burokratiku? Għaliex il-konoxxenza tax-Xellug ffriżata f'pożizzjoni ta' top-downiżmu riġidu? Ix-Xellug Indjan, naħseb, jeħtieġ mhux biss li jasserixxi b'mod kuraġġuż l-oppożizzjoni tiegħu għal kapitaliżmu li għandu l-għan li jixrob fil-ġugular tal-Indjan komuni, iżda jeħtieġ ukoll li jġib wiċċ li jiġbed lejh l-armati tal-batut u l- tistenna sabiex f’xi punt it-telos preżenti tiegħu ta’ kapitaliżmu umanizzanti metamorfożi f’konvinzjoni u enerġija ta’ tip ieħor. Dan se jirrikjedi li jikber bil-ferħ lil hinn mill-ġilda tiegħu stess biex jissawwar alleanzi mal-aqwa movimenti soċjali li issa jinsabu fil-post, bla ħsieb li jkun dejjem fuq quddiem. Ix-Xellug jeħtieġ li tkanta kanzunetta li tiġbed ħafna melodija f’sinfonija waħda li tisbokka, dejjem iħossuha l-aktar id-dar mad-drummer b’diżabbiltà fuq wara tal-orkestra, u dejjem kawta li ma jidhirx li jkun anzjuż li jkun l-aktar vuċi qawwija.
Sadanittant, irridu nirrealizzaw li Nandigram waħda ma tagħmilx is-CPI(M) skaduta, ma tagħmilx kollaboratur misjub, ma tikkanċellax il-ġlieda storika tagħha kontra l-politika settarja u faxxista. Li niftakru l-ħsarat serji tal-istorja tagħna bħala nazzjon, li l-aħħar waħedhom jixhdu l-ħtieġa kontinwa tagħna għas-CPI(M), u l-LF. Jekk is-CPI(M) ma jidhirx konxju tal-eżistenza tagħna (ħadd ma jghidli anke mill-viċin), irridu nibqgħu konxji tiegħu fil-konvinzjoni li, rikonoxxuta jew le, widna hija miftuħa għal min razzjonali disinteressat u l- b'mod ppruvat kura.
Ħalli s-CPI(M) jibda mill-ġdid, jirrikonoxxi l-aħjar awtokritika tiegħu stess, u jpoġġi l-aħjar sieq 'il quddiem fil-mixja lejn il-miljun passi.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate