Id-dinja tal-attivisti diġitali hija robusta biżżejjed biex issalva l-attakki tal-leġiżlazzjoni mis-superpotenzi tad-dinja?
L-attakki leġiżlattivi mhumiex il-problema kbira, la għall-internet u lanqas għar-rivoluzzjoni tal-komunikazzjoni – li tatna tali kapaċità li nifhmu d-dinja billi nitgħallmu permezz tal-esperjenzi ta’ nies oħra. Pjuttost, il-problema hija l-espansjoni enormi mill-aġenziji tal-intelliġenza tal-istat, li issa qed jimmonitorjaw kważi kull fruntiera u kważi kull fluss tat-traffiku tal-internet.
Pereżempju, kumpaniji madwar id-dinja qed ibigħu tagħmir lill-istati għal $10 miljun fis-sena, biex jirreġistraw kull telefonata waħda, email u SMS li jidħlu u joħorġu minn pajjiż. Biljuni ta’ sigħat ta’ telefonati – u mhux biex inħarsu lejhom biss u mbagħad forsi jarmihom, imma biex tirreġistra dik l-informazzjoni b’mod permanenti.
U dik hija parti mil-letteratura tal-marketing għall-organizzazzjonijiet tal-intelliġenza tal-istat: m'għadx hemm bżonn li tagħżel lil min tinterċetta – int tinterċetta lil kulħadd u tirreġistra l-ħaġa sħiħa b'mod permanenti, u mbagħad jekk f'xi żmien fil-futur issir interessat f'xi ħadd, ikollok il- arkivju sħiħ tal-komunikazzjonijiet kollha tagħhom u tifhem min huma u min huma l-ħbieb tagħhom. Lanqas ma għandek bżonn aġenti tal-intelliġenza biex tagħmel dan – hemm algoritmi li jimxu u jħarsu lejn in-netwerk tan-nies u kif huma konnessi flimkien. Huwa tip ta 'stat ta' sorveljanza totalitarja li ġejja.
Pereżempju, il-FRA[Försvarets Radioanstalt], li hija l-aġenzija kbira tal-ispjuni fl-Isvezja, tinterċetta 80 fil-mija tat-traffiku tal-internet Russu u jbigħuh lill-aġenzija tas-sigurtà nazzjonali fl-Istati Uniti. U kull punt ewlieni ta' skambju għad-dejta tat-telekomunikazzjoni għandu disinn simili. Sa ċertu punt mhuwiex ġdid; pereżempju, it-traffiku kollu tat-telefon microwave bejn l-Ingilterra u l-Irlanda ġie interċettat matul iż-żmien tal-Inkwiet mal-IRA. Eventwalment, il-microwave ma baqgħux jintużaw, minħabba li l-kejbils taħt il-baħar kienu aħjar, u għalhekk x'aktarx ġiet skjerata tip differenti ta 'teknoloġija ta' sorveljanza. Għadna m'għandniex l-evidenza għal dan, iżda għandna evidenza f'ħafna oqsma oħra ta 'din l-interċettazzjoni bl-ingrossa li sseħħ.
X'nistgħu nagħmlu dwarha?
It-tweġiba hija: ftit li xejn. Fil-fatt hemm ftit li xejn li kwalunkwe individwu jista 'jagħmel biex jipproteġi lilhom infushom minn sorveljanza bl-ingrossa issa. Nieħdu l-qalba ta’ ġewwa tal-ħajja personali tagħna u npoġġuha fuq l-internet – fiċ-chats tagħna ‘ħin reali’ ma’ xulxin, fl-emails tagħna ma’ xulxin, fil-profili ta’ Facebook – niġbdu n-netwerk kollu ta’ ħbiberija u l-familja u n-negozju tagħna netwerks u nagħmlu dik l-informazzjoni kollha disponibbli biex tiġi interċettata minn dawk li għandhom kontroll jew ta’ dawk il-korporazzjonijiet jew tal-punti tal-fruntiera li minnhom jgħaddi t-traffiku tal-komunikazzjonijiet.
Hemm ċerti teknoloġiji kriptografiċi li wieħed jista’ juża biex jipprova jikseb xi anonimità jew privatezza, iżda huma pjuttost kumplessi u sakemm ma tkunx persuna teknika bażikament tista’ taqta’ t-tama.
L-uniċi nies li verament għandhom il-motivazzjoni biex jinstallaw softwer tal-anonimizzazzjoni bħal Tor huma jew nies li qed jaħdmu għal aġenziji tal-intelliġenza nfushom, jew dawk li jaħdmu għal organizzazzjonijiet bħal Wikileaks. Kulħadd għandu jkun qed jagħmel dan, iżda l-piż – il-piż loġistiku, il-piż tal-ħin – li jagħmel dan huwa tant għoli li ma jistax isir.
Allura, aħna lkoll ddestinati? Le Min-naħa waħda, għandna dan l-iżvilupp straordinarju fit-teknoloġija tas-sorveljanza tal-aħħar 10 snin, u l-ispiża dejjem tonqos tal-iskjerament. Hemm xi gruppi, kripto-anarchisti, jiżviluppaw programmi biex jikkriptaw il-komunikazzjonijiet u biex jagħmlu l-komunikazzjonijiet anonimi. Wikileaks huwa parti minn dik il-komunità ta’ nies li ppruvaw jipproteġu individwi u gruppi żgħar mis-sorveljanza tal-istat – mhux biss mill-Istati Uniti iżda f’ħafna pajjiżi.
Wikileaks huwa l-ewwel f'termini ta' teknoloġija diġitali li timmina l-kontroll tal-istat. Kif inkella l-innovazzjoni diġitali tista' tieħu lura l-poter mill-ftit u tirritornaha lill-ħafna?
Dan kollu dwar il-proġett kripto-anarkista. Jien ma niddeskrivix lili nnifsi bħala anarkista, imma nistgħu neħilsu lill-individwu kontra l-poter koerċittiv tal-istat bl-użu tal-kriptografija, bl-użu tal-matematika. U hemm l-edukazzjoni – u ma nfissirx edukazzjoni formali, ngħid li aħna lkoll nedukaw lil xulxin. Aħna qed niċħdu l-manifattura tal-kunsens billi ngħaddu r-rotot madwar il-midja mainstream. Meta wieħed minna josserva xi ħaġa x'imkien fid-dinja, jew wieħed minna għandu għarfien, nistgħu nikkomunikawha lin-nies internazzjonalment. U dan huwa bla preċedent. Sa mill-istampa ta 'Gutenberg ma kien hemm tali forza għall-edukazzjoni. U meta nifhmu d-dinja li rridu nittrattaw magħha, aħna kapaċi nittrattaw mad-dinja - id-dinja ta 'realtà konkreta, fiżika, li fuqha jpoġġu s-sistemi politiċi. Għalhekk nara dan bħala l-qabża kbira 'l quddiem għal-libertà. Anke jekk il-biċċa l-kbira tal-komunikazzjoni hija sorveljata, qed isseħħ malajr ħafna, f'ħafna każijiet tant malajr li minkejja li l-istati jistgħu jaraw il-komunikazzjonijiet online tagħna, mhux bilfors jistgħu jwaqqfuha. Saż-żmien li jaraw li xi tixrid ta 'għarfien ipproduċiet azzjoni partikolari, dimostrazzjoni, twemmin fil-leġittimità jew l-illeġittimità ta' ċerti gruppi jew organizzazzjonijiet, ikun tard wisq biex fil-fatt twaqqaf l-azzjoni li sseħħ minn dak il-fehim.
Jekk inħarsu lejn fejn isiru l-biċċa l-kbira tar-rivoluzzjonijiet, isiru fi kwadri, u meta n-nies jingħaqdu fi pjazza jkunu qed ikunu l-midja tagħhom stess, juru lil xulxin b’għajnejhom li għandhom in-numri u li nies oħra jaqblu magħhom, li huma fil-maġġoranza. U fl-aħħar għandna ħila nagħmlu dan barra l-pjazza. Nistgħu naraw pożizzjoni ta' kunsens ibbażata fuq fatti dwar id-dinja, bħala riżultat ta' individwi u gruppi li jikkomunikaw ma' xulxin fuq l-internet.
Kull NGO ċkejkna, kull grupp żgħir radikali u kull individwu huwa kapaċi jipprojetta l-ħarsa tagħhom tad-dinja, il-fehim tagħhom tad-dinja – u l-pożizzjoni politika tagħhom fir-rigward ta’ gruppi oħra. Jekk immorru lura biss 20 sena, kien diffiċli ħafna li jagħmlu n-nies.
Iż-żgħażagħ issa jgħixu f'età fejn jistgħu jaqsmu l-ideat b'veloċità għolja. X'effetti tara li dan ikollu?
Iċ-ċans għad-dibattitu issa huwa miftuħ għal kull min jista’ jikkomunika fuq l-internet. Li mhux kulħadd, iżda huwa biċċa mdaqqsa ta 'nies. Aktar importanti minn hekk, in-nies issa fil-fatt għandhom xi setgħa. Nies li ma għandhom assolutament l-ebda poter ma jistgħu jagħmlu xejn politikament, ma jistgħux ikollhom effett.
Nistgħu nħarsu lejn il-House of Commons, jew il-Kungress, u nħarsu lejn id-dibattiti li jseħħu hemmhekk, u ngħidu: "Dak hu s-sede għal dibattitu politiku." Imma issa, is-sede għad-dibattitu politiku jinsab ukoll fuq l-internet.
Niftakar li rajt dan il-fenomenu tlieta jew erba’ snin ilu meta rajt diskussjoni kompletament teknika fuq l-internet f’daqqa waħda ddur għal kwistjoni politika. F'dak il-punt inkisser tabù: it-tabù li d-diskussjonijiet tekniċi ma setgħux jidħlu fil-politika u li l-post xieraq għad-diskussjonijiet politiċi ma kienx fuq l-internet, iżda fl-istampa mainstream. Ladarba biss dehret xi ħaġa fl-istampa mainstream li verament kellha importanza politika.
Iżda dawk ir-regoli bażiċi nkisru u dawk l-individwi tekniċi bdew jitilfu l-apatija politika tagħhom. Nemmen li n-nies huma apatiċi għax huma bla saħħa, mhux bla saħħa għax huma apatiċi. Allura dan il-mod ġdid ta’ komunikazzjoni kien fil-fatt jagħtihom il-poter, u mbagħad bdew jikkunsidraw kwistjonijiet politiċi.
Huma qed jiġu edukati, bħala riżultat tal-internet, dwar kif id-dinja verament taħdem f'termini ta' flussi ekonomiċi u flussi politiċi u ipokresija, u qed jingħataw ukoll is-setgħa li jesprimu l-opinjonijiet tagħhom lil udjenza potenzjalment kbira ħafna, biljuni. tan-nies.
Nies barra l-midja u s-setturi politiċi qatt ma kienu jkollhom dan, iżda issa għandna lkoll, u dan huwa tali fehim li jagħti s-setgħa.
Għalhekk in-nies qed jitilfu l-apatija politika tagħhom, mhux biss għax qed jiġu edukati u radikalizzati b’eżempji bħall-battalja ta’ Wikileaks mal-Pentagon jew ir-Rebbiegħa Għarbija, imma għax fil-fatt għandhom poter li ma kellhomx qabel. U qed jibdew jifhmu dan.
Wikileaks jimmira għal xi tip ta' bilanċ globali tal-pajjiżi li jirrilaxxaw is-sigrieti tagħhom? Jew hemm politika li tiffoka fuq xi pajjiżi u stati b'mod partikolari?
Wikileaks huwa mmexxi kompletament mis-sors - is-sorsi jiġu għandna bil-materjal tagħhom, u aħna nippubblikaw. U nwiegħdu li nippubblikaw dak kollu li jingħatalna, sakemm jissodisfa l-kriterji editorjali tagħna: li l-materjal ikun ta’ sinifikat diplomatiku, politiku, etiku jew storiku, ma ġiex ippubblikat qabel, u hemm xi tip ta’ forza li tipprevjeni l-pubblikazzjoni tiegħu: theddida fiżika jew legali, jew ġiet iċċensurata reċentement – setgħet ġiet ippubblikata iżda mbagħad ma ġietx ippubblikata.
Sakemm tissodisfa dawn il-kriterji, aħna se nippubblikawha żgur, ikun xi jkun il-pajjiż minn fejn ġej. Meta nkunu f'sitwazzjoni fejn ikollna ħafna sottomissjonijiet u għandna kapaċità limitata, li nagħmlu, allura ovvjament irridu nieħdu deċiżjoni ta' ġudizzju dwar dak li jeħtieġ li jiġi ppubblikat l-ewwel. Dik id-deċiżjoni tas-sentenza hija bbażata fuq dak li se jkollu l-aktar impatt lejn il-ġustizzja.
Il-ġustizzja hija s-sens bażiku ta’ ġustizzja; il-bnedmin għandhom dawn l-istinti. Tvarja xi ftit minn kultura għall-oħra, imma lkoll bażikament għandna l-istess fehim li meta xi ħadd jiġi brutalizzat fiżikament u ma jkun għamel xejn, dan huwa inġust. Ilkoll għandna dan is-sentiment istintiv għall-ġustizzja. Wikileaks hija organizzazzjoni biex tagħmel ġustizzja, u l-metodu partikolari li ilna nużaw qed jaħdem tajjeb – infittxu informazzjoni li tkun inħeba mill-pubbliku.
Issa ovvjament, aħna mhux fools; kultant ikun hemm raġunijiet perfettament tajbin biex tinżamm informazzjoni mill-pubbliku. Pereżempju, b’investigazzjoni dwar il-Mafja, huwa ovvju x’inhi l-leġittimità fil-pulizija stess li jidħlu f’miżuri protettivi biex iżommu informazzjoni mhux biss mill-pubbliku, iżda mill-Mafja. Bl-istess mod, Wikileaks hija involuta f'kull xorta ta' miżuri protettivi biex iżżomm l-identitajiet tas-sorsi tagħna sigrieti. Nofs ix-xogħol tal-organizzazzjoni jitqiegħed fil-protezzjoni tas-sorsi tagħna u l-kapaċità tagħna li nippubblikaw quddiem it-theddid.
Iżda din mhix l-istess ħaġa li tgħid li sempliċiment għax kultant ikun hemm raġunijiet leġittimi biex tinħeba l-informazzjoni, kulħadd fid-dinja huwa obbligat li jagħmel dan. Pereżempju, ħu l-battalja tagħna mad-Dipartiment tal-Istat [US]. F'xi każijiet, id-Dipartiment tal-Istat għandu rwol jew obbligu li jżomm privata l-informazzjoni li jkun ġabar. L-irwol tagħna, bħala pubblikatur ta’ quddiem nett li nimbotta għal-libertà tal-kelma u biex nedukaw lin-nies u niżvelaw l-inġustizzji, huwa li nieħdu informazzjoni bħal dik u nippubblikawha.
Dawn huma rwoli differenti, u bħalma mhux korrett għalina li niskjeraw forza koerċittiva fuq id-Dipartiment tal-Istat, pereżempju nużaw bulldozer biex ikissru l-bini tagħhom u jieħdu l-kmamar tas-sigurtà sigrieti tagħhom ta 'informazzjoni (għalkemm irrid ngħid li tinstema' pjuttost attraenti! ) għalhekk mhuwiex ir-rwol korrett tad-Dipartiment tal-Istat tal-Istati Uniti li jmur madwar id-dinja jhedded il-forza koerċittiva fuq Wikileaks, in-nies tiegħu, il-partitarji tiegħu, jew il-banek. Hemm imblokk ekonomiku kontra Wikileaks – imblokk ekonomiku extraġudizzjarju. Ma kien hemm l-ebda proċess amministrattiv, l-ebda proċess legali. L-uniku proċess amministrattiv kien dak li sar mis-Segretarju tat-Teżor tal-Istati Uniti fil-bidu tal-2011, u sabu li ma kien hemm l-ebda raġuni legali għaliex għandna nkunu suġġetti għal imblokk ekonomiku, u madankollu dan ikompli.
Wieħed ma jistax sempliċement jgħid li sempliċement għax kultant ikun hemm raġunijiet tajbin li l-informazzjoni għandha tinħeba, li kulħadd irid ikun sfurzat jagħlaq ħalqu fuq il-kanna ta’ pistola.
X'ħassejt meta int, aktar milli r-rivelazzjonijiet ta' Wikileaks, sirt 'l-istorja tal-midja'?
Fenomenu interessanti ħafna. Lgħabnieha b'modi differenti maż-żmien. Fil-bidu, għall-protezzjoni tagħna stess, għamilt lili nnifsi biss membru tal-bord konsultattiv, u għalhekk l-istruttura interna tal-Wikileaks ma setgħetx tidher. Iżda hekk kif Wikileaks kiber fl-influwenza u l-popolarità, żviluppa suq għall-informazzjoni dwar l-organizzazzjoni fis-suq tal-istampa prinċipali.
Li kont il-fundatur tal-organizzazzjoni sempliċement ħareġ bħala riżultat ta 'diversi nies li ġew ikkuntattjati mill-istampa mainstream; sħabi sfortunatament tawni kreditu, li ma ridtx li jagħmlu. Nippreferi li jkunu qalu: 'Ma nafx min hu l-fundatur.'
Allura mbagħad, fl-2009, bdew l-attakki ad hominem. Kien meħtieġ li tiddefendi kontrihom, u l-mod kif tiddefendi kontra attakki ad hominem li jseħħu f'vakwu ta 'informazzjoni huwa li tipprovdi aktar informazzjoni. Jekk xi ħadd jattakka l-personalità tiegħek, trid tikxef naħat tajbin tal-personalità tiegħek; jekk xi ħadd jattakka l-finanzi tiegħek, trid tikxef xi wħud mill-finanzi tiegħek, eċċ.
Imbagħad, fl-2010, kont ninħeba, niċċaqlaq madwar id-dinja naf li l-intelliġenza tal-Istati Uniti kienet taf li kelli 260,000 kejbil diplomatiku tal-Istati Uniti fil-but ta’ wara. L-organizzazzjoni tagħna kienet f'sitwazzjoni ta' 'publish or perish', għaliex il-leaks kbar tagħna tal-2010 kienu għadhom ma ġewx ippubblikati. Dik kienet l-isfida kbira tagħna: li nippubblikaw l-informazzjoni tagħna, u mbagħad nibqgħu ħajjin mill-pubblikazzjoni. U biex l-organizzazzjoni tgħix, kellu jkun hemm raġel tal-waqgħa, u l-bniedem tal-waqgħa kellu bżonn jiġi protett. Mela l-ħarifa kont jien.
Jien kont l-aktar persuna viżibbli diġà, għalhekk kont se nkun il-persuna li n-nar politiku daħal fuqha. U minħabba f’hekk, kelli bżonn inkun iktar viżibbli pubblikament, biex jekk inkun maqful, jekk f’daqqa waħda sparixxa, in-nies jitilfuni. Ħdimna biex ngħolli l-profil tiegħi sabiex niksbu l-protezzjoni li tagħti l-viżibilità pubblika.
In-nies tekniċi tagħna ma kellhomx dik il-protezzjoni xejn, u kienu f'pożizzjoni perikoluża ħafna - ma kellhom l-ebda protezzjoni li jkollhom profil pubbliku. Għalhekk żammejnihom taħt l-art permezz ta’ metodi ta’ komunikazzjoni sigrieti u konna attenti ħafna biex niżguraw li l-identitajiet tagħhom qatt ma joħorġu, u għalhekk ma setgħux ‘jgħibu’ fis-skiet.
Allura kellna l-attakki ad hominem kollha għax kelli profil pubbliku, iżda min-naħa l-oħra, il-profil pubbliku żammni, s'issa, milli nibgħat lejn l-Istati Uniti. Se naraw x'jiġri matul il-ġimgħat li ġejjin, iżda s'issa, ipproteġitni. Jiġifieri, kien hemm sejħiet għall-qtil tiegħi u jien ma ġejtx assassinat, ma ġejtx maħtuf, ma ġejtx estradit lejn l-Istati Uniti, għalkemm hemm movimenti għaddejjin biex nipprova nagħmel dan.
Fir-rigward tal-attenzjoni tal-midja fuq il-qagħda personali tiegħi, għandna xi statistika li hija pjuttost interessanti: hemm 39 miljun paġna web, skont Google, li jsemmu l-isem Julian Assange. Hemm mijiet ta’ miljuni li jsemmu l-kelma Wikileaks. Fir-Renju Unit, hemm proporzjon ta’ ħamsa għal wieħed ta’ paġni tal-web fuq Wikileaks vs Julian Assange. Għall-Associated Press, il-proporzjon huwa erbgħa għal wieħed. Allura AP huwa kemmxejn aktar personalizzat mill-paġni tal-web fir-Renju Unit - jikkonċentra ftit aktar fuq il-personali. Għan-New York Times, huwa 2.5 għal wieħed favur Wikileaks. Iżda għall-Guardian, li kellna tilwima legali attiva u kontinwa magħha minn Novembru 2010 bħala riżultat tal-ksur tat-tliet punti fil-kuntratt Cablegate tagħna, il-proporzjon huwa tlieta għal tnejn favuri.
Minħabba li għandna konfrontazzjoni legali, etika, magħhom, il-Gwardjan iddeċieda li jidħol fil-personali b'mod li l-Associated Press le. U dan minkejja li l-Guardian kien sieħeb tal-Cablegate u ngħata l-materjal kollu tal-Cablegate. Dan jgħid xi ħaġa dwar l-istampa mainstream u l-klima tal-midja f'Londra.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate