Sors: Istitut tal-Midja Indipendenti
Meta tgħid lin-nies li mhux se jinżammu responsabbli għall-azzjonijiet tagħhom, kważi dejjem jispiċċa ħażin. Dak huwa dak li ġara mal-pulizija tagħna u l-midja soċjali tagħna, żewġ pilastri istituzzjonali tas-soċjetà personali u politika fl-Amerika llum. It-tneħħija ta 'dawk l-immunitajiet doppji tista' tbiddel b'mod drammatiku—għall-aħjar—il-ħajja ta 'miljuni ta' Amerikani.
Għall-pulizija, id-duttrina ta' "immunità kwalifikata" daħlet għall-ewwel darba fl-1967 fil-każ tal-Qorti Suprema Pierson v Ray, meta ntużat “biex jipproteġi lill-uffiċjali tal-pulizija bojod minn kawża li ffaċċjaw għall-infurzar tas-segregazzjoni,” bħala l-bord editorjali ta’ Princetonjan kiteb reċentement.
In Pierson v Ray, grupp ta’ kleru suwed u bojod li appoġġaw l-integrazzjoni razzjali ħarrku lill-pulizija talli arrestaw lill-membri tagħhom talli kisru r-regoli tas-segregazzjoni u li qagħdu f’parti “abjad[i] biss” ta’ stazzjon tal-karozzi tal-linja f’Jackson, Mississippi, fl-1961.
Il-Qorti Suprema ikkonkludiet li l-pulizija fil-biċċa l-kbira kellhom immunità milli jiġu mħarrka minħabba li l-arresti saru b’“bona fede.” (Il-Qorti Suprema qalet ukoll fi Pierson v Ray li dawk l-uffi/jali ma kinux mistennija jbassru li l-Qorti Suprema kienet se tidde/iedi fil-ka] tal-1965 tal Thomas v Mississippi li żoni ta’ bojod biss kienu antikostituzzjonali.)
Ir-Rivoluzzjoni Reagan ġabet espansjoni kbira tad-duttrina meta, fl-1982, il-Qorti Suprema fl- Harlow v Fitzgerald reġgħet iddefinixxa u espandiet l-immunità mogħtija lil kull impjegat tal-gvern, f’każ li jinvolvi eks membri tal-amministrazzjoni ta’ Nixon.
Filwaqt li l-Qorti Suprema qatt ma semmiet lill-pulizija f'dik id-deċiżjoni, bħala impjegati tal-gvern il-pulizija kisbu l-istess immunità mogħtija mill-qorti lill-membri tal-fergħat eżekuttivi u leġiżlattivi tal-gvern.
Ir-riżultat ta 'dawn id-deċiżjonijiet—eżempji tal-Qorti Suprema essenzjalment tagħmel il-liġi, peress li l-Kungress kien biss okkażjonalment jintiżnu fuq xi waħda minn dawn il-kwistjonijiet—huwa li l-pulizija fl-Amerika ta' rutina toħroġ b'qtil u vjolenza egreġja.
Il-Qorti Suprema tista’, fil-ġimgħa jew tnejn li jmiss, tieħu każ li se teżamina din id-duttrina kif tapplika speċifikament għall-pulizija; għandhom diversi każijiet bħal dawn quddiemhom, u probabbilment se jagħżel mill-inqas wieħed minnhom biex jibbaża d-deċiżjoni tagħhom fuq.
Sadanittant, l-immunità qed tgħin ukoll lill-oligarki tal-internet.
Fl-istess ħin il-kobob huma sinjali bojod tal-qawwa li jteptep u qtil nies suwed b'rata 3.5 darbiet akbar milli qed joqtlu nies bojod, Facebook u siti oħra tal-midja soċjali qed jipprovdu kenn sikur għall-kobob qattiel u s-supremaċisti bojod biex jiddendlu u jippromwovu l-vjolenza.
Jistgħu jagħmlu dan minħabba li l-Kungress, li qed jipprova jqabbad l-internet, ta immunità lis-sidien u lill-operaturi ta 'websajts fejn nies oħra setgħu jpoġġu l-opinjonijiet, il-kummenti u l-ispinta tagħhom stess.
Taqsima 230 tal-Att dwar id-Deċenza fil-Komunikazzjoni, li għadda fl-1996, essenzjalment jgħid li s-sidien ta’ servizzi bħal Facebook u Twitter għandhom responsabbiltà żgħira ħafna għal dak li jgħidu n-nies—jew dak li jagħmlu bħala riżultat ta’ dak li jgħidu huma jew oħrajn—fuq il-bordijiet tal-messaġġi tagħhom. jew sistemi.
B’riżultat ta’ dan, il-midja soċjali saret drenaġġ ta’ gideb, propaganda u tixwix tal-vjolenza. (Għalkemm ġeneralment jimmoderaw u jimblokkaw il-ksur tad-drittijiet tal-awtur; il-protezzjoni tad-drittijiet tal-proprjetà hija prijorità ferm ogħla għal dawn il-kumpaniji u l-liġi mill-protezzjoni tad-drittijiet personali, is-sikurezza tal-grupp jew id-demokrazija.)
Mhux dejjem kien hekk.
Lura fis-snin tmenin u l-bidu tad-disgħinijiet, kont mexxi negozju żgħir li pprovda servizzi ta’ “moderazzjoni” lil CompuServe, li għall-ewwel, flimkien ma’ AOL, kważi kien l-internet.
Aħna sorveljajna kważi 30 bord tal-messaġġi ddedikati għal varjetà ta 'suġġetti minn appoġġ teknoloġiku għall-pubblikazzjoni tad-desktop, Macs u PCs għal ADHD, UFOs u l-qtil ta' Kennedy. Kumpilazzjoni ta' wieħed mill-bordijiet tal-messaġġi tagħna, ippubblikat bħala l-ktieb Aħseb Fast!, saħansitra rebaħ premju nazzjonali tat-teknoloġija u tpoġġa f'wirja fl-Smithsonian li tiċċelebra l-internet emerġenti.
Kellna aktar minn 40 persuna li jaħdmu mid-dar madwar id-dinja kollha, u CompuServe ħallset lill-kumpanija tagħna tajjeb għax-xogħol tagħna. Aħna ma sirnax sinjuri milli nagħmlu dan peress li konna nħallsu ħafna mill-impjegati tagħna (kien hemm ftit voluntiera), iżda għal madwar għaxar snin għamilna għajxien komdu ħafna ta 'klassi tan-nofs.
Ir-raġuni li CompuServe ħallasna biex nagħmlu dan—u AOL kienet qed tħallas lill-grupp ta’ sottokuntratturi tagħhom stess biex jimmodera l-bordijiet tagħhom—kienet li CompuServe ma riedx tiġi mħarrka jekk xi ħadd ipoġġi xi ħaġa malafama, oxxen, jew li jinċita lill-vjolenza fuq il-pjattaforma tagħhom.
Barra minn hekk, ma kien hemm l-ebda anonimità: kull min ippustja kellu jkun ivverifika l-identità tiegħu b’karta ta’ kreditu (CompuServe ċċarġjat tariffa ta’ sħubija żgħira ta’ kull xahar), u n-nies li kisru dawk ir-regoli ġew imqiegħda fil-kwarantina jew ipprojbiti għal kollox mill-bordijiet tagħna. (Illum dan jista' jsir permezz ta' indirizzi IP jew mezzi oħra li ma jeħtiġux flus.)
It-Taqsima 230, madankollu, tat immunità minn kawża lis-sidien u lill-maniġers ta' CompuServe u AOL, u aktar tard Facebook, Twitter, 4Chan u kważi kull sit ieħor fuq il-web. Kien, għal Zuckerberg et al., l-ekwivalenti tal- Harlow v Fitzgerald għotja ta’ immunità tad-deċiżjoni lill-pulizija.
Għalhekk, illum il-kumpaniji tal-midja soċjali qed jonfqu miljuni ta’ dollari fil-ġimgħa biex iżommu s-Sezzjoni 230 f’postha sabiex ma jkollhomx għalfejn jimpjegaw nies bħali u l-kollegi antiki tiegħi biex iżommu l-bordijiet tal-messaġġi tagħhom nodfa u onesti.
Din mhix kwistjoni ta’ ċensura, anzi—Facebook u Twitter diġà qed jiċċensura l-postijiet fuq il-pjattaformi tagħhom kuljum, ibbażati mhux fuq il-liġi federali jew x’inhu l-aħjar għad-demokrazija, iżda fuq ir-regoli interni tagħhom stess, imsejħa “it-termini tas-servizz tagħhom”. .” Facebook, pereżempju, ta lil Fox News ospitanti Ta’ Tucker Carlson Caller Kuljum (fost oħrajn)—sit li jippubblika nies li jittraffikaw ċaħda tal-klima u, antisemitiżmu u notorjament huwa pro-Trump—il-poter li jiddeċiedi liema karigi huma fatt u liema huma finzjoni, liema se jitneħħew u liema se jippersistu.
Minflok, hija kwistjoni ta 'flus. Jekk Facebook, Twitter et al. kienu miżmuma responsabbli għal dak li jpoġġu n-nies fuq is-siti tagħhom, kien jiswihom ammont ġust ta’ flus biex jimpjegaw eluf ta’ nies biex iżommu l-bordijiet tagħhom nodfa.
Minflok jiswa $85 biljun, Zuckerberg jistgħu jispiċċaw jiswew biss $80 biljun, bla dubju daqqa ta’ tgħaffiġ.
L-internet inbidel ħafna mill-1996, meta CompuServe pjuttost waqfet iħallas lill-kumpanija tagħna biex timmodera l-bordijiet tagħhom minħabba li m'għadhomx kellhom responsabbiltà għall-affarijiet li jingħadu hemmhekk.
Kumpaniji holding bħal Twitter u Facebook għall-istess standards ta 'responsabbiltà li kull gazzetta jew stazzjon tar-radju u tat-TV fl-Amerika llum jiffaċċjaw mhux se jtemm il-mudell tan-negozju tagħhom jew iħassar il-profittabbiltà tagħhom.
Bl-istess mod, iż-żamma tal-pulizija għall-istandards ta’ responsabbiltà u deċenza li ffaċċjaw fil-liġi (għalkemm ħafna drabi mhux infurzata) qabel l-1982 mhux se jtemm il-pulizija jew ineħħi l-kapaċità tagħhom li jżommu l-komunitajiet tagħna siguri.
Iżda t-tnejn se jmorru 'l bogħod lejn it-titjib tal-kwalità tal-ħajja tal-Amerikani u s-salvataġġ tar-repubblika tagħna.
Dan l-artikolu ġie prodott minn Ekonomija għal Kulħadd, proġett tal-Istitut tal-Midja Indipendenti.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate