L-ittra li ġejja ntbagħtet lil Il-Ħin ta ’New Yorks:
Larry Rohter jattakka il-film tagħna, "South of the Border", għal "żbalji, dikjarazzjonijiet żbaljati u dettalji nieqsa." Iżda eżami mill-qrib tad-dettalji juri li l-iżbalji, id-dikjarazzjonijiet żbaljati, u d-dettalji neqsin huma tiegħu stess, u li l-film huwa fattwalment preċiż. Aħna ser niddokumentaw dan għal kull wieħed mill-attakki tiegħu. Imbagħad nuru li hemm evidenza ta’ animus u kunflitt ta’ interess, fl-attentat tiegħu li jiskredita l-film. Fl-aħħarnett, nitolbu li tikkunsidra l-ħafna żbalji fattwali fl-attakki ta 'Rohter, deskritti hawn taħt, u l-evidenza mifruxa ta' animus u kunflitt ta 'interess fl-attentat tiegħu li jiskredita l-film; u nistaqsu hekk Il-New York Times tippubblika korrezzjoni sħiħa għal dawn l-iżbalji numerużi.
1) Waqt li jakkuża l-film ta’ “informazzjoni ħażina,” Rohter jikteb li “Titjira minn Caracas għal La Paz, il-Bolivja, itir l-aktar fuq l-Amażonja, mhux l-Andes. . .” Iżda n-narrazzjoni ma tgħidx li t-titjira hija "l-aktar" fuq l-Andes, biss li ttir fuq l-Andes, li huwa minnu. (Sors: Google Earth).
2) Ukoll fil-kategorija ta’ “informazzjoni ħażina,” Rohter jikteb “l-Istati Uniti ma ‘jimportax aktar żejt mill-Venezwela minn kwalunkwe ieħor. OPEC nazzjon,’ distinzjoni li kienet tappartjeni lill-Arabja Sawdija matul il-perjodu 2004-10.”
Il-kwotazzjoni ċċitata minn Rohter hawn tkellmet fil-film minn analista tal-industrija taż-żejt, Phil Flynn, li jidher għal madwar 30 sekonda fi klipp mit-TV tax-xandir Amerikan. Jirriżulta li Rohter jiżbalja, u Flynn huwa korrett. Flynn qed jitkellem f'April 2002 (li huwa ċar fil-film), għalhekk huwa ħażin li Rohter jikkwota data mill-2004-2010. Jekk inħarsu lejn id-dejta mill-1997-2001, li hija d-dejta rilevanti għall-kumment ta' Flynn, Flynn hija korretta. Il-Venezwela fuq quddiem tal-pajjiżi kollha tal-OPEC, inkluż l-Arabja Sawdija, għall-importazzjonijiet taż-żejt fl-Istati Uniti matul dan il-perjodu. (Sors: Aġenzija tal-Informazzjoni dwar l-Enerġija tal-Istati Uniti għall-Venezwela http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMUSVE2&f=A u l-Għarabja Sawdija http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMUSSA2&f=A )
3) Rohter jipprova jiskredita d-deskrizzjoni qasira ħafna tal-film tat-tellieqa presidenzjali tal-Venezwela tal-1998:
“Kif ipinġiha “South of the Border”, l-avversarju ewlieni tas-Sur Chávez fil-kandidatura inizjali tiegħu għall-president fl-1998 kien “ex Miss Universe bjonda ta’ 6 piedi u pulzier” jisimha Irene Sáez, u b’hekk “il-konkors isir magħruf. bħala l-elezzjoni tas-Sbuħija u l-Bhima”.
Iżda l-avversarju prinċipali tas-Sur Chávez dakinhar ma kinitx is-Sinjura Sáez, li spiċċat it-tielet, b'inqas minn 3 fil-mija tal-voti. Kien Henrique Salas Romer, eks gvernatur tal-istat bla xkiel li rebaħ 40 fil-mija tal-voti.”
Il-kritika ta’ Rohter hija qarrieqa. Id-deskrizzjoni tat-tellieqa presidenzjali fil-film, iċċitata minn Rohter, hija minn Bart Jones, li dak iż-żmien kien qed ikopri l-Venezwela għall-Associated Press minn Caracas. Id-deskrizzjoni hija preċiża, minkejja r-riżultati finali. Għall-biċċa l-kbira tat-tellieqa, li bdiet fl-1997, Irene Sáez kienet tabilħaqq l-avversarju prinċipali ta’ Chavez, u l-konkors kien irrappurtat bħala “Is-sbuħija u l-Beast.” Fis-sitt xhur ta’ qabel l-elezzjoni, bdiet tispiċċa u Salas Romer qabad l-appoġġ; Il-wiri ta’ 40 fil-mija tiegħu kien fil-biċċa l-kbira r-riżultat ta’ deċiżjoni tard kemm tal-COPEI kif ukoll tal-AD (l-akbar żewġ partiti politiċi fil-Venezwela dak iż-żmien, li kienu ħakmu l-pajjiż għal erba’ deċennji) biex jitfgħu l-appoġġ tagħhom warajh. (Ara, pereżempju, dan l-artiklu tal-2008 mill-BBC, li jiddeskrivi t-tellieqa bħal fil-film, u lanqas isemmi Salas Romer: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7767417.stm )
Id-deskrizzjoni ta’ Rohter tagħmilha li Saéz kien kandidat minuri, li huwa assurd.
4) Rohter jipprova jfassal it-trattament tal-film tal-kolp ta’ stat tal-2002 fil-Venezwela bħala “teorija tal-konfoffa”. Huwa jikteb:
“Bħas-Sur Stone dwar l-assassinju ta’ Kennedy, din it-taqsima ta’ “South of the Border” tiddependi fuq l-identità ta’ sniper jew snipers li setgħu jew ma setgħux kienu parti minn konfoffa akbar.”
Din id-deskrizzjoni tal-film hija kompletament falza. Il-film ma jagħmel l-ebda dikjarazzjoni dwar l-identità tal-snipers u lanqas ma jippreżenta xi teorija ta '"konfoffa akbar" ma' xi snipers. Pjuttost, il-film jagħmel żewġ punti dwar il-kolp ta’ stat: (1) Li l-midja Venezwelana (u dan kien ripetut mill-Istati Uniti u minn midja internazzjonali oħra) immanipulat filmati tal-films biex jidher bħallikieku grupp ta’ partitarji ta’ Chavez bl-armi kienu sparaw id-19. nies maqtula dakinhar tal-kolp ta’ stat. Din il-manipulazzjoni tal-filmati hija murija b'mod ċar ħafna fil-film, u għalhekk ma "[jistrieħx] ħafna fuq il-kont ta 'Gregory Wilpert" kif Rohter jallega wkoll b'mod falz. Il-filmat jitkellem waħdu. (2) Il-gvern tal-Istati Uniti kien involut fil-kolp ta’ stat (ara http://southoftheborderdoc.com/2002-venezuela-coup/ u taħt).
Ironikament, huwa Rohter li jistrieħ fuq teoriji tal-konspirazzjoni, li jiċċita kont wieħed dubjuż b’mod partikolari li jargumenta li kellna nkludew fil-film.
5) Rohter jakkużana li “liw[t] il-fatti u [t[abba] l-informazzjoni” dwar l-Arġentina, talli ppermetta li “Mr. Kirchner u s-suċċessur tiegħu - u martu - Cristina Fernández de Kirchner biex isostni li "bdejna politika differenti minn qabel."
“Fir-realtà, il-predeċessur presidenzjali tas-Sur Kirchner, eduardo duhalde, u l-ministru tal-finanzi tas-Sur Duhalde, Roberto Lavagna, kienu l-periti ta’ dik il-bidla fil-politika u l-irkupru ekonomiku sussegwenti, li beda waqt li s-Sur Kirchner kien għadu l-gvernatur oskur ta’ provinċja żgħira fil-Patagonja.”
Din il-kritika hija kemmxejn oskura u forsi redikola. Il-Kirchners kienu fil-presidenza għal ħamsa mis-sitt snin ta’ rkupru ekonomiku notevoli tal-Arġentina, li fihom l-ekonomija kibret bi 63 fil-mija. Xi wħud mill-politiki li ppermettew għal dak l-irkupru bdew fl-2002, u oħrajn bdew fl-2003, u saħansitra aktar tard. X'inhuma eżattament il-"fatti mgħawweġ" u l-"informazzjoni barranija" hawn?
6) Rohter jipprova jagħmel kwistjoni mill-fatt li l-logo ta' Human Rights Watch jidher għal ftit sekondi fuq l-iskrin, waqt diskussjoni dwar l-istandards doppji ta' Washington dwar id-drittijiet tal-bniedem. Il-film ma jgħid jew jimplika xejn dwar HRW. L-aktar importanti, fl-intervista tiegħu ma' Rohter, id-direttur ta' HRW għall-Amerika José Miguel Vivanco jsostni eżattament dak li jgħid il-film, li hemm standard doppju fl-Istati Uniti li jiffoka fuq allegazzjonijiet ta' abbużi tad-drittijiet tal-bniedem fil-Venezwela filwaqt li jinjora jew inaqqas ħafna aktar, allegazzjonijiet ferm aktar numerużi, u sostanzjati aħjar dwar abbużi tad-drittijiet tal-bniedem fil-Kolombja: “Huwa minnu li ħafna mill-aktar kritiċi ħarxa ta’ Chávez f’Washington għalqu għajnejhom għar-rekord terribbli tad-drittijiet tal-bniedem tal-Kolombja,” jgħid Vivanco.
7) Rohter jattakka lill-ko-kittieb Tariq Ali talli qal li “Il-gvern [tal-Bolivja] iddeċieda li jbigħ il-provvista tal-ilma ta’ Cochabamba lil Bechtel, korporazzjoni Amerikana.” Rohter jikteb: “Fir-realtà, il-gvern ma biegħx il-provvista tal-ilma: ta konsorzju li kien jinkludi lil Bechtel konċessjoni ta’ ġestjoni ta’ 40 sena . . .”
Rohter verament qed jasal hawn. "Il-bejgħ tal-provvista tal-ilma" lill-interessi privati hija deskrizzjoni ġusta ta 'dak li ġara hawn, tajba għal skopijiet prattiċi daqs "l-għoti ta' konċessjoni ta 'ġestjoni ta' 40 sena." Il-kumpaniji kisbu kontroll fuq il-provvista tal-ilma tal-belt u d-dħul li jista 'jinkiseb mill-bejgħ tagħha.
L-animus ta' Rohter u l-kunflitt ta' interess: Tajna lil Rohter ammont enormi ta’ informazzjoni fattwali biex insostnu l-punti ewlenin tal-film. Huwa mhux biss injora l-punti ewlenin tal-film, iżda fil-kwotazzjonijiet li għażel għall-artiklu, qabad biss kwotazzjonijiet li ma kinux relatati mal-fatti li setgħu jintużaw biex juru dak li jqis il-preġudizzju tad-direttur u tal-ko-awtur. Dan mhux ġurnaliżmu etiku; fil-fatt huwa dubjuż jekk hux ġurnaliżmu xejn.
Pereżempju, Rohter ġie ppreżentat b’evidenza dettaljata u dokumentata tal-involviment tal-Istati Uniti fil-kolp ta’ stat tal-2002. (ara http://southoftheborderdoc.com/2002-venezuela-coup) Dan kien punt ewlieni fil-film, u kien sostnut fil-film minn xhieda minn dakinhar Il-Washington Post editur barrani Scott Wilson, li kopra l-kolp ta’ stat minn Caracas. Fil- konversazzjonijiet tagħna maʼ Rohter, huwa sempliċement ċaħad din l- evidenza kollha mill- idejn, u xejn dwarha ma jidher fl- artiklu.
Rohter kellu jiżvela l-kunflitt ta’ interess tiegħu stess f’din ir-reviżjoni. Il-film jikkritika lill- New York Times għall-approvazzjoni tal-bord editorjali tiegħu tal-kolp ta’ stat militari tal-11 ta’ April, 2002 kontra l-gvern elett demokratikament tal-Venezwela, li kien imbarazzanti għall- Times. Barra minn hekk, Rohter innifsu kiteb artiklu fit-12 ta’ April li mar saħansitra lil hinn mill- Times' endorsjar tal-kolp ta' stat:
“La t-twaqqigħ tas-Sur Chavez, eks-kurunell tal-armata, u lanqas tas-Sur Mahuad sentejn ilu ma jistgħu jiġu kklassifikati bħala kolp ta’ stat militari konvenzjonali tal-Amerika Latina. Il-forzi armati fil-fatt ma ħadux il-poter nhar il-Ħamis. Kienu l-partitarji tal-president imkeċċi li jidhru li kienu responsabbli għall-imwiet li bilkemm kienu jgħoddu 12 aktar milli mijiet jew eluf, u d-drittijiet u l-garanziji politiċi ġew restawrati aktar milli sospiżi.” – Larry Rohter, New York Times, April 12, 2002
Dawn l-allegazzjonijiet li l-kolp ta’ stat ma kienx kolp ta’ stat – mhux biss minn Rohter – wasslu għal konfutazzjoni mill-kollega ta’ Rohter fil- New York Times, Tim Weiner, li kiteb a Il-Ġimgħa tal-Ħadd in Review jumejn wara bit-titlu “A Coup By Any Other Name.” (New York Times, 14 ta’ April, 2002)
B'differenza mill- Nyt bord editorjali, li ħareġ retrazzjoni grudging tal-pożizzjoni tagħhom favur il-kolp ta 'stat ftit jiem wara (inkluż fil-film tagħna), Rohter jidher li żamm mal-fantasiji tal-lemin dwar il-kolp ta' stat. Mhux sorpriża li xi ħadd li jappoġġja t-twaqqigħ militari ta’ gvern elett demokratikament ma jixtieqx dokumentarju bħal dan, li jiċċelebra t-trijonfi tad-demokrazija elettorali fl-Amerika t’Isfel matul l-aħħar għaxar snin.
Imma kellu għallinqas għarraf lill-qarrejja tiegħu b’dan New York Times' kien taħt attakk f'dan id-dokumentarju, u wkoll dwar ir-rappurtaġġ tiegħu stess: fl-1999 u fl-2000 huwa kopra l-Venezwela għat-Times, billi kiteb bosta rapporti ta' aħbarijiet kontra Chavez. Ir-rappurtar preġudikat u distort tal-midja dwar l-Amerika Latina hija tema ewlenija tad-dokumentarju, waħda li Rohter jinjora wkoll b'mod konvenjenti fiha hija tentattiv ta' 1665 kelma biex jiskredita l-film.
Għamilna sigħat ma’ Rohter tul jumejn u tajnieh l-informazzjoni kollha li talab, minkejja li l-ostilità tiegħu kienet ċara mill-bidu. Iżda kien determinat li jippreżenta n-narrattiva tiegħu ta’ reporter intrepid li jesponi films sloppy. Ir-riżultat huwa tentattiv diżonest ħafna biex jiskredita l-film billi jpinġih bħala fattwalment mhux preċiż — bl-użu ta’ dikjarazzjonijiet foloz u qarrieqa, barra mill-kuntest, kwotazzjonijiet selettivi minn intervisti mad-direttur u l-kittieba, u ad hominem attakki. Il- Times għandu jiskuża ruħu talli ppubblikaha.
Sinċerament,
Oliver Stone
Mark Weisbrot
Tariq Ali
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate