Il-21 ta’ Jannar, ‘Jum Orwell’, immarka t-63 anniversarju mill-mewt ta’ George Orwell, Steven Poole noti fil-Gwardjan. Biex tfakkar il-110 sena minn meta twieled Orwell (25 ta’ Ġunju), ir-radju tal-BBC se xxandar sensiela dwar ħajtu filwaqt li Penguin se jippubblika edizzjoni ġdida ta’ tiegħu. essay, "Il-Politika u l-Lingwa Ingliża’. Dan l-essay, jikkummenta Poole, huwa 'l-iktar xogħol iqsar famuż ta' Orwell, u probabbilment l-aktar ivvalutat b'mod selvaġġ minn kwalunkwe kitba tiegħu'.
Għaliex ‘wildly overrated’?
"Ħafna minnu huwa t-tip ta 'screed bla sens kontra l-mibegħda lingwistika għall-annimali domestiċi li kulħadd illum jista' jikkomponi f'email b'test aħdar lill-gazzetti."
L-‘assalt fuq l-ewfemiżmu politiku’ tal-essay, jidher, ‘huwa ġust iżda limitat’, filwaqt li l-attakki aktar ġenerali tiegħu ‘fuq dak li hu jipperċepixxi li hu stil ħażin ħafna drabi huma għal kollox redikoli, u jtellgħu ġabra komikament arbitrarja ta’ intolleranzi’.
Dan huwa għalf b'saħħtu tabilħaqq. Kien wieħed mill-esejs l-aktar meqjusa ħafna ta’ Orwell verament dwar il-vjazzjoni ta’ ‘mibegħda lingwistika għall-annimali domestiċi’? It-tweġiba tinsab fl-essay. Orwell innota li l-kitba li jammira kienet ġeneralment ipprovduta minn ‘xi tip ta’ ribelli, li jesprimi l-opinjonijiet privati tiegħu u mhux “linja tal-partit”. L-ortodossija, ta’ kwalunkwe kulur, tidher li titlob stil bla ħajja, imitattiv’.
Fir-rigward tal-produzzjonijiet mainstream ta’ żmienu – il-‘fuljetti, artikoli ewlenin, manifesti’:
‘wieħed kważi qatt ma jsib fihom dawra ta’ diskors friska, ħaj, homemade. Meta wieħed jara xi hack għajjien fuq il-pjattaforma jirrepeti mekkanikament il-frażijiet familjari - bestjali, atroċitajiet, għarqub tal-ħadid, tirannija mtebbgħa bid-demm, popli ħielsa tad-dinja, wieqfa spalla ma spalla — ħafna drabi wieħed ikollu sensazzjoni kurjuża li mhux qed jara bniedem ħaj imma xi tip ta’ manikin: sensazzjoni li f’daqqa waħda tissaħħaħ f’mumenti meta d-dawl jaqbad in-nuċċalijiet tal-kelliem u jibdilhom f’diski vojta li donnhom ma jkollhomx għajnejhom warajhom. minnhom”.
Din is-silta tipikament drammatika u inkwetanti tagħmilha ċara li Orwell ma kienx qed jiffoka fuq ‘mibegħda lingwistika għall-annimali domestiċi’. Anzi, kien motivat biex jirreżisti proċess ta 'diżumanizzazzjoni soċjali iffaċilitat minn komunikazzjoni ‘imitattiva’ u ‘bla ħajja’, minn ‘ortodossija’ tossika. Huwa enfasizza r-raġunament tiegħu:
‘Jiena ma kontx qed nikkunsidra l-użu letterarju tal-lingwa, iżda sempliċement il-lingwa bħala strument għall-espressjoni u mhux biex jaħbi jew jipprevjeni l-ħsieb.’
Jekk din kienet kwistjoni kruċjali fi żmien Orwell, hija saħansitra aktar illum.
Fil-ktieb tiegħu Is-Soċjetà Sane, ippubblikat ħames snin wara l-mewt ta’ Orwell, Erich Fromm esplora s-‘sentiment kurjuż li wieħed mhux qed jara bniedem ħaj’ bl-analiżi tiegħu tal-‘orjentazzjoni tal-marketing’:
‘F’din l-orjentazzjoni, il-bniedem jesperjenza lilu nnifsu bħala ħaġa li għandha tiġi impjegata b’suċċess fis-suq. Hu ma jesperjenzax lilu nnifsu bħala aġent attiv, bħala l-portatur tal-poteri umani. Huwa aljenat minn dawn is-setgħat. L-għan tiegħu huwa li jbigħ lilu nnifsu b’suċċess fis-suq.’ (From, Is-Soċjetà Sane, Rinehart u Winston, 1955, pp.137-8)
Fromm żied:
‘Li jkun impjegat, mhuwiex aġent attiv, m’għandu l-ebda responsabbiltà ħlief it-twettiq xieraq tal-biċċa xogħol iżolata li qed jagħmel… Xejn aktar mhu mistenni minnu, jew imfittex mingħandu. Huwa parti mit-tagħmir mikrija mill-kapital, u r-rwol u l-funzjoni tiegħu huma determinati minn din il-kwalità li jkun biċċa tagħmir.” (Ibid., pp.175-6)
Dan, sostna Fromm, kien sintomatiku taż-żieda ta’ ‘soċjetà tal-magni’, li ‘kienet deskritta bl-aktar mod immaġinattiv minn Orwell u Aldous Huxley’. (Minn, Ir-Rivoluzzjoni tat-Tama, Harper & Row, 1968, p.41)
Orwell u Fromm fehmu li tħassib politiku u etiku usa kien qed jiġi eliminat mill-għarfien minn forzi korporattivi tal-istat li jipperswadu lin-nies biex iqisu lilhom infushom bħala produtturi u konsumaturi aktar milli bħala bnedmin responsabbli.
Aktar reċentement, il-fiżiċi Amerikan Jeff Schmidt, li editja Fiżika Illum rivista għal 19-il sena, jiddeskrivi kif il-professjonisti tal-midja huma mħarrġa eżattament b’dan il-mod biex jinternalizzaw il-fehim li m’għandhomx ‘jiddubitaw il-politika mibnija fix-xogħol tagħhom’:
‘Il-professjonist li jirriżulta huwa ħassieb ubbidjenti, proprjetà intellettwali li min iħaddem jista’ jafdaha biex jesperimenta, teorizza, jinnova u joħloq b’mod sikur fil-konfini ta’ ideoloġija assenjata. It-timidità politika u intellettwali tal-impjegati tal-lum bl-aktar edukazzjoni għolja mhix inċident.’ (Schmidt, Imħuħ Dixxiplinati, Rowman & Littlefield, 2000, p.16)
Ironikament, ir-reviżjoni ta 'Orwell ta' Poole hija nnifisha eżempju ta 'test tat-tip ta' rispons aljenat deskritt minn Orwell, Fromm u Schmidt.
Imbiegħed Postijiet Ramlija U Gwerra Pre-Emptive
Filwaqt li l-essay ta’ Orwell huwa xogħol ta’ individwu appassionat u bla kliem li jopponi ‘is-soċjetà tal-magni’, l-artiklu ta’ Poole huwa xogħol ta’ professjonist korporattiv li jopera ‘fil-konfini ta’ ideoloġija assenjata’.
B’mod indikattiv, Poole jikteb li l-essay ta’ Orwell ‘huwa disprezzat b’mod selvaġġ lejn il-politiċi u dak li jgħidu’. Veru, imma Poole jonqos milli jsemmi li huwa wkoll ‘savagely disprezztu’ ta’ ‘pamflets’ u ‘artikoli ewlenin’ – jiġifieri, tal-professjoni ta’ Poole stess. Ovvjament, kien ikun assurd għal Orwell li jiffoka biss fuq l-abbuż politiku tal-lingwa filwaqt li jinjora l-ġurnaliżmu mainstream. Iżda kif iddokumentajna ħafna drabi, analiżi onesta ta 'din il-kwistjoni hija problematika ħafna għal kwalunkwe impjegat tal-midja korporattiva. Immaġina li Poole jaqbel ma', jew saħansitra jsemmi, dan il-kumment minn Orwell's essay 'Ingilterra L-Ingilterra tiegħek':
'L-istampa Ingliża hija onesta jew diżonesta? Fi żminijiet normali huwa profondament diżonest. Il-karti kollha li jimpurtaw jgħixu mir-reklami tagħhom, u dawk li jirreklamaw jeżerċitaw ċensura indiretta fuq l-aħbarijiet.'
Poole jikteb:
'L-invokazzjonijiet tal-midja tal-virtujiet ta' Orwell żdiedu b'mod notevoli wara l-9 ta' Settembru, meta deher lil xi intellettwali opportunisti bħallikieku ħajtu u l-opra tiegħu ġġustifikaw profetikament l-invażjoni preventiva ta' postijiet ramlija 'l bogħod.'
Orwell kien igawdi r-referenza breezy għal ‘postijiet bir-ramel imbiegħda’ meta jiddeskrivi banjijiet tad-demm Brittaniċi u Amerikani li jikkostitwixxu wħud mill-akbar delitti tal-era moderna. Huwa kien jinnota wkoll ir-referenza ta’ Poole għal ‘invażjoni preventiva’ u l-ommissjoni tiegħu tal-aġġettiv ewlieni ‘illegali’. Fir-realtà, ovvjament, ma kienx hemm kwistjoni li l-Punent jaġixxi biex iwaqqaf attakk intenzjonat mill-Iraq jew l-Afganistan. Noam Chomsky ikkummenta:
‘L-istrateġija [tar-reġim ta’ Bush] tafferma d-dritt tal-Istati Uniti li twettaq “gwerra preventiva” skont ir-rieda: Preventiva, mhux preventiva. Gwerra preventiva tista' taqa' fil-qafas tal-liġi internazzjonali. Għalhekk kieku ġew skoperti bombi jersqu lejn l-Istati Uniti minn bażi militari fi Grenada, allura, taħt interpretazzjoni raġonevoli tal-Karta tan-NU, attakk preventiv li jeqred l-ajruplani u forsi anke l-bażi Grenadan kien ikun ġustifikabbli.
'Imma l-ġustifikazzjonijiet għal gwerra preventiva ma jgħoddux għal gwerra preventiva, partikolarment peress li dak il-kunċett huwa interpretat mid-dilettanti attwali tiegħu: l-użu tal-forza militari biex tiġi eliminata theddida immaġina jew ivvintata. Il-gwerra preventiva taqa’ fil-kategorija tad-delitti tal-gwerra.’
Poole mhuwiex kuntent b’dan, wieħed mill-aktar siltiet ċċelebrati ta’ Orwell:
‘Fi żmienna, id-diskors u l-kitba politiċi huma fil-biċċa l-kbira tad-difiża ta’ dak li ma jiddefenduex. Affarijiet bħall-kontinwazzjoni tal-ħakma Brittanika fl-Indja, il-purges u d-deportazzjonijiet Russi, it-twaqqigħ tal-bombi atomiċi fuq il-Ġappun, jistgħu tabilħaqq jiġu difiżi, iżda biss b'argumenti li huma wisq brutali biex jiffaċċjaw ħafna nies, u li ma jaqblux mal- l-għanijiet dikjarati tal-partiti politiċi. Għalhekk il-lingwaġġ politiku jrid jikkonsisti fil-biċċa l-kbira minn ewfemiżmu, mistoqsija tallaba u vagità mċajpra... Lingwaj politiku... huwa mfassal biex jagħmel il-gideb ħoss veri u l-qtil rispettabbli, u biex jagħti dehra ta’ solidità lir-riħ pur.”
Il-problema ta' Poole:
‘Dak li hu inkwetanti, madankollu, huwa li d-dijanjosi ta’ Orwell ta’ “vagità imsaħħab” u “riħ pur” tista’ tidher li tissanzjona tkeċċija bla paċenzja. Għandna nassumu biss li dak kollu li jgħidu l-politiċi huwa arja sħuna? Li tagħmel dan ikun li nħallu l-gwardji tagħna... Minflok inxejjer bħala "riħ pur", jeħtieġ li nisimgħu aktar mill-qrib għal dan l-affarijiet, għax trid toħroġ l-argument midfun fil-beraħ sabiex jegħlebha.'
Dawn huma raġunijiet tassew kurjużi biex jiġu kkritikati kummenti ta' għarfien u kuraġġużi bħal dawn. L-essay ta’ Orwell huwa preċiżament eżerċizzju biex joħorġu l-argumenti midfuna sabiex jegħlbuhom, kif hu jagħmilha ċara:
‘Wieħed ma jistax ibiddel dan kollu f’mument, imma jista’ għall-inqas ibiddel id-drawwiet tiegħu stess, u minn żmien għal żmien jista’ saħansitra, jekk iqarraq bil-qawwi biżżejjed, jibgħat xi frażi mikula u inutli — xi jackboot, għarqub ta’ Akille, hotbed, melting pot, test tal-aċidu, infern veru, jew biċċa oħra ta’ skart verbali — fil-landa taż-żibel fejn jappartjeni.’
It-tħassib ta’ Orwell xejn ma kien bil-kompjaċenza li ‘jxejjar… ‘il bogħod’ diskors politiku, iżda b’lingwaġġ li jisfida u jiskredita li jagħmel ‘qtil rispettabbli’.
Tal-Ispirtu Kritiku U L-Professjonali Korporattiv
Poole jipprovdi l-eżempji tiegħu stess tal-abbuż modern tal-lingwa:
'Ir-retorika politika issa bħal fi żmien Orwell tisfrutta mhux biss l-ewfemiżmu ("awsterità") iżda d-disfemiżmu ("skivers") u l-metafora mgħobbija ("irdum fiskali")'
U:
‘Ħu s-sejħiet kullimkien illum biex il-pajjiżi Ewropej jagħmlu dak li se “jassiguraw is-swieq”, bħallikieku d-detenturi ta’ bonds tal-gvern kienu qed jirtogħdu, fjuri żgħar paranojdi li għandhom ikunu psikikament coddled akkost ta’ kollox.’
Dan huwa swipe dgħajjef, fl-aħjar. Dawn huma tassew l-aktar eżempji tossiċi ta’ ‘newspeak’ modern? Huwa diffiċli li wieħed jimmaġina kif xi ħadd jista’ jikteb artiklu li jirrevedi lil Orwell illum mingħajr ma jsemmi l-użu bla tarf tat-terminu ‘intervent umanitarju’ bħala kopertura għal realpolitik selvaġġ tal-Punent. Orwell kien isib sinifikat morr fil-fatt li l-qerda tal-Iraq – b’miljun mejta b’riżultat tal-gwerra tal-2003 – kienet parti minn ‘politika barranija etika’: imperjaliżmu ta’ stil antik immexxi minn ‘New Labour’.
Bl-istess mod, biex taqra l-analiżi ta’ Hans von Sponeck tar-reġim tas-sanzjonijiet impost fuq l-Iraq għall-ispiża ta’ nofs miljun ħajja ta’ trabi, Tip Differenti Ta Gwerra (Berghahn Books, 2006), huwa li kważi jara d-dawl jaqbad fuq in-nuċċalijiet tas-sistema politika internazzjonali b’tali mod li ‘jbiddilhom f’diski vojta li donnhom m’għandhomx għajnejn warajhom’.
Klassiku ieħor li diffiċli li titlifha tat-'newspeak' Orwelljan kien iż-'no-fly zone' tal-2011 użata biex tiġi infurzata 'one-side-may-fight zone' tan-NATO li tiffavorixxi lill-alleati tan-NATO bħala parti mid-determinazzjoni ċinika tal-Punent li timponi bidla fir-reġim. fuq il-Libja.
U kif nistgħu niddiskutu l-fehmiet ta 'Orwell dwar il-kontroll tal-ħsieb mingħajr ma nsemmu, pereżempju, dan sitt korporazzjonijiet tal-midja alleati mill-qrib mal-poter tal-istat issa jikkontrollaw 90 fil-mija ta’ dak li l-Amerikani jaqraw, jaraw u jisimgħu? Is-sorveljanza ta’ teknoloġija għolja ta’ dinja dejjem aktar diġitalizzata mmexxija minn robots qattiel li ma jintmessux li qed jiġġieldu ‘gwerra perpetwa’ hija wkoll dritta minn Orwell. 1984.
B'kuntrast, dan ħafif divertenti episodju ta’ Poole’s Unspeak Is-serje tal-web-video hija eqreb lejn il-kummiedja ħafifa milli l-analiżi politika ħarxa ta’ Orwell.
Bħal tant ġurnalisti korporattivi, Poole jikteb b'ton distakkat u ċinika. Fil-kultura tal-midja tagħna, huwa pjaċevoli li tiċċaqlaq, iżda deċiżament mhux cool li ssir 'kruċjat' għal kawża fil-mod ta 'Orwell, li kien kważi maqtul fil-ġlied fil-Gwerra Ċivili Spanjola. Orwell kien impenjat b'mod passjonat f'tentattivi biex ibiddel id-dinja. Hu kien ipperċepixxi t-tbatija u l-inġustizzja bħala r-responsabbiltà personali tiegħu, ix-xogħol tiegħu kien immexxi b’mod ċar mid-diqa intensa li ħass.
Iżda dan huwa verament mhux dak li l-Gwardjan, jew il-ġurnaliżmu korporattiv in ġenerali, huwa dwar. Għaliex? Għax il-ġurnalisti huma professjonisti impjegati, 'parti mit-tagħmir mikrija bil-kapital'. Poole, pereżempju, jitħallas biex jikteb reviżjonijiet tal-kotba għal min iħaddmu, il-Gwardjan korporattiv. U madankollu għandu l-marrara li jissuġġerixxi dan Ta’ Orwell ‘assalt fuq l-ewfemiżmu politiku’ huwa ‘ġust imma limitat’.
Schmidt jenfasizza l-golf li jifred lid-dissidenti li jaħsbu b'xejn bħal Orwell mill-medja professjonali tal-midja:
‘Ħsieb kritiku reali jfisser li jinkixfu u jiddubitaw is-suppożizzjonijiet soċjali, politiċi u morali; l-applikazzjoni u l-irfinar ta' ħarsa tad-dinja żviluppata personalment; u ssejjaħ għal azzjoni li tavvanza aġenda maħluqa personalment. Approċċ li jmur lura minn xi wieħed minn dawn it-tliet komponenti nieqes mill-ispirtu kritiku.’
Jidher li ma jagħtix każ tal-kompassjoni li saqet lil Orwell, Poole jitfa’ derizzjoni fuq il-‘ksenofobija lingwistika’ tiegħu:
‘L-essay tiegħu jikkonforta, pereżempju, it-tip ta’ Little Englander tal-verbali li jissuspetta kliem minn lil hinn minn dawn ix-xtut. Jekk xi darba tħossok it-tentazzjoni li tgħid “status quo” jew “cul de sac”, pereżempju, Orwell se jqarraq bik għal “dizzjoni pretenzjuża.”’
Għaliex? ‘Għaliex dawn il-frażijiet huma ta’ oriġini “barranija”.’ Poole jżid:
‘Il-lista finali eċċentrika ta’ tip ta’ Orwell tinkludi “Qatt tuża kelma twila fejn se tagħmel waħda qasira” (għaliex qatt le?), u “Qatt tuża l-passiv fejn tista’ tuża l-attiv.” L-ebda raġuni tajba ma hija offruta jew tabilħaqq immaġinabbli...”
Għal darb’oħra, l-oġġezzjoni reali ta’ Orwell hija ċara: il-lingwa għandha tkun ‘strument għall-espressjoni u mhux biex jaħbi jew jipprevjeni l-ħsieb’.
Poole jiżvela ħafna meta jikteb li l-pariri tal-kitba ta’ Orwell huma ‘huma kollha mneħħa mill-aħħar: “Kiser xi waħda minn dawn ir-regoli aktar kmieni milli tgħid xi ħaġa għal kollox barbaru.” Iżda, l-istudent ħerqan jista’ jistaqsi, kif wieħed jgħid jekk dak li qal huwiex barbaru jew le? Orwell huwa sieket dwar il-kwistjoni. Preżumibbilment tispiċċa tkun kwistjoni ta’ togħma.’
Hawnhekk dawl kiesaħ verament qed jixgħel mid-'diski vojta' tal-kultura korporattiva moderna. Mill-ġdid Fromm:
‘Sakemm persuna tikkonforma ma tistax tisma’ leħen il-kuxjenza tagħha, u wisq inqas jaġixxi fuqha. Il-kuxjenza teżisti biss meta l-bniedem jesperjenza lilu nnifsu bħala bniedem, mhux bħala ħaġa, bħala merkanzija.’ (From, Is-Soċjetà Sane, op. cit., p.168)
Fl-era korporattiva tagħna, mistoqsijiet tal-kuxjenza ma jagħmlu l-ebda sens. Fin-nuqqas ta’ xi awtorità ta’ gwida dawn isiru sempliċi ‘kwistjoni ta’ togħma’.
Poole jikkonkludi l-biċċa tiegħu:
'Orwell saħansitra jammetti, fl-aħħar ta' "Politika", li tista 'ssegwi r-regoli kollha tiegħu u "għad tikteb Ingliż ħażin". Imma mbagħad, il-kumpilazzjoni ta’ listi ta’ pariri dwar il-kitba hija strateġija pjaċevoli għall-evitar tax-xogħol għall-kittieba wkoll.’
Hemm xi ħaġa fid-dinja moderna tagħna li tistaʼ ġġiegħna nkunu mgħaġġlin, imriegħex, saħansitra mġiegħla naġixxu? Jidher li le.
Ir-ragħajna lejn din il-konklużjoni, ma tantx għandu bżonn ngħidu, hija funzjoni ewlenija tal-istampa korporattiva tagħna, deċiżament mhux ħielsa.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate