Sors: Il-Wajer
“Ebda kawża, prosekuzzjoni jew proċedimenti legali oħra m’għandhom ikunu kontra l-Gvern Ċentrali jew il-Gvern tal-Istat, jew xi uffiċjal tal-Gvern Ċentrali jew il-Gvern tal-Istat jew kwalunkwe persuna oħra fir-rigward ta’ xi ħaġa li tkun saret jew maħsuba li ssir in bona fede. taħt dan l-Att jew ta’ xi regoli jew ordnijiet magħmula taħtu.”
Merħba għat-Taqsima 13 tal-Att tal-2020 dwar il-Kummerċ u l-Kummerċ tal-Prodotti tal-Bdiewa (Promozzjoni u Faċilitazzjoni) (dik li għandha l-għan li tneħħi l-APMCs).
U int ħsibt li l-liġijiet il-ġodda kienu biss dwar il-bdiewa? Żgur, hemm liġijiet oħra li jeskludu wkoll il-prosekuzzjoni tal-ħaddiema taċ-ċivil biex iwettqu dmirijiethom legali. Iżda dan wieħed imur minn fuq. L-immunità mogħtija lil dawk kollha fir-rigward ta’ xi ħaġa, li jaġixxu 'in bona fede,' jagħmlu x'jagħmlu, huwa knis. Mhux biss ma jistgħux jittieħdu l-qrati għal reat li setgħu wettqu 'in bona fede' – huma protetti kontra azzjoni legali għal reati li għad iridu jwettqu ('in bona fede' ovvjament).
Fil-każ, tlift il-punt - li m'għandekx rikors legali fil-qrati - S. 15 togħrok.
“Ebda qorti ċivili m’għandu jkollha ġurisdizzjoni biex tilqa’ xi kawża jew proċedimenti fir-rigward ta’ xi materja, li l-għarfien tagħha jista’ jittieħed u jitneħħa minn kwalunkwe awtorità mogħtija s-setgħa minn jew taħt dan l-Att jew ir-regoli magħmula taħtu.”
Min hi l-'kwalunkwe persuna oħra' li tagħmel l-affarijiet 'in bona fede' li ma tistax tiġi kkontestata legalment? Ħjiel: ipprova isma' l-ismijiet ta' ġganti korporattivi li qed ikantaw il-bdiewa li qed jipprotestaw. Dan huwa dwar il-faċilità tan-negozju - ta 'ħafna, ħafna Big Business.
"L-ebda kawża, prosekuzzjoni jew proċeduri legali oħra m'għandhom ikunu...." Mhux biss il-bdiewa li ma jistgħux jfittxu. Ħadd ieħor ma jista ', lanqas. Japplika wkoll għal-litigazzjoni ta' interess pubbliku. Lanqas ma jistgħu jintervjenu gruppi li ma jagħmlux qligħ, jew għaqdiet tal-farms, jew xi ċittadin (immexxi minn fidi tajba jew ħażina).
Dawn żgur huma fost l-esklużjonijiet l-aktar mimlijin tad-dritt ta’ ċittadin għal rikors legali fi kwalunkwe liġi barra mill-Emerġenza tal-1975-77 (meta sempliċement issospendejna d-drittijiet fundamentali kollha).
Kull Indjan huwa affettwat. Tradott għall-Ingliż, il-lingo legali ta’ dawn il-liġijiet jikkonvertu wkoll l-eżekuttiv (ta’ livell baxx) f’ġudikatura. Fi, fil-fatt, imħallef, ġurija u eżekutur. Tkabbar ukoll l-iżbilanċ diġà l-aktar inġust tal-poter bejn il-bdiewa u l-korporazzjonijiet ġganti li se jkunu qed jittrattaw magħhom.
Kunsill tal-Avukati ta' Delhi allarmat jistaqsi dan f’ittra lill-Prim Ministru Narendra Modi: “Kif tista’ tingħata kull litigazzjoni li jkollha konsegwenzi ċivili għal ġudizzju lil strutturi li jinvolvu aġenziji amministrattivi, ikkontrollati u mmexxija minn awtoritajiet eżekuttivi?”
(Fost l-awtoritajiet eżekuttivi, aqra maġistrati sub-diviżjonali u maġistrati distrettwali addizzjonali - kollha famużi għall-indipendenza tagħhom u li jinfaqgħu b'rieda tajba u intenzjoni tajba, kif jaf kull Indjan). Il-Kunsill ta’ l-Avukati ta’ Delhi ikompli jsejjaħ it-trasferiment tas-setgħat ġudizzjarji lill-eżekuttiv bħala “perikoluż u żball”. U jinnota l-impatt tagħha fuq il-professjoni legali: "Se tagħmel ħsara sostanzjali lill-qrati distrettwali b'mod partikolari u tneħħi l-għeruq tal-avukati."
Għadu taħseb li l-liġijiet huma biss dwar il-bdiewa?
Aktar tali trasferiment tas-setgħa ġudizzjarja lill-eżekuttiv jinsab fil-liġi dwar il-kuntratti – Il-Ftehim tal-Bdiewa (Empowerment u Protezzjoni) dwar l-Assigurazzjoni tal-Prezzijiet u l-Att dwar is-Servizzi tal-Farms. 2020.
It-Taqsima 18 tirregurta l-argument "in bona fede". S. 19 jgħid:
“Ebda Qorti ċivili m’għandu jkollha ġurisdizzjoni biex tilqa’ xi kawża jew proċedimenti fir-rigward ta’ xi tilwima li Awtorità Sottodiviżjonali jew l-Awtorità tal-Appell għandha s-setgħa minn jew taħt dan l-Att biex tiddeċiedi u l-ebda inġunzjoni għandha tingħata minn kull qorti jew awtorità oħra fir-rigward ta’ kull azzjoni meħuda jew li għandha tittieħed skond xi setgħa mogħtija minn jew taħt dan l-Att jew xi regola magħmula taħtu.”
U biex taħseb li l-Artikolu 19 tal-Kostituzzjoni Indjana huwa dwar il-libertà tal-kelma u l-espressjoni, l-assemblea paċifika, il-libertà tal-moviment, id-dritt li tifforma assoċjazzjonijiet jew għaqdiet...
L-essenza ta’ din l-S. 19, ta’ din il-liġi tar-razzett, tolqot ukoll l-Artikolu 32 tal-Kostituzzjoni, li jiggarantixxi dritt għal rimedji kostituzzjonali (azzjoni legali). L-Artikolu 32 huwa meqjus bħala parti mill-istruttura bażika tal-kostituzzjoni.
Żgur li l-midja 'mainstream' (terminu stramb għal pjattaformi li l-kontenut tagħhom jeskludi 'l fuq minn 70% tal-popolazzjoni) ma tistax ma tkunx konxja ta' dawn l-implikazzjonijiet tal-liġijiet il-ġodda tal-farms għad-demokrazija Indjana. Iżda l-insegwiment tal-profitt imexxihom ferm aktar minn kull kunċett ta 'interess pubbliku jew demokrazija.
Ħalli kwalunkwe delużjoni dwar il-kunflitti ta' interessi (bil-plural) involuti. Dawn il-midja huma wkoll korporazzjonijiet. Il-Big Boss tal-akbar korporazzjoni Indjana huwa wkoll l-aktar sid tal-midja għani u l-akbar fil-pajjiż. 'Ambani' huwa wieħed minn dawk l-ismijiet li l-bdiewa fil-bibien ta' Delhi jinvokaw fis-slogans tagħhom. F’livelli oħra, aktar baxxi wkoll, ilu żmien twil li fil-fatt stajna niddistingwu bejn ir-Raba’ Estate u Real Estate. Il-midja 'mainstream' hija mdaħħla wisq fil-fond f'dan l-univers biex tpoġġi l-interessi taċ-ċittadini (aħseb u ara l-bdiewa) 'l fuq minn dawk tal-korporazzjonijiet.
Id-demonizzazzjoni tal-bdiewa fil-karti u l-kanali tagħhom - bdiewa sinjuri, biss mill-Punjab, Khalistanis, ipokriti, konspiraturi tal-Kungress u aktar - fir-rapporti politiċi (b'xi eċċezzjonijiet brillanti - u tas-soltu) kienet kostanti u bla waqfien.
L-editorjali tal-Big Media, madankollu, jieħdu direzzjoni differenti. Il-kompassjoni tal-kukkudrill. Essenzjalment, il-gvern kellu jimmaniġġaha aħjar. Dawn wara kollox huma mazz ta’ żagħżugħa ħażin infurmati li ma jistgħux jaraw, imma għandhom jifhmu, il-ġenju tal-ekonomisti tal-establishment u tal-prim ministru – li għamlu liġijiet ta’ kura bħal dawn, tant importanti għall-bdiewa u wkoll għall-ekonomija akbar. Għalhekk, huma jsostnu: dawn il-liġijiet huma importanti u essenzjali u għandhom jiġu implimentati.
"It-tort f'dan l-episodju kollu," tgħid an editorjali fil - Indjan Express, "tinsab mhux fir-riformi, iżda fil-mod kif għaddew il-liġijiet tal-farms, u l-istrateġija tal-gvern ta’ komunikazzjoni, jew in-nuqqas tagħha.” Il- Express jinsab imħasseb ukoll li din l-immaniġġjar ħażin se tweġġa' pjanijiet nobbli oħra li, "bħat-tliet liġijiet tar-razzett" huma "riformi meħtieġa biex jinħasad il-potenzjal veru tal-agrikoltura Indjana".
Il-kompitu primarju quddiem il-gvernijiet kollha, jgħid Il-Times of India fl-editorjal tiegħu huwa “Jitneħħa l-kunċetti żbaljati fost il-bdiewa tal-mewt imminenti tar-reġim tal-MSP...” Wara kollox, “Il-pakkett ta' riforma taċ-Ċentru huwa tentattiv sinċier biex tittejjeb il-parteċipazzjoni privata fil-kummerċ tar-razzett. It-tamiet li jirduppjaw id-dħul tal-azjendi agrikoli jistrieħu fuq is-suċċess ta' dawn ir-riformi ġodda...” U riformi bħal dawn “jikkoreġu wkoll distorsjonijiet ta' ħsara fis-suq tal-ikel tal-Indja”.
"Hemm raġuni tajba għall-moviment [il-liġijiet il-ġodda]," tgħid an editorjali fil - Hindustan Times. U "Il-bdiewa se jkollhom jirrikonoxxu li r-realtà tal-liġijiet mhux se tinbidel." Hija wkoll, bleats dwar il-ħtieġa li tkun sensittiva. Mal-bdiewa stess li tara bħala "flirting ma 'kwistjonijiet ta' identità estrema" u tallinja ma 'retorika u azzjoni estremista.
Il-gvern jista 'jkun qed jiffaċċja mistoqsijiet dwar liema grupp ta' konspiraturi jirrappreżentaw il-bdiewa bla ma jkunu jafu, li fuq ordni tagħhom jiffunzjonaw. Il-kittieba editorjali għandhom ċarezza ferm akbar dwar min huma jirrappreżentaw u huma fl-ebda periklu li jigdmu l-dwiefer korporattiva li jitimgħuhom.
Anke fuq l-istazzjonijiet tat-televiżjoni bl-aħjar tifsira, relattivament l-inqas preġudikati, il-mistoqsijiet fid-diskussjonijiet huma dejjem fil-qafas tal-istabbiliment u l-esperti u l-intellettwali captive tiegħu.
Qatt darba fokus serju fuq mistoqsijiet bħal: għaliex issa? U xi ngħidu dwar il-liġijiet tax-xogħol imbuttati wkoll b'tali għaġla. Narendra Modi rebaħ maġġoranza enormi fl-aħħar stħarriġ. Maġġoranza se jkollu mill-inqas 2-3 snin oħra. Għaliex il-gvern tal-BJP ħass li l-eqqel tal-pandemija kien żmien tajjeb biex jgħaddi dawn il-liġijiet - meta elf ħaġa oħra qed jitolbu attenzjoni aktar urġenti?
Tajjeb, il-kalkolu kien li dan kien żmien meta, mifruxa mill-COVID-19, paralizzati mill-pandemija, il-bdiewa u l-ħaddiema ma jkunux jistgħu jorganizzaw u jirreżistu b'xi mod sinifikanti. Fil-qosor, dan kien l-aħjar żmien. F'dan ġew imħeġġa mill-esperti tagħhom li wħud minnhom raw fis-sitwazzjoni, 'it-tieni mument tal-1991', ċans li jimbuttaw permezz ta' riformi radikali, jisfruttaw id-demoralizzazzjoni, it-tbatija, u l-kaos. U minn edituri prominenti li talbu lir-reġim biex “qatt ma jaħli kriżi tajba.” U minn kap NITI Aayog li għandu iddikjara lilu nnifsu peeved billi l-Indja hija wisq "demokrazija wisq".
U mhux aktar minn referenzi li jgħaddu, superfiċjali u mhux sinċieri, dwar il-kwistjoni estremament importanti li l-liġijiet huma antikostituzzjonali. Iċ-Ċentru blasting permezz ta' leġiżlazzjoni dwar suġġett tal-istat mingħajr ebda dritt li jagħmel dan.
Mhux wisq diskussjoni lanqas, fl-editorjali, dwar għaliex il-bdiewa ċaħdu b’tant disprezz l-offerta tal-gvern ta’ Mewt b’Kumitat. Jekk hemm rapport wieħed tal-kumitat li kull bidwi madwar il-pajjiż jaf bih u jitlob l-implimentazzjoni tiegħu, huwa dak tal-Kummissjoni Nazzjonali dwar il-Bdiewa – li huma jsejħu s-'Swaminathan Report'. Il-Kungress u l-BJP ikkompetew biex jidfnu dak ir-rapport filwaqt li wiegħdu li jaġixxu fuqu.
U, oh iva, f'Novembru 2018, ħafna aktar minn lakh ta 'bdiewa nġabru ħdejn il-parlament f'Delhi talbu l-implimentazzjoni tar-rakkomandazzjonijiet ewlenin ta' dak ir-rapport. Huma fittxew ukoll tneħħija tad-dejn, MSP garantit, u ħafna talbiet oħra – inkluża sessjoni speċjali tal-parlament biex tiġi diskussa l-kriżi agrarja. Fil-qosor, ħafna mill-affarijiet stess li l-bdiewa li issa qed jisfidaw id-Dilli Darbar qed jitolbu. U kienu minn 22 stat u erba’ territorji tal-unjoni, mhux biss mill-Punġab.
Dak li għamlu l-bdiewa – li jirrifjutaw li jaċċettaw daqshekk tazza tè mill-gvern – hu li juruna li dawk il-kalkoli ta’ biża’ u paraliżi kienu żbaljati. Kienu u huma lesti li jqumu għad-drittijiet tagħhom (u tagħna) u jirreżistu dawn il-liġijiet b'riskju kbir għalihom infushom.
Huma qalu wkoll xi ħaġa ripetutament li l-'mainstream' jinjoraw. Huma kienu qed iwissuna dwar x'se jkun ifisser għall-pajjiż il-kontroll korporattiv tal-ikel. Rajt xi editorjali dwar dan dan l-aħħar?
Aktar minn ftit minnhom jafu li qed jiġġieldu għal xi ħaġa ferm akbar mir-revoka ta’ tliet liġijiet, għalihom infushom, jew għall-Punġab. Ir-revoka ta’ dawk il-liġijiet ma tagħmilx iktar milli teħodna lura fejn konna – li qatt ma kien post tajjeb. Għal kriżi agrarja orribbli. Iżda jwaqqaf dawn iż-żidiet ġodda għall-miżerja agrarja jew inaqqashom. U iva, għall-kuntrarju tal-‘mainstream media’ jaraw l-importanza ta’ dawn il-liġijiet biex iżarmaw id-dritt taċ-ċittadin għal rikors legali u biex jitnaqqru d-drittijiet tagħna. U anke jekk ma jarawhiex jew ma jartikulawha hekk – tagħhom hija wkoll difiża tal-istruttura bażika tal-Kostituzzjoni u tad-demokrazija nnifisha.
P. Sainath huwa editur fundatur tal- Arkivju tal-Poplu tal-Indja Rurali.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate