Malli semgħet biss l-isem tal-aktar film ġdid ta’ Moore, Kapitaliżmu: Storja ta ’Mħabba, Kont naf li kelli sempliċement narah. U issa li għandi, nista 'ngħid, mingħajr eżitazzjoni, li tassew hija "minn tara." Madankollu, waqt li nara l-film, irrid nammetti li ħassejt tensjoni inċerta. Min-naħa l-waħda, kont impressjonat sewwa b’dak li kont qed nisma’ — li Moore identifika l-“kapitaliżmu” bl-isem, u ttrattah b’mod oġġettiv tant li fil-fatt jirreferi għalih bħala “sistema”. Madankollu, kont konxju ħafna ta 'kif iċ-ċittadin Amerikan medju jista' jirċievi dan il-film. X'kienu jkunu, għalihom, il-messaġġi resounding? Liema tkun ir-rispons konservattiv probabbli? Li jipprevali?
Il-Problemi
Meta n-nies jitilqu mit-teatru u jiġu mistoqsijin dwar il-film mill-familja u l-ħbieb, nemmen li x’aktarx se jiftakru wieħed mill-aktar messaġġi kuraġġużi tal-film — dak cl-apitaliżmu huwa "ħażen." Filwaqt li Moore jagħmel dan l-argument b’mod provokattiv (saħansitra jasal biex jikkonsulta ma’ diversi qassisin Kattoliċi u isqof, li jargumentaw l-istess punt), ma nistax ngħid li naqbel. Il-kapitaliżmu mhuwiex ħażin. Il-kapitaliżmu mhux tajjeb. Il-kapitaliżmu huwa amorali. "It," biex ngħidu hekk, huwa essenzjalment immexxi minn sistema tas-suq - jiġifieri, mill-bnedmin. Jekk il-kapitaliżmu huwa ħażin, u jekk ikun immexxi mill-bnedmin, Jekk għalhekk niddeduċu li jridu jkunu l-bnedmin stess li huma intrinsikament ħżiena? Tnaqqis ta' din in-natura huwa perikoluż safejn jinjora il-raġjonevoli (u ferm aktar konvinċenti) argument li l-kapitaliżmu jaggrava u jintensifika l-kwalità umana tal-bniedem awto-rigward - sa punt - u minflok iwassal wieħed, potenzjalment, għall-konklużjoni li l-umanità"s inerenti "ħażen," forsi joriġinaw minn żmien Adam u Eva, inevitabbilment ipproduċiet sistema li tisfrutta dan il-ħażen u jiggwidah, xi ftit jew wisq, lejn funzjonijiet soċjalment produttivi. Jekk wieħed jaċċetta dan l-argument, allura l-aħjar li nistgħu nittamaw għalih, preżumibbilment, huwa li l-bnedmin (speċjalment kapitalisti) se tistinka biex tagħmel għażliet dejjiema u taʼ Alla aktar milli rgħiba, għażliet distruttivi. Il-periklu, ovvjament, huwa li l-argument kollu kontra l-kapitaliżmu effettivament ġie eclipsed minn argument dwar l-umanità"s ħażen inerenti u, aktar importanti, is-setgħa tal-klassi tal-ħaddiema - u, umanità b'mod aktar ġenerali - li konxjament taqbad il-kapitaliżmu ġie subordinat. Fi kliem ieħor, l-entità li għandha tkun fl-isteering f’dan id-dibattitu, il-bniedem, malajr titpoġġa fuq is-sit ta’ wara. Għal dik ir-raġuni, Moore kellu evita argument li jista’ jwassal biex wieħed jiddeduċi li l-bnedmin huma inerenti u inevitabbli "ħażen" (għall - kuntrarju ta ' sempliċiment "awto-rigward," li, ovvjament, mhux neċessarjament soċjalment distruttiv).
I qabad idea ta 'Moore fuq Bill Maher"turi, Żmien Reali, u sfortunatament ħalla opportunità biex jiċċara din il-problema. Maher qal li 1% tal-popolazzjoni tista 'tkun qed tieħu 90% ta' "it-torta," kif jargumenta Moore, iżda li l- 99% li jifdal huwa magħmul minn nies ugwalment egoisti u rgħiba, allura għaliex għandna nagħtu tort lill-kapitaliżmu? Ovvjament, din mhix fehma mhux komuni, imma stajt kważi nara lil Moore"s moħħ fuq ix-xogħol biex jiffurmaw rispons. Nemmen li kien wasal biex jgħid xi ħaġa fuq il-linji ta:
"Iva, żgur li jeżistu xi nies tal-klassi tal-ħaddiema terriblement egoisti li jagħmlu eżattament l-istess affarijiet bħall-aktar 1% sinjuri jekk jingħataw l-opportunità li jagħmlu dan. Imma dak li rridu nirrealizzaw hu li dawn in-nies ma nħolqux fil-vakwu. CL-apitaliżmu huwa sistema li ġġiegħelna nikkompetu kontra xulxin. Tibdilna f’dawn in-nies egoisti; dan tiggrava il-problema, u ma joffri assolutament l-ebda rimedju ħlief biex sempliċement tagħti parir li trid 'agħmel dak li għandek tagħmel," b'hekk tkompli tkompli l-problema. Għalhekk, spiss ikollok nies tal-klassi tal-ħaddiema mdawwar kontra xulxin - aktar milli kontra l-1% sinjuri (minn, pjuttost prevedibbli, ġew għira) - għaliex, sempliċiment, dik hija l-ġlieda aktar faċli. Biex in-nies tal-klassi tal-ħaddiema jsiru rrabjati meta s-suġġett tal-biża 'ta' "benesseri tal-gvern" tqum huwa xhieda tal-punt li l-kapitaliżmu effettiv jservi biex joħolqu individwi b’moħħ kapitalist minn ħaddiema ta’ kuljum - anke jekk dawn ħaddiema huma mħallsa biżżejjed, jaħdmu żżejjed, u bla waqfienssly sfruttat."
Dan huwa dak li naħseb (jew at inqas tama) Moore ried jgħid, xi ftit jew wisq. Il-fatt li hu ma"tunnellata Żmien Reali mhix xi ħaġa kbira ħafna, iżda kien ikun utli għalih li jesplora dan il-punt ftit aktar fil-film. Kieku għamel hekk, seta’ saħansitra approfitta fix-Xellug radikali"s fehim ta "aljenazzjoni" u kif dan ma jseħħx biss bejn klassijiet, Iżda fi ħdan lilhom ukoll. Li l-kapitaliżmu jista ', preċiżament b'dan il-mod, essenzjalment jiffunzjona bħala "skola," hija qawwija kunċett li Moore ma twassalx b'mod konvinċenti daqskemm seta' jkollu.
It-tieni problema għandha aktar x'taqsam ma' Moore"s ħafna użu tal-kelma "soċjaliżmu," u l-mod li bih iħawwad (jew, għall-inqas, ipinġi b'mod konfuż) il-kunċetti distinti tad-Demokrazija Soċjali u Soċjaliżmu Demokratiku. F'ħin minnhom fil-film, huwa jikkaratterizza l-2008 Istati Uniti elezzjoni bħala vot bejn "soċjaliżmu" u, "kapitaliżmu." Huwa jsejjaħ il-kapitaliżmu ħażen għal kollox, iżda mbagħad fih segment twil ta 'FDR"s championing ta 'hekk imsejħa "Abbozz tad-Drittijiet Ekonomiċi." Huwa jiġbed l-attenzjoni għall-Ġermanja u l-Ġappun"s kostituzzjonijiet u d-dispożizzjonijiet korrispondenti tagħhom ta "drittijiet ekonomiċi," biss biex imbagħad ikun favur is-sostituzzjoni tal-kapitaliżmu ma "demokrazija." M'għandniex xi ngħidu, FDR"s politiki, il-Ġermanja, u l-Ġappun huma kollha capitalist. Fi kliem ieħor, Moore jonqos milli jwassal id-distinzjoni bejn dak li hu sempliċiment "kapitaliżmu ġestit" u x'inhu "soċjaliżmu"— u, aktar importanti, li huwa fil-fatt favur. Dan isir saħansitra aktar konfuż meta, f'ħin minnhom, Moore jidentifika lis-Senatur Bernard Sanders bħala soċjalista. Mogħtija, Sanders ukoll jidentifika lilu nnifsu bħala a "Soċjalista Demokratiku," iżda sa liema punt Sanders iqis il-kapitaliżmu bħala fundamentalment mhux maniġġabbli mhuwiex ċar fil-film. Dak li hu, u Moore għal dik il-kwistjoni, jidher li jsostnu l-aktar waqt il-film huma l-ħaddiema" kooperattivi u dispożizzjonijiet ekonomiċi akbar għall-Amerikani - l-ebda waħda minnhom huma bilfors "soċjalista."
Bill maher"Il-kliem finali u facetious lil Moore, meta spiċċa l-intervista, kien bażikament, "Nittama li tagħmel zillions ta 'dollari barra mill-film tiegħek u ssir sinjuri lil hinn mill-ħolm wildest tiegħek." Dan x'aktarx se jkun iċ-ċanfira immedjata u sneering tal-Amerika mainstream - li Moore, meta jagħmel film ta’ suċċess finanzjarju kontra l-kapitaliżmu, qed ikun ipokrita bla mistħija. Sfortunatament, dawk li jaslu għal din il-konklużjoni jkunu tilfu u/jew injoraw apposta ħafna mill-film"s punti siewja. Madankollu, dan l-argument għandu biċċa waħda ta’ importanza fir-rigward tiegħi (u ħafna oħrajn") fehma tal-kapitaliżmu bħala amorali, mhux ħażen. Wara kollox, il-kapitaliżmu huwa dak li ppermetta lil Michael Moore jipproduċi l-films li għandu. il "motiv ta' profitt," li huwa vilifikat bil-biża’ fil-film, huwa fil-fatt dak li ppermetta lil Moore juri l-film tiegħu fit-teatri madwar il-pajjiż u madwar id-dinja, filwaqt li produtturi tal-films inqas magħrufa jridu jagħmlu tajjeb ma’ udjenzi ferm iżgħar. Il-kapitaliżmu huwa dak li poġġa reklami u reklami għal Moore"s films fuq televiżjonijiet u kompjuters prattikament kullimkien, promozzjoni film tiegħu, ħolqien ta ' konsumaturi għal prodott ġdid. Il-kapitaliżmu huwa dak li ser jaħżen l-ixkafef tal-ħwienet tal-vidjo kullimkien bil-verżjoni tad-DVD Kapitaliżmu: Storja ta ’Mħabba. Il-kapitaliżmu għen biex jiżviluppa a "suq" għal Michael Moore kollu"s films provokattivi. Kieku dawk il-films ma gawdewx is-suċċess finanzjarju li għamlu, Moore"films s qatt ma kien ikollhom l-opportunità li jilħqu nies daqs kemm għamlu. Jekk il-kapitaliżmu kien ħażin, allura anke dan ir-riżultat - il-popolarità immensa ta’ Michael Moore"s films - bilfors ikun ħażen. Dan hu għaliex aħna - u Moore - għandhom jevitaw li jsejħu l-kapitaliżmu ħażen, bħallikieku xi forza mistika minn lil hinn mill-pjaneta ħolqot sistema li tipproduċi biss riżultati immorali. Il-punt l-aktar saljenti - l-aktar punt provokattiv - hija li l-kapitaliżmu huwa istituzzjoni bla moħħ, traskurat, amorali li aħna bħala bnedmin, sew jekk konxjament jew subkonxjament, inħallu li teżisti; jippermettu li jiggwidaw l-azzjonijiet, ir-relazzjonijiet, il-ħsibijiet u l-aspirazzjonijiet tagħna. Dan l-argument huwa ovvjament ħafna aktar kumpless (u għalhekk inqas aċċessibbli) milli sempliċement issejjaħ kapitaliżmu "ħażen," iżda fil-ġlieda kontra l-kapitaliżmu, l-eżattezza tal-argumentazzjoni hija essenzjali.
Il-Prospetti
Dawn ir-rekwiżiti apparti, Moore"s film huwa shockingly eċċezzjonali. Personalment ma nistax naħseb fi film ieħor ewlieni li tant ħeġġet is-sensi tal-klassi. Anki films ibbażati fuq kotba provokattivi ħafna u motivati politikament ħafna drabi ma jaqilgħux xejn Kapitaliżmu: Storja ta ’Mħabba twettaq. Il-verżjoni tal-film ta ' L-Għeneb ta’ Wfir-rata, per eżempju, bilkemm jinbarax il-wiċċ tal-ġlieda tal-klassi li tinsab fil-ktieb. Il milqugħ ħafna Hemm Will Be Blood, għalkemm ibbażat fuq Upton Sinclair"rumanz tan-nar, bla biża’ antikapitalist, Żejt!, ma kellu prattikament xejn x'jaqsam mal-ktieb. Bilqiegħda fit-teatru jaraw lil Moore"s anti-kapitalist magnum opus, kollha filwaqt li ftit piedi biss 'il bogħod minn teatru ieħor li kien qed jilgħab Ġugarelli Story 2 fit-3D, kważi tani sens diaboliku ta 'ribelljoni. Sempliċement li nkun f'dak it-teatru enormi, nara l-film, għalija, xi drabi ħassejtni bħala dikjarazzjoni politika fiha nfisha.
Wieħed minn Moore"L-aktar punti soda u ta’ sfida, speċjalment għall-Amerikani, huwa li r-Repubblikani u d-Demokratiċi huma t-tnejn li huma t-tort għal l- kriżi finanzjarja attwali, u talli għadda bil-għaġla l-leġiżlazzjoni TARP. Veru, Moore (b'mod prevedibbli) jagħmel mocking ta' George W. Bush, filwaqt li jpinġi lil Obama f'dawl pjuttost ottimist. Imma iċċarġja dak Kapitaliżmu: Storja ta ’Mħabba huwa sempliċement sagħtejn oħra ta 'Moore deriding-Partit Repubblikan ikun diżingenu. Fil-fatt, Moore huwa kritiku ħafna tas-Senatur Dodd (D-CT), li bħalissa qed jiffaċċja elezzjoni li jmiss ta’ sfida. Kieku Moore kienu sempliċement id-Demokratiċi" verżjoni ta’ Rush Limbaugh, huwa improbabbli li jagħmel xi ħaġa li tista’ potenzjalment tipperikola lid-Demokratiċi" Maġġoranza ta’ 60 vot fis-Senat. B'dan il-mod, huwa joffri potenzjal "tielet" perspettiva li tisfida profondament il-kunċett dikotomu tal-politika li ħafna Amerikani għadhom iżommu - eż., konservattiv vs liberali, Repubblikan vs Demokratiku, pro-dan vs pro-dak, eċċ.
Kif innutat qabel, dan "tielet" perspettiva mhix dommatikament "soċjalista" fin-natura, iżda joffri varjetà ta 'punti kritiċi li jistgħu jippermettu lil ħafna Amerikani jibdlu l-perċezzjonijiet tagħhom tal-politika Amerikana. I"ve argumentat fil-passat li din hija l-unika strateġija vijabbli biex nimxu lejn is-soċjaliżmu fl-Istati Uniti, u Moore"film s sewwa jaħdem lejn dan il-għan. Biex miljuni ta’ Amerikani jitgħallmu, forsi għall-ewwel darba, li l-ħaddiema jistgħu jmexxu ditta b’mod demokratiku; li l-ħaddiema jistgħu jirrifjutaw li jingħalqu l-fabbrika tagħhom mingħajr avviż u mingħajr ħlas; li ċ-ċittadini ta’ komunità jistgħu jirrifjutaw li jċedu dar lil bank; li x-Xellug"s argumenti jmorru lil hinn minn sempliċi Repubblikana-bashing; li r-razza li qed iħossu issa jinħassu kullimkien, u li għad fadal ħafna xi jsir, huwa prospett qawwi u inkoraġġanti.
Fil-qosor, l-ideologu jista 'jqatta' sigħat jikkritika lil Moore"s film għan-nuqqasijiet teoretiċi tagħha u l-inkonsistenza ideoloġika. Iżda għall-persuna medja, nemmen li l-film se jkun, għall-inqas, konverżazzjoni-bidu immedjat - il-bidu ta’ Amerikan potenzjalment radikali djalogu. U għal dan biss, Kapitaliżmu: Storja ta ’Mħabba hija kisba tremenda.
John Kane bħalissa jgħallem ix-xjenza politika fil-Kulleġġ San Ġużepp fi New York u jista’ jintlaħaq fuq [protett bl-email]
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate