Iċ-ċampjins tas-“suq ħieles” qed jagħmlu lobbying b’mod frenetiku biex jimblukkaw il-projbizzjoni imminenti tal-Kummissjoni Federali tal-Kummerċ fuq ftehimiet li ma jikkompetux, li jipprevjenu lill-ħaddiema milli jfittxu impjiegi li jħallsu aħjar jew jibdew negozji ġodda.
Il-Kamra tal-Kummerċ tal-Istati Uniti, l-akbar lobby tan-negozju fil-pajjiż, tistqarr lilha nnifisha bħala l-vuċi għal "kompetizzjoni fis-suq," prinċipju jgħid li huwa vitali għall-innovazzjoni u d-dinamiżmu fl-ekonomija. Minkejja r-retorika tagħha, il-Kamra qed timmobilizza kontra riforma kbira proposta mill-FTC biex teħles lill-ħaddiema mill-hekk imsejħa klawsoli ta’ noncompete. In-noncompetes saru rampanti f’kumpaniji kbar, li jġiegħlu lil ħafna ħaddiema jiffirmawhom bħala kundizzjoni ta’ impjieg. Illum, madwar ħaddiem Amerikan minn kull 1 — madwar 5 miljun ruħ — huma marbuta minn noncompete.
“Dan huwa biss eżempju ieħor fejn l-appoġġ għas-‘suq ħieles’ huwa effettiv Calvinball għal gruppi favur in-negozju,” qal l-ekonomista Dean Baker taċ-Ċentru għar-Riċerka Ekonomika u tal-Politika lil The Intercept. "Huma kuntenti perfettament li jiddefinixxu mill-ġdid b'mod effettiv is-suq ħieles meta jaqbel għall-interessi tagħhom."
Tabilħaqq, dan il-fenomenu - ta 'korporazzjonijiet li jħawwdu b'mod qawwi għall-"prinċipji" tas-"suq ħieles" iżda jopponu swieq li jiffunzjonaw fil-prattika - reċentement ġie indikat minn kummentatur anonimu fuq il-websajt tal-FTC. Il-poster, bil-miktub b'appoġġ għar-regola FTC proposta, qal, "Insibha ironika ħafna li jappoġġjaw klawsoli ta' non-kompetizzjoni jgħidu wkoll li jappoġġaw is-suq ħieles/kapitaliżmu, li suppost jiffjorixxi mill-kompetizzjoni."
Dan m'għandux ikun sorpriża, madankollu. F’“The Wealth of Nations,” ta’ Adam Smith, ippubblikat fl-1776, hu jirrimarka li "li jitwessa' s-suq u li jnaqqas il-kompetizzjoni, huwa dejjem l-interess" tal-akbar "negozjanti u manifatturi ewlenin." Għalhekk, il-pubbliku għandu jismaʼ l-argumenti taʼ dawn l-interessi “bl-aktar attenzjoni suspettuża” peress li “ġeneralment għandhom interess li jqarrqu u saħansitra jgħakksu lill-pubbliku.”
Gruppi favur in-negozju jsostnu li l-FTC m'għandhiex l-awtorità legali li toħroġ tali projbizzjoni. “L-attentat li jiġu pprojbiti klawsoli ta’ noncompete fiċ-ċirkustanzi kollha ta’ l-impjieg iwaqqa’ liġijiet statali stabbiliti sew li ilhom jirregolaw l-użu tagħhom u jinjora l-fatt li, meta jintużaw b’mod xieraq, ftehimiet ta’ noncompete huma għodda importanti biex titrawwem l-innovazzjoni u tiġi ppreservata l-kompetizzjoni,” il-Kamra tal-Istati Uniti. Il-Viċi President Anzjan tal-Kummerċ għall-Affarijiet Regolatorji Internazzjonali u l-Antitrust qal Sean Heather fl-istqarrija. (L-aħħar argument jinjora l-varjetà ta’ liġijiet oħra li jeżistu li jipproteġu l-informazzjoni proprjetarja tan-negozji.)
Nhar it-Tlieta, il-Kamra u koalizzjoni li tirrappreżenta mijiet ta’ min iħaddem bagħtu a ittra lill-FTC, li talbet estensjoni fuq il-perjodu ta' kummenti biex tipprovdi lill-gruppi tal-industrija b'aktar żmien biex iqajmu l-oppożizzjoni. L-FTC ħabbret ir-regola fil-5 ta' Jannar. Wara perjodu ta' kumment pubbliku ta' 90 jum, l-FTC tista' tiddeċiedi li temenda r-regola jew tirtiraha. Jekk l-aġenzija timxi 'l quddiem bil-projbizzjoni ta' noncompete, ir-regola tidħol fis-seħħ 180 jum wara l-pubblikazzjoni tar-regolament finali.
Il-koalizzjoni industrijali mmexxija mill-Kamra tinkludi l-Assoċjazzjoni Amerikana tal-Isptar, l-Assoċjazzjoni tal-Bankiera Amerikana, l-Assoċjazzjoni Nazzjonali tar-Ristoranti, u għexieren ta 'gruppi oħra mmexxija minn min iħaddem li jirrappreżentaw l-akbar korporazzjonijiet fl-Amerika.
Il-Kamra hedded kawża biex timblokka r-regola tal-FTC. "M'hemmx għalfejn paniku," Jackson Lewis, wieħed mill-aktar aggressiv kontra l-unjoni ditti legali fil-pajjiż li jagħti pariri lin-negozji, kiteb fi a Rapport speċjali fl-10 ta’ Jannar: “Għadu kmieni fil-proċess […] jekk tinħareġ ir-regola finali, ikun hemm sfidi legali sinifikanti u sostanzjali għaliha.”
IL-PROLIFERAZZJONI TA l-hekk imsejħa klawsoli ta’ noncompete daħlu fl-ekonomija—fenomenu li sar komuni anke għall-ħaddiema tal-fast-food, l-iskrivani, u l-impjegati tal-isptarijiet ta’ livell baxx. Fl-2016, a tirrapporta mid-Dipartiment tat-Teżor sabet li 15 fil-mija tal-ħaddiema mingħajr lawrja tal-kulleġġ ta’ erba’ snin huma soġġetti għal ftehimiet ta’ noncompete, minkejja li ftit minn dawn il-ħaddiema għandhom sigrieti kummerċjali. Il-klawżola ġeneralment tirrestrinġi lill-ħaddiema milli jieħdu impjieg simili x'imkien ieħor jew jibdew negozju ġdid fil-futur.
Dawn ir-restrizzjonijiet ikkawżaw allarm fost l-ekonomisti u l-avukati tal-ħaddiema. L-Istitut tal-Politika Ekonomika sab li l-klawsoli ta’ nonkompetizzjoni qajmu l-inugwaljanza li qed tiżdied billi naqqsu l-“fluwidità tas-suq tax-xogħol” — jiġifieri, il-kapaċità tal-ħaddiema li jibdlu l-impjiegi. Wieħed mill-modi primarji kif ħaddiem mhux union jista’ jinnegozja għal paga aħjar huwa li jhedded li jitlaq għal pożizzjoni mħallsa aħjar x’imkien ieħor, dinamika li tiġi eliminata minn klawsoli ta’ noncompete.
“Huwa skandaluż li dawn il-kumpaniji jridu d-dritt li ma jkollhomx għalfejn jikkompetu ma’ xulxin f’suq miftuħ għall-impjegati,” J.W. Mason, ekonomista fl-Università tal-Belt ta’ New York, qal lil The Intercept. "Fuq suq kompetittiv ma jridux iħallsu dak li x-xogħol tan-nies fil-fatt ikun jiswa."
Il-proposta tal-FTC segwiet Lulju Ordni eżekuttiva mill-President Joe Biden li jagħti struzzjonijiet lill-aġenzija "biex teżerċita l-awtorità statutorja tal-FTC li tagħmel ir-regoli taħt l-Att dwar il-Kummissjoni Federali tal-Kummerċ biex tnaqqas l-użu inġust ta' klawsoli ta' non-kompetizzjoni u klawsoli jew ftehimiet oħra li jistgħu jillimitaw b'mod inġust il-mobilità tal-ħaddiema."
Il-ħatra taċ-Chairperson tal-FTC Lina Khan ġie mħabbar minn progressivi bħas-Senatur Elizabeth Warren, D-Mass., bħala “aħbar tremenda” u “opportunità kbira biex issir bidla strutturali kbira billi terġa’ titqajjem l-infurzar tal-antitrust u l-ġlieda kontra l-monopolji.” Magħżula biex ħawwad aġenzija għal żmien twil meqjusa mill-progressivi bħala artab wisq fin-negozju, Khan sfida għexieren ta 'snin ta' liġi tal-antitrust billi argumenta li hemm każ ta 'monopolju kontra Amazon.
U r-regola hija popolari, li tgawdi appoġġ minn żewġ terzi tan-nies impjegati bħalissa, skond stħarriġ tas-6 ta’ Jannar minn Ipsos. Leġiżlaturi minn iż-żewġ partijiet jkollhom daħħal kontijiet li jirrestrinġu wkoll b'mod qawwi l-użu ta' klawsoli bħal dawn.
"Kellem u fajl kumment jekk għandek xi tgħid," Fisher Phillips jagħti struzzjonijiet lill-klijenti fi mistoqsijiet frekwenti paġna. "Ikkoordina mal-avukat Fisher Phillips tiegħek jekk tixtieq gwida dwar dan il-proċess." Fisher Philipps għandu fil-passat mexxa taħriġ bil-Kamra tal-Kummerċ tagħti struzzjonijiet lil min iħaddem dwar noncompetes.
Tema rikorrenti fil-kummenti tal-pubbliku hija professjonisti mediċi li jesprimu frustrazzjoni b'dawk li ma jikkompetux u jħalluhom ma jistgħux jimpjegaw. "Klawżoli ta 'noncompete jġiegħlu lit-tobba joħorġu mill-istat jekk [qed] iridu jaqilbu l-impjieg u jġiegħluhom ma jsegwux impjiegi fl-ewwel lok," kiteb Dr Shiraz Rahim, tabib fiċ-Ċentru Mediku tal-Università ta' Rush f'Chicago, li r-responsabbiltajiet tagħhom jinkludu l-kiri ta’ tobba oħra. "Dan ikkontribwixxa għal nuqqas ta' tobba fis-sistema tagħna u għamilha impossibbli li jiġu reklutati tobba ġodda fiż-żona tagħna."
“Preċedentement kont naħdem f’żona ta’ Ohio li ma kinitx moqdija biżżejjed fejn il-pazjenti kellhom jistennew aktar minn 6 xhur biex jaraw speċjalista mediku. Ix-xogħol tiegħi fl-isptar kien jirrikjedi non-kompetizzjoni ta’ 20 mil,” jikteb It-tabib ta’ Florida Katherine Lu. “Dawn in-non completes jġiegħlu lit-tobba jħallu l-komunità u l-pazjenti tagħhom jekk iridu jħallu xogħolhom. Jien personalment kelli niċċaqlaq mal-familja tiegħi fi stat ieħor biex nerġa’ naħdem wara li tlaqt.”
F’kumment pubbliku ieħor, Dr Cordelia Ariel Nason, direttur tal-anestesjoloġija f’Northridge Surgical Suites f’Nashua, New Hampshire, iddeskriviet il-konsegwenzi koroh ta’ nuqqas ta’ kompetizzjoni, li tgħid li “jxejjen il-bilanċ favur kumpaniji kbar” li għandhom sptarijiet u mediċi oħra. faċilitajiet.
"Dawn il-korporazzjonijiet kbar imbagħad jimpjegaw tobba, iġegħluhom jiffirmaw kuntratti li ma jikkompetux li effettivament jillimitaw ix-xogħol fil-faċilitajiet stess fejn jiddedikaw ħajjithom għalihom," jikteb Nason. “U mbagħad jekk il-kundizzjonijiet tax-xogħol taħt il-kumpanija jkunu ħżiena jew il-kumpanija ttemm il-kuntratt tagħha stess mal-faċilità medika jew il-faċilità medika ttemm il-kuntratt mal-kumpanija, it-tabib imbagħad ma jkunx jista’ jaħdem f’dik il-faċilità għalihom jew għal kumpanija oħra li tista’ għandhom kundizzjonijiet aktar favorevoli.”
SAL-ESTENT li l-argumenti kontra dawk li ma jikkompetux jiddejqu jmorru lil hinn mill-mistoqsijiet proċedurali dwar l-awtorità tal-FTC, għandhom it-tendenza li jiffokaw fuq l-idea li dawk li ma jikkompetux jippromwovu l-innovazzjoni billi jipprevjenu lill-impjegati milli jħallu xogħol u jieħdu sigrieti kummerċjali magħhom. Tabilħaqq, min iħaddem spiss jargumenta li klawsoli ta' noncompete huma meħtieġa biex jipproteġu informazzjoni kunfidenzjali, bħal strateġiji ta' kummerċjalizzazzjoni jew pjanijiet ta' prezzijiet. Il-biża' li jintilef il-vantaġġ kompetittiv minn informazzjoni minn ġewwa qanqlet il-proliferazzjoni ta' kuntratti ta' impjieg bħal dawn.
Iżda l-avukati jinnotaw li l-projbizzjoni tal-FTC fuq klawsoli ta’ noncompete, bħal projbizzjonijiet simili ppromulgati f’dawn l-aħħar snin f’Maryland u California, ma jaħarbux liġijiet eżistenti li jipprojbixxu s-serq ta’ sigrieti kummerċjali u informazzjoni proprjetarja oħra. Min iħaddem xorta jista' jirrikjedi ftehimiet ta' kunfidenzjalità u patti restrittivi oħra f'kuntratti ta' impjieg, filwaqt li jippermettu lill-eks impjegati jitilqu u jaħdmu f'ditti kompetituri.
“Ħafna stati, l-aktar il-Kalifornja, ilhom ipprojbixxu n-noncompetes; donnhom sejrin tajjeb,” qal Baker, l-ekonomista. "L-allegazzjonijiet dwar l-innovazzjoni huma bla sens pjuttost ovvji, meta wieħed iqis id-dominanza tat-teknoloġija tal-Kalifornja."
Argument ieħor mressaq mill-avukati huwa li n-noncompetes jinċentivaw lil min iħaddem biex jinvesti fit-taħriġ tal-impjegati, peress li m'hemmx riskju li jitilqu għal kompetitur. "Jista 'jkun hemm xi impatt fuq it-taħriġ, iżda l-benefiċċji fil-forma ta' pagi ogħla u startups aktar frekwenti kważi ċertament jikkumpensaw għal dan," qal Baker.
Ir-rekords tal-lobbying juru li l-interessi korporattivi qed iħejju biex jiġġieldu. L-HR Policy Association, li tirrappreżenta lil impjegaturi ewlenin fosthom McDonald’s Corporation u Johnson & Johnson, għandha segwiti mill-qrib l-isforz ta' riforma madwar klawsoli ta' noncompete.
L-Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Manifatturi, li tirrappreżenta lil Toyota, Exxon Mobil, BNSF, u impjegaturi kbar oħra, irrapportat lobbying lill-FTC u aġenziji federali oħra dwar kwistjonijiet mhux kompetittivi.
L-Oppożizzjoni testendi anke għall-midja. L-Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Gazzetti, li tirrappreżenta l-gazzetti tal-komunità madwar l-Amerika, iffirmat l-ittra tal-Kamra mibgħuta aktar kmieni din il-ġimgħa. Il-ħwienet tal-aħbarijiet, bħal prattikament kull industrija oħra, għandhom dejjem aktar adottati klawsoli ta' noncompete fil-kuntratti tax-xogħol, mhux biss għall-edituri u l-eżekuttivi ewlenin, iżda wkoll għal ġurnalisti ta' livell baxx u impjegati oħra.
Matul l-istorja tal-kapitaliżmu, l-għan ta 'min iħaddem - tkun xi tkun ir-retorika tagħhom - dejjem kien li jnaqqsu l-kompetizzjoni b'diversi modi sabiex inaqqsu l-pagi. Fis-snin 1800, hekk kif l-Imperu Brittaniku pprepara biex jelimina l-iskjavitù fil-pussess tiegħu, l-uffiċjali Brittaniċi pjanijiet stabbiliti biex jipprevjenu lill-ex skjavi tagħhom milli jkollhom l-għażla li jixtru l-art tagħhom stess għall-biedja — u għalhekk ikunu f'pożizzjoni li jitolbu paga aħjar. Din kienet, f'ċertu sens, il-klawżola ta' noncompete tal-ġurnata.
Aktar reċentement, f'Silicon Valley, Adobe, Apple, Google, u Intel privatament qablu li ma jtellgħux ħaddiema minn xulxin b'offerti ta 'salarji ogħla. Kif in-New York Times poġġih fl-2015, huma “ikkonfoffaw kontra l-impjegati tagħhom stess.” L-erba’ kumpaniji eventwalment solvew kawża għal $415 miljun. Kumpaniji oħra kienu involuti wkoll fil-kollużjoni, inkluż eBay. (eBay twaqqfet minn Pierre Omidyar, li waqqaf ukoll First Look Media, li l-fergħa mingħajr skop ta’ qligħ tagħha The Intercept kienet oriġinarjament parti minnha.)
Mill-inqas grupp wieħed ta’ lobbying ħalla li hemm mod ieħor biex jinżammu l-impjegati. L-Assoċjazzjoni Optometrika Amerikana, li tirrappreżenta l-optometristi, bagħtet an aġġornament għall-membri madwar il-proposta FTC. Il-memo jikkwota lil Sharon Markowitz, avukat, li rrakkomanda li t-tobba jikkunsidraw li jitkellmu ma 'avukat u jissottomettu kumment tal-FTC kontra r-regola.
Jekk kull ħaġa oħra jonqos, qal Markowitz, mod wieħed biex tavvanza l-eliminazzjoni possibbli ta 'klawsoli ta' non-kompetizzjoni huwa li tittejjeb il-lealtà tal-impjegati billi "jżidu l-pagi."
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate