Sors: Links
Bħala attivist rivoluzzjonarju li jaħdem mal-movimenti popolari tal-Venezwela u soċjologu li studja u teorizzat b'mod estensiv iż-żieda ta' Chavismo bħala moviment politiku tal-klassijiet popolari, Reinaldo Iturriza jinsab f'pożizzjoni tajba biex jipprovdi ħarsa ġenerali lejn l-istat attwali tal-pajjiż Bolivarian. Rivoluzzjoni. Iturriza serva wkoll bħala Ministru għall-Komuni u l-Movimenti Soċjali, u mbagħad Ministru għall-Kultura fil-kabinett tal-President Nicolas Maduro bejn l-2013 u l-2016.
F’din l-intervista, Iturriza jiddeskrivi l-fehmiet tiegħu dwar il-liġi kontra l-imblokk approvata reċentement u d-dibattitu li ġġenerat, il-firdiet elettorali li nfetħu bir-rivoluzzjoni, u l-istat attwali ta’ Chavismo.
L-anti-imblokk approvat reċentement adottat mill-Assemblea Nazzjonali Kostitwenti ġġenera dibattitu qawwi. X'inhuma l-ħsibijiet tiegħek dwar il-liġi u d-dibattitu madwarha?
Forsi l-ewwel ħaġa li għandek tgħid dwar il-liġi kontra l-imblokk hija li hemm linja ta’ kontinwità bejn din l-inizjattiva u l-Aġenda Ekonomika Bolivarjana, li tnediet f’Jannar tal-2016.
Dakinhar, fil-kuntest ta’ tnaqqis qawwi fil-prezzijiet taż-żejt li beda fl-2014, u immedjatament wara t-telfa ta’ Chavismo fl-elezzjonijiet parlamentari ta’ Diċembru 2015, il-gvern iddeċieda fuq politika li jifforma alleanza ma’ ċerti sezzjonijiet tal-bourgeoisie, għal djalogu. mal-bourgeoisie aktar tradizzjonali, irrappreżentata minn Fedecámaras, li magħha kellha laqgħat perjodiċi matul l-2016, u mħatri fuq l-idea li ssaħħaħ, jew saħansitra toħloq, dak li kien maħsub bħala "burgiż rivoluzzjonarju".
Kien, bla dubju, punt ta’ inflessjoni għall-proċess Bolivarian, u mhux speċifikament għax poġġew bilqiegħda biex “jinnegozjaw” mal-bourgeoisie, jew ma’ parti minnha, imma għax dak kollu li jimplika li jagħmlu dan minn pożizzjoni. tad-dgħjufija. Laqgħat mal-bourgeoisie, inkluż mar-rappreżentanti l-aktar li jidhru tagħha, dejjem seħħew, iżda r-rwol regolatorju meħtieġ u mhux negozjabbli tal-istat fuq is-suq qatt ma kien għad-diskussjoni. Dan kien ifisser li s-“settur privat”, għalkemm qatt ma ġie miċħud spazju, dejjem inżamm f’postu biex jiġi żgurat li l-maġġoranza l-kbira popolari jkollhom aċċess garantit għas-suq.
Li tkun f'pożizzjoni ta 'dgħjufija, mhux biss huwa prevedibbli, iżda anke korrett, sensibbli u rakkomandabbli li tieħu ftit passi lura, iċċedi xi art, filwaqt li torganizza mill-ġdid il-forzi tiegħek. Madankollu, dak li ġara minn dakinhar 'l hawn jixbah irtir diżordinat aktar minn kull ħaġa oħra.
L-ewwel nett, jidher li ssottovalutat il-forza tiegħu stess: lil hinn minn dak li stajna nipperċepixxu fit-toroq (pereżempju, il-fatt li r-rebħa ta’ kontra ċ-Chavismo fl-elezzjonijiet parlamentari ma kinitx iċċelebrata b’mod popolari, anzi kollox kuntrarju), u minn mill-aspett strettament elettorali, Chavismo xorta jirrappreżenta 40% sod tal-pajjiż. U lil hinn mill-elettorali, kif wera s'issa, tikkostitwixxi forza li kapaċi tindirizza ambjent apertament ostili u tegħleb l-aktar ostakli diffiċli.
It-tieni nett, xi funzjonarji u mexxejja ta' livell għoli bdew jiddikjaraw pubblikament opinjonijiet favorevoli biex jitreġġgħu lura n-nazzjonalizzazzjonijiet ta' ċerti attivitajiet taż-żejt, pereżempju, jew kontra esproprazzjonijiet demonizzati ħafna. Il-fatt deċiżiv li t-tmexxija politika ddeċidiet li ma tipproponix jew ma tsejjaħx dibattitu nazzjonali dwar ħtieġa eventwali li nidħlu għal bidla sinifikanti fl-orjentazzjoni strateġika tal-politika ekonomika kkontribwixxa għall-perċezzjoni li konna qed nittrattaw ma’ opinjonijiet iżolati; inkonċepibbli sa dak iż-żmien, dan żgur, u li kollha ssuġġerew li xi ħaġa akbar tista 'tiġri wara bibien magħluqa, iżda fl-aħħar ilħna iżolati.
Madankollu, illum huwa relattivament faċli li wieħed jikkonkludi li dawk l-opinjonijiet inkorporaw is-sinjal ta 'żminijiet ġodda: jidher li xi forzi fi ħdan Chavismo, li għal kwalunkwe raġuni kienu suspettużi tar-radikaliżmu impliċitu fl-orizzont strateġiku deskritt fil-Pjan ta' Patrija, konvinti lilhom infushom li, flimkien mad-diffikultajiet ekonomiċi gravi u t-tnaqqis fil-mobilizzazzjoni popolari, kien wasal iż-żmien tagħhom. Il-ġestjoni ħażina ta’ xi kumpaniji pubbliċi, il-korruzzjoni, iżda wkoll id-diżinvestiment intenzjonat, flimkien man-nuqqas profond ta’ fiduċja fin-nies organizzati – ċirkostanzi li kollha preċedew l-Aġenda Ekonomika Bolivarjana – ikkontribwixxew għall-pożizzjonament tal-idea li, pereżempju, kien indispensabbli li tiġi stabbilita. “alleanzi strateġiċi” ma’ sezzjonijiet tal-bourgeoisie biex joħorġu minn dan it-taħwid.
Il-problema, ninsisti, mhumiex l-hekk imsejħa “alleanzi strateġiċi”, li bla dubju, f’ċerti każi, kienu meħtieġa jew konvenjenti. Hawnhekk mhux qed nittrattaw kwistjoni ta’ prinċipji. Il-problema reali, f'ħafna każijiet, kienet id-deċiżjoni lejn id-diżinvestiment: għall-abbandun tal-kumpaniji pubbliċi bil-għan li jiġu privatizzati. Dak li rridu nikkunsidraw huwa li d-diżinvestiment jippreżupponi, loġikament, il-possibbiltà ta’ investiment, li jkompli jimmaħ fuq l-investiment pubbliku. Id-diżinvestiment huwa deċiżjoni politika, mhux il-konsegwenza inevitabbli ta’ ġestjoni ħażina. Fil-fatt, f’ħafna minn dawn il-każijiet (għadu mhux possibbli li tkun taf kemm żgur, għax il-proċess kien ikkaratterizzat mill-opakità tiegħu) bla dubju kien minnu l-kuntrarju: ġestjoni ħażina pubblika kienet il-konsegwenza inevitabbli tad-diżinvestiment, kif ukoll tal-korruzzjoni. . Fi kwalunkwe każ, iċ-ċavetta hawnhekk hija li setgħet ittieħdet id-deċiżjoni biex jiġu kkoreġuti problemi fil-ġestjoni u tiġi garantita s-sjieda pubblika fuq dawn il-kumpaniji.
Din il-politika tal-istat kienet: diżinvesti sabiex aktar tard tipprivatizza? Ma naħsibx hekk. Hekk kif ukoll mhijiex politika tal-istat li tkeċċi kampesinos b’mod vjolenti u tingħata lura l-art lil sidien kbar tal-art, jew li tipprovdi appoġġ insuffiċjenti għal esperjenzi fil-bini ta’ komuni, jew lill-ħaddiema tal-ħabs, jew li tpoġġi ostakli kbar fit-triq għal inizjattivi straordinarji, bħall- Armata tal-Ħaddiem Produttiv. Ma naħsibx li hekk seħħ dan kollu. Imma bla dubju ninsabu fil-preżenza ta’ mudell ta’ mġieba, promoss minn forzi bi preżenza importanti fil-livelli differenti tal-gvern, mhux biss nazzjonali iżda wkoll reġjonali u lokali.
Imma jekk id-diżinvestiment ma kienx politika tal-istat, l-alleanzi strateġiċi kienu, fundamentalment mill-2016, mal-Aġenda Ekonomika Bolivarjana. Hekk kif is-sitwazzjoni ekonomika marret għall-agħar (polverizzazzjoni brutali tal-pagi, iperinflazzjoni, dollarisazzjoni de facto) minkejja li tneħħa l-kontroll kollu fuq is-suq, u s-“sanzjonijiet” kriminali fgaw il-qalba ekonomika tan-nazzjon (fuq kollox wara d-daqqiet diretti mogħtija kontra PDVSA fl-2017). ), u bit-tnaqqis qawwi fid-dħul nazzjonali, l-aktar ħaġa “loġika” dehret li kienet li tinsisti, issa b’aktar raġuni, fuq alleanzi mas-“settur privat” nazzjonali u transnazzjonali biex l-ekonomija tirreattiva.
Huwa f’dan il-kuntest, nemmen, li trid tinftiehem inizjattiva bħal-liġi kontra l-imblokk. Fil-fatt, l-Artikolu 18, li jirrigwarda l-użu ta’ fondi ġġenerati bħala riżultat tal-applikazzjoni tiegħu, jistabbilixxi li wieħed mill-għanijiet tiegħu huwa li “jistimula u jippromwovi l-muturi ekonomiċi produttivi tal-Aġenda Ekonomika Bolivarjana”. Jiddeskrivi wkoll mekkaniżmi biex “jiġbed l-investiment barrani, fuq kollox fuq skala kbira” (l-Artikolu 20); il-possibbiltà li “jimmodifikaw il-mekkaniżmi ta’ kostituzzjoni, ġestjoni, amministrazzjoni, funzjonament u parteċipazzjoni tal-istat f’ċerti kumpaniji pubbliċi jew imħallta” (l-Artikolu 26); l-implimentazzjoni ta’ “miżuri li jistimulaw u jiffavorixxu l-parteċipazzjoni, il-ġestjoni u l-operat parzjali jew kompluti tas-settur privat nazzjonali u internazzjonali fl-iżvilupp tal-ekonomija nazzjonali” (l-Artikolu 29); l-“inkorporazzjoni urġenti” fil-proċess produttiv, permezz ta’ “alleanzi ma’ entitajiet tas-settur privat, inklużi kumpaniji żgħar u medji, jew mal-Poter Popolari organizzat” ta’ “kumpaniji li huma taħt l-amministrazzjoni jew il-ġestjoni tal-istat tal-Venezwela bħala konsegwenza ta’ ċerti miżuri amministrattivi jew ġudizzjarji li jirrestrinġu ċerti elementi ta’ proprjetà” (Artikolu 30), fost oħrajn.
Madankollu, huwa ċar li kull Venezwelan għandu d-dritt sħiħ li jiddiskuti din jew kwalunkwe inizjattiva legali jew azzjoni oħra meħuda mill-gvern, li jitlob li l-proponenti tiegħu jispjegaw b'mod ċar ħafna l-għanijiet li qed jiġu segwiti; u l-proponenti għandhom l-obbligu li jiċċaraw kwalunkwe dubji li setgħu ħarġu. Jiġifieri ħadd m'għandu jkun offiż bid-dubji. Fi kwalunkwe każ, it-tmexxija politika għandha tibda billi tifhem li l-opakità li kkaratterizzat l-azzjoni governattiva tagħha fil-politika ekonomika kienet żball goff.
Nimxu lil hinn mil-liġi kontra l-imblokk, li hija speċi ta’ quċċata tal-bidla tal-gvern fil-politika ekonomika li bdiet madwar l-2016, nemmen li hemm ftit affarijiet aktar importanti li jistgħu jsiru milli titwettaq karta tal-bilanċ kritika tal- Aġenda Ekonomika Bolivarjana. U hawn mhux qed nitkellem dwar karta tal-bilanċ imħejjija minn speċjalisti, laqgħa bil-bibien magħluqa, eżerċizzju sofistikat ta’ introspezzjoni, kompetizzjoni fir-retorika, preżentazzjoni ta’ teżijiet akkademiċi futuri, diskussjoni interminabbli, sterili u anke melankolika dwar dak li kien. sar, dak li ma sarx u x’seta’ sar. Dak li sar, sar. Qed nitkellmu dwar ġrajjiet ikkunsmati, li jfisser ukoll, ovvjament, li ftit li xejn hemm sens li nkomplu nadottaw ton ta’ twissija, li huwa dak li għamilna ħafna minna matul dawn is-snin.
Minħabba r-riżultati, hemm aktar minn biżżejjed evidenza li turi li, meta ppruvaw insibu triq ’il barra, spiċċajna aktar fil-labirint. Jekk dak li seħħ kien irtir diżordinat, allura dak li hu meħtieġ issa huwa li nirorganizzaw il-forzi tagħna biex inkunu nistgħu nerġgħu lura fuq l-offensiva. Mhux se nkunu nistgħu nerġgħu lura fejn konna fl-2016. L-istorja ma taħdimx hekk. Mhux biss mhux possibbli, mhux mixtieq. Li hu mixtieq ikun li jiġi aċċettat li triq waħda ntgħażlet minn fost diversi toroq possibbli, u li minħabba r-riżultati ma kinux favorevoli għall-maġġoranzi popolari, irid ikun possibbli u mixtieq li tiġi eletta waħda ġdida. Fi ħdan ir-rivoluzzjoni, dejjem.
Din it-triq għandu, fil-fehma tiegħi, ikollha bħala kumpass proprjetà pubblika soda u robusta, li ma tirrappreżentax disprezz, ninsisti, għal dak l-ispazju li l-kapital privat dejjem kien garantit iżda li l-interessi u l-marġni ta’ manuvra tiegħu għandu jkollhom limitu. ; limitu stabbilit mill-interess nazzjonali, soċjali, kollettiv. Kif qal Chávez fil tiegħu Aló Presidente Teórico Nru 2: “Aħna niddefendu l-proprjetà, iżda mhux il-proprjetà tal-bourgeois, [pjuttost] il-proprjetà soċjali, il-proprjetà tan-nies... il-proprjetà onesta, il-proprjetà tax-xogħol tiegħek, il-proprjetà tad-dar tiegħek, il-proprjetà tiegħek, l-affarijiet personali tiegħek, il-proprjetà tal-familja, il-komunali proprjetà. Dik hija l-proprjetà li niddefendu, mhux il-proprjetà grotteska ta’ dawk il-kapitalisti li jridu kollox għalihom infushom.” Dik hija l-proprjetà li rridu nkomplu niddefendu. Dak għandu jkun il-punt tat-tluq tagħna.
Diviżjonijiet jidhru li qed jidhru fi ħdan Chavismo. Pereżempju, rajna l-formazzjoni riċenti tal-Alternattiva Popolari Rivoluzzjonarja, li forsi tinkludi tnejn mill-akbar alleati tal-Partit Soċjalista Magħqud tal-Venezwela (PSUV) flimkien ma’ xi movimenti popolari oħra. Se jkunu kandidati wieqfa kontra l-PSUV u nedew xi kritika ħarxa tal-gvern. Kif nistgħu nifhmu dawn il-firdiet u d-dibattiti li jseħħu bejn il-partiti u l-movimenti favur ir-rivoluzzjoni?
Xi nies jistgħu jitħajru jikkonkludu li l-Alternattiva Popolari Rivoluzzjonarja (APR) hija każ tipiku ta’ forzi ultra-xellugi li, juru l-qari ħażin karatteristiku tagħhom tal-mument storiku, jispiċċaw jiffunzjonaw, fil-hawn u issa, għall-istrateġija imperjali. ta’ “bidla fir-reġim”, jattakkaw lill-gvern mix-xellug f’kuntest ta’ attakk politiku u ekonomiku brutali, jiġifieri bl-aktar mod inopportun, u jikkontribwixxi għat-tixrid suwiċidali tal-forzi. Ma nemminx li valutazzjoni bħal din tkun korretta.
L-ewwelnett, il-forzi li jiffurmaw l-APR bilkemm jistgħu jkunu kategoriji bħala "ultraleftists": il-Partit Komunista tal-Venezwela (PCV), il-biċċa l-kbira tal-Homeland for All (ġwienaħ oħra alleat ruħha mal-gvern), u organizzazzjonijiet oħra aktar modesti li fundamentalment għandhom preżenza reġjonali jew lokali. It-tieni nett, it-tixrid tal-forzi jippreċedi l-inizjattiva biex tikkonforma l-APR, u hija relatata direttament, fost affarijiet oħra, mas-settarjaniżmu li kkaratterizza lill-Partit Soċjalista Magħqud tal-Venezwela (PSUV). It-tielet, u dan huwa forsi l-aktar importanti, ma nemminx li l-APR jirrappreżenta “theddida”, fis-sens li tpoġġi f’riskju maġġoranza eventwali tal-forzi Chavista fl-Assemblea Nazzjonali li jmiss. Għandna nfakkru li, minkejja li xi wħud minnhom irreġistraw kandidati, kollox jindika li l-partiti ewlenin tal-oppożizzjoni se jsegwu l-linja imposta mill-gvern Amerikan li jastjenu. Anzi nemmen li l-eżistenza tal-APR tista’ timmotiva ħafna nies Chavista li għal kwalunkwe raġuni, ma jridux jivvutaw għall-biljett tal-PSUV, u wisq inqas għal partit tal-oppożizzjoni. F'dan is-sens, jista' jikkontribwixxi biex titnaqqas l-astensjoni, li hija waħda mill-għanijiet prinċipali tal-forzi patrijottiċi fl-elezzjonijiet parlamentari li ġejjin; flimkien ma’, ovvjament, li tirkupra maġġoranza f’istituzzjoni tal-istat li, f’idejn l-anti-Chavistas, tpoġġiet għas-servizz ta’ interessi li huma ċarament kuntrarji għan-nazzjon.
Fil-fatt, nazzarda nasal biex ngħid li kieku ma kienx għas-serviliżmu bla limitu tal-partiti ewlenin anti-Chavista, li ċaħħadhom mil-libertà li jiddefinixxu b’mod sovran l-istrateġija politika tagħhom (li wasslet għal telfa elettorali waħda. wara l-oħra mill-2017), inizjattiva bħall-APR tkun inkonċepibbli. F’ċirkostanzi oħra, u twarrab kull differenzi programmatiċi, jien ċert li dawn il-forzi politiċi Chavista, jew għall-inqas maġġoranza ta’ dawk fl-APR, kienu jsibu formula għall-għaqda elettorali.
Fi kwalunkwe każ, it-theddida vera hija l-isforz sostnut tal-gvern Amerikan biex jiddelegittimizza l-elezzjonijiet f’pajjiżna, u l-pretensjoni tiegħu li jimblokka kull possibbiltà ta’ ħruġ politiku u elettorali, minkejja li, kif għandu jkun, l-elezzjonijiet jibqgħu jsiru. miżmuma skont il-kostituzzjoni.
L-APR, min-naħa l-oħra, jista’ jkun inizjattiva li tikkontribwixxi, għall-inqas, biex tinfetaħ parzjalment diskussjoni pubblika dwar il-problemi fundamentali reali tal-pajjiż. Dan lanqas biss huwa dwar, f'dan il-mument, li jiġi ddeterminat jekk il-sħabi mill-APR humiex korretti dwar din jew dik il-kwistjoni, iżda pjuttost li joħolqu u jimmultiplikaw kanali għal diskussjoni politika li jippermettu lill-poplu tal-Venezwela jesprimi ruħu, jinterpellat, jitlob, anke jorganizzaw lilhom infushom. Dawn il-kanali kienu qed jonqsu gradwalment fin-numru, u dan huwa proċess li jrid jitreġġa' lura.
Ħafna minna li m’aħniex parti minn din l-inizjattiva politika nittamaw li ma tkunx biss alleanza elettorali temporanja, li dejjem hija r-riskju, iżda pjuttost il-preludju għal pjattaforma li tgħaqqad flimkien forzi li sal-lum kienu qed joperaw f’ mod imxerred, xi ħaġa li naqqset ħafna l-effettività politika tagħhom.
L-elezzjonijiet huma mument wieħed. Importanti ħafna, ovvjament, iżda huma biss mument. Anke jekk il-biljett tal-PCV jikseb inqas voti minn dak mistenni minn min qed jippromwovi l-APR, dan bl-ebda mod m’għandu jwassal biex dan l-isforz ta’ koordinazzjoni politika jiġi abbandunat. Jekk jiġri l-kuntrarju, u jiksbu aktar voti milli mistenni, dan m'għandux jinqara bħala appoġġ espress u inkondizzjonat għall-APR. Ħafna minn dak il-vot x'aktarx se jirrappreżenta rifjut tal-PSUV.
Barra minn hekk, naħseb li huwa importanti li nirrimarka li l-maġġoranza tal-poplu Chavista li se jivvota fl-elezzjoni parlamentari se jkompli jagħmel hekk għall-PSUV. Dwar dan il-punt nemmen li sħabi tal-APR jeħtieġ li jimxu multa u joqogħdu attenti ħafna fl-analiżi tagħhom. Għax jekk hemm ħaġa li ma tistax tagħmel fil-politika rivoluzzjonarja, hija tissottovaluta lin-nies. Irridu nassumu li jekk ħafna nies jivvutaw għall-PSUV, jagħmlu dan għal raġunijiet assolutament leġittimi, u mhux għax qed jaġixxu ta’ nagħaġ li qed jiġu mmexxija lejn il-biċċerija, li, anzi, dejjem kienet il-pożizzjoni espressa minn anti -Chavismo. Mhux se jagħmlu dan għal borża ikel, kif jgħid is-sewwa, imma pjuttost, biex ngħiduha b’mod ġenerali, għax iqisu li l-aħjar għażla tibqa’, minkejja kollox, li jivvutaw lill-partit ta’ Chávez. Għaliex dan huwa l-każ? Irridu nkunu kapaċi nwieġbu għal din il-mistoqsija. Personalment, niċħad għal kollox kull rispons li jxaqleb lejn dawk li jivvutaw għall-PSUV bħala injoranti.
Din hi, żgur, problema ta’ parti importanti mit-tmexxija tal-PSUV: jemmnu li l-politika, u aktar fi żmien elezzjonijiet, tista’ titnaqqas għal klijentaliżmu u assistentaliżmu, u li prattiċi bħal dawn, li jiġġeneraw popolarità profonda. rifjut, huma biżżejjed biex jirbħu l-appoġġ tan-nies.
Hemm inklinazzjoni wieqfa ħafna li rridu nitilgħu. Għandna bżonn nirkupraw il-bażijiet tal-politika rivoluzzjonarja. Il-ħaddiema li jivvutaw lill-PSUV, bħal dawk li ddeċidew li ma jivvutawx, bħal dawk li se jivvutaw lill-PCV, anke dawk li se jivvutaw lill-oppożizzjoni, jappartjenu għall-istess klassi. Jeħtieġ li jkollna politika għall-klassi tal-ħaddiema, mal-klassi tal-ħaddiema, ma jimpurtax ma’ liema partit jidentifikaw jew jekk jidentifikawx ma’ ħadd, kif inhu l-każ ta’ ħafna nies bħalissa.
Chavismo, meta kien qed jiġi ssawwar għall-ewwel darba aktar minn 20 sena ilu, mar lil hinn minn dan, u ssawwar alleanza ta’ bosta klassi, li ċ-ċentru ta’ gravità tagħha kien proprju l-klassi tal-ħaddiema, u b’mod partikolari dik li Chávez sejjaħ, fil-bidu tal- Is-snin 90, il-“klassi marġinali”: il-foqra li jaħdmu iżda li xogħolhom ma jiggarantilhomx il-minimu meħtieġ għar-riproduzzjoni tal-ħajja. Wara li naqset b'mod sinifikanti fin-numru matul l-ewwel deċennju ta' dan is-seklu u parti minn dak ta' wara, din il-frazzjoni tal-klassi reġgħet saret maġġuritarja. Madankollu, ma allinjat ruħha mal-ebda forza politika tal-partit. Tħossha orfni fejn tidħol it-tmexxija, tqis lilu nnifsu bħala mwaħħla f’salt. Anti-Chavismo huwa sempliċement inkapaċi li jidentifika din ir-realtà. L-oriġini tal-klassi tagħha tfixkilha milli tagħmel dan. Hemmhekk irridu nagħmlu l-politika.
F'liema sitwazzjoni jsib ruħu Chavismo? X'inhi r-relazzjoni bejn dan il-moviment u l-gvern, partikolarment fid-dawl tal-protesti riċenti li rajna f'żoni li tradizzjonalment ivvutaw lil Chávez u lil Maduro? Kif tara din id-dinamika bejn il-moviment u l-gvern, li kienet parti ewlenija tar-Rivoluzzjoni Bolivariana, fil-konġuntura attwali?
Alfredo Maniero uża t-terminu “agua mansa” (ilma kalm) biex jirreferi għall-post okkupat mill-poplu tal-Venezwela li kien qed jipprepara biex jinfaqa’ ‘l quddiem, jiġifieri li jikkonverti ruħu f’dawk il-“qtar ta’ ilma fil-qofol tal-mewġ.” Hekk qal madwar l-1982.
Tajjeb, il-maġġoranzi popolari nfaqgħu ’l quddiem diversi drabi minn dakinhar, b’iktar jew inqas intensità: waqt ir-ribelljoni popolari tas-27F [27 ta’ Frar] tal-1989; fl-1992, fil-forma ta’ nies bl-uniformijiet; fl-1994, meta Chávez ħalla l-ħabs sakemm ħadu għall-presidenza fl-1998; fl-2002, bir-ribelljoni popolari kontra l-kolp ta’ stat; u l-bqija. Naturalment din l-idea ta’ “agua mansa” jistgħu jiġu interpretati b’modi differenti u, meqjusa minn perspettiva storika ta’ firxa itwal, forsi l-ħaġa korretta tkun li nitkellmu dwar fqigħ grandjuż fl-1989, u baħar imqalleb minn dak iż-żmien, b’diversi perjodi ta’ kalma relattiva iżda bil- nies spiss fuq il-crest tal-mewġ.
Naħseb li ninsabu f’wieħed mill-perjodi li fih qed nirritornaw għal”agua mansa” jew biex tkompli ma’ Maneiro, fil-“tas-sider” (ħawt) li jifred il-mewġa l-aktar riċenti minn dik li ġejja.
F’dan il-perjodu, b’mod partikolari, għandna ċertu għeluq tal-politika. L-ewwel nett, ngħid, għax l-anti-Chavismo ħabat bil-qawwi fuq l-anti-politika. Dan kien fattur deċiżiv. Il-biċċa l-kbira tal-oppożizzjoni tal-Venezwela, u mhux qed nirreferi sempliċement għall-klassi politika tagħha, kienet ikkaratterizzata minn żlealtà kbira u n-natura anti-demokratika tagħha. Fil-bidu tal-2014, ftit wara l-mewt ta’ Chávez, u meta s-sitwazzjoni politika u ekonomika fil-pajjiż kienet għadha relattivament stabbli (li mhux dettall żgħir), il-fazzjoni l-aktar estrema tagħha għal darb’oħra għażlet it-triq tal-konfrontazzjoni u l-vjolenza, a triq li kienet abbandunat 10 snin qabel wara telfiet suċċessivi. Aktar tard, fil-bidu tal-2016, u bil-kontroll tal-Assemblea Nazzjonali f’idejhom, huma “wiegħdu” lill-pajjiż li se jagħmlu dak kollu meħtieġ biex jiddepożitaw il-gvern fi żmien inqas minn 6 xhur, jiġifieri permezz ta’ metodi mhux legali. . Fl-2017, ħadmu saħansitra aktar biex ikabbru l-attakk ekonomiku tagħhom fuq in-nazzjon, issa fil-kuntest ta’ kriżi ekonomika severa u, għal darb’oħra għażlu t-triq tal-vjolenza, u poġġew lill-pajjiż f’xifer gwerra ċivili. Fl-2018, kien hemm attentat ta’ qtil. Fl-2019, kif inhu magħruf, deputat sa dak iż-żmien mhux magħruf awtoproklama lilu nnifsu President u sejjaħ fil-miftuħ għal kolp ta 'stat militari u intervent militari mill-Istati Uniti u pajjiżi ġirien oħra. Aktar reċentement, kien hemm tentattiv frustrat ta 'inkursjoni paramilitari mill-kosta tal-Venezwela. Matul dan iż-żmien ġew esposti diversi pjanijiet għal kolpi ta 'stat, saru attakki armati fuq istituzzjonijiet statali u militari, "sanzjonijiet" immultiplikaw, eċċ.
Filwaqt li l-oppożizzjoni kienet eqreb minn qatt qabel li tirbaħ fl-elezzjonijiet presidenzjali tal-2013, u minkejja li rnexxielha ttrijonfat fl-elezzjonijiet parlamentari tal-2015, huwa l-każ li matul dawn l-aħħar 6 jew 7 snin l-oppożizzjoni għamlet ftit aktar milli taħli l-kapital politiku li setgħet. akkumulaw. Arroganti, konvint li, fin-nuqqas ta’ Chávez, it-teħid tal-poter kien il-kantuniera, tkun xi tkun l-ispiża; appoġġ bla kundizzjoni mill-imperialiżmu Yankee u, aktar milli appoġġjat, jaqdi r-rwol ta 'manikin tal-ventriloquist ta' Washington; animata mill-kollass fil-prezzijiet taż-żejt u kunfidenti fil-kapaċità tagħha li tagħmel użu mill-pożizzjoni ta’ dominanza tagħha fuq l-ekonomija nazzjonali; blinded mix-xewqa tagħha għall-vendetta; iffavorit bla riservi mit-transnazzjonali tal-midja; entużjati bl-avvanz tal-lemin kontinentali, l-oppożizzjoni Venezwelana tispiċċa tapplika, fil-fatt, politika ta’ l-art maħruqa, u b’hekk tikkontribwixxi b’mod deċiżiv għal dik li jien kkaratterizzajt band’oħra bħala d-de-ċittadinanza tas-soċjetà Venezwelana, fuq kollox mill-2017, meta l-komun ċittadin, bogħod milli jħossu li qiegħed fil-bieb tal-“liberazzjoni” tal-pajjiż, kienu jibżgħu wisq biex joħorġu fit-toroq, xi ħaġa li ma esperjenzawx sa minn, preċiżament, il-jiem ta’ wara s-27F, meta l-istat massakrat eluf ta’ Venezweljani.
Meta analizzaw dan b’ħarsa lura, u b’pinzelli wesgħin, nistgħu naraw kif, wara kull falliment, l-oppożizzjoni wieġbet mhux billi qieset mill-ġdid l-istrateġija tagħha, iżda pjuttost irduppjat il-mħatri, u żiedet il-vjolenza tagħha.
Dan kollu ma jingħadx għall-finijiet li jiġu deskritti l-ilmenti. Hija data li tipprovdi kuntest, li mingħajrha huwa impossibbli li wieħed jifhem għaliex, minkejja l-iskuntentizza profonda li jeżisti lejn il-gvern nazzjonali, minkejja r-responsabbiltà kollha li għandha, il-klassijiet popolari jsibuha daqshekk diffiċli biex jipperċepixxu l-oppożizzjoni bħala reali. alternattiva.
Fi kliem ieħor, mhijiex tant kwistjoni li l-oppożizzjoni Venezwelana ma kinitx kapaċi twettaq strateġija korretta li tista’ tippermettilha ssib soluzzjonijiet politiċi għall-“problemi” tal-pajjiż, biex ngħiduha b’mod ewfemistiku, anzi li l-istrateġija tagħha għandha kienet tikkonsisti li ma toħroġ bl-ebda soluzzjoni politika. Dik biss hija problema kbira.
Nirritornaw għal dak li kont qed ngħid dwar l-għeluq tal-politika, u bħala t-tieni punt: għandna gvern li, bla dubju, kellu l-mertu li jirreżisti t-taħbit vjolenti suċċessivi li għadni kif irreferejt u, minkejja kollox, baqa’ fil-poter. , iżda wara li tħallas spiża kbira ħafna f'termini strateġiċi, xi ħaġa li rreferejt għall-ewwel mistoqsija.
Kieku kelli niġbor fil-qosor l-impatt profond li kellha din is-sitwazzjoni fil-kamp popolari, ngħid li dak li rajna huwa fenomenu ta’ diżaffiljazzjoni politika tal-massa, sal-punt li, bħalissa, fl-opinjoni tiegħi, l-identità politika tal-maġġoranza tkun dak li nistgħu niddeskrivu bħala Chavismo disaffiljat: prinċipalment, irġiel u nisa bejn l-etajiet ta’ 20-40, li jappartjenu għall-klassijiet popolari, li l-orizzont materjali u spiritwali tagħhom naqas hekk kif il-kriżi ekonomika marret għall-agħar, li parti minnhom iddeċidiet li jemigra, li inkorporaw il-valuri jew adottaw bħala tagħhom ħafna mill-ideat tal-kultura politika Chavista, iżda mhux minħabba dan jaraw lilhom infushom riflessi fit-tmexxija attwali, fis-simboli tagħha, fid-diskors tagħha, fil-gvern tagħha, jew fil-PSUV. Dik hija l-ipoteżi tax-xogħol tiegħi, għalkemm dejjem hemm il-possibbiltà li nkun żbaljat dwar dan.
Hemm ukoll il-possibbiltà li sempliċement ma ninkwetawx dwar dawn il-kwistjonijiet, naħsbu li huwa inopportun, u nikkonformaw ruħna ma 'immaġni aktar statika ta' Chavismo, jiġifieri, ma 'l-immaġni aktar komda ta' dak li nkunu, u nsibu refuġjati fit-trankwillità. li jiġi maċ-ċertezzi politiċi, imma naħseb li dan ikun żball gravi. Għax il-verità hi li niffaċċjaw żminijiet inċerti għall-maġġoranzi, ta’ “agua mansa”, ta’ mutazzjoni tar-ruħ popolari.
Jekk ir-ruħ popolari tinbidel, għaliex iċ-Chavismo għandu jibqa’ statiku, ma jiċċaqlaqx? Li hu ironiku hu li l-eżistenza stess ta’ Chavismo disaffiljat, jekk naċċettaw din l-ipoteżi bħala valida, tindika li parti importanti taċ-Chavismo innifsu, ’il bogħod milli tixjieħ ħażin, qed titlob postha fil-preżent, u d-dritt tiegħu, b’mod li wieħed jittama li mhux. futur imbiegħed wisq, biex għal darb’oħra tpoġġi lilu nnifsu bħala l-crest tal-mewġ.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate