SHALOM/ALBERT: X'inhuma l-mottivi tal-Istati Uniti fir-relazzjonijiet internazzjonali b'mod ġenerali u x'taħseb li huma l-għanijiet l-aktar fil-qrib tal-politika tal-Istati Uniti fil-Libja?
CHOMSKY: Mod utli biex tavviċina l-mistoqsija huwa li tistaqsi x'inhuma l-motivi tal-Istati Uniti. Hemm xi modi tajbin biex issir taf. Wieħed huwa li taqra l-letteratura professjonali dwar ir-relazzjonijiet internazzjonali. Pjuttost komuni, il-kont tiegħu tal-politika huwa dak li m'huwiex il-politika, suġġett interessanti li mhux se nsegwi. Metodu ieħor, pjuttost rilevanti issa, huwa li tisma' lill-mexxejja politiċi u lill-kummentaturi. Ejja ngħidu li l-motiv għal azzjoni militari huwa umanitarju. Fih innifsu, dan ma jġorr l-ebda informazzjoni peress li prattikament kull rikors għall-forza huwa ġġustifikat f'dawk it-termini, anke mill-agħar mostri li jistgħu, b'mod irrilevanti, saħansitra jikkonvinċu lilhom infushom mill-verità ta 'dak li qed jgħidu. Hitler, pereżempju, setaʼ emmen li kien qed jieħu f’idejh partijiet miċ-Ċekoslovakkja biex itemm il-kunflitt etniku u jġib lin-nies tagħha l-benefiċċji ta’ ċiviltà avvanzata u li invada l-Polonja biex itemm it-“terrur selvaġġ” tal-Pollakki. Faxxisti Ġappuniżi li kienu qed iħabbtu wiċċhom maʼ ċ-Ċina probabbilment emmnu li kienu qed jaħdmu b’mod altruwu biex joħolqu “ġenna taʼ l- art” u biex jipproteġu lill- popolazzjoni li tbati minn “banditi Ċiniżi.” Anke Obama seta’ emmen dak li qal fl-indirizz presidenzjali tiegħu fit-28 ta’ Marzu dwar il-motivi umanitarji għall-intervent Libjan. L-istess jgħodd għall-kummentaturi.
Hemm, madankollu, test sempliċi ħafna biex jiddetermina jekk il-professjonijiet ta 'intenzjoni nobbli jistgħux jittieħdu bis-serjetà: l-awturi jitolbu intervent umanitarju u "responsabbiltà għall-protezzjoni" biex jiddefendu l-vittmi tad-delitti tagħhom stess jew dawk tal-klijenti tagħhom? Obama, pereżempju, talab għal żona ta' ebda titjir waqt l-invażjoni Iżraeljana tal-Libanu, assassina u distruttiva appoġġjata mill-Istati Uniti fl-2006, imwettqa mingħajr pretest kredibbli? Jew, anzi, ftaħar bi kburi waqt il-kampanja presidenzjali tiegħu li kien ko-sponsorja riżoluzzjoni tas-Senat li tappoġġja l-invażjoni u li talab għall-kastig tal-Iran u s-Sirja talli żammewha? Tmiem tad-diskussjoni. Prattikament il-letteratura kollha tal-intervent umanitarju u d-dritt għall-protezzjoni, miktuba u mitkellma, tisparixxi taħt dan it-test sempliċi u xieraq.
B’kuntrast, x’inhuma fil-fatt il-motivi rari jiġu diskussi u wieħed irid iħares lejn ir-rekord dokumentarju u storiku biex jiskoprihom. X'inhuma, allura, il-motivi tal-Istati Uniti? Fuq livell ġenerali ħafna, l-evidenza tidher li turi li ma tantx inbidlu mill-istudji ta’ ppjanar ta’ livell għoli li saru matul it-Tieni Gwerra Dinjija. Il-pjanifikaturi ta’ żmien il-gwerra ħadu bħala fatt li l-Istati Uniti se joħorġu mill-gwerra f’pożizzjoni ta’ dominanza kbira u talbu għat-twaqqif ta’ Żona Kbira li fiha l-Istati Uniti se żżomm “poter bla dubju,” b’“supremazija militari u ekonomika,” filwaqt li tiżgura l- “limitazzjoni ta’ kwalunkwe eżerċizzju ta’ sovranità” minn stati li jistgħu jinterferixxu mad-disinji globali tagħha. Iż-Żona l-Kbira kellha tinkludi l-emisferu tal-Punent, il-Lvant Imbiegħed, l-imperu Brittaniku (li kien jinkludi r-riżervi tal-enerġija tal-Lvant Nofsani), u kemm jista’ jkun mill-Ewrażja, tal-inqas iċ-ċentru industrijali u kummerċjali tagħha fl-Ewropa tal-Punent. Huwa pjuttost ċar mir-rekord dokumentarju li "Il-President Roosevelt kien qed jimmira lejn l-eġemonija tal-Istati Uniti fid-dinja ta 'wara l-gwerra," biex nikkwota l-valutazzjoni preċiża tal-istoriku diplomatiku Brittaniku (ġust) rispettat Geoffrey Warner. Aktar sinifikanti, il-pjanijiet bir-reqqa taż-żmien tal-gwerra dalwaqt ġew implimentati, kif naqraw f'dokumenti deklassifikati tas-snin ta 'wara u nosservaw fil-prattika. Iċ-ċirkostanzi naturalment inbidlu u t-tattiċi aġġustati kif xieraq, iżda l-prinċipji bażiċi huma pjuttost stabbli sal-preżent.
Fir-rigward tal-Lvant Nofsani—ir-“reġjun l-aktar strateġikament importanti tad-dinja,” fi frażi taʼ Eisenhower—il-preokkupazzjoni primarja kienet, u tibqaʼ, ir-riżervi taʼ enerġija inkomparabbli tiegħu. Il-kontroll ta 'dawn jagħti "kontroll sostanzjali tad-dinja," kif osservat kmieni mill-konsulent liberali influwenti AA Berle. Dan it-tħassib rarament jinsab 'il bogħod fl-isfond fl-affarijiet li jikkonċernaw dan ir-reġjun.
Fl-Iraq, pereżempju, peress li d-dimensjonijiet tat-telfa tal-Istati Uniti ma setgħux jibqgħu jinħbew, ir-retorika pjuttost ġiet spostata minn tħabbira onesta tal-għanijiet tal-politika. F'Novembru 2007, il-White House ħarġet Dikjarazzjoni ta' Prinċipji fejn insistiet li l-Iraq għandu jagħti lill-forzi militari Amerikani aċċess indefinit u għandu jipprivileġġa lill-investituri Amerikani. Xahrejn wara l-president informa lill-Kungress li kien se jinjora leġiżlazzjoni li tista’ tillimita l-istazzjonar permanenti tal-Forzi Armati tal-Istati Uniti fl-Iraq jew “kontroll tal-Istati Uniti tar-riżorsi taż-żejt tal-Iraq”—talbiet li l-Istati Uniti kellha tabbanduna ftit wara quddiem Ir-reżistenza Iraqina, hekk kif kellha tabbanduna għanijiet preċedenti.
Filwaqt li l-kontroll fuq iż-żejt mhuwiex l-uniku fattur fil-politika tal-Lvant Nofsani, jipprovdi linji gwida pjuttost tajbin, bħalissa wkoll. F'pajjiż rikk fiż-żejt, dittatur affidabbli jingħata riedni virtwali ħielsa. Fl-aħħar ġimgħat, pereżempju, ma kien hemm l-ebda reazzjoni meta d-dittatorjat Sawdija użat forza massiva biex tevita kwalunkwe sinjal ta’ protesta. L-istess fil-Kuwajt, meta dimostrazzjonijiet żgħar kienu mgħaffġa istantanjament. U fil-Baħrejn, meta l-forzi mmexxija mill-Arabja Sawdija intervjenew biex jipproteġu lill-monarka Sunni tal-minoranza minn sejħiet għal riforma min-naħa tal-popolazzjoni Xiita ripressa, il-forzi tal-gvern mhux biss qatgħu l-belt tat-tinda fi Pearl Square—Pjazza Tahrir tal-Bahrain—iżda waqqgħu wkoll il-Perla. statwa li kienet is-simbolu tal-Baħrejn u li kienet ġiet approprjata mid-dimostranti. Il-Baħrejn huwa każ partikolarment sensittiv minħabba li jospita l-Ħames Flotta tal-Istati Uniti, bil-bosta l-aktar forza militari qawwija fir-reġjun, u minħabba li l-Lvant tal-Għarabja Sawdija, eżatt madwar il-kauseway, huwa wkoll fil-biċċa l-kbira Shiite u għandu ħafna mir-riżervi taż-żejt tar-Renju. Permezz ta 'inċident kurjuż tal-ġeografija u l-istorja, l-akbar konċentrazzjonijiet ta' idrokarburi fid-dinja jdawru t-Tramuntana tal-Golf, fil-biċċa l-kbira tar-reġjuni Xiiti. Il-possibbiltà ta’ alleanza Xiita taċita kienet ħmar il-lejl għall-pjanifikaturi għal żmien twil.
Fi Stati li m’għandhomx riżervi kbar ta’ idrokarburi, it-tattiċi jvarjaw, tipikament iżommu pjan ta’ logħba standard meta dittatur favorit ikun fl-inkwiet: appoġġah kemm jista’ jkun u meta dan ma jistax isir, ħarġet dikjarazzjonijiet ta’ mħabba għad-demokrazija u d-drittijiet tal-bniedem—u imbagħad ipprova ssalva kemm jista’ jkun mir-reġim.
Ix-xenarju huwa boringly familjari: Marcos, Duvalier, Chun, Ceasescu, Mobutu, Suharto, u ħafna oħrajn. U llum, it-Tuneżija u l-Eġittu. Is-Sirja hija lewża iebsa biex tinqasam u m'hemm l-ebda alternattiva ċara għad-dittatorjat li tappoġġja l-għanijiet tal-Istati Uniti. Il-Jemen huwa ħarxa fejn intervent dirett probabbilment joħloq problemi saħansitra akbar għal Washington. Allura hemm il-vjolenza tal-istat iqanqal biss dikjarazzjonijiet pious.
Il-Libja hija każ differenti. Il-Libja hija rikka fiż-żejt u, għalkemm l-Istati Uniti u r-Renju Unit ħafna drabi taw appoġġ pjuttost notevoli lid-dittatur krudili tagħha, sal-preżent, huwa mhux affidabbli. Huma jippreferu ħafna klijent aktar ubbidjenti. Barra minn hekk, it-territorju vast tal-Libja huwa fil-biċċa l-kbira mhux esplorat u speċjalisti taż-żejt jemmnu li jista’ jkollu riżorsi sinjuri mhux sfruttati, li gvern aktar affidabbli jista’ jiftaħ għall-isfruttament tal-Punent.
Meta bdiet rewwixta mhux vjolenti, Qaddafi għaffeġha b’mod vjolenti u faqqgħet ribelljoni li ħelset lil Bengażi, it-tieni l-akbar belt tal-Libja, u dehret li kienet se timxi lejn il-fortizza ta’ Qaddafi fil-Punent. Il-forzi tiegħu, madankollu, qalbu l-kors tal-kunflitt. Meta kienu fil-bibien ta’ Bengażi, x’aktarx kien hemm qatla u, kif irrimarka l-konsulent ta’ Obama fil-Lvant Nofsani Dennis Ross, “kulħadd kien iwaħħalna għal dan.” Dan ikun inaċċettabbli, bħalma tkun rebħa militari ta’ Qaddafi li ssaħħaħ il-poter u l-indipendenza tiegħu. L-Istati Uniti mbagħad ingħaqdet fir-Riżoluzzjoni tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU 1973 li ssejjaħ għal żona ta' ebda titjir li għandha tiġi implimentata minn Franza, ir-Renju Unit u l-Istati Uniti, bl-Istati Uniti suppost li jgħaddu għal rwol ta' appoġġ.
Ma kien hemm l-ebda sforz biex l-azzjoni tiġi limitata biex tiġi stabbilita żona ta' ebda titjir jew saħansitra biex tinżamm fi ħdan il-mandat usa' tar-Riżoluzzjoni 1973. It-triumvirat mill-ewwel interpreta r-riżoluzzjoni bħala li tawtorizza parteċipazzjoni diretta min-naħa tar-ribelli. Ġie impost waqfien mill-ġlied bil-forza fuq il-forzi ta’ Qaddafi, iżda mhux fuq ir-ribelli. Għall-kuntrarju, huma ngħataw appoġġ militari hekk kif avvanzaw lejn il-Punent, dalwaqt aċċertaw is-sorsi ewlenin tal-produzzjoni taż-żejt tal-Libja u lesti biex jimxu ‘l quddiem.
In-nuqqas sfaċċat tan-NU 1973 mill-bidu beda jikkawża xi diffikultajiet għall-istampa peress li saret wisq evidenti biex tinjora. Ġol Nyt, pereżempju, Karim Fahim u David Kirkpatrick (29 ta’ Marzu) staqsew “kif l-alleati jistgħu jiġġustifikaw l-attakki mill-ajru fuq il-forzi tal-Kurunell Qaddafi madwar [iċ-ċentru tribali tiegħu] Surt jekk, kif jidher li hu l-każ, igawdu appoġġ mifrux fil-belt u joħolqu ebda theddida għaċ-ċivili.” Diffikultà teknika oħra hija li l-UNSC 1973 “sejħet għal embargo fuq l-armi li japplika għat-territorju kollu tal-Libja, li jfisser li kwalunkwe provvista esterna ta’ armi lill-oppożizzjoni jkollha tkun moħbija” (iżda inkella mhux problematika).
Xi wħud jargumentaw li ż-żejt ma jistax ikun motiv għaliex il-kumpaniji tal-Punent ingħataw aċċess għall-premju taħt Qaddafi. Dan jiftiehem ħażin it-tħassib tal-Istati Uniti. L-istess seta’ jingħad dwar l-Iraq taħt Saddam jew l-Iran u Kuba għal ħafna snin, għadu llum. Dak li jfittex Washington huwa dak li ħabbar Bush: kontroll, jew għall-inqas klijenti affidabbli. Dokumenti interni ta 'l-Istati Uniti u l-Ingliżi jenfasizzaw li "il-virus tan-nazzjonaliżmu" huwa l-akbar biża' tagħhom, mhux biss fil-Lvant Nofsani, iżda kullimkien. Ir-reġimi Nazzjonalisti jistgħu jwettqu eżerċizzji illeġittimi ta’ sovranità, li jiksru l-prinċipji tal-Grand Area. U jistgħu jfittxu li jidderieġu r-riżorsi għall-bżonnijiet popolari, kif ġieli hedded l-eks President Eġizzjan Nasser (1956-1970).
Ta 'min jinnota li t-tliet poteri imperjali tradizzjonali—Franza, ir-Renju Unit, l-Istati Uniti—huma kważi iżolati fit-twettiq ta' dawn l-operazzjonijiet. Iż-żewġ stati ewlenin fir-reġjun, it-Turkija u l-Eġittu, x’aktarx li setgħu jimponu żona ta’ bla titjir, iżda l-aktar qed joffru appoġġ imdawwar lill-kampanja militari tat-triumvirat. Id-dittatorjati tal-Golf ikunu kuntenti li jaraw lid-dittatur erratiku Libjan jisparixxi, iżda, għalkemm mgħobbija b’ħardwer militari avvanzat (imferra’ mill-Istati Uniti u r-Renju Unit biex jirriċiklaw il-petrodollari u jiżguraw l-ubbidjenza), huma lesti li joffru mhux aktar minn parteċipazzjoni simbolika (billi Qatar).
Filwaqt li tappoġġja l-UNSC 1973, l-Afrika—minbarra l-alleat tal-Istati Uniti r-Rwanda—ġeneralment topponi l-mod kif ġiet interpretata istantanjament mit-trijonvirat, f’xi każijiet b’mod qawwi hekk. (Għal reviżjoni tal-politiki ta’ stati individwali, ara Charles Onyango-Obbo fil-ġurnal Kenjan il- Afrika tal-Lvant, allafrica.com.)
Lil hinn mir-reġjun ftit hemm appoġġ. Bħar-Russja u ċ-Ċina, il-Brażil astjena mill-UNSC 1973, u minflok appella għal waqfien mill-ġlied u djalogu sħiħ. L-Indja wkoll astjenet mir-riżoluzzjoni tan-NU għar-raġuni li l-miżuri proposti x'aktarx "jaggravaw sitwazzjoni diġà diffiċli għall-poplu tal-Libja," u sejħet ukoll għal miżuri politiċi aktar milli użu tal-forza. Anke l-Ġermanja astjenet mir-riżoluzzjoni. L-Italja kienet riluttanti, parzjalment, preżumibbilment minħabba li hija dipendenti ħafna fuq il-kuntratti taż-żejt tagħha ma' Qaddafi. Nistgħu niftakru li l-ewwel ġenoċidju ta’ wara l-Ewwel Gwerra Dinjija tmexxa mill-Italja fil-Lvant tal-Libja, issa meħlusa, u forsi żammet xi memorji.
Jista' anti-interventist li jemmen fl-awtodeterminazzjoni tan-nazzjonijiet u n-nies b'mod leġittimu jappoġġja intervent, jew min-NU jew minn pajjiżi partikolari?
Hemm żewġ każijiet li għandek tikkonsidra: (1) intervent tan-NU u (2) intervent mingħajr awtorizzazzjoni tan-NU. Sakemm ma nemmnux li l-istati huma sagrosanti fil-forma li ġiet stabbilita fid-dinja moderna (tipikament bi vjolenza estrema), bi drittijiet li jegħlbu l-kunsiderazzjonijiet l-oħra kollha immaġinabbli, allura t-tweġiba hija l-istess fiż-żewġ każijiet. Iva, fil-prinċipju, għall-inqas. Ma nara l-ebda skop li niddiskutu dak it-twemmin, għalhekk se niċħduh.
Fir-rigward tal-ewwel każ, il-Karta u r-riżoluzzjonijiet sussegwenti jagħtu lill-Kunsill tas-Sigurtà latitudni konsiderevoli għall-intervent u twettqet, fir-rigward tal-Afrika t'Isfel, pereżempju. Dan ovvjament ma jinvolvix li kull deċiżjoni tal-Kunsill tas-Sigurtà għandha tiġi approvata minn "anti-interventist li jemmen fl-awtodeterminazzjoni"; kunsiderazzjonijiet oħra jidħlu f'każijiet individwali, iżda għal darb'oħra, sakemm stati kontemporanji ma jiġux assenjati l-istatus ta 'entitajiet qaddisa virtwali, il-prinċipju huwa l-istess.
Fir-rigward tat-tieni każ—dak li jqum fir-rigward tal-interpretazzjoni trijonvirat tan-NU 1973, u ħafna eżempji oħra—mela t-tweġiba hija, għal darb’oħra, iva, fil-prinċipju, għall-inqas, sakemm ma nieħdux is-sistema tal-istat globali bħala sagrosant. fil-forma stabbilita fil-Karta tan-NU u trattati oħra. Ovvjament, dejjem hemm piż tqil ħafna tal-prova li jrid jiġi sodisfatt biex jiġġustifika intervent qawwi, jew kwalunkwe użu tal-forza.
Il-piż huwa partikolarment għoli f'każ tnejn, bi ksur tal-Karta, għall-inqas għal stati li jistqarru li jirrispettaw il-liġi. Għandna nżommu f'moħħna, madankollu, li l-eġemon globali jirrifjuta dik il-pożizzjoni, u huwa eżentat minnu nnifsu mill-Karti tan-NU u l-OAS, u trattati internazzjonali oħra. Meta aċċetta l-ġurisdizzjoni tal-ICJ meta l-Qorti ġiet stabbilita (taħt inizjattiva tal-Istati Uniti) fl-1946, Washington eskludiet ruħha minn akkużi ta’ ksur ta’ trattati internazzjonali, u aktar tard irratifika l-Konvenzjoni dwar il-Ġenoċidju b’riżervi simili—pożizzjonijiet kollha li ġew sostnuti minn tribunali internazzjonali, peress li tagħhom proċeduri jeħtieġu l-aċċettazzjoni tal-ġurisdizzjoni. B'mod aktar ġenerali, il-prattika tal-Istati Uniti hija li żżid riżervi kruċjali mat-trattati internazzjonali li tirratifika, li effettivament teżenta lilha nnifisha.
Jista' jiġi sodisfatt l-oneru tal-prova? Ftit hemm skop fid-diskussjoni astratta, iżda hemm xi każijiet reali li jistgħu jikkwalifikaw. Fil-perjodu ta’ wara t-Tieni Gwerra Dinjija, hemm żewġ każijiet ta’ rikors għall-forza li—għalkemm ma jikkwalifikawx bħala intervent umanitarju—jistgħu jkunu appoġġjati b’mod leġittimu: l-invażjoni tal-Indja tal-Pakistan tal-Lvant fl-1971 u l-invażjoni tal-Vjetnam tal-Kambodja f’Diċembru 1978, fiż-żewġ każijiet. itemmu atroċitajiet kbar. Dawn l-eżempji, madankollu, ma jidħlux fil-kanon tal-Punent ta '"intervent umanitarju" minħabba li jbatu mill-fallacy ta' aġenzija ħażina: ma twettqux mill-Punent. Barra minn hekk, l-Istati Uniti opponewhom bl-aħrax u kkastigaw bil-qawwa lill-ħżiena li temmew il-qtil fil-Bangladesh tal-lum u li keċċew lil Pol Pot mill-Kambodja hekk kif l-atroċitajiet tiegħu kienu qed jilħqu l-ogħla livell. Il-Vjetnam mhux biss ġie kkundannat bl-agħar iżda wkoll ikkastigat minn invażjoni Ċiniża appoġġata mill-Istati Uniti, u mill-appoġġ militari u diplomatiku bejn l-Istati Uniti u r-Renju Unit għall-Khmer Rouge li jattakkaw lill-Kambodja minn bażijiet Tajlandiżi.
Filwaqt li l-oneru tal-prova jista' jintlaħaq f'dawn il-każijiet, mhuwiex faċli li wieħed jaħseb f'oħrajn. Fil-każ ta’ intervent mit-trijonvirat tal-poteri imperjali li bħalissa qed jiksru n-NU 1973 fil-Libja, il-piż huwa partikolarment tqil, minħabba r-rekords tal-biża’ tagħhom. Madankollu, ikun qawwi wisq li wieħed iżomm li fil-prinċipju qatt ma jista’ jiġi sodisfatt—għajr jekk, ovvjament, inqisu lill-istati nazzjon fil-forma attwali tagħhom bħala essenzjalment qaddisa. Il-prevenzjoni ta’ massakru probabbli f’Bengażi mhix kwistjoni żgħira, taħseb x’wieħed jaħseb dwar il-motivi.
Tista’ persuna mħassba li d-dissidenti ta’ pajjiż favur l-awtodeterminazzjoni ma jiġux massakrati leġittimament jopponi intervent li huwa intiż, tkun xi tkun beħsiebha, biex jevita massakru bħal dan?
Anke naċċetta, għall-finijiet tal-argument, li l-intenzjoni hija ġenwina, li tissodisfa l-kriterju sempliċi li semmejt fil-bidu, ma narax kif nirrispondi f’dan il-livell ta’ astrazzjoni. Jiddependi miċ-ċirkostanzi. L-intervent jista' jkun oppost, pereżempju, jekk x'aktarx iwassal għal massakru ferm agħar. Ejja ngħidu, pereżempju, li l-mexxejja tal-Istati Uniti ġenwinament u onestament kellhom il-ħsieb li jevitaw qatla fl-Ungerija fl-1956 billi jibbumbardjaw Moska. Jew li l-Kremlin ġenwinament u onestament kellu l-intenzjoni li jevita qatla f'El Salvador fis-snin tmenin billi jibbumbardja l-Istati Uniti Minħabba l-konsegwenzi prevedibbli, aħna lkoll naqblu li dawk l-azzjonijiet (inkonċepibbli) jistgħu jkunu opposti leġittimament.
Ħafna nies jaraw analoġija bejn l-intervent tal-Kosovo tal-1999 u l-intervent attwali fil-Libja. Tista' tispjega x-xebh u d-differenzi ewlenin?
Ħafna nies tabilħaqq jaraw tali analoġija, ġieħ għall-qawwa inkredibbli tas-sistemi ta 'propaganda tal-Punent. L-isfond għall-intervent fil-Kosovo jiġri li huwa dokumentat tajjeb mhux tas-soltu. Dan jinkludi żewġ kompilazzjonijiet dettaljati tad-Dipartiment tal-Istat, rapporti estensivi mill-art minn moniters tal-Missjoni ta' Verifika tal-Kosovo (Punent), sorsi sinjuri min-NATO u n-NU, Inkjesta Parlamentari Brittanika, u ħafna aktar. Ir-rapporti u l-istudji jikkoinċidu mill-qrib ħafna fuq il-fatti.
Ma kien hemm l-ebda bidla sostanzjali fil-post fix-xhur ta’ qabel il-bumbardament. Twettqu atroċitajiet kemm mill-forzi Serbi kif ukoll mill-gwerrilli tal-KLA, li l-aktar kienu qed jattakkaw mill-Albanija ġirien—primarjament din tal-aħħar matul il-perjodu rilevanti, tal-inqas skont l-awtoritajiet Brittaniċi għoljin (il-Gran Brittanja kienet l-aktar membru ħawk tal-alleanza). L-atroċitajiet kbar fil-Kosovo ma kinux il-kawża tal-bumbardament tan-NATO fuq is-Serbja, iżda pjuttost il-konsegwenza tiegħu u konsegwenza antiċipata bis-sħiħ. Il-Kmandant tan-NATO Ġenerali Wesley Clark kien informa lill-White House ġimgħat qabel il-bumbardament li kien se jqanqal rispons brutali mill-forzi Serbi fuq l-art u, hekk kif beda l-bumbardament, qal lill-istampa li rispons bħal dan kien "prevedibbli."
L-ewwel refuġjati reġistrati fin-NU barra l-Kosovo kienu ferm wara li beda l-bumbardament. L-akkuża ta’ Milosevic waqt il-bumbardament, ibbażata l-aktar fuq l-intelligence bejn l-Istati Uniti u r-Renju Unit, illimitat ruħha għal reati wara l-bumbardament, b’eċċezzjoni waħda, li nafu li ma setgħux jittieħdu bis-serjetà mill-mexxejja bejn l-Istati Uniti u r-Renju Unit, li fl-istess mument kienu qed jappoġġjaw b’mod attiv reati saħansitra agħar. Barra minn hekk, kien hemm raġuni tajba biex wieħed jemmen li soluzzjoni diplomatika setgħet waslet. Fil-fatt, ir-riżoluzzjoni tan-NU imposta wara 78 jum ta’ bumbardament kienet pjuttost kompromess bejn il-pożizzjoni Serba u tan-NATO kif bdiet.
Dan kollu, inklużi dawn is-sorsi impekkabbli tal-Punent, huwa rivedut f'xi dettall fil-ktieb tiegħi Ġenerazzjoni Ġdida Tiġbed il-Linja. Minn dak iż-żmien dehret informazzjoni ta' korroborazzjoni. Għalhekk, Diana Johnstone tirrapporta ittra lill-Kanċillier Ġermaniż Angela Merkel fis-26 ta’ Ottubru 2007 minn Dietmar Hartwig, li kien il-kap tal-missjoni Ewropea fil-Kosovo qabel ma ġiet irtirata fl-20 ta’ Marzu hekk kif tħabbar il-bomba. Hartwig kien f’pożizzjoni tajba ħafna biex ikun jaf x’qed jiġri. Huwa kiteb: “L-ebda rapport wieħed sottomess fil-perjodu mill-aħħar ta’ Novembru 1998 sal-evakwazzjoni lejlet il-gwerra ma semma li s-Serbi kienu wettqu xi delitti kbar jew sistematiċi kontra l-Albaniżi, u lanqas ma kien hemm każ wieħed li jirreferi għal ġenoċidju jew ġenoċidju. -bħal inċidenti jew reati. Għall-kuntrarju, fir-rapporti tiegħi għarrejt ripetutament li, meta wieħed iqis l-attakki tal-KLA dejjem aktar frekwenti kontra l-eżekuttiv Serb, l-infurzar tal-liġi tagħhom wera trażżin u dixxiplina notevoli. L-għan ċar u spiss ikkwotat tal-amministrazzjoni Serba kien li tosserva l-Ftehim Milosevic-Holbrooke [ta' Ottubru 1998] bl-ittra sabiex ma tipprovdi ebda skuża lill-komunità internazzjonali biex tintervjeni... Kien hemm 'diskrepanzi fil-perċezzjoni' kbar bejn dak il-missjonijiet fil-Kosovo ilhom jirrappurtaw lill-gvernijiet u l-kapitali rispettivi tagħhom, u dak tal-aħħar wara ħarġet lill-midja u lill-pubbliku. Din id-diskrepanza tista' titqies biss bħala input għal tħejjija fit-tul għall-gwerra kontra l-Jugoslavja. Sakemm tlaqt mill-Kosovo, qatt ma ġara dak li l-midja u, b’xejn inqas intensità l-politiċi, kienu qed jgħidu bla waqfien. Għaldaqstant, sal-20 ta’ Marzu 1999 ma kien hemm ebda raġuni għal intervent militari, li jirrendi miżuri illeġittimi meħuda wara mill-komunità internazzjonali. L-imġieba kollettiva tal-Istati Membri tal-UE qabel, u wara li faqqgħet il-gwerra, tagħti lok għal tħassib serju, għaliex il-verità nqatlet, u l-UE tilfet l-affidabbiltà.”
L-istorja mhix fiżika kwantistika u dejjem hemm spazju biżżejjed għad-dubju. Iżda huwa rari li l-konklużjonijiet ikunu sostnuti daqshekk sod bħalma huma f'dan il-każ. Jiżvela ħafna, dan kollu huwa totalment irrilevanti. Id-duttrina prevalenti hija li n-NATO intervjeniet biex twaqqaf it-tindif etniku—għalkemm il-partitarji tal-bumbardament li jittolleraw tal-inqas għonq għall-evidenza fattwali rikka jikkwalifikaw l-appoġġ tagħhom billi jgħidu li l-bumbardament kien meħtieġ biex iwaqqfu l-atroċitajiet potenzjali. Għalhekk, irridu naġixxu biex inġibu atroċitajiet fuq skala kbira biex inwaqqfu dawk li jistgħu jseħħu jekk ma nibbumbardjawx. U hemm ġustifikazzjonijiet saħansitra aktar xokkanti.
Ir-raġunijiet għal din l-unanimità virtwali u l-passjoni huma pjuttost ċari. Il-bumbardament seħħ wara orġija virtwali ta’ awto-glorifikazzjoni u biża’ ta’ poter li setgħet impressjonat lil Kim il-Sung. Irrevejjtu x’imkien ieħor u dan il-mument notevoli ta’ storja intellettwali m’għandux jitħalla jibqa’ fl-oblivizzjoni li ġie kkonsenjat għalih. Wara din il-prestazzjoni, sempliċement kellu jkun hemm denouement glorjuż. L-intervent nobbli tal-Kosovo pprovdaha u l-finzjoni trid tiġi mħarsa biż-żelu.
Nirritornaw għall-mistoqsija, hemm analoġija bejn ir-rappreżentazzjonijiet awtonomi tal-Kosovo u l-Libja, iż-żewġ interventi animati minn intenzjoni nobbli fil-verżjoni fittizja. Id-dinja reali inaċċettabbli tissuġġerixxi analoġiji pjuttost differenti.
Bl-istess mod, ħafna nies jaraw analoġija bejn l-intervent tal-Iraq u l-intervent attwali fil-Libja. Tista' tispjega kemm ix-xebh kif ukoll id-differenzi?
Lanqas ma nara analoġiji sinifikanti hawn, ħlief li huma involuti tnejn mill-istess stati. Fil-każ tal-Iraq, il-gowls kienu dawk li fl-aħħar ġew soċċessjati. Fil-każ tal-Libja, x’aktarx li l-għan huwa simili f’mill-inqas aspett wieħed: it-tama li reġim ta’ klijenti affidabbli jappoġġa l-għanijiet tal-Punent u jipprovdi lill-investituri tal-Punent b’aċċess privileġġjat għall-ġid taż-żejt għani tal-Libja—li, kif innutat, jista’ tmur ferm lil hinn minn dak li hu magħruf bħalissa.
X'tistenna li tara jiġri fil-Libja u, f'dak il-kuntest, x'għandhom ikunu l-għanijiet ta' moviment tal-Istati Uniti kontra l-intervent u kontra l-gwerra fir-rigward tal-politiki tal-Istati Uniti?
Huwa, ovvjament, inċert, iżda l-prospetti probabbli issa (29 ta’ Marzu) huma jew tkissir tal-Libja f’reġjun tal-Lvant b’ħafna żejt dipendenti ħafna fuq il-poteri imperjali tal-Punent u punent fqir taħt il-kontroll ta’ tirann brutali. b'kapaċità ta 'fading, jew rebħa mill-forzi appoġġjati mill-Punent. Fi kwalunkwe każ, għalhekk it-triumvirat preżumibbilment jittama, se jkun hemm fis-seħħ reġim inqas idejqek u aktar dipendenti. Ir-riżultat probabbli huwa deskritt b'mod pjuttost preċiż, naħseb, mill-ġurnal Għarbi bbażat f'Londra al-Quds al-Arabi (28 ta’ Marzu). Filwaqt li jirrikonoxxi l-inċertezza tat-tbassir, jantiċipa li l-intervent jista’ jħalli lil-Libja b’“żewġ stati, Lvant rikk fiż-żejt taħt ir-ribelli u Punent milqut mill-faqar, immexxi minn Qadhafi…. Minħabba li l-bjar taż-żejt ġew assigurati, nistgħu nsibu ruħna niffaċċjaw emirat taż-żejt Libjan ġdid, abitat ftit, protett mill-Punent u simili ħafna għall-istati emirati tal-Golf.” Jew ir-ribelljoni appoġġjata mill-Punent tista 'tipproċedi fit-triq kollha biex telimina lid-dittatur irritanti.
Dawk ikkonċernati għall-paċi, il-ġustizzja, il-libertà u d-demokrazija għandhom jippruvaw isibu modi kif jagħtu appoġġ u għajnuna lil Libjani li jfittxu li jfasslu l-futur tagħhom stess, ħielsa minn restrizzjonijiet imposti minn poteri esterni. Nistgħu jkollna tamiet dwar id-direzzjonijiet li għandhom isegwu, iżda l-futur tagħhom għandu jkun f’idejhom.
Z