T
he
mendacy u kriminalità tal-gwerra tal-Istati Uniti fuq il-Vjetnam huma kwistjonijiet
ta 'rekord storiku, iżda faċilment minsija huwa r-rwol li hekk imsejħa
lingwa oġġettiva, bilanċjata, u responsabbli kellha biex tiddefendi l-
indifendibbli. Bil-pjanifikaturi ta 'Washington tal-lum jippruvaw
ħruġ biljuni ta’ dollari fi “żvilupp u rikostruzzjoni
għajnuna” lill-Iraq f’nofs gwerra taħraq, ir-raħal ta’ Ben
Suc fil-Vjetnam iservi bħala tfakkira preszjenti ta’ liema “għajnuna,”
“żvilupp,” u “umanitariżmu” jistgħu jfissru
fil-kuntest ta’ invażjoni barranija li għaddejja. Ben Suc punti wkoll
lejn parentela inkwetanti bejn lingwaġġ imnaqqas, xjenzi soċjali,
u patoloġiji ta' kontroll teknokratiku.
L-użu ta 'teknokratiku
doublespeak bħala maskra għall-vjolenza mhu forsi mkien aktar inċiżiv
analizzati milli fl-essay ta’ George Orwell, “Politics and
il-lingwa Ingliża”: “Irħula bla difiża huma bbumbardjati
mill-arja, l-abitanti mkeċċija fil-kampanja, il
baqar maqtula bil-magna, il-barrakki nħarqu bil-balal inċendjarji:
din tissejjaħ paċifikazzjoni,” kiteb Orwell fl-1946. “Miljuni
tal-bdiewa huma misruqa mill-irziezet tagħhom u mibgħuta trudging tul il
toroq b'mhux aktar milli jistgħu jġorru: din tissejjaħ rettifika
tal-fruntieri
...
.
Frażoloġija bħal din hija meħtieġa
jekk wieħed irid isemmi l-affarijiet mingħajr ma jsejjaħ stampi mentali ta
minnhom.” Orwell identifika erba’ modi li fihom il-verità hija mgħottija
Cocoons ta' diskors imnaqqas mill-awturi ta' politika fatali
azzjoni: dizzjoni pretenzjuża, riġlejn foloz verbali, metafori li qed imutu,
u vokabularju bla sens.
L-Armata ta 'l-Istati Uniti
kont uffiċjali tal-attakk tagħha fuq ir-raħal ta’ Ben Suc,
Ċedru
Falls-Junction City: A Turning Point
by
Logutenent
Il-Ġeneral Bernard Rogers, joffri studju ta’ każ klassiku fl-erbgħa kollha.
F'Mejju 1966 il-Ġeneral Westmoreland ordna l-Operazzjoni Cedar Falls.
Cedar Falls kellha tkun strajk fuq dak li l-militar sejjaħ il-"Ħadid
Triangle,” jiġġebbed minn Ben Suc għal Ben Cat sa Phu Guong
fil-Vjetnam t'Isfel. Iż-żona kienet "kenn" għall-Komunisti
u għalhekk “sejf ippuntat lejn Saigon.” L-Istati Uniti kienet determinata
li ttemm l-attività “komunista” fiż-żona billi “tifkir
u jinnewtralizza l-istruttura ta 'kontroll" u jeqirdu "ostili
infrastruttura.” Madankollu l-"istruttura ta 'kontroll" ta' Ben
Suc—li n-nies tiegħu volontarjament appoġġaw ir-ribelljoni Vjetnamiża—kien
ir-raħal innifsu. Għalhekk, “il-qasam oġġettiv kellu jiġi... mnaddaf
taċ-ċivili kollha, imqaxxar mill-ħabi, u ddikjarat speċifikat
żona tal-istrajk.”
“Flimkien
mas-servizzi l-o[ra, l-Armata ;ieled b’sostenn ta’ nazzjonali
politika ta’ għajnuna lil nazzjon emerġenti biex jiżviluppa proċessi governattivi
tal-għażla tagħha stess, ħielsa minn sfurzar minn barra,” il-Maġġur Ġenerali
Spjega Verne Bowers. Ben Suc, madankollu, kien naqas milli jirreżisti l-
"ġegħil barra" tal-komunisti Vjetnamiżi, għalhekk ir-raħħala
issa kellhom jiġu "evakwati" mill-forzi tal-Istati Uniti għal "rilokazzjoni
kampijiet” mibnija mill-USAID. Wara li r-raħħala spiċċaw,
Ben Suc kien se jinqered mal-art.
Kmieni filgħodu
tat-8 ta’ Jannar, 1967, 60 ħelikopter ħatt madwar 500 U.S.
suldati ġewwa u madwar Ben Suc. Is-suldati bdew jgħammru l-popolazzjoni,
meħuda b'sorpriża totali, lejn iċ-ċentru tar-raħal. Ħelikopters
bi kelliema loud tellgħu 'l fuq, u jagħtu struzzjonijiet lin-nies biex jinġabru
fi skola antika. Ma kien hemm l-ebda reżistenza armata, għalkemm xi wħud
Ġie rrappurtat nar ta’ sniper u diversi suldati weġġgħu lilhom infushom
meta daħlu f’għalqa tal-mini. “[T]hom li pprova
biex jevadu u jitilqu mir-raħal kienu ingaġġati mill-forzi tal-imblukkar....
Sal-10:30 Ben Suc kien f’idejn il-forzi ħbiberija.”
L-Amerikani malajr waqqfu tined biex iqassmu l-ikel u l-mediċina
għajnuna lir-raħħala. “Peress li l-abitanti ta’ Ben Suc kellhom
ma rċevewx assistenza medika għal tliet snin u kienu biss
saħħa ġusta, timijiet mediċi tan-Nofsinhar tal-Vjetnam u tal-Istati Uniti eżaminawhom
u pprovdew kura medika u dentali hekk kif kienu qed jistennew interrogazzjoni.”
Wara li jintefqu l-
lejl taħt għassa, kważi 6,000 raħal minn Ben Suc u 'l barra
żoni ġew mgħobbija fuq trakkijiet, dgħajjes, u ħelikopters u ttieħdu
għall-kampijiet ta’ rilokazzjoni f’Phu Cuong u Phu Loi. Hemmhekk, “Grazzi
għall-assistenza immedjata ta’ task force mill-Big Red One
taħt il-Maġġur Carl R. Grantham, ġew imħaffra latrini, injam u ilma
sar disponibbli, ħaffru tal-buflu tħaffer u mimli bl-ilma,
inbena kompartiment tal-bhejjem, twaħħlu għexieren ta’ tined tal-Artiku,
u t-tbatijiet tnaqqsu għall-familji spostati.” It-“tbatijiet”
kien ġie aggravat minn “miżuri ta’ sigurtà meħuda matul il-
fażi ta’ ppjanar,” iżda l-“evakwazzjoni sistematika”
twettqet “b’mod uman kemm jistaʼ jkun.” Il-kont tal-Armata
ifaħħar lill-Ġenerali Maġġuri DePuy u Hay għall-“ippjanar kumpless tagħhom,
eżekuzzjoni rapida u deċiżiva tal-azzjonijiet, u l-użu ta’ kunċetti ġodda,
flimkien mal-qlubija u l-ħila tat-truppi tagħna,” li “għamlu
dawn iż-żewġ operazzjonijiet is-suċċess li kienu.” Ċedru Falls u
Junction City kienu “l-ewwel operazzjonijiet multidiviżjonali fi
Il-Vjetnam għandu jitmexxa skond pjan maħsub minn qabel” u
huma wrew li operazzjonijiet fuq skala kbira “għandhom post fi
gwerra ta’ kontroinsurġenza llum.”
L - awtur ta '
Ċedru
Falls-Junction City: A Turning Point
kien xhieda eye għall-
avveniment. Logutenent Ġenerali Bernard Rogers, studjuż ta’ Rodi li studja
ekonomija fl-Università ta’ Oxford, intalab jikteb lill-uffiċjal
L-istorja tal-Armata mill-Ġeneral Westmoreland. Ix-xogħol tlesta fi
1973, sitt snin wara l-operazzjoni—u preżumibbilment Rogers kellu
aċċess sħiħ għad-dokumenti militari rilevanti kollha.
Sotterfuġju Verbali
T
hawn
huma diversi affarijiet li nistgħu ninnotaw dwar il-kitba ta’ Rogers. L-ewwel,
hija mimlija astrazzjonijiet pretenzjużi u frażijiet bla sens
li jwasslu arja ta’ oġġettività xjentifika fejn ma jeżisti xejn.
Ikkunsidra l-ftaħar li Cedar Falls u Junction City kienu “l-
l-ewwel operazzjonijiet multidiviżjonali fil-Vjetnam li għandhom jitwettqu skond
għal pjan maħsub minn qabel.” Eliminazzjoni tal-kelma żejda prekonċeput
jiżvela li din kienet l-ewwel operazzjoni magħquda tal-militar
immexxija skond pjan. Forom aktar inkwetanti ta’ subterfuge verbali
segwi. “Jeħtieġ li dan l-impenn dejjem jiżdied tal-forzi tal-Istati Uniti
u r-riżorsi lejn il-Vjetnam t'Isfel kien it-tkabbir konkomitanti fil-
daqs u kwalità tal-Viet Cong u kwadri Vjetnamiżi tat-Tramuntana fi
in-nofsinhar,” jikteb Rogers. Dak li jfisser imma ma jistax jgħid hu:
il-komunisti kienu qed jirb[u allura kellna nibag[tu aktar truppi.
“Uħud żgħar
nar tal-armi ġie riċevut iżda ġie mrażżan malajr” naqraw—u
bi sforz jista jiddeċifra: Nies sparaw fuqna, imma aħna maqtulhom
jew beżżgħuhom. Intant, “Dawk li ppruvaw jaħarbu
u jħallu r-raħal kienu ingaġġati mill-forzi li jimblokkaw.”
Imqabbad? Imblukkar? Jidher li raħħala li ppruvaw jaħarbu kienu
attakkat mill-forzi li jattakkaw.
Meta l-lingwa hija
qed jintuża biex jaħbi l-verità, Orwell irrimarka, pretenzjuż, sing,
u kliem Latinizzat jifga l-paġna, “bħal tea leaves blocking
sink.” Għalhekk: “L-Operazzjoni Attleboro introduċiet l-iskala kbira,
operazzjoni multi-organizzazzjoni għall-gwerra [u] wera li, fi ħdan
kwistjoni ta 'sigħat, organizzazzjonijiet imħarrġa sew u mmexxija professjonalment
b'appoġġ loġistiku xieraq jista' juża għadd kbir ta' battaljuni
għal żona operattiva attiva.” Il-gwerra “ħtieġet sovrapożizzjoni
il-kompiti sofistikati immens ta 'armata moderna fuq sottożviluppati
ambjent u tadattahom għal talbiet li jkopru firxa wiesgħa.”
U l-bqija. Dak li mhuwiex truiżmu huwa gibberish.
Ħafna minn
Ċedru
Falls-Junction City
jinkiteb jew bil-vuċi passiva jew
bi frażijiet verbali slovenly aktar milli b’verbi sempliċi. Spiss
ma nistgħux niddeterminaw min qed jaġixxi jew fuq min. “Bir-rebbiegħa
tal-1963 Il-President Ngo Dinh Diem kien qed jiġi akkużat li pprovoka an
reazzjoni ħażina fost in-nies. Speċjalment kienu l-Buddisti
kuntent.” Min kien qed jakkuża lil Diem? Il-Buddisti? In-nies?
Jew kienu l-Buddisti dawk li qed jiġu pprovokati? Huwa impossibbli
tghid. “Fl-aħħar, fl-1 ta’ Novembru 1963, Diem twaqqa’ u
maqtula. Segwa perjodu ta’ instabbiltà politika li
dehru ħafna kolpi ta’ stat u kontrokolp ta’ stat.” Imma min qatel lil Diem?
In-nies? Buddisti kuntenti? Il-Vjetnam? Proprjetà ma
jippermetti lil Rogers jikteb li Diem kien maqtul mill-Vjetnamiż tiegħu stess
ġenerali wara li l-kontrolluri tagħhom ta’ Washington tawhom l-aħdar
dawl. Imma m'hemmx għalfejn tigdeb meta kostruzzjonijiet verbali passivi
se tagħmel. Għalhekk, “Kien dak iż-żmien [fl-aħħar tar-rebbiegħa tal-1965]
li l-forzi tal-art tal-Istati Uniti ntalbu u, minn Lulju, bdew
li jaslu f’numri sostanzjali. Sa Awwissu 1965 il-forzi tal-Istati Uniti kienu
qed impenjat fil-ġlieda.” Min talab lill-forzi tal-art?
Min impenjahom biex jiġġieldu? Qatt ma qalulna u t-test le
ħalli ħafna ħjiel. Il-fatt li suldati Amerikani addizzjonali ġew mitluba
mill-gvern tal-Istati Uniti mhix kwistjoni li l-istoriku jixtieqna
aħseb dwar.
Fejn Rogers jipprova jagħti ħajja tiegħu
proża, huwa invarjabbilment jirrikorri għal metafori u clichés skaduti.
Il-“punch fl-ajru fl-ilma, wieħed-tnejn għamel ix-Xmara Saigon
fruntiera li ma setgħux jaffordjaw li jersqu qrib;” “ir-reġiment
knifed lejn l-għanijiet tagħha”; it-"Trijangolu tal-Ħadid"
kien “sejf ippuntat lejn Saigon”; l-Armata bdiet “martell
l-ghadu kontra l-inkwina”; “Jweġġgħu mill-frosta
kien ħa, id-9 Diviżjoni [Viet Cong] għal darb'oħra sparixxew
fis-santwarji tagħha biex lagħaq il-ġrieħi tagħha...”; eċċ.
"Ortodossija,"
Orwell osserva, “ikun xi jkun il-kulur, jidher li jitlob bniedem bla ħajja,
stil imitattiv.” Dan jista 'jieħu l-forma mhux biss ta' mewt
metafori u clichés, iżda ta’ frażijiet stokk ideoloġiċi. Popli
tad-dinja ħielsa, sfidi quddiem, ġlieda għad-demokrazija, imperjalista
aggressjoni, kunflitt tal-klassi, interessi bourgeois, ordni neoliberali
-
1
ma tantx jista’ jitkellem dwar il-politika mingħajr ma jirrikorri għal capriċċji bħal dawn.
Il-kliem ma jikkomunikaw l-ebda tifsira ċara, iżda n-nies ikomplu jiskambjaw
minnhom xjentement, bħal handshakes sigrieti f’bidu ta’ fraternità
rit. Ħsejjes ewfoniċi bħal dawn, issuġġerixxa Orwell, huma primarjament ħsejjes
biex "jagħmel anestetizzar porzjon tal-moħħ tiegħu."
Il-vojt morali aħna
jiskopru fil-qalba tal-istorja ta’ Rogers għalhekk ġej minn
tradiment essenzjalment lingwistiku. Dan it-tradiment ta’ diskors onest
iwassal lil Rogers għal falliment konjittiv saħansitra aktar fatali: falliment
tal-immaġinazzjoni. Il-vokabularju distakkat u psewdo-xjentifiku tiegħu jagħmel
ma tħallihx jidħol fil-ħajja tan-nies ta’ Ben Suc.
Għalhekk ma jagħraf ebda kontradizzjoni etika jew loġika bejn dik tal-Armata
il-qerda tar-raħal minn naħa u l-“umanitarja” tiegħu
provvista ta’ ikel u mediċina lill-“evacuees” fuq il-
oħra. L-azzjonijiet huma sempliċement żewġ naħat tal-istess għan maniġerjali:
poter u kontroll. Jikteb li “t-tbatijiet ġew itaffu għalihom
il-familji spostati,” u fl-istess paġna: “Dak kollu
baqa g[at-truppi tal-1 Divi]joni kien il-qerq ta’ Ben Suc wara
l-abitanti tagħha kienu tneħħew. Kif ir-raħħala u l-affarijiet tagħhom
marru barra, bulldozers, tankdozers, u timijiet ta’ twaqqigħ daħlu fihom.”
Xi drabi, Rogers iħoss sfumaturi ta’ skumdità. Il-vista tal-
“Nattivi ta’ Ben Suc… jistennew biex jiġu ttrasportati lejn il-temporanju
camp” kien “patetiku u ħasra.” Iżda għaġla ta 'stokk
frażijiet malajr jimla l-vojt interpretattiv. Diffikultajiet “iffaċċjati
matul l-evakwazzjoni” kienu “relattivament ftit u żgħar
meta mqabbla ma’ dawk il-problemi li jiffaċċjaw il-membri tal-U.S.
Uffiċċju tal-Operazzjonijiet Ċivili li kienu inkarigati li jassistu n-Nofsinhar
Vjetnamiż fit-tħejjija u l-operat taċ-ċentru ta’ rilokazzjoni.”
I
n
“ir-rapport tagħha dwar il-banalità tal-ħażen,”
Eichman
in
Ġerusalemm
, osservat Hannah Arendt
li Adolph Eichmann deher fil-proċess tiegħu inqas "mostru"
milli vittma, f’ċertu sens, tad-diskors tiegħu stess. “Uffiċjali
hija l-unika lingwa tiegħi,” skuża ruħu mal-qorti. Huwa bilkemm
sorpriża li l-poter politiku għandu jikkorrompi diskors onest. Xiex
huwa importanti li jiġi osservat fost il-maniġers tal-vjolenza sponsorjata mill-istat
hija n-neċessità ta' lingwaġġ teknokratiku b'mod partikolari,
mhux biss biex iqarraq bl-oħrajn, imma wkoll biex iqarraq lilhom infushom.
Huwa vitali li tara t-teknokratiku
djaletti ta’ dawk li jfasslu l-politika f’termini ta’ indottrinament u ħsieb
kontroll fis-soċjetajiet liberali. Wieħed ma jistax ħalq—jew b’mod passiv
jaċċetta—frażi bħal “infrastruttura ostili” għal
jiddeskrivi raħal ċivili mingħajr ma l-ewwel kisbet b'mod ġust
livell għoli ta’ edukazzjoni. It-tricks tal-maskra tal-lingwa li jinsabu
fl-istorja mendacious ta 'Rogers ta' Ben Suc huma l-essenzjali
ingredjenti ta’ boroż ta’ studju rispettabbli. Jistgħu jinstabu fi kważi
kull artiklu akkademiku, f'kull ġurnal ewlieni, fil-qasam akkademiku kollu
dixxiplini. Noam Chomsky osserva fl-essay tiegħu tal-1967, “The
Responsabbiltà tal-Intellettwali,” għandhom it-tendenza li jipproliferaw
fix-xjenzi soċjali u tal-imġieba fejn pożizzjoni lingwistika
jippermetti “l-esperti jimitaw il-karatteristiċi tal-wiċċ tax-xjenzi
li verament għandhom kontenut intellettwali sinifikanti.”
Eżempju riċenti
mill-ġurnal
Żvilupp Dinji
juri: “Teknoloġiku
il-bidla twassal għal aċċess għal uċuħ tar-raba’ li għandhom ħafna nutrijenti u li jagħtu s-setgħa
il-foqra billi jżidu l-aċċess tagħhom għall-proċessi tat-teħid tad-deċiżjonijiet,
iżidu l-kapaċità tagħhom għal azzjoni kollettiva, u jnaqqsu tagħhom
vulnerabbiltà għal xokkijiet, permezz ta' akkumulazzjoni ta' assi.... Litterat
il-bdiewa huma aktar kapaċi jassimilaw l-informazzjoni u jagħmlu effettiv
użu tat-teknoloġiji l-ġodda li jsiru disponibbli.”
Sa ċertu punt, il-
ottużità tal-kwotazzjoni jista 'jkun l-dispjaċir iżda inevitabbli
prezz tal-preċiżjoni tiegħu; “vulnerabbiltà għal xokkijiet” u
“akkumulazzjoni ta’ assi” tista’ twassal ideat definiti sew lil
dawk li jfasslu l-politika li ma jistgħux jiġu sostitwiti b’Ingliż aktar ċar. Għadu,
kemm kien jintilef tifsira kieku l-kittieb sempliċement qal:
“Teknoloġija ġdida tgħin lill-bdiewa biex jitimgħu lilhom infushom u jkunu litterati
il-bdiewa jitgħallmu kif jużaw din it-teknoloġija bl-aktar mod effettiv?”
Il-korrettezza politika tal-artiklu u l-awtur tiegħu mhix fiha
mistoqsija. Imma għaliex huwa li l-konvenzjonijiet lingwistiċi ta 'mod ieħor
boroż ta’ studju responsabbli fix-xjenzi soċjali u tal-politika b’mod ġenerali
donnhom irawmu, anke jitolbu, tip ta’ grammatika ta’ disingenuousness
mhux ‘il bogħod mill-lingwaġġ tal-periti ta’ Washington
il-gwerra tal-Vjetnam?
Għal Chomsky, il-
tweġiba għandha ħafna x'taqsam mar-relazzjonijiet ta 'poter u partikolarment il-
rwol privileġġjat ta’ speċjalisti intellettwali fis-soċjetajiet moderni.
Hemm affarijiet leġittimi li għandhom jiġu mgħallma u esplorati fi ħdan il-
xjenzi soċjali, Chomsky jippermetti, iżda huwa jinsisti li l-idea ta
"espert" fit-teorija soċjali huwa kważi għal kollox self-serving
u frodulenti. Il-“Welfare State technician jsib ġustifikazzjoni
għall-istatus soċjali speċjali u prominenti tiegħu fix-‘xjenza’ tiegħu,
speċifikament, fl-allegazzjoni li x-xjenza soċjali tista 'tappoġġja teknoloġija
ta’ tbagħbis soċjali fuq skala domestika jew internazzjonali.”
L-akkademiku mdawwar konsulent tal-politika “jargumenta li l-ispeċjali
il-kundizzjonijiet li fuqhom huma bbażati t-talba tiegħu għall-poter u l-awtorità huma,
fil-fatt, l-uniċi kundizzjonijiet ġenerali li bihom is-soċjetà moderna tista’
jiġu salvati.” Għalhekk il-ħtieġa għal astratt, tekniku-ħoss
vokabularju—mhux biex il-fatti jkunu aktar ċari, imma biex tagħmilhom
inqas decipherable għal min mhux inizjat filwaqt li fl-istess ħin jinduċi
konformità fost in-neofiti. Għalhekk ukoll il-ħtieġa li jrażżnu
dawk il-kategoriji umanistiċi tat-taħdit u l-kitba—faċċata,
indignazzjoni, li biha l-fuljetta ta '"oġġettività" tista'
jiġu mtaqqba anke meta l-ispeċjalisti nfushom jirrifjutaw l-idea
ta’ oġġettività fil-prinċipju. Madankollu għal dawk ġenwinament ikkonċernati
“kwistjonijiet morali u drittijiet tal-bniedem, jew fuq il-problemi tradizzjonali
tal-bniedem u tas-soċjetà,” isostni Chomsky, “‘soċjali
u x-xjenza tal-imġieba’ m’għandha xejn x’toffri lil hinn mill-trivjalitajiet.”
Il-punt sa fejn
il-konsenja tal-Armata tal-Istati Uniti ta’ dak li ġara f’Ben Suc taqra
bħala storja sobria tiżvela sa liema punt id-drawwiet tad-diskors tagħna stess
jistrieħu fuq insinċerità—fuq modi dekadenti u finalment treacherous
tal-komunikazzjoni. Dawn il-modi ta’ ħsieb u ta’ diskors, inkulkat
primarjament permezz ta' istituzzjonijiet ta' tagħlim formali, huma dak li jippermettu
nies sensibbli u raġonevoli biex japprovaw atti ta’ salvaġġ inkonċepibbli
b'ekwanimità perfetta.
Tifsira Reali
S
irqiq
Wittgenstein, Foucault, u Derrida, l-idea li l-kliem huma sempliċiment
effużjonijiet vakwi ta’ relazzjonijiet ta’ poter—li m’hemm l-ebda “verità,”
biss “diskors”— sar xi ħaġa ta’ akkademiku
komuni. Jien ma noqgħodx f'din il-linja ta' ħsieb. Jidher li
me li kwalunkwe kritika koerenti (kuntrarju għal dekostruzzjoni taqwis)
tal-lingwa għandu finalment jistrieħ fuq dak li George Steiner jiddeskrivi bħala
mħatra f'"sostanza," suppożizzjoni tal-"meħtieġ
possibbiltà” li l-lingwa tista’ twassal tifsira reali. Tghid
li hemm diskors imnaqqas huwa li jimplika li hemm ħaġa bħal din
bħala lingwaġġ veritiera wkoll.
It-talba ma tistax,
ovvjament, tkun ippruvata, iżda tista 'tiġi illustrata. Jonathan Schell,
reporter għall-
New Yorker
li akkumpanja lil "Charlie"
Kumpanija lil Ben Suc, jiddeskrivi l-istess avvenimenti bħal Rogers. Imma tiegħu
rapport, "Il-Villaġġ ta 'Ben Suc," stands f'relazzjoni
għall-istorja ta’ Rogers bħala ritratt għan-negattiv tiegħu. ta’ Schell
proża hija personali, ġurnalistika, konkreta, u immaġinattiva—kollha
mill-affarijiet li l-istilisti tal-politika jistinkaw biex jevitaw. Iżda preċiżament
dawn ir-raġunijiet, tiddi dawl veru fuq Ben Suc fejn Rogers
L-istil “oġġettiv” jitfa’ biss dellijiet li jiddiżorjentaw.
Il-ħila ta’ Schell
biex jimmaġinattivament empathize mal-ħajja tan-nies ta 'Ben Suc
jidher ċar mill-ewwel linji tal-artiklu tiegħu, li fih jiddeskrivi
ir-raħal qabel l-attakk tal-Istati Uniti. Id-dettalji li jagħżel, inammissibbli
fil-biċċa l-kbira tal-oqfsa ta’ analiżi ta’ politika “responsabbli”.
u dibattitu, żvela lejn liema mira l-kliem maqlugħ, bażi sigrieta,
u ċentru ta 'provvista msaħħaħ fil-fatt tfisser—u liema navigaturi bomba
u l-pjanifikaturi strateġiċi ma jistgħux jaffordjaw li jaħsbu dwar jekk huma
biex iżommu l-impjiegi tagħhom b'mod sensibbli.
Qabel l-1967, Ben
Suc kien raħal taʼ madwar 3,500 ruħ ġewwa “linja żgħira
tax-Xmara Saigon li timxi bil-mod,” madwar 30 mil minn
Saigon. Ħafna mir-raħħala kienu bdiewa tar-ross “impenjati fihom
tilling ir-rossiet eċċezzjonalment fertili li jmissu max-xmara u
fit-tendenza tal-ġonna estensiva ta 'mango, jackfruit, u mhux tas-soltu
razza ta 'grejpfrut kbir. Xi wħud kienu negozjanti ta 'antenati Ċiniżi
li kien imexxi ristoranti u ħwienet tax-xagħar jew biegħ mediċini, ħxejjex aromatiċi, roti
u oġġetti oħra fiċ-ċentru tar-raħal. Ben Suc ma kellux elettriku
u ftit għodod tal-magni. Il-Labour sar bl-idejn u b’timijiet ta’
buflu tal-ilma. Kien, madankollu, raħal prosperu li biegħ ir-ross
u ħaxix lejn żoni ġirien. Uħud miż-żwiġijiet fil-
raħal ġew irranġati u xi wħud kienu logħbiet tal-imħabba. Għalkemm il-ġenituri—partikolarment
il-ġenituri tal-bniet—ma għoġobhomx, koppji spiss
sneaked off filgħaxija għal rendezvous sigriet fil-bambu tall
imsaġar jew fi glades ta’ siġar tal-banana.” Ħafna mill-poplu ta
Ben Suc kienu Buddisti. Xi wħud kienu Konfuċjani. Politikament, kważi
kollha kienu Komunisti. Huma appoġġjaw volontarjament il-Liberazzjoni Nazzjonali
Front (NLF) — li kien ħarbat truppi tal-gvern fiż-żona
fl-1964 u li l-Istati Uniti sejħu l-“Viet Cong”—minn
iħallsu taxxi sa 10 fil-mija tal-ħsad tagħhom, iġorru provvisti
għat-truppi tal-NLF, persunal ta 'sptar moħbi fil-ġungla, bini
imblokki fit-toroq, u jgħallmu lil uliedhom mhux biss il-qari,
kitba, u tabelli tal-multiplikazzjoni, iżda wkoll slogans rivoluzzjonarji.
Meta l-Istati Uniti attakkaw,
Rogers jikteb, “Dawk li ppruvaw jevadu u jħallu l-
raħal ġew ingaġġati mill-forzi tal-imblukkar.” B'mod konkret, dan
hu dak li rat Schell: “Deher raġel Vjetnamiż fuq rota,
pedala malajr tul it-triq mid-direzzjoni tar-raħal....
Huwa kien, deher, diġà mexxa gauntlet twil ta 'suldati Amerikani
mingħajr ma titwaqqaf. Imma meta kien riek madwar għoxrin tarzna
passat il-punt fejn l-ewwel daħal fil-vista, kien hemm tifqigħ ta
sparar ta' machine-gun minn koss tletin metru quddiemu...hu
ġie mitfugħ minn fuq ir-rota tiegħu f’foss…. Ir-raġel bil-
Minolta camera, li kienet għamlet l-isparar mill-garża tal-ħaxix,
qam wara madwar minuta u mexa lejn il-foss, segwit
minn wieħed mill-inġiniera. Il-Vjetnamiż fil-foss deher li
tkun madwar għoxrin, u hu kien fuq naħa tiegħu mingħajr ma jiċċaqlaq, demm li jnixxi
minn wiċċu…. L-inġinier inżel, ħass dak tar-raġel
polz u qal, ‘Hu mejjet’…. Imbagħad l-inġinier
qal, b’ton ta’ finalità, ‘Dak hu VC għalik. Hu
VC, kollox sew. Dak hu li jilbsu. Huwa kien jitlaq mill-belt.
Kellu jkollu xi raġuni.’”
Issa għandna ċara
stampa ta’ xi jfisser Rogers meta jikteb li “l-ghadu
ma setgħetx toffri l-ebda reżistenza koeżiva.” Għandna wkoll
raġuni tajba biex tibża’ minn dak li fil-fatt jinsab fis-sentenza,
“Matul is-sagħtejn u nofs mill-inżul inizjali,
total ta’ erbgħin ghadu kienu nqatlu fl-azzjoni.” Il-loġika
huwa inevitabbli. Huma ppruvaw jaħarbu għalhekk żgur li kienu Vjet
Cong. Kienu Viet Cong allura qtilnahom. Iridu kienu
Viet Cong għax issa huma mejta.
“It-terminu ‘ostili
taċ-ċivili” jinnota Schell, “kien wieħed ġdid, ivvintat
waqt Operation Cedar Falls għan-nies fl-irħula li
kienu ġew immarkati għall-qerda. Il-kwistjoni ta 'x'sejħu dawn
raħħala kienet waħda mill-ħafna problemi semantiċi li kellha tagħmel l-Armata
issolvi.”
Ieħor kien dak
biex iċempel lir-raħħala wara li jkunu ġew "rilokati"
taħt il-“programm New Life Hamlet.” “Fil-post
tal-evakwazzjoni, [l-Armata] normalment użat il-frażi ‘ostili
ċivili,’ li ta x’jifhem li r-raħħala kollha għall-inqas appoġġaw
l-ghadu.... Iżda aktar tard, f'Phu Loi, l-uffiċjali inkarigati
reġa’ lura għat-terminu aktar familjari ‘refuġjati,’ li issuġġerixxa
li r-raħħala ma kinux huma stess l-għadu imma kienu ‘l-
nies,’ jaħarbu mill-għadu.” Dan il-vokabularju li jiżżerżaq għal
jiddeskrivu l-raħħala ta 'Ben Suc, mingħajr ebda konsiderazzjoni għall essenzjali
tifsiriet, jaqbel sew mal-istrutturaliżmu ta’ Derrida. "Bniedem,"
qalulna, hija kostruzzjoni Occidental logocentric, mhux an
essenza imma s-“sit” tal-logħob lingwistiku. Imma f’Ben
Suc, logħob bħal dan għen biex isostni logħba verbali fatali fost is-suldati
u dawk li jfasslu l-politika bl-istess mod. "Din hija meraviljuża," Kurunell
White għajjat lil żewġ ħaddiema tal-USAID wara li r-raħħala kienu ġew
merħla fil-kamp, imdawra bil-barbed wire, djarhom diġà
bulldozed u (għal miżura żejda) ibbumbardjati warajhom. “Jien
qatt ma rajt xi ħaġa bħalha. Huwa l-aqwa proġett ċivili
Qatt rajt…. Aħna ltqajna kenn għal kważi
elf ruħ hawn f’ġurnata waħda.” Madankollu waħda mhux imħarsa
laqgħa fir-rapport ta’ Schell jiżvela kollox: “‘Tara,
għandhom xi, sew, metodi u prattiċi li m’aħniex imdorrija
to, li aħna ma nużawx kieku qed nagħmluha,” Kaptan
Shipman spjega lil Schell wara li Schell tfixkel ma’ tinda ġewwa
il-"kamp ta' rilokazzjoni" fejn l-intelliġenza tal-Vjetnam t'Isfel
uffiċjali kienu qed jittorturaw raġel li hu maħsub li hu l-Vjet Cong.
“Imma l-ħaġa
għandek tifhem li dan huwa pajjiż Asjatiku,
u l-ewwel impuls tagħhom huwa l-forza.... Biss il-biża 'ta' forza gets
riżultati. Huwa l-moħħ Asjatiku. Huwa kompletament differenti
minn dak li nafu bħala l-moħħ tal-Punent, u huwa diffiċli għalina
biex tifhem. Ara, huma elf sena warajna
dan il-post, u qed nippruvaw nedukawhom sal-livell tagħna.
Ma nistgħux nagħmlu kollox għalihom aħna stess... Dażgur,
nemmnu li dak mhux l-aħjar mod kif topera, għalhekk nippruvaw
biex tintroduċi xi bidliet, iżda bil-mod ħafna.... Jien
konsulent biss u għamilt suġġerimenti sakemm inkun blu
fil-wiċċ. Fil-fatt, madankollu, rajna xi titjib
matul l-aħħar sena. Dan huwa ħafna aħjar milli konna jkollna.”
Azzjonijiet Moħbi
A
jistennew
id-dokumenti klassifikati tal-gvern Amerikan nixxew lill-istampa minn
Daniel Ellsberg fl-1971 issa magħrufa bħala l-
Pentagon
Karti,
hemm studju ppreżentat lill-President Kennedy f'Mejju
8, 1961 taħt it-titolu: “Programm ta’ Azzjoni għall-Vjetnam t’Isfel.”
L-awturi tad-dokument — task force ta’ speċjalisti mill-
White House, Dipartiment tal-Istat, Dipartiment tad-Difiża, Intelliġenza Ċentrali
Aġenzija, Amministrazzjoni tal-Kooperazzjoni Internazzjonali, u l-Istati Uniti
Aġenzija tal-Informazzjoni—iħeġġu lill-Amministrazzjoni biex issegwi diversi
miri “ekonomiċi” u ta’ “żvilupp” fit-tul
fl-Indokina. Stramba, dawn l-għanijiet jidhru mhux taħt l-intestatura
"ekonomiku" iżda taħt it-titlu "psikoloġiku."
Il-gvern għandu “jiżviluppa proġetti pilota agrikoli
madwar il-pajjiż bil-ħsieb li jisfruttaw il-benefiċċju tagħhom
effetti psikoloġiċi.” Intrapriżi bħal dawn, jiktbu l-pjanifikaturi,
“Se titwettaq minn timijiet magħquda ta’ Civic Vjetnamiż
Persunal ta' azzjoni, Amerikani fil-Korp tal-Paċi, Filippini fl-Operazzjoni
Fratellanza, u ċittadini oħra tad-Dinja Ħielsa.” Biss fi speċjali
anness mar-rapport, taħt it-titolu “Azzjonijiet Moħbi,”
nitgħallmu dwar azzjonijiet oħra li għandhom jittieħdu flimkien ma’ dawn ta’ hawn fuq:
“Ċ. Gwerra mhux konvenzjonali: Fil-Laos, infiltraw timijiet taħt
kopertura ċivili ħafifa lejn ix-Xlokk tal-Laos biex jillokalizza u jattakka lill-Vjetnamiż
bażijiet komunisti.... Fil-Vjetnam ta' Fuq... twettaq rejds ta' Ranger
u azzjonijiet militari simili…iżidu xandiriet griżi….
Appoġġ moħbi lill-GVN... biex jikkontrobattu t-tendenzi lejn a
‘soluzzjoni politika’.”
Il-gwerra fil-Vjetnam,
"Programm ta 'Azzjoni għall-Vjetnam t'Isfel" jiżvela, ġie maħsub
mill-periti tagħha minn stadju bikri bħala li huma marbuta b’mod kritiku
għal “żvilupp,” bi “proġetti ekonomiċi” b’mod espliċitu
"iddisinjat biex jakkumpanja l-isforz ta' kontra-ribelljoni"
b'mod komplementari u paralleli. Ma kien hemm ebda kontradizzjoni
fl-imħuħ tal-pjanifikaturi ta 'Washington bejn xandiriet griżi,
Ranger rejds, u napalm bombing, minn naħa waħda, u l-kostruzzjoni
ta’ sptarijiet, skejjel, u proġetti pilota agrikoli, min-naħa l-oħra.
It-tnejn kienu mezzi essenzjali għall-istess għan: rebħa fuq il-Komunisti
u l-integrazzjoni tal-Vjetnam fl-isfera ta 'influwenza ta' l-Istati Uniti u
kontroll. Fl-istess ħin, periti tal-gwerra sabuha meħtieġa
li jiddistingwu bejn umanitarju u vjolenza, it-tnejn lilhom infushom
u quddiem il-pubbliku. L-iżvilupp huwa msemmi fil-
Pentagon
Dokumenti
bħala “in-nofs l-ieħor,” jew “qlub rebbieħa
u l-imħuħ”—frażijiet ewfemistiċi li jissuġġerixxu kemm ċar
diviżjoni tax-xogħol kif ukoll sens ta’ ċarezza morali. Żvilupp
kienet f’ċertu sens relatata mal-gwerra—kienet in-nofs l-ieħor tagħha—għadha
kien ukoll fundamentalment differenti minnha. Fi żgħir, ross-biedja
raħal li jinsab f'linja meandra tax-Xmara Saigon fl-1967,
dawn id-distinzjonijiet kienu bulldozed għal shambles.
Il-lezzjonijiet ta’ Ben
Suc ma tgħallmux mill-pjanifikaturi ġodda ta 'Washington tal-lum
li jerġgħu jitkellmu dwar “il-qlub u l-imħuħ li jirbħu,” “l-umanitariżmu,”
u "żvilupp" bħala "nofs l-ieħor" tal-
gwerra ta’ ribelljoni fl-Iraq. Jew, jista 'jkun, il-lezzjonijiet ikunu tgħallmu
tajjeb wisq. L-istorja toffri ftit tama li "għajnuna" u
"żvilupp" mhux se jkompli jiġi korrotta minn tagħhom
prossimità għall-poter koerċittiv. Tħalla f’idejn in-nisa u l-irġiel onesti
biex issib il-prattiċi lingwistiċi meħtieġa għar-reżistenza.
Ronald Osborn huwa student ta’ dottorat fil-Programm fil-Politika u r-Relazzjonijiet Internazzjonali fl-Università ta’ Southern California.