Tliet Pożizzjonijiet
Is-sena tal-elezzjoni presidenzjali waslet u flimkien magħha tiġi t-tnixxija tad-demm kwadriennali intra-xellugija dwar il-mistoqsija spjaċevoli ta 'kif l-aħjar tirrispondi għall-"għażliet" dojoq mogħtija mis-sistema ta' partit wieħed u nofs immexxi mill-korporazzjonijiet tan-nazzjon. Jiena konxju ta' mill-inqas tliet pożizzjonijiet tax-xellug differenti, ħafna drabi miżmuma bil-biża dwar din il-kwistjoni.
1. Żomm imnieħrek u Ivvota Demokratiku biex Imblokka r-Repubblikani. Din il-pożizzjoni ssostni li r-Repubblikani huma tant terribbli li progressivi serji għandhom jivvutaw “għal” l-inkarigat Demokratiku (għalkemm “diżappuntanti” seta’ kien għall-partitarji liberali u progressivi) biex jimblokka l-G.O.P. Imblokka t-trogloditi Repubblikani proto-faxxisti u mbagħad aħdem biex timbotta lid-Demokratiċi biex ikunu aktar progressivi fl-erba 'snin li ġejjin! Varjazzjoni waħda fuq il-konsulent li jżomm l-imnieħer artikolat mill-intellettwali radikali ewlieni Noam Chomsky fl-elezzjonijiet riċenti tħallik tipprotesta tivvota għal kandidat presidenzjali ta' parti terza (eż. Nader) fi "stati mhux ikkontestati" - stati fejn wieħed mill-kandidati tal-partiti ewlenin diġà għandu Ir-rebħa tal-Kulleġġ Elettorali meħjuta qabel l-elezzjoni. Chomsky ta parir lix-xellugi biex jivvutaw Demokratiċi fi stati kkontestati fuq il-bażi li d-differenzi bejn iż-żewġ partiti ewlenin tan-negozju u imperjali mhumiex irrilevanti għal ħafna nies żvantaġġati (aktar dwar dan hawn taħt). Dawk id-differenzi jistgħu jidhru żgħar għal xellugin privileġġati iżda huma importanti għal miljuni li jgħixu fil-qiegħ ta 'sistemi ta' enerġija kkonċentrati bħall-Istati Uniti.
Avviż ewlieni: “Qabel u Wara Dawk iż-Żewġ Minuti”
L-argument ta' Chomsky (kif fhimt jien) jiġi b'twissija kritika. Il-votazzjoni għal kandidat presidenzjali tax-xellug (fi stat mhux ikkontestat) jew (fi stat ikkontestat) għal wieħed miż-żewġ kandidati kapitalisti statali hija, it-twissija tgħodd, ċkejkna parti mill-ġlieda aktar profonda u fundamentali għal politika reali tal-popli. Il-ħabib u alleat għal żmien twil ta’ Chomsky l-istoriku Amerikan radikali Howard Zinn poġġieha tajjeb f’Marzu tal-2008, hekk kif “ġenn elettorali jinbel[ed] is-soċjetà kollha, inkluż ix-xellug” (Zinn) b’intensità speċjali fis-sena tal-axxendent ta’ Barack Obama:
“Il-freneż elettorali jaħtaf lill-pajjiż kull erba’ snin għax ilkoll trabbejna nemmnu li l-votazzjoni hija kruċjali biex niddeterminaw id-destin tagħna, li l-aktar att importanti li jista’ jagħmel ċittadin hu li jmur jivvota u jagħżel wieħed miż-żewġ medjokritajiet li diġà ġew magħżula għalina. …Nappoġġja kandidat kontra ieħor? Iva, għal żewġ minuti - l-ammont ta' ħin li tieħu biex tinġibed il-lieva 'l isfel fil-kabina tal-votazzjoni... Iżda qabel u wara dawk iż-żewġ minuti, il-ħin tagħna, l-enerġija tagħna, għandhom jintefqu fl-edukazzjoni, l-aġitazzjoni, l-organizzazzjoni liċ-ċittadini tagħna fil- post tax-xogħol, fil-viċinat, fl-iskejjel. L-għan tagħna għandu jkun li nibnu, bir-reqqa, bil-paċenzja iżda b'enerġija, moviment li, meta jilħaq ċerta massa kritika, iħawwad lil min ikun fil-White House, fil-Kungress, biex ibiddel il-politika nazzjonali dwar kwistjonijiet ta' gwerra u ġustizzja soċjali... Ejja niftakru li anke meta jkun hemm kandidat "aħjar" (iva, aħjar Roosevelt minn Hoover, aħjar xi ħadd minn George Bush), dik id-differenza ma tkun tfisser xejn sakemm il-poter tal-poplu ma jasserixxi ruħu b'modi li l-okkupant tal-White House. se ssibha perikoluża li tinjora….”
Chomsky qal xi ħaġa simili (u pjuttost aktar) lejlet l-elezzjonijiet tal-2004. Mill-analiżi ta’ Chomsky f’Ottubru 2004:
"It-tellieqa presidenzjali tal-Istati Uniti, mħassba kważi sal-punt tal-isteriżmu, bilkemm tirrappreżenta impulsi demokratiċi b'saħħithom."
“L-Amerikani huma mħeġġa jivvutaw, iżda mhux biex jipparteċipaw b’mod aktar sinifikanti fl-arena politika. Essenzjalment l-elezzjoni hija metodu ieħor ta 'marġinalizzazzjoni tal-popolazzjoni. Qiegħda tittella’ kampanja ta’ propaganda kbira biex in-nies jiffokaw fuq dawn l-extravagances kwadriennali personalizzati u biex jaħsbu, “Din hi l-politika.” Imma mhux. Hija biss parti żgħira mill-politika. ..”
“Il-kompitu urġenti għal dawk li jridu jbiddlu l-politika f’direzzjoni progressiva – ħafna drabi f’konformità mill-qrib mal-opinjoni tal-maġġoranza – huwa li jikbru u jsiru b’saħħithom biżżejjed biex ma jkunux jistgħu jiġu injorati miċ-ċentri tal-poter. Forzi għall-bidla li ħarġu mill-għeruq u ħawwdu s-soċjetà għall-pedamenti tagħha jinkludu l-moviment tax-xogħol, il-moviment tad-drittijiet ċivili, il-moviment għall-paċi, il-moviment tan-nisa u oħrajn, ikkultivati b’ħidma kostanti u dedikata fil-livelli kollha, ta’ kuljum, mhux darba biss kull erba’ snin…”
“Mela fl-elezzjoni, iridu jsiru għażliet sensibbli. Iżda huma sekondarji għal azzjoni politika serja. Il-kompitu ewlieni huwa li tinħoloq kultura demokratika ġenwinament reattiva, u dak l-isforz ikompli qabel u wara stravaganzi elettorali, ikun xi jkun ir-riżultat tagħhom.”
2. “Ivvota t-Tamiet Tiegħek Mhux il-Biżgħat Tiegħek.” Peress li ż-żewġ partiti dominanti u l-kandidati tagħhom huma egreġously kapitalisti u imperjali u aħna (fil-biċċa l-kbira tal-istati) għandna l-għażla li nivvutaw għal kandidati xellugi ta’ parti terza, din il-pożizzjoni tgħodd, progressivi serji għandhom dejjem (anki fi stati kkontestati) jivvutaw barra mill- duopolju korporattiv. Dejjem "ivvota t-tamiet tiegħek, mhux il-biżgħat tiegħek!" Allura x'jiġri jekk dan jgħin lir-Repubblikani? X'differenza tagħmel? Id-Demokratiċi huma biss il-partit kapitalista u imperjali l-ieħor. U jistgħu fil-fatt ikunu agħar milli l-G.O.P. għax jgħattu l-ħakma tas-sinjuri b’mod qarrieq bl-ilbies tas-suppost “partit tan-nies tax-xogħol.” Hemm inqas illużjonijiet u inqas konfużjoni meta r-Repubblikani jkollhom poter nominali, l-argument imur. Il-Liberali u l-progressivi huma aktar probabbli li joħorġu fit-toroq u jipprotestaw meta r-Repubblikani jżommu l-White House.
3. Injora/Bojkott. L-"extravaganzas quadrennial" (Chomsky) personalizzati li l-kaptani jtellgħu għalina huma eżerċizzji tant potenti biex ibaxxu ċ-ċittadinanza u joħolqu l-illużjoni tad-demokrazija li l-aħjar ħaġa hija li ninjorawhom jew forsi jibbojkottjawhom. Kif kmieni 20th L-anarkista tax-xellug tal-Istati Uniti tas-seklu Emma Goldman darba qalet, "jekk il-votazzjoni tagħmel xi differenza, jagħmluha illegali." Tivvotax, biss tmagħ l-ispettaklu kollu li ma jiffunzjonax. Għal darb'oħra, allura x'jiġri jekk dan jgħin lir-Repubblikani? X'differenza tista' tagħmel? (Ara hawn fuq, il-pożizzjoni #2).
Diżilluż bil-“Votazzjoni tax-Xellug”
Għal dak li jiswa, segwejt pożizzjonijiet #2 u, #3, nivvota għall-kandidati presidenzjali tax-xellug jew nivvota għal ħadd kemm fl-istati kkontestati kif ukoll dawk mhux ikkontestati mill-1980 (l-ewwel sena kelli età biżżejjed biex timmarka votazzjoni). Il-fatt li l-vot tiegħi jew in-nuqqas ta’ vot jista’ indirettament jgħin lir-Repubblikani qatt ma żammni eżatt bil-lejl. Xorta waħda, dawn il-pożizzjonijiet ma tantx jimpressjonawni bħalissa għal erba’ raġunijiet bażiċi.
L-ewwel, il-kandidati "xellug" qatt ma għandhom l-iċken ċans li jagħmlu aktar minn daqqa ċkejkna fil-midja l-kbira, is-sistema tal-elezzjonijiet tal-midja kbira. Dik is-sistema hija f'munzelli qawwija kontra kontendenti tax-xellug. Il-wiri inevitabilment patetiku ta’ dawk il-kontendenti jispiċċa biex issaħħaħ il-kunċett falz li l-pożizzjonijiet tax-xellug u tal-politika progressiva ftit isibu favur fost il-poplu.
It-tieni, Chomsky għandu raġun, fil-fatt, dwar differenzi żgħar li huma importanti għal miljuni taħt sistemi ta 'enerġija kkonċentrata. Il-fatt li president korporattiv Repubblikan se jattakka l-istat soċjali sa grad akbar minn president korporattiv Demokratiku jista 'jidher bħala patata żgħira għal intellettwali radikali li jsostni li jippromwovi l-kontroll tal-ħaddiema, iżda mhuwiex irrilevanti għal familja profondament fqira li ma tistax taffordja. li titlef il-Bool tal-Ikel, il-benefiċċji tal-qgħad, il-Medicaid jew l-assistenza pubblika fi flus kontanti tal-familja. Il-fatt li jafu li dan huwa minnu huwa parti, naħseb, minn għaliex xellugin li jagħmlu l-argument "aħjar l-għadu li taf" ma jieħdux biss dak l-argument għall-konklużjoni loġika aħħarija tiegħu billi jaħdmu b'mod attiv għal G.O.P. kandidati.
It-tielet, "azzjoni politika serja" (Chomsky) hija dwar il-bini tas-setgħa tal-moviment soċjali tar-rank and file taħt u lil hinn minn spettakli elettorali mqassma.[1] Il-kandidati ta' parti terza li għamilt daqqa ta' punt għall-vot matul iż-żewġ minuti tiegħi wara l-purtiera tal-votazzjoni fl-1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, u 2008 ħallew ftit tal-għaġeb wara l-kampanji tagħhom fil-mod tal-enerġija u l-iżvilupp tal-moviment soċjali.
Ir-raba’, filwaqt li l-avukati tal-pożizzjonijiet 2 u 3 għandhom raġun jinnotaw li d-Demokratiċi huma ferm aħjar mir-Repubblikani fil-kooptazzjoni tal-progressivi, huma ma jagħmlu xejn biex jiddiżabbużaw liċ-ċittadini tal-idea li l-ewwel jirrappreżentaw alternattiva tax-xellug sinifikanti għall-aktar espliċitament plutokratiku. u G.O.P. Fil-fatt jistgħu jsaħħu dik l-illużjoni, fil-fatt, għax li jkollhom Repubblikani fil-poter isaħħaħ it-twemmin falz ta’ ħafna liberali u progressivi li l-problemi tan-nazzjon jistgħu jitnaqqsu fil-biċċa l-kbira għall-fatt li dawk ir-Repubblikani Insane Evil huma responsabbli. Meta t-trademark Repubblikana tħassru kif għamlet taħt George W. Bush fit-tieni mandat tiegħu, il-klassi dominanti tibqa’ ħielsa li tiġġenera l-illużjoni ta’ bidla progressiva sinifikanti billi tiġbed il-marka G.O.P mill-ixkaffa u tpoġġi l-prodott Demokratiku fuq quddiem għal xi żmien.
"Din il-Politika jew Dik il-Politika"
Forsi għandi nħaddan biss il-verżjoni Chomsky tal-pożizzjoni #1: żomm imnieħrek biex timblokka l-GOP mad-Demokratiku fi stati kkontestati imma tħawwadx żewġ minuti ta’ votazzjoni ma’ “azzjoni politika serja”. Inħaddan bis-sħiħ id-ditta dwar x'jikkostitwixxi "azzjoni serja" u "il-kompitu urġenti" (il-bini tal-moviment lil hinn mill-elezzjonijiet), iżda l-pożizzjoni ġenerali għandha d-defiċjenza morali tagħha stess. Kif sostna Glenn Greenwald f’konferenza soċjalista f’Chicago fis-sajf li għadda, il-prezz tad-“differenzi żgħar li jimpurtaw f’sistemi ta’ enerġija kkonċentrati” ta’ Chomsky mhuwiex l-uniku kalkulu etiku li għandu jiġi kkunsidrat meta toqrob id-dilemma tal-votazzjoni kwartjennali. Aħna iridu jiżnu wkoll l-ispiża biex tgħid lid-Demokratiċi li huma u mhux l-uniku partit ieħor li fil-fatt jista’ jegħlibhom (taħt ir-regoli tas-sistema elettorali tal-Istati Uniti) jistgħu joqogħdu fuq il-voti tagħna, kważi jagħmlu x’jagħmlu. Isma l-kumment li ġej minn Mark Mellman, istħarriġ Demokratiku ewlieni, għall- New York Times fir-rebbiegħa li għaddiet dwar kif il-votanti progressivi se jingħaqdu ma’ Obama irrispettivament minn kemm il-president imur ’il bogħod minħabba kemm hu terribbli l-G.O.P: “Tkun xi tkun il-kwiet jew il-mistoqsijiet li jista’ jkollhom dwar din il-politika jew dik il-politika, fl-aħħar mill-aħħar l-unika ħaġa. huma assolutament ċerti - huma ser tobgħodhom dawn il-kandidati Repubblikani. Allura jiena mhux onestament inkwetat kollu dwar bażi soda jew entużjasta.” Operattivi Demokratiċi jafu li l-mibegħda lejn ir-Repubblikani se tikkalma "kull kwiet" li aħna fil-"bażi" jista 'jkollna dwar "din il-politika jew dik il-politika" tal-korporatist u attwali. qattiel imperjali fil-White House, li l-kondotta tiegħu reċentement ġiet deskritta f'termini preċiżi u ħarxa mill-kummentatur brillanti tax-xellug John Pilger:
“Fi biċċiet ta’ trab tal-fucking imorru l-ħajjiet kollha minfuħa hemmhekk minn Barack Obama, l-aġent Hopey Changey tal-vjolenza tal-Punent. Kull meta wieħed mid-drones ta’ Obama jeqred familja sħiħa f’reġjun tribali imbiegħed tal-Pakistan, jew tas-Somalja, jew tal-Jemen, il-kontrolluri Amerikani quddiem l-iskrins tal-logħob tal-kompjuter tagħhom idaħħlu ‘Bugsplat.’ Obama jħobb id-drones u ċajta dwarhom bihom. ġurnalisti. Waħda mill-ewwel azzjonijiet tiegħu bħala President kienet li jordna mewġa ta’ attakki tad-drones Predator fuq il-Pakistan li qatlu 74 persuna. Minn dakinhar qatel eluf, l-aktar nies ċivili; id-drones jisparaw missili Hellfire li jerdgħu l-arja mill-pulmuni tat-tfal u jħallu partijiet tal-ġisem mgħottija madwar l-għelieqi.”
“….kif kien bassar il-whistleblower kbir Daniel Ellsberg, kien qed iseħħ kolp ta’ stat militari f’Washington, u Obama kien ir-raġel tagħhom. Wara li seduċa l-moviment kontra l-gwerra fis-silenzju virtwali, huwa ta lill-klassi ta 'uffiċjali militari korrotti tal-Amerika setgħat ta' stat u impenn bla preċedent. Dawn jinkludu l-prospett ta’ gwerer fl-Afrika u opportunitajiet għal provokazzjonijiet kontra ċ-Ċina, l-akbar kreditur tal-Amerika u ‘għadu’ ġdid fl-Asja. Taħt Obama, is-sors antik ta’ paranojja uffiċjali Russja, ġie mdawwar b’missili ballistiċi u l-oppożizzjoni Russa infiltrat. Timijiet militari u ta’ qtil tas-CIA ġew assenjati għal 120 pajjiż; attakki ppjanati fit-tul fuq is-Sirja u l-Iran iġibu gwerra dinjija. Iżrael, l-eżemplari tal-vjolenza u l-anarkija tal-Istati Uniti permezz ta’ prokura, għadu kif irċieva l-flus tal-but annwali tiegħu ta’ $3 biljun flimkien mal-permess ta’ Obama biex jisraq aktar art Palestinjana.”
“L-aktar kisba ‘storika’ ta’ Obama hija li jġib il-gwerra kontra d-demokrazija lejn l-Amerika. Lejlet l-Ewwel tas-Sena, huwa ffirma l-Att dwar l-Awtorizzazzjoni tad-Difiża Nazzjonali (NDAA), liġi li tagħti lill-Pentagon id-dritt legali li jaħtaf kemm barranin kif ukoll ċittadini Amerikani u jżommhom, jinterroga u jittorturahom għal żmien indefinit, jew saħansitra joqtolhom. Għandhom bżonn biss ‘assoċjaw’ ma’ dawk il-‘belligerent’ lejn l-Istati Uniti. Mhux se jkun hemm protezzjoni tal-liġi, ebda proċess, l-ebda rappreżentazzjoni legali. Din hija l-ewwel leġiżlazzjoni espliċita li tabolixxi l-habeas corpus (id-dritt għal proċess dovut tal-liġi) u tħassar b’mod effettiv l-Abbozz tad-Drittijiet...”
“Fil-5 ta’ Jannar, f’diskors straordinarju fil-Pentagon, Obama qal li l-militar mhux biss ikun lest biex ‘jiżgura t-territorju u l-popolazzjonijiet’ barra minn xtutna iżda jiġġieled fl-‘art twelid’ u jipprovdi ‘appoġġ lill-awtoritajiet ċivili’. kliem, truppi Amerikani se jiġu skjerati fit-toroq tal-bliet Amerikani meta l-inkwiet ċivili inevitabbli jieħu s-sod.”
“L-Amerika issa hija art ta’ faqar epidemiku u ħabsijiet barbari: il-konsegwenza ta’ estremiżmu ‘suq’ li, taħt Obama, wassal għat-trasferiment ta’ $14-il triljun fi flus pubbliċi lil intrapriżi kriminali f’Wall Street. Il-vittmi huma fil-biċċa l-kbira żgħażagħ Afrikani-Amerikani bla xogħol, bla dar, ħabs, ittraditi mill-ewwel president iswed. Il-korollarju storiku ta' stat ta' gwerra perpetwu, dan mhux faxxiżmu, għadu mhux, imma lanqas mhi demokrazija f'xi forma rikonoxxibbli, irrispettivament mill-politika tal-plaċebo li se tikkonsma l-aħbarijiet sa Novembru. Il-kampanja presidenzjali, jgħid il- Il-Washington Post, se ‘jkollhom kunflitt taʼ filosofiji li għandhom għeruqhom f’fehmiet distinti taʼ l- ekonomija.’ Dan huwa evidentiment falz. Il-kompitu ċirkoskritt tal-ġurnaliżmu fuq iż-żewġ naħat tal-Atlantiku huwa li toħloq il-pretenzjoni ta’ għażla politika fejn m’hemmx.”
Imma tant għal "din il-politika jew dik il-politika," bħal, tafu, l-abolizzjoni proto-faxxista ta' korpus habeas jew il-ksur tal-liġijiet internazzjonali kontra aggressjoni qattiela u mhux ipprovokata fuq ċivili innoċenti, u l-bailout massiv iffinanzjat mill-kontribwenti u l-leġittimazzjoni mill-ġdid tal-istituzzjonijiet finanzjarji parassiti li ħabtu l-ekonomija filwaqt li għexieren ta’ miljuni ta’ Amerikani jissieltu kontra d-destituzzjoni mingħajr assistenza adegwata u miljuni qed jissieltu. wara l-bars fis-sistema razzista tal-ħabs tal-massa! "Almenu l-imperatur attwali mhuwiex Repubblikan!" L-anqas ħażen tal-Progressivi għandu ftit mit-tort għall-kunfietezza tad-dardir ta’ nies bħal Mellman, li tixbiħ l-attitudni bażika tad-Demokratiċi tal-elite lejn dawk li jinsabu fuq ix-xellug tal-imġieba kapitalista u imperjali tal-partit tagħhom: “screw ‘em, they’ m’għandniex imkien ieħor fejn immur.”
It-Tama ta’ Aktar Diżillużjoni
Imma jiġri li hemm argument ieħor li jwassalna lura b’mod mudlam u ironiku lejn pożizzjoni #1. Hemm każ radikali differenti u li ma tantx jinstema’ (jista’ jistħoqqlu li jitqies bħala pożizzjoni #4) talli jridu li d-Demokratiċi jirbħu li m'għandha x'taqsam xejn mal-ħsieb li huma progressivi, xejn ma '"sindrome tal-konjuġi msawwta" Lesser Evil-ist, u dak kollu li għandu x'jaqsam mal-kxif tad-Demokratiċi korporattivi u imperjali għal dak li huma verament. L-aderenti tax-xellug tal-pożizzjonijiet 2 u 3 għandhom assolutament raġun li jinkwetaw dwar ir-rwol rikorrenti u li ilu żmien twil tal-Partit Demokratiku fil-kooptazzjoni ta’ movimenti soċjali u politiċi indipendenti tar-rank and file u li jintwew enerġiji popolari lura fl-ordni dominanti. Imma d-Demokratiċi kif huma l-aħjar żvelati bħala aġenti tad-dittatorjati mhux eletti u interrelatati tal-flus u l-imperu? Li huwa aħjar għall-iżvilupp tal-"azzjoni politika serja" (awtonoma, demokratika, tal-bażi, u attiviżmu taċ-ċittadini u l-ħaddiema li ma jistgħux jiġu kkooptati) taħt u lil hinn mill-"extravaganzas quadrennial" (Chomsky) u l-"politika tal-plaċebo" ta' il-partiti l-kbar, iddedikati għal "il-pretenzjoni ta 'għażla politika fejn m'hemm xejn" (Pilger): (A) Repubblikani li għandhom poter nominali jew (B) Demokratiċi fuq il-bastiment simboliku tal-istat?
It-tweġiba għalija hija B. IL-aħjar ikun, minn perspettiva tax-Xellug, li Obama jerġa' lura għat-tieni mandat għal żewġ raġunijiet ewlenin fl-opinjoni tiegħi. L-ewwel u (b'riskju li tinstema' insensittiva) l-inqas sinifikanti mill-perspettiva tiegħi, l-intensità tal-attakk korporattiv u soċjali-konservattiv fuq il-popolazzjoni tal-Istati Uniti se tkun xi ftit inqas severa taħt it-tieni mandat ta 'Obama milli taħt l-ewwel mandat ta' Mitt Romney jew New Gingrich. It-tieni u aktar importanti għalija (peress li l-kompitu ewlieni huwa li jibda moviment soċjopolitiku radikali serju), il-preżenza ta’ Repubblikan ieħor fil-White House se tħeġġeġ biss lill-progressivi u oħrajn biex iwaħħlu dak kollu ħażin fl-Amerika fuq dawk ir-Repubblikani miġnun terribbli. U dan iħalli liċ-ċentri tal-poter tal-elite ħielsa li jbaxxu r-rabja popolari li tirriżulta billi jġibu lura lid-Demokratiċi fl-ismijiet ta’ “tama” u “bidla” (il-kliem prinċipali kemm tal-kampanja ta’ Bill Clinton tal-1992 kif ukoll tal-kampanja ta’ Obama tal-2008).
Ridt li Obama jirbaħ l-elezzjoni tal-2008 għal dik li tista’ tolqot lil xi wħud bħala raġuni stramba. Jien nittama li Obama jirbaħ fil-votazzjoni[2] għax ħsibt li kien hemm potenzjal radikali fi Votanti u ċittadini tal-Istati Uniti, speċjalment dawk iżgħar, qed jesperjenzaw id-dittatorjati interrelatati hawn fuq imsemmija taħt amministrazzjoni Demokratika u speċjalment taħt amministrazzjoni Demokratika li dehret toffri wegħda speċjali ta’ bidla progressiva. Ridt li l-Amerikani (iż-żgħażagħ fuq kollox) jidħlu f’kuntatt aktar dirett u viżibbli man-natura bipartisan tas-sistema imperjali u tan-negozju Amerikana u li jikkonfrontaw id-distakk bejn l-aspettattivi tagħhom ta’ trasformazzjoni u r-realtà ħarxa ta’ korporattivi, finanzjarji persistenti minn fuq għal isfel. u l-ħakma militari bid-“Dems diżastruż” (it-terminu ta’ Henwood) fit-tmun nominali tal-bastiment tal-istat. Ridt li jkunu suġġetti għar-realtà li, biex nikkwota l- Il-kummentatur Marxista Doug Henwood kważi erba’ snin ilu, “kollox għadu pjuttost ħażin” meta d-Demokratiċi jokkupaw l-ogħla karigi politiċi – li r-realtajiet istituzzjonali sottostanti bażiċi tal-ħakma kapitalista u imperjali jibqgħu l-istess. Kif innota sentejn ilu l-attivist, l-awtur u l-essayist kontra l-gwerra Stan Goff, “Ninsab kuntenta li Obama ġie elett. Inkella, in-nies iwaħħlu l-gwerra fuq McCain u r-Repubblikani u jkomplu bid-delużjoni li l-elezzjonijiet jistgħu jkunu s-salvazzjoni tagħna..... Tista' tibdel id-direttur eżekuttiv iżda hu/hi għadu l-kmandant in kap. Dik hi d-deskrizzjoni tax-xogħol.”
Hawn kif Henwood poġġaha fir-rebbiegħa tal-2008 fi tmiem esej li kkritika, fost affarijiet oħra, is-sottomissjoni ta’ Obama lejn il-kapital kbir, il-militariżmu ta’ Obama, id-dikjarazzjonijiet diżġenwi ta’ Obama li hu kontra l-Gwerra ta’ l-Iraq, is-slogans “vojta” ta’ Obama, il-“fan club” ta’ Obama (“hu ma tantx jagħmel għandhom moviment warajh”), u ċ-ċaħda ta’ Obama tal-firxa tal-inugwaljanza razzjali fl-Istati Uniti:
“Biżżejjed kritika; id-djalettika titlob xi ħaġa kostruttiva biex tqanqal xi mozzjoni 'l quddiem. M'hemm l-ebda dubju li Obamalust jinkorpora xi xewqa kbira għal dinja aħjar - aktar paċifika, ugwalitarja u umana. Huwa ser jagħti ftit minn dak - iżda hemm evidenza ta 'xi xewqat popolari ammirevoli wara t-tgħaffiġ. U inevitabbilment se jkunu diżappuntati.”
“Hemm potenzjal politiku kbir fid-diżillużjoni popolari mad-Demokratiċi. Il-fenomenu ġie djanjostikat għall-ewwel darba minn Garry Wills fi Nixon Agonistes. Kif spjegaha Wills, matul is-snin ħamsin, intellettwali liberali tax-xellug ħasbu li l-mard nazzjonali kien tort ta’ Eisenhower, u Demokratiku jfejjaq. Ukoll, huma kisbu JFK u kollox għadu pjuttost miġbud, li huwa dak li ta lok għar-ribelljonijiet tas-snin sittin (u dak l-eċċess kollu li Obama jrid jonqos kull fdal minnu). Tista 'targumenta li l-movimenti tad-disgħinijiet li laħqu l-qofol tagħhom f'Seattle kienu rerun minuri ta' dan. Is-sens ta’ telqa u aljenazzjoni huwa probabbilment aktar b’saħħtu issa milli kien 1950 sena ilu, u jinkludi ħafna aktar mill-klassi tal-ħaddiema, [li huma] … tassew imdejqa dwar l-għoli tal-ħajja u l-mod kif is-sinjuri qed iħeġġuha. il-bqija minna.”
“Qatt ma offriet daqshekk tama l-possibbiltà ta’ diżappunt. Dan mhux dak li jfisser il-kandidat b’dik il-kelma, imma l-istorja tista’ tkun ironista kbir.”
Henwood twieled biż-żieda tal-Moviment Occupy, li mitmugħa ħafna mid-diżillużjoni żagħżugħa ma 'Obama - fqigħ ta' bżieżaq ta '"tama" li mitmugħa d-diżincantament mas-sistema ta' profitti sottostanti. Obama kien tagħlima kbira fl-għerf ta’ xi ħaġa li kien jgħid il-kbir storiku radikali Amerikan Howard Zinn: “il-ħaġa tassew kritika mhux min qiegħed bilqiegħda fil-White House, imma min qiegħed bilqiegħda – fit-toroq, fil-kafetteriji, fis-swali tal-gvern, fil-fabbriki. Min qed jipprotesta, min qed jokkupa uffiċċji u juri - dawk huma l-affarijiet li jiddeterminaw x'jiġri."
Il-punt ta’ Henwood għadu jgħodd. It-tressiq ta’ Repubblikan fil-White House sempliċement se jsaħħaħ it-talba liberali li ilha li ġġib lura d-Demokratiċi hija l-“kura” għall-“malisir nazzjonali”. Ma nistgħux sempliċement nevitaw il-konfużjoni u l-kooptazzjoni maħluqa mid-Demokratiċi billi nivvutaw indirettament fir-Repubblikani. Ma nistgħux niżfnu madwar il-problema tal-Partit Demokratiku. Irridu ngħaddu minnha biex intraxxenduh.
Ħidmiet Urġenti Lil hinn mill-Logħba tal-Moħħ Elettorali
Tkun xi tkun tiddeċiedi, sħabi tax-xellug progressiv, żomm għajnejk fuq il-premju tal-moviment soċjali. Dak li tagħmel jew ma tagħmilx f’Jum l-Elezzjoni hu kwistjoni ċkejkna meta mqabbla ma’ x’nistgħu u rridu nagħmlu flimkien biex nibnu l-kapaċità u l-preżenza tal-moviment tax-xellug taħt u lil hinn min-nuċċalijiet elettorali tal-partit maġġuri, iċċentrati fuq il-kandidati u kummerċjalizzati fil-massa.. U jekk jogħġbok irreżisti t-tentazzjoni li tieħu sehem f’ponta tas-swaba’ qarsa, ibbażata fuq il-mistħija, ma’ progressivi oħra li ma jaqblux miegħek fuq liema waħda mit-tliet (jew forsi huma erba’) pożizzjonijiet li żviluppajt f’dan l-essay. . Affronta dan: il-partit politiku renjanti tal-Istati Uniti u s-sistema elettorali huma moħħ plutokratiku u imperjali epiku: demokrazija falza ġestita minn korporazzjonijiet li fiha l-elitiżmu jaħbat bħala populiżmu u awtoritarju tal-kapitali tal-istat jilbes il-ħwejjeġ tal-ġid komuni. Mhijiex kwistjoni sempliċi li tkun taf eżattament kif twieġeb għall-ħaġa sħiħa. Huwa qisu li tipprova tiddetermina liema korsija se twassalk l-aktar 'il bogħod f'awtostrada iffullar fil-quċċata tas-siegħa rush. Is-sistema hija mwaqqfa biex tiffrustra, temarġina, tbaxxi, u tħawwad. Dak hu l-punt. Tkun xi tkun il-pożizzjoni li tieħu, żomm f'moħħok li progressivi serji jissieltu wkoll għal awtostrada politika differenti għal kollox.[3] Il-bidliet li jfittxu jinkludu t-trasformazzjoni fundamentali fis-sistemi prevalenti tal-partiti u l-elezzjonijiet – bidliet li (fost affarijiet oħra) jagħmluha possibbli li xi darba wieħed jivvota għal kandidati serjament progressivi mingħajr ma jkollu għalfejn jibża’ li tagħmel to se jdur b’mod assurd għall-benefiċċju ta’ dawk bl-aktar mod espliċitu. ġwienaħ reazzjonarju tal-Partit tal-Proprjetà.
Triq Pawl (www.paulstreet.org) huwa l-awtur ta’ ħafna kotba u studji, inkluż Imperu u Inugwaljanza: L-Amerika u d-Dinja Mill-9 ta' Settembru (Paradigma, 2004), Ħwejjeġ Ġodda tal-Imperu: Barack Obama fid-Dinja Reali tal-Poter (Paradigma, 2010), Għadhom Separati, Inugwali: Razza, Post, Politika u l-Istat ta' Chicago Iswed (Chicago, IL: Chicago Urban League, 2005), u (ko-awtur ma' Anthony DiMaggio) Crashing the Tea Party: Mass Media u l-Kampanja biex Remake American Politics (Paradigma, 2011). Triq tista’ tintlaħaq fi [protett bl-email]
[1] Min miż-żewġ ċittadini ipotetiċi li ġejjin huwa l-Amerikan progressiv aktar ta’ min ifaħħar: Persuna A, li qrat il-ħafna twissijiet li jien u ftit intellettwali oħra tax-Xellug għamilna fuq in-natura favur in-negozju u pro-militari ta’ Obama u li mbagħad ivvota għal Ralph Nader ( jew fi stat ikkontestat jew mhux ikkontestat) f’Novembru 2008, iżda li ftit li xejn għamel minn dak iż-żmien lil hinn minn wiċċu fuq Facebook biex jiċħad il-“liberali stupidi” u qal “Ħej, taħtixni, ivvutajt għal Nader... kont naf li Obama rieda. mill-bidu” … jew Persuna B, li żżomm mal-ħolm iblah ta’ Obama u Demokratiċi oħra bħala atturi progressivi iżda li madankollu b’mod konsistenti wkoll tinvolvi ruħha f’attiviżmu serju permezz ta’ organizzazzjonijiet ta’ kontra l-gwerra, kampanji kontra l-esklużjoni, il-Moviment Occupy u/jew attivitajiet sostantivi oħra konsistenti bil-pariri ta’ Zinn u Chomsky? Jiena nagħżel persuna B kull darba. Jien ateu, imma nippreferi nqatta’ l-ħin tiegħi ma’ Kristjani li jibżgħu minn Alla li jaħdmu b’mod konsistenti għall-paċi u l-ġustizzja milli ma’ sħabi atei li għalihom il-ħajja tidher li hija kollha dwar il-qliba u l-ġemgħa, “clicky-clacking 24/7 on Facebook” (biex nikkwota lil ħabib tiegħi dwar l-imġieba awto-distruttiva ta’ ġurnata kollha ta’ ċerti “attivisti onlajn” redikoli) u attivitajiet oħra tat-tfal.
[2] B'xorti tajba ma kellix għalfejn naġixxi fuq din it-tama ironika fil-kabina tal-votazzjoni. Ħarsa lejn dak rilevanti Reġistru Des Moines id-dejta tal-votazzjoni fl-aħħar ta' Ottubru tal-2008 wriet li l-istat tal-votazzjoni tiegħi ta' Iowa kien diġà blu "b'mod sikur" (Demokratiku), u ħallieni liberu li nircast wieħed mis-sitt voti li kiseb Ralph Nader fil-“progressivi” 24th distrett ta’ Iowa City.
[3] Emenda progressiva tad-Demokrazija għall-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti tkun tinkludi dispożizzjonijiet għall-finanzjament pubbliku sħiħ ta' elezzjonijiet (fuq il-prinċipju ta' "l-ebda flus flus privati fl-elezzjonijiet pubbliċi"), reklamar televiżiv b'xejn, dibattiti ta' kandidati u ħarġiet miftuħa u multipartiti, rappreżentanza proporzjonali (sabiex, ngħidu aħna, 20 fil-mija tal-vot għall-Kamra tad-Deputati jistgħu jissarrfu f'20 fil-mija tal-pożizzjonijiet eletti f'dak il-korp), staġuni elettorali mqassra, regolamentazzjoni stretta jekk mhux abolizzjoni tal-lobbyists, it-tmiem tal-gerrymandering, run off immedjata il-votazzjoni f’elezzjonijiet presidenzjali (u oħrajn), u ħafna aktar biex il-proċess politiku jinġieb aktar mill-qrib mal-prinċipju demokratiku ewlieni ta’ “persuna waħda, vot wieħed.” .