Di Afghanistan, tragedi pembunuhan Kandahar telah mencetuskan perbincangan baharu mengenai cadangan Perjanjian Perkongsian Strategik Afghanistan AS.
Yang dipertaruhkan dalam perbincangan ini ialah keselamatan Afghanistan, AS dan rantau ini.
Rakyat di AS dan Afghanistan harus segera bertukar pandangan atau kebimbangan mereka tentang perkongsian ini.
Ramai yang tidak menyedarinya.
Pada masa ini, rakyat Syria dan dunia sekurang-kurangnya boleh membincangkan amaran Encik Kofi Annan bahawa situasi di Syria harus ditangani "sangat, sangat berhati-hati" untuk mengelakkan peningkatan yang akan menjejaskan kestabilan rantau ini, selepas lebih awal memberi amaran terhadap ketenteraan selanjutnya terhadap krisis Syria. Krisis di Afghanistan adalah sama teruk seperti yang berlaku di Syria, dan ia lebih kronik. 2 juta rakyat Afghanistan telah terbunuh dalam peperangan selama 4 dekad yang lalu. Tetapi tidak seorang pun diplomat memberi amaran terhadap ketenteraan lanjut krisis Afghanistan.
Utusan PBB ke Afghanistan sebelum ini, Kai Eide, telah mencuba. "Sebab yang paling penting untuk kepahitan saya adalah ketidaksetujuan saya yang semakin meningkat dengan strategi Washington di Afghanistan, "Kai Eide menulis, dalam bukunya. Perebutan Kuasa ke atas Afghanistan. “Ia telah menjadi semakin dikuasai oleh strategi ketenteraan, pasukan, dan serangan. Keperluan awam dan politik yang mendesak telah dianggap sebagai lampiran kepada tugas ketenteraan. PBB tidak pernah benar-benar terlibat atau berunding oleh Washington mengenai soalan berkaitan strategi kritikal, malah tidak mempunyai rakan kongsi NATO yang terdekat. Lebih penting lagi, pihak berkuasa Afghanistan kebanyakannya menjadi penonton kepada pembentukan strategi yang bertujuan untuk menyelesaikan konflik di negara mereka sendiri.”
Ia telah mengambil tindakan pembunuhan tragis 16 orang awam di Kandahar untuk dunia menyedari kemarahan bahawa perang telah membara di dalam hati kedua-dua tentera AS dan ibu Afghanistan.
Elit ketenteraan dan dasar luar di Washington telah menggalakkan anggapan konvensional bahawa 'perang melawan keganasan' memerlukan kehadiran tentera AS jangka panjang di Afghanistan. Mendasari anggapan itu adalah andaian yang lebih mendalam bahawa 'keganasan' boleh diselesaikan melalui peperangan, iaitu, andaian bahawa manusia entah bagaimana boleh menentang 'keganasan' dengan membunuh seramai mungkin 'pengganas', tanpa mengira kemarahan maut pembunuhan ini, begitu serupa. dalam diri mereka kepada tindakan pengganas, semestinya menjana, apatah lagi 'kerosakan cagaran' yang mahal.
Pembayar cukai dari 50 negara gabungan yang terlibat dalam perang Afghanistan harus bimbang tentang bagaimana dan di mana wang mereka dibelanjakan. Mereka harus mempertimbangkan bagaimana perasaan mereka jika mereka ditawarkan $2000 sebagai pampasan untuk pembunuhan anak, suami, bapa atau ibu, pampasan yang diberikan NATO 'ex-gratia' (tanpa pengakuan atas kesalahannya sendiri) kepada keluarga 16 kanak-kanak, wanita dan lelaki disembelih dalam tidur mereka pada 11 Mac 2012.
Adakah Parlimen Afghanistan, orang awam AS atau PBB akan membahaskan strategi perang AS selama 10 tahun di Afghanistan?
Adakah Parlimen Afghanistan, orang awam AS atau PBB akan membahaskan Perjanjian Perkongsian Strategik Afghanistan AS?
Parlimen Afghanistan
Beberapa ahli parlimen Parlimen Afghanistan telah pun membangkitkan bantahan berikutan pembunuhan Kandahar.
Susulan keputusan AS untuk memindahkan askar yang didakwa melakukan pembunuhan beramai-ramai ke Kuwait, seorang ahli parlimen Kandahar, Abdul Khaliq Balakarzai, berkata bahawa Presiden Hamid Karzai harus bertindak balas kepada AS dengan enggan menandatangani perjanjian perkongsian strategik.
Pada 14 Nov 2011, Penasihat Keselamatan Negara kepada Presiden Karzai, Dr. Rangin Spanta, telah mengumumkan bahawa Perjanjian Perkongsian Strategik akan dimuktamadkan oleh Parlimen Afghanistan. Adakah itu akan berlaku, atau adakah Dr. Rangin Spanta berbohong untuk menenangkan sentimen orang ramai?
Ambil perhatian bahawa tahun lepas, Perjanjian Status Pasukan Iraq yang selari telah diserahkan kepada Parlimen Iraq untuk kelulusan dan ditolak, menafikan kehadiran tentera beruniform AS jangka panjang di Iraq. Baik Parlimen Iraq mahupun orang awam Iraq tidak mahu Perjanjian Status Angkatan Iraq ditandatangani. Mereka menganggap itu bukan kepentingan mereka. Ini boleh berlaku juga di Afghanistan, jika pentadbiran Obama/Karzai membenarkan proses parlimen demokratik.
Orang Awam Amerika
60% daripada orang awam AS percaya bahawa perang tidak berbaloi dengan kosnya dalam kehidupan dan perbelanjaan, menurut Tinjauan Berita Washington Post-ABC yang terkini.
Bagaimanapun, Hillary Clinton dan Robert Gates sudah pun menegaskan perkara itu kelulusan awam yang rendah terhadap perang Afghanistan tidak akan mengubah dasar (AS).. "Saya fikir jika anda melihat pengundian di hampir semua 49 negara rakan gabungan kami, pendapat umum diragui," kata Setiausaha Pertahanan Robert Gates. "Pendapat awam akan menjadi majoriti, dari segi majoriti, menentang penyertaan mereka. Saya hanya akan mengatakan bahawa jelas tanggungjawab pemimpin untuk memberi perhatian kepada pendapat umum, tetapi pada akhirnya, tanggungjawab mereka adalah untuk melihat kepentingan awam dan melihat kepada jangka panjang."
Jadi, sama ada diketuai oleh Republikan sebelumnya, George Bush, atau mahu penggal kedua Demokrat Barack Obama, tidak ada kemungkinan besar kerajaan AS akan menghargai tinjauan yang menunjukkan bahawa 60% rakyat AS mahu perang berakhir.
PBB
Satu artikel menarik bertarikh 11 Julai 2011 mempunyai perkara ini untuk dikatakan kemungkinan PBB berdiam diri terhadap sentimen awam Afghanistan mengenai Perjanjian Perkongsian Strategik Afghanistan AS: "Orang ramai Afghanistan secara terang-terangan menolak rancangan AS seperti yang dicadangkan oleh hasil tinjauan yang dijalankan oleh Misi Bantuan PBB di Afghanistan (UNAMA). UNAMA dengan 23 pejabatnya di Afghanistan telah menjalankan tinjauan di seluruh negara kira-kira dua bulan lalu dan belum menerbitkannya. Walaupun penemuan tinjauan itu diketahui secara meluas, jika diterbitkan, hasil tinjauan yang jelas akan menjejaskan rancangan strategik masa depan AS."
Jika ini kekal benar, rakyat global harus meminta PBB mendedahkan hasrat rakyat Afghanistan seperti yang ditunjukkan dalam tinjauan, dan menunjukkan bahawa ia masih komited kepada penyelesaian diplomatik dan kepentingan rakyat Afghanistan.
Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon berkata dalam laporan pada hari Khamis bahawa misi PBB di Afghanistan harus memberi keutamaan yang lebih besar dalam melindungi hak asasi manusia, meningkatkan kebimbangan mengenai pencabulan hak asasi manusia yang meluas oleh Polis Tempatan Afghanistan, sebuah program separa tentera yang dibiayai oleh AS yang telah turut dipersoalkan oleh Human Rights Watch. Beliau membuat kenyataannya sebelum undian Majlis Keselamatan PBB minggu depan untuk memperbaharui mandat misi politik dan pembangunan. Adakah ahli Majlis Keselamatan akan mendengarnya? Adakah kawasan pilihan raya domestik negara-negara Majlis Keselamatan?
Mungkin Kai Eide perlu dijemput untuk memainkan peranan PBB yang sama seperti yang dimainkan oleh Encik Kofi Annan di Syria hari ini. Mungkin, melalui Kai Eide, pandangan orang awam Afghanistan dan global akhirnya dapat didengari.
Sama seperti Suruhanjaya Global mengenai Dasar Dadah, (terdiri daripada 4 bekas Presiden dan diplomat terkemuka termasuk Encik Kofi Annan), membuat kesimpulan bahawa perang menentang dadah telah gagal dan mengesyorkan untuk melanggar pantang larang untuk perdebatan global, Suruhanjaya Global mengenai Dasar Keganasan harus diwujudkan, dan pantang larang mengenai perdebatan sihat tentang perang Afghanistan yang kucar-kacir dan situasi kemanusiaan yang teruk harus dipatahkan.
Pada Mei 2011, Oxfam mengeluarkan seruan mendesak untuk mempromosikan akauntabiliti Pasukan Keselamatan Negara Afghanistan, melayakkan laporan mereka 'Tiada Masa untuk Hilang'. Memang tiada masa untuk rakyat AS dan Afghanistan kalah dalam mempersoalkan 10 tahun terakhir strategi ketenteraan AS. Kegagalan untuk membahaskan Perjanjian Perkongsian Strategik Afghanistan AS boleh mengekalkan pembunuhan beramai-ramai. Terlalu banyak kehilangan, terlalu ramai lagi askar untuk dihina menjadi raksasa, terlalu banyak lagi nyawa yang tidak berdosa untuk dikorbankan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate