[Versi ucapan yang disunting dan bernota kaki yang disampaikan di Universiti New York 28 Feb 2011 untuk Minggu Apartheid Israel]
Petang ini kempen sedang dilancarkan di NYU untuk "Melepaskan Daripada Pendudukan Israel yang disokong AS Sekarang!"
Mengapa semua orang sentiasa memilih Israel?
Adakah ia anti-Semitisme? Permusuhan terhadap nilai demokrasi? kebencian diri yahudi? Simpati terhadap keganasan?
Sebaliknya, kempen ini mewakili penegasan nilai-nilai demokrasi. Ia mewakili cara tanpa kekerasan untuk mencabar keganasan negara. Dan jauh daripada mencerminkan anti-Semitisme atau kebencian diri, ia mewakili peluang bagi orang Yahudi dan bukan Yahudi untuk menyokong hak asasi manusia sejagat dan maruah manusia.
Tetapi pastinya, akan dikatakan, Israel bukanlah pelanggar hak asasi manusia yang paling teruk di dunia. Bukan. Tetapi terdapat sekurang-kurangnya empat sebab mengapa sangat wajar mereka di Amerika Syarikat yang prihatin dengan keadilan sosial menumpukan perhatian yang besar untuk menangani jenayah Israel terhadap rakyat Palestin, dan kepada sokongan AS untuk jenayah tersebut.
Pertama, pendudukan Israel dan dasar membina penempatan dan memindahkan penduduk tempatan adalah haram dan tidak wajar.
Kedua, pendudukan Israel adalah satu keganasan, dengan jelas melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa.
Ketiga, pendudukan Israel telah menjadi pendudukan paling lama di dunia.
Dan keempat, kerajaan kita, kerajaan Amerika Syarikat, telah membolehkan rekod buruk pendudukan dan penderaan ini.
Biar saya mempertimbangkan secara ringkas setiap perkara ini secara bergilir-gilir.
1. Kesahan
Kira-kira setengah juta peneroka Israel tinggal di wilayah Palestin yang diduduki, termasuk Baitulmaqdis Timur.[1] Petempatan ini besar dan kecil. Penempatan tunggal Maale Adumim adalah satu setengah kali ganda saiz Manhattan, dengan 35,000 orang.[2] Sesetengah penempatan dibenarkan, ada yang tidak. Tetapi walau apa pun saiz mereka, walau apa pun status kebenaran mereka, setiap daripada mereka adalah haram di bawah undang-undang antarabangsa.
Bukti keharaman mereka sangat besar. Theodor Meron, penasihat undang-undang kerajaan Israel sendiri pada tahun 1967, secara peribadi memberi amaran bahawa sebarang penempatan akan bertentangan dengan undang-undang antarabangsa.[3] Mahkamah Keadilan Antarabangsa — dalam sebahagian pendapat yang mendapat sokongan sebulat suara semua hakimnya, termasuk yang dari Amerika Syarikat — memutuskan bahawa semua penempatan di wilayah yang diduduki adalah haram.[4] Pada Disember 2010, Perhimpunan Agung meluluskan resolusi 65/104 dengan undian 169-6, dengan 3 berkecuali, mengesahkan bahawa penempatan itu adalah haram. Enam yang menentang ialah Israel, Amerika Syarikat, dan empat pulau kecil Pasifik, tiga daripadanya pada asasnya bergantung kepada AS.[5] Dan hanya 10 hari yang lalu, Majlis Keselamatan menganggap resolusi yang ditaja bersama oleh 120 negara, menyebut penempatan itu haram. Undian Majlis Keselamatan adalah 14-1, dengan Amerika Syarikat memveto. Dalam menjelaskan undiannya, AS mengisytiharkan bahawa undinya tidak boleh disalahertikan sebagai sokongan untuk aktiviti penyelesaian. "Sebaliknya, kami menolak dengan sekeras-kerasnya kesahihan aktiviti penempatan Israel yang berterusan."[6] Pada suatu ketika, Washington pernah memanggil penempatan itu "haram," tetapi kemudian beralih kepada "tidak sah," mungkin menganggap ini adalah satu sedikit lebih lembut. Sekarang jika anda mencari "tidak sah" dalam kamus yang anda temui, sebagai tambahan kepada "dilahirkan di luar nikah," definisi "melawan undang-undang, menyalahi undang-undang," serta "tidak logik" dan "tidak menentu." Jadi di sebalik permainan kata Washington, tiada negara selain Israel benar-benar menganggap penempatan itu sah.
Israel membalas tuduhan ini dengan mendakwa bahawa "wilayah yang diduduki" tidak benar-benar diduduki kerana wilayah ini diperoleh oleh Israel dalam perang mempertahankan diri yang adil. Penyokong Israel berpendapat bahawa walaupun Israel melepaskan tembakan pertama dalam perang ini, ia adalah perang pencegahan yang wajar, memandangkan tentera Arab bergerak di sempadan Israel, dengan retorik membunuh.
Retorik itu sememangnya memeritkan darah, dan ramai orang di seluruh dunia bimbang akan keselamatan Israel. Tetapi mereka yang memahami situasi ketenteraan - dalam kerajaan Israel dan dalam kerajaan AS - tahu betul bahawa walaupun orang Arab menyerang dahulu, Israel akan menang dalam mana-mana peperangan. Seperti yang dikatakan Lyndon Johnson kepada menteri luar Israel, "Semua orang perisikan kami sebulat suara bahawa jika [Mesir] menyerang, anda akan mencabut neraka daripada mereka."[7] Nasser sedang mencari jalan keluar dan bersetuju untuk menghantar wakilnya- presiden ke Washington untuk rundingan. Israel menyerang apabila ia melakukan sebahagiannya kerana ia menolak rundingan dan prospek sebarang kompromi yang menyelamatkan muka untuk Nasser. Menachem Begin, seorang anggota kabinet Israel pada masa itu dan penyokong bersemangat perang Israel ini (dan lain-lain), agak jelas sama ada perlu untuk melancarkan serangan: Israel, katanya, "mempunyai pilihan." Kepekatan Tentera Mesir tidak membuktikan bahawa Nasser akan menyerang kami. "Kami mesti jujur dengan diri sendiri. Kami memutuskan untuk menyerangnya."[8]
Walau bagaimanapun, walaupun ia adalah kes bahawa perang 1967 adalah defensif sepenuhnya di pihak Israel, ini tidak boleh membenarkan pemerintahan berterusan ke atas Palestin. Rakyat tidak kehilangan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri kerana kerajaan negara jiran berperang. Sudah tentu, hukum Mesir dan Jordan — jangan berikan mereka kembali Gaza dan Tebing Barat. Tetapi tidak ada asas untuk menghukum penduduk Palestin dengan memaksa mereka tunduk kepada pendudukan tentera asing.
2. Kekejaman
Tetapi pekerjaan ini bukan sahaja menyalahi undang-undang dan tidak wajar; ia juga sangat kejam. Sejak September 2000, kira-kira tiga ribu rakyat Palestin telah tidak mengambil bahagian dalam permusuhan telah dibunuh oleh pasukan keselamatan Israel.[9] Lebih daripada 18,000 rumah Palestin telah dirobohkan,[10] tidak mengira beribu-ribu yang ditiup berkeping-keping dalam serangan Gaza semasa musim sejuk 2009.
Gaza telah tertakluk kepada sekatan yang sangat kejam. Seperti yang dilaporkan oleh PBB pada bulan November,
"Kira-kira 1.5 juta orang telah terperangkap selama lebih empat tahun di bawah 'sekatan haram dan tidak berperikemanusiaan dan tidak produktif di Semenanjung Gaza.' Ia lebih daripada krisis kemanusiaan; ia adalah krisis ekonomi, serta krisis infrastruktur fizikal. Ia juga krisis psikologi, terutamanya bagi 800,000 kanak-kanak."[11]
PBB berharap bahawa keadaan mungkin bertambah baik dalam beberapa bulan kebelakangan ini, tetapi pada bulan Januari PBB mendapati bahawa pengangguran telah berlaku meningkat kepada 45 peratus, dan gaji per kapita menyusut hampir 10 peratus.[12]
Israel, sudah tentu, mendakwa sekatan itu perlu untuk menghalang pengimportan senjata ke Gaza, tetapi dakwaan ini mudah disangkal dengan menyatakan satu fakta penting: sekatan menyekat eksport dan juga import; sebenarnya, terdapat hampir larangan eksport, larangan yang satu-satunya tujuannya adalah untuk menghancurkan ekonomi Gaza sebagai satu bentuk hukuman kolektif.
Di Gaza lebih daripada 90 peratus bekalan air tidak sesuai untuk kegunaan manusia, dan sekatan Israel menghalang kemasukan bahan yang diperlukan untuk membina atau membaiki kemudahan air.[13] Tetapi bukan hanya Gaza yang dikuasai Hamas di mana Israel menafikan keperluan asas rakyat Palestin. Pertubuhan Kesihatan Sedunia menganggarkan bahawa penduduk memerlukan purata 100 liter air per kapita. Purata orang Israel menggunakan 230 liter per kapita; purata warga Israel yang tinggal di salah sebuah penempatan Tebing Barat menggunakan 282 liter per kapita. Rakyat Palestin di Tebing Barat, bagaimanapun, hanya mendapat 66 liter per kapita, hanya dua pertiga daripada keperluan minimum mereka.[14] Dan hanya bulan ini PBB menyatakan bahawa pegawai Israel telah memusnahkan tangki air Palestin di Tebing Barat.[15]
Human Rights Watch baru-baru ini mengeluarkan laporan yang meringkaskan keadaan di Tebing Barat. Ia mendapati a
"Sistem dua peringkat undang-undang, peraturan dan perkhidmatan yang Israel kendalikan untuk dua penduduk di kawasan di Tebing Barat di bawah kawalan eksklusifnya, yang menyediakan perkhidmatan keutamaan, pembangunan, dan faedah untuk peneroka Yahudi sambil mengenakan syarat yang keras ke atas rakyat Palestin. … Layanan yang berbeza itu, berdasarkan kaum, etnik, dan asal usul negara dan tidak disesuaikan secara sempit untuk memenuhi keselamatan atau matlamat lain yang wajar, melanggar larangan asas terhadap diskriminasi di bawah undang-undang hak asasi manusia."[16]
Kumpulan Hak Asasi Manusia Israel B'Tselem melaporkan bahawa "sekatan keras Israel terhadap kebebasan pergerakan rakyat Palestin di Tebing Barat dikuatkuasakan oleh sistem pos pemeriksaan tetap, pos pemeriksaan mengejut terbang, halangan fizikal, jalan raya yang dilarang untuk dilalui rakyat Palestin, dan pintu di sepanjang Separation Barrier. Sekatan itu membolehkan Israel mengawal pergerakan Palestin di seluruh Tebing Barat mengikut kesesuaian kepentingannya, dalam pelanggaran besar-besaran hak rakyat Palestin."[17]
Pada Oktober 2010, terdapat 99 pusat pemeriksaan tetap di Tebing Barat. Di samping itu, terdapat apa yang dipanggil "pusat pemeriksaan terbang" di sepanjang jalan Tebing Barat: dari April 2009 hingga Mac 2010, terdapat kira-kira 300 sebulan. Di samping itu, Israel menyekat jalan masuk yang menuju ke beberapa arteri lalu lintas utama di Tebing Barat melalui beratus-ratus halangan fizikal. Pada Mei 2010, PBB mengira 420 halangan fizikal ini.[18] Sehingga 31 Januari 2011, terdapat 73 kilometer jalan raya di Tebing Barat yang mana penduduk Palestin dilarang sama sekali dan 155 lagi jalan raya dihadkan akses mereka.[19]
Oleh itu, hanya kerana tiada serangan besar Israel berlaku seperti yang kita katakan tidak bermakna bahawa pada masa ini tidak ada pelanggaran hak asasi manusia yang teruk berlaku di Tebing Barat, dan lebih teruk lagi, sudah tentu, di Gaza.
3. Pekerjaan Terpanjang
Yang pasti, terdapat pekerjaan asing lain yang mengerikan. Ada yang mencadangkan bahawa mereka yang mengkritik pendudukan Israel bersalah melakukan double standard kerana memberikan perhatian yang lebih kepada pendudukan itu daripada yang lain. Kini sudah tentu takrifan pekerjaan menjadi perbalahan. Amerika Syarikat mencuri Texas dari Mexico, tetapi kebanyakan orang tidak menganggap ini sebagai pekerjaan yang berterusan. Jadi mari kita lihat beberapa pekerjaan yang diakui secara meluas.
Afrika Selatan menduduki Afrika Barat Selatan selama bertahun-tahun. Tetapi pendudukan itu berakhir pada tahun 1990 dengan kemerdekaan Namibia. Jika kita tarikh pendudukan dari 1966, apabila Perhimpunan Agung secara rasmi membatalkan mandat Afrika Selatan ke atas wilayah itu,[20] pendudukan itu berlangsung selama 24 tahun, berbanding dengan 43 tahun lebih Israel. Kebanyakan negara di dunia tidak menunjukkan double standard anti-Israel: mereka mengutuk pendudukan Afrika Selatan sama seperti mereka mengutuk pendudukan Israel. Tidak semua negara, tentu saja, mengutuk Afrika Selatan. Kuasa Barat terkemuka telah lama menyekat sebarang sekatan serius terhadap Afrika Selatan, dan Israel bekerjasama dengan rejim apartheid dalam membangunkan senjata nuklear.
Satu lagi pendudukan yang mengerikan ialah Indonesia di Timor Timur. Pekerjaan ini juga telah berakhir. Ia juga bertahan selama 24 tahun, berbanding dengan 43 tahun lebih Israel. Kerana pengaruh politik Indonesia, PBB agak tidak berkesan dalam menangani situasi Timor. Jakarta mendapat sokongan banyak negara tidak bersekutu, dan pencerobohan serta pendudukannya telah bersubahat oleh Amerika Syarikat. Antara negara yang tidak menganggap tingkah laku Indonesia begitu buruk, bagaimanapun, adalah Israel, yang berkecuali pada lapan resolusi Perhimpunan Agung yang mengutuk pencerobohan Indonesia. (Ini lebih baik daripada Amerika Syarikat, yang mengundi "tidak" pada resolusi ini.)[21]
Pemerintahan Maghribi di Sahara Barat adalah pendudukan kejam yang masih berterusan. Maghribi mengambil alih kuasa dua pertiga daripada wilayah itu pada tahun 1976 dan selebihnya pada tahun 1979,[22] supaya pendudukan telah berkuat kuasa selama sepuluh tahun kurang daripada Israel. Washington dan Paris telah menghalang sebarang sekatan PBB terhadap Maghribi, dan telah mengekalkan hubungan rapat dengan kerajaan itu. Israel juga telah menjalin hubungan baik dengan rejim Maghribi.[23] The Republik Demokratik Arab Sahrawi kini diiktiraf sebagai sebuah negara merdeka oleh 44 negara dan Kesatuan Afrika; Amerika Syarikat dan Israel tidak termasuk dalam kalangan mereka.[24]
Oleh itu, kita perhatikan dua perkara. Pertama, bahawa pendudukan Israel di wilayah Palestin - yang masih berterusan - telah bertahan lebih lama daripada pendudukan lain yang diiktiraf umum di dunia. Dan kedua, kedua-dua kerajaan yang paling lantang mengadu bahawa Israel telah dipilih untuk kritikan - Israel dan Amerika Syarikat - telah sendiri agak diredam dalam mengutuk pendudukan lain.
4. Peranan AS
Selagi Amerika Syarikat memberikan sokongan penuh kepada Israel, kerajaan Israel telah dapat melaksanakan dasar pencerobohan, pendudukan, dan penderaan daripada dasar keamanan.
Amerika Syarikat telah memberi Israel sejumlah besar bantuan ketenteraan dan ekonomi. Sejak 1948, Washington telah memberikan lebih daripada $100 bilion bantuan kepada Israel, yang menjadikan Israel sebagai penerima bantuan asing AS terbesar di mana-mana negara di dunia. Pada asas per kapita, ketidakkadaran adalah lebih melampau. Pertimbangkan apa yang Washington telah berikan kepada pelbagai negara. Sejak Perang Dunia II, Amerika Syarikat telah memberikan 15 dolar — $14.89 — sebagai bantuan kepada setiap warga Nigeria; 13 dolar kepada setiap orang India; 18 dolar kepada setiap orang Brazil; 17 dolar kepada setiap Mexico; 32 dolar kepada setiap orang Indonesia; dan $13,373 kepada setiap warga Israel. Dan, sudah tentu, Israel adalah negara yang kaya, bukan negara miskin yang memerlukan bantuan.
Dari 1976 hingga 2004, Israel adalah penerima tahunan utama bantuan asing AS. Sejak itu hanya dua negara di mana Washington melancarkan perang - Iraq dan Afghanistan - telah mendapat lebih banyak bantuan daripada Israel.
Sejak akhir-akhir ini, hampir semua bantuan AS kepada Israel adalah bantuan ketenteraan. Kebanyakan senjata yang digunakan Israel dalam serangannya ke atas Gaza berasal dari Amerika Syarikat, dibayar oleh dolar cukai kami.[25] Satu sebab orang awam Israel mampu membeli "senjata dan mentega" adalah kerana sebahagian besar senjata itu dibayar oleh Washington. Geran Pembiayaan Ketenteraan Asing AS mewakili 18 peratus daripada keseluruhan bajet ketenteraan Israel.[26] Dan AS bukan sahaja menyediakan dolar, tetapi teknologi ketenteraan.
Andrew J. Shapiro, Penolong Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Politik-Ketenteraan, meringkaskan perkara ini pada bulan Julai. Hasil daripada Pentadbiran Obama "komitmen berterusan terhadap keselamatan Israel...hubungan keselamatan kami dengan Israel lebih luas, lebih mendalam dan lebih sengit berbanding sebelum ini." Shapiro berkata bahawa "…sebagai Penolong Setiausaha Hal Ehwal Politik-Ketenteraan, salah satu tanggungjawab utama saya adalah untuk memelihara Tepi Ketenteraan Kualitatif Israel," dan ini dilakukan "melalui peningkatan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam bantuan keselamatan AS, meningkatkan perundingan keselamatan, sokongan untuk Sistem pertahanan Iron Dome baharu Israel, dan inisiatif lain."[27]
Seperti yang dinyatakan oleh Perkhidmatan Penyelidikan Kongres AS, "Bantuan ketenteraan AS, sebahagian daripadanya mungkin dibelanjakan untuk pemerolehan daripada syarikat pertahanan Israel, juga telah membantu Israel membina industri pertahanan domestik, yang disenaraikan sebagai salah satu daripada 10 pembekal senjata teratas di seluruh dunia. " Dari 2001-2008, Israel menduduki tempat ketujuh di dunia sebagai pengeksport senjata.[28]
Tetapi bantuan ketenteraan bukanlah satu-satunya sokongan yang diberikan Amerika Syarikat kepada Israel. Anda akan berfikir bahawa apabila konflik meletus di suatu tempat, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu akan cuba mengenakan gencatan senjata. Tetapi Amerika Syarikat menggunakan kuasa vetonya dalam Majlis Keselamatan untuk menyediakan perlindungan diplomatik bagi jenayah Israel. Sejak 1967, Amerika Syarikat melakukan veto sebanyak 42 kali untuk melindungi Israel, iaitu lebih daripada satu pertiga daripada semua veto yang dilakukan pada tahun-tahun ini oleh mana-mana negara dalam sebarang isu.[29] Dan banyak kali kritikan terhadap Israel tidak pernah sampai ke peringkat resolusi kerana jangkaan kuasa veto Washington.[30]
Walaupun begitu, tingkah laku antarabangsa Israel telah sangat keterlaluan dan mengenepikan pendapat dunia, sehinggakan Washington kadangkala merasakan keperluan untuk mengelak atau meluluskan resolusi yang mengkritik Israel dalam Majlis Keselamatan. Oleh itu, Israel berdiri sebagai negara di dunia yang paling kerap dikutuk oleh Majlis.[31] Namun begitu, Amerika Syarikat telah memastikan bahawa Majlis Keselamatan tidak pernah mengenakan akibat kepada Israel kerana melanggar resolusi Majlis. Jadi adakah terdapat double standard mengenai Israel? betul-betul. Tetapi standard berganda memihak kepada Israel. kenapa? Kerana tidak ada negara lain yang mempunyai rekod pelanggaran undang-undang antarabangsa dan resolusi Majlis Keselamatan dan badan PBB yang lain telah dikecualikan seperti Israel daripada sekatan Majlis Keselamatan. Bandingkan imuniti maya Israel dengan sekatan dan juga tindakan ketenteraan yang dikenakan ke atas negara jenayah lain: Iraq di bawah Saddam Hussein, apartheid Afrika Selatan, penjajah Portugal, atau Serbia milik Milosevic.[32]
Minggu lalu kumpulan keamanan Israel menggesa demonstrasi di luar Kedutaan AS, dengan slogan, "AS adalah rakan sejenayah kepada Jenayah Penyelesaian!" Mereka betul. Terdapat dua penjenayah di sini, dan kedua-duanya perlu ditentang. Kedua-duanya berkelakuan bukan sahaja tidak sah, tetapi secara haram. Dan secara tidak bermoral. Kita mesti berhadapan dengan mereka berdua.
Stephen R. Shalom mengajar sains politik di Universiti William Paterson di New Jersey. Beliau adalah ahli lembaga Politik Baru dan menulis untuk ZNet; beliau juga merupakan ahli IOA Lembaga Penasihat.
NOTA
[1] Lihat B'Tselem. Ambil perhatian bahawa CIA WorldFactbook memberikan angka yang tidak tepat. Lihat Alicia Shepard, "CIA Gets Numbers Wrong on Jewish Settlers," NPR Ombudsman, 2 Jun 2010, http://www.npr.org/blogs/ombudsman/2010/06/01/127349281/cia-gets-the- nombor-salah.
[2] Tony Judt, "Fiksyen di Tanah," New York Times, Jun 22, 2009.
[3] Donald Macintyre, "Memo rahsia menunjukkan Israel tahu Perang Enam Hari adalah haram," The Independent (London), Mei 26, 2007.
[4] Mahkamah Keadilan Antarabangsa, Akibat Undang-undang Pembinaan Tembok di Wilayah Palestin yang Diduduki, Pendapat Penasihat, 9 Julai 2004; Perisytiharan Hakim Buergenthal, (bersetuju bahawa penempatan Israel melanggar Perkara 49, perenggan 6, Konvensyen Geneva Keempat dan dengan itu melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa).
[5] Lihat siaran akhbar PBB GA/11035, 10 Dis. 2010. Negeri pulau itu ialah Kepulauan Marshall, Micronesia (Negeri Bersekutu), Palau, dan Nauru, tiga yang pertama bergantung pada perbelanjaan Pentagon.
[6] Pusat Berita PBB, "Amerika Syarikat memveto resolusi Majlis Keselamatan mengenai penempatan Israel," 18 Februari 2011.
[7] Lyndon Baines Johnson, The Vantage Point: Perspektif mengenai Presidensi, 1963-1969, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1971, hlm. 293.
[8] "Petikan Ucapan Mula Di Kolej Pertahanan Negara," New York Times, Ogos 21, 1982.
[9] B'Tselem.
[10] Jawatankuasa Israel Menentang Perobohan Rumah.
[11] Jabatan Penerangan Awam PBB, "Sidang Media oleh Pengarah Agensi Bantuan dan Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Pelarian Palestin dalam Operasi Timur Dekat di Gaza," 30 November 2010.
[12] Jabatan Penerangan Awam PBB, "Krisis kemanusiaan di Gaza teruk apabila pengangguran meningkat, memberi amaran kepada agensi PBB," 10 Februari 2011.
[13] B'Tselem, "Air yang dibekalkan di Gaza tidak sesuai untuk diminum; Israel menghalang kemasukan bahan yang diperlukan untuk membaiki sistem," 23 Ogos 2010. Lihat juga Amnesty International, Perairan Bermasalah — Rakyat Palestin Menafikan Akses Adil Kepada Air, London, Oktober 2009, Indeks: MDE 15/027/2009.
[14] B'Tselem, Hak Asasi Manusia di Wilayah yang Diduduki: Laporan Tahunan 2008, Februari 2009, ms 25-26.
[15] "Kenyataan oleh Penyelaras Residen dan Kemanusiaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi wilayah Palestin yang diduduki, Maxwell Gaylard, pada Meneruskan Perobohan Tangki Air di Tebing Barat," 1 Februari 2011.
[16] Pemerhati Hak Asasi Manusia , Berasingan dan Tidak Sama rata: Layanan Diskriminasi Israel terhadap Rakyat Palestin di Wilayah Palestin yang Diduduki, 2010.
[17] B'Tselem, Sekatan Pergerakan: Pusat Pemeriksaan, Halangan Fizikal dan Jalan Larangan, diakses 2/28/11.
[18] Ibid.
[19] B'Tselem, Senarai jalan larangan dan larangan pada 31 Januari 2011.
[20] PBB GA Res. 2145 (XXI), 27 Okt. 1966.
[21] Lihat rekod pengundian mengenai resolusi Perhimpunan Agung 3485(XXX) (1975), 31/53 (1976), 32/34 (1977), 33/39 (1978), 34/40 (1979), 35/27 (1980), 36/50 (1981), dan 37/30 (1982).
[22] Buku Fakta Dunia CIA, Sahara Barat, diakses pada 18 Februari 2011.
[23] Pada tahun 1965, Mossad membantu rejim Maghribi menangkap dan membunuh ketua pembangkang dalam buangan Mehdi Ben Barka. Israel memberikan bantuan ketenteraan kepada Maghribi dalam usahanya untuk mengawal Sahara Barat. Lihat Bruce Maddy-Weitzman, "Israel dan Maghribi: Hubungan Istimewa," Kajian Maghreb, jld. 21, no. 1-2, 1996, hlm. 40; Michael M. Laskier, "Hubungan Israel–Maghribi dan Konflik Arab–Israel, 1977–2002," Hal Ehwal Israel, jld. 10, tidak. 3, Spring 2004, ms 43, 52; Xavier Cornut, "Sambungan Maghribi," Jerusalem Post, Jun 22, 2009.
[24] Senarai Pengiktirafan Diplomatik SADR setakat 2010 Dis.
[25] AI, Memuncak konflik: Bekalan senjata asing ke Israel/Gaza, Indeks AI: MDE 15/012/2009, 23 Februari 2009.
[26] Jeremy M. Sharp, Bantuan Asing AS kepada Israel, Perkhidmatan Penyelidikan Kongres, RL33222, 16 September 2010.
[27] Andrew J. Shapiro, Penolong Setiausaha, Hal Ehwal Politik-Ketenteraan, Ucapan di Pusat Brookings Saban untuk Dasar Timur Tengah, Washington, DC, 16 Julai 2010.
[28] Tajam, pada. cit., ms 2, 5-6.
[29] Lihat Forum Dasar Global, "Subjek Veto Majlis Keselamatan PBB," , diakses 2/18/11; dan ambil perhatian 6 atas.
[30] Lihat Céline Nahory, "Veto Tersembunyi," Forum Dasar Global, Mei 2004.
[31] Lihat lampiran saya "Anti-Semitisme dan konflik Israel-Palestin — menilai tuntutan double standard," Arkib Pendudukan Israel, 19 Nov. 2010.
[32] Piawaian Berganda: Bagaimana Komuniti Antarabangsa telah Mengajar Israel bahawa ia Di Atas Undang-undang. Laporan Jabatan Hal Ehwal Perundingan Pertubuhan Pembebasan Palestin, 24 September 2002. Kajian ini diterbitkan oleh PLO, dan oleh itu analisisnya jelas bersifat partisan, tetapi jadual, yang disusun oleh Dr. Barbara Metzger, memberikan ringkasan yang baik tentang keadaan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate