Pada masa dalam hidup saya apabila saya hampir tidak tahu drone wujud, seorang ibu muda Lubnan yang berkabung atas kematian anak perempuannya yang berusia enam tahun, Zainab, membantu saya memahami bagaimana pemantauan oleh dron menakutkan dia dan jirannya.
Ia adalah musim panas tahun 2006, semasa perang yang disebut sebagai perang Israel-Hizbullah.
Pada Julai 30th, sekitar jam 1:00 pagi, pesawat pejuang Israel melepaskan peluru berpandu ke arah bangunan di Qana, Lubnan, sebuah perkampungan kecil di selatan Lubnan. Satu peluru berpandu, pemusnah bunker dibekalkan oleh syarikat AS Raytheon, menyebabkan bangunan tiga tingkat runtuh, membunuh keluarga besar seramai 27 orang. Lima belas daripadanya adalah kanak-kanak.
Dua minggu kemudian, bersama pasukan pemerhati antarabangsa, saya melawat Qana kerana laporan mengenai a pembunuhan beramai-ramai di sana.
Memandu ke arah kampung, kami melihat lelaki sedang menyediakan struktur simen untuk pengebumian.
Kami masuk ke kampung dengan berjalan kaki dan melihat lelaki sedang menyusun kerusi plastik putih untuk tetamu yang datang berkabung bersama ahli keluarga.
Empat wanita duduk diam di teres luar menjemput saya dan Farah Mokhtarazadei untuk menyertai mereka.
Setiap kali wanita jiran tiba, wanita itu akan berdiri dan berpelukan antara satu sama lain. Mereka telah menanggung kesakitan selama 18 hari, sejak bom melanda rumah di kampung mereka. Pengebumian beramai-ramai telah ditangguhkan sehingga keluarga selamat berkumpul untuk pengebumian.
Seorang ibu telah mengalami kecederaan. Di bawah tudungnya, dia memakai tudung perubatan, dan baju kurung tebal melilit lehernya.
Dia dengan kaku mengalihkan badannya yang tinggi dan langsing, tidak dapat menunjuk ke seberang jalan ke bangunan yang dahulunya tempat kanak-kanak yang ketakutan berkumpul untuk berlindung semasa pengeboman. Salah seorang daripada kanak-kanak itu ialah anak perempuannya yang berusia enam tahun, Zainab.
Dia tersentak sambil cuba menunjuk ke atas. “Tidakkah mereka tahu?” dia bertanya. “Tidakkah mereka nampak?”
Kemudian, saya menyedari dia merujuk kepada dron pengawasan, di atas kepala, yang dia pasti pasti telah merakamkan kanak-kanak berlari ke sana ke mari antara rumah mereka dan bangunan ini. Ummu Zainab berkata kita mesti dapat melihat betapa dekatnya kedua-dua rumah itu. Ya, kita boleh lihat. Kami mendengar dron pesawat pengawasan tanpa pemandu melintasi langit di atas. Tidakkah mereka dapat melihat?
Ummu Zainab meminta salah seorang kanak-kanak itu membawakan timbunan surat khabar. Satu gambar muka depan menunjukkan Zainab dipegang tinggi, tidak bermaya, oleh seorang pekerja bantuan tegap dan bertopi keledar yang kelihatan menjerit kesakitan. Foto lain menunjukkan Zainab berbaring di sebelah Zahr'a yang berusia dua tahun.
Kuasa letupan itu nampaknya merosakkan organ dalaman gadis-gadis kecil itu, ketika mereka tidur. Tubuh mereka tidak dicacatkan.
Kemudian Ummu Zainab meletakkan di tangan saya gambar berbingkai Zainab, seorang gadis kecil berkepala kerinting dengan mata gelap yang besar bergambar serius untuk kamera. Seseorang hanya dapat membayangkan senyumannya. "Siapakah 'pengganas' itu?" Ummu Zayneb berbisik, perlahan-lahan mencapai ke arah foto Zainab. "Adakah dia 'pengganas'?"
Ummu Zainab dan jiran-jirannya menanggung ketakutan yang besar kerana diawasi, sentiasa, oleh mereka yang jelas sanggup dan pastinya boleh membunuh anak-anak mereka.
Khairor, Pakistan
Saya masih ingat mendengar kisah sedih, pada tahun 2009, daripada seorang lelaki Pakistan yang kampungnya, Khaisor, telah disambar dron.
Di sana, orang tua kampung, mengikut adat mereka, telah mengalu-alukan orang yang tidak dikenali yang meminta makan. Pengawasan dron tentera AS mungkin menjejaki orang yang tidak dikenali. Rumah tempat hidangan itu dihidangkan mungkin dianggap sebagai kubu kuat Taliban.
Pada jam 4:00 pagi keesokan harinya, AS mengebom rumah itu, membunuh 14 wanita dan kanak-kanak serta dua orang tua.
Serangan itu menggambarkan satu bentuk peperangan berat sebelah, permainan video untuk satu pihak, tetapi untuk pihak yang lain, kengerian rumah yang musnah, membunuh orang tersayang dan jiran, dan mangsa yang terselamat.
Saya bertanya kepada tetamu kami jika dia dapat membayangkan orang di kampungnya bersedia untuk berbual dengan rakyat AS biasa tentang kemungkinan keamanan. Dia memandang saya seolah-olah saya agak jauh dari rocker saya. "Siapa yang akan menjadi sangat gila," dia bertanya, "sehingga tidak mahukan keamanan? Kami hanya akan meminta anda untuk meninggalkan senjata anda di luar.
Biarkan senjata di luar. Biarkan mereka keluar dari kit alat. Saya rasa nasihat ini boleh membantu meyakinkan orang ramai, di seluruh dunia, untuk menyokong larangan sepenuhnya terhadap pembangunan, penyimpanan, penjualan dan penggunaan dron bersenjata dan pengawasan.
Percambahan dron bersenjata mengancam orang di seluruh dunia, menjadikannya lebih mudah berbanding sebelum ini bagi tentera untuk berperang. Lihat senarai panjang daripada ratusan serangan dron di Pakistan sahaja.
Teknologi dron menjadikan pembunuhan secara fizikal lebih selamat bagi pelakunya, sekali gus menggalakkan negara bangsa menggunakan pembunuhan sebagai elemen asas dasar luar negara.
Bukan sahaja negara tetapi juga kumpulan pemberontak dan separa tentera terus memperoleh dan menggunakan dron, meningkatkan kemungkinan untuk membalas dendam, pukulan balik dan ketidakpercayaan.
Jelas sekali, pembunuhan dan pembunuhan kerana disyaki melanggar Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat PBB.
Pembunuhan dan pembunuhan dron kerana disyaki, apabila diarahkan, contohnya, seorang presiden AS, melanggar undang-undang dan prinsip yang memastikan proses yang sewajarnya.
Sesiapa yang memberi perintah menjadi hakim, juri dan algojo, tidak dikawal oleh proses yang sewajarnya.
Orang atau kumpulan yang disasarkan tidak pernah mempunyai peluang untuk hadir di hadapan mahkamah undang-undang.
Antara 2010 dan 2019, saya melawat Sukarelawan Keamanan Afghanistan (APV) di Kabul beberapa kali setahun, membuat 30 perjalanan kesemuanya.
Empat blimp terus berlegar di atas Kabul, dilengkapi dengan kamera pengawasan untuk sentiasa merakam orang di bawah. Tidak kelihatan tetapi juga berfungsi sebagai "mata di langit" adalah pengawasan dan dron bersenjata.
Mesin ini memperoleh ratusan batu rakaman video yang dianalisis oleh pasukan tentera AS dan kakitangan perisikan, kononnya untuk mewujudkan corak kehidupan di Afghanistan.
Saya percaya maklumat yang jauh lebih berharga kerap dikumpulkan oleh APV yang mendaki lereng gunung yang curam, di sepanjang laluan berais, semasa musim sejuk yang teruk untuk melawat balu dan anak yatim yang tinggal di dalam rumah, kekurangan makanan dan air bersih.
Mereka duduk bersama wanita, menerima teh dan kehangatan layanan yang sangat sederhana, sambil bertanya soalan tinjauan asas: Berapa kali setiap minggu keluarga ini makan kacang? Apakah sumber air anda? Apakah sewa anda? Siapa yang menjana pendapatan untuk keluarga ini?
Jawapan direkodkan dalam pad nota, dan jika soalan terakhir menimbulkan jawapan yang menunjukkan penerima pendapatan utama berumur di bawah 12 tahun, keluarga itu mungkin akan dijemput untuk mengambil bahagian dalam projek APV yang membantu keluarga untuk terus hidup.
APV telah membolehkan balu mendapat gaji hidup dengan membuat selimut berat yang kemudiannya diedarkan secara percuma di kem pelarian di Kabul. Mereka juga telah membangunkan program untuk "kanak-kanak jalanan", membantu mereka menjadi celik huruf dan bergantung pada komuniti penyayang.
Dianggarkan 600,000 kanak-kanak menjaja barangan seperti tisu dan rokok di jalan-jalan di Kabul untuk mendapatkan wang untuk keluarga mereka yang kehilangan tempat tinggal yang telah melarikan diri ke kem pelarian.
Saya masih ingat melihat rakan muda saya, Habib, bekerja di jalan Kabul. Sebelah tangannya membawa penimbang, sebelah lagi tangannya memegang tangan adiknya. Dia mendapat upah yang tidak seberapa dengan meletakkan timbangan di atas tanah supaya orang ramai dapat menimbang sendiri.
Dia dan abangnya kemudian akan pulang ke rumah mereka yang terdiri daripada sekeping plastik yang dipegang oleh empat tiang. Untuk kemesraan, mereka bergantung pada selimut yang dikeluarkan oleh UNHCR (Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Pelarian).
Tinjauan APV muda sebenarnya membantu mewujudkan corak maklumat tentang kehidupan seharian di Kabul, dan maklumat itu benar-benar berkaitan dengan perkara hidup dan mati, serta keperluan yang akan berlaku.
Penilaian baru-baru ini mengenai krisis Afghanistan dari segi ketidakamanan makanan mencatatkan bahawa 13 juta orang dijangka menghadapi "Krisis" atau tahap ketidakamanan makanan yang lebih tinggi menjelang Mac 2021. Lebih daripada 40% kanak-kanak Afghanistan mengalami akut malnutrisi. Kesan Covid-19, harga makanan yang tinggi, pendapatan berkurangan dan konflik yang berterusan adalah pemacu utama ketidakamanan makanan.
Dron melintasi langit dan memburu sasaran bernilai tinggi menimbulkan gangguan daripada krisis sebenar yang melanda orang di Afghanistan. Daripada mencadangkan cara untuk mengurangkan penderitaan, pengawasan dron AS berpotensi menetapkan peringkat untuk pembunuhan jenayah. Lebih-lebih lagi, orang ramai belajar sangat sedikit tentang akibat daripada serangan ini.
Pertimbangkan, sebagai contoh, nasib buruh Afghanistan, pada September 2019, yang diupah untuk mengumpul kacang pain. Majikan mereka telah memberitahu pihak berkuasa wilayah, melalui surat, bahawa buruh asing akan berkhemah di luar ladangnya.
Pada 17 September 2019, keletihan dari kerja seharian mereka, kira-kira 150 buruh migran mendirikan kem semalaman. Pada awal pagi keesokan harinya, sebuah dron AS menyerang, membunuh sekurang-kurangnya 32 orang. Lebih 40 yang lain cedera. Tentera AS tuntutan Pejuang ISIS bersembunyi di antara mereka yang terbunuh.
Tiada laporan untuk membantu kami mengetahui nama dan umur mereka yang terbunuh atau mengetahui bantuan yang tersedia untuk mereka yang cedera. Berapa ramai kanak-kanak?
Di kawasan pedalaman terpencil di timur Afghanistan, apakah kemungkinan mangsa yang terselamat yang cacat dan cedera ditawarkan sinar-X, pembedahan atau ubat?
Faktor utama yang mendorong peperangan dron adalah keuntungan, bukan orang.
Sebagai sebahagian daripada usaha yang lebih luas untuk menjual lebih banyak senjata di luar negara, pentadbiran Trump, pada Julai 2020, melonggarkan peraturan mengenai eksport dron udara kepada sekutu AS.
Ini adalah perubahan yang lama dicari oleh pengeluar dron seperti General Atomics Aeronautical Systems, pembuat MQ-9 Reaper.
Di bawah Presiden Trump, AS pelonggaran sekatan ke atas serangan udara membawa kepada peningkatan serangan di seluruh Timur Tengah, Afghanistan dan negara jiran.
Sebagai contoh, menurut penyelidikan Neta Crawford untuk Projek Kos Perang, AS dan serangan udara bersekutu di Afghanistan dibunuh 700 orang awam pada 2019—kiraan korban tahunan terbesar sejak permulaan perang di Afghanistan lebih 19 tahun lalu.
Menjelang Ogos 2019, Biro Kewartawanan Penyiasatan didokumenkan 4,251 serangan udara di Afghanistan untuk tahun itu sahaja, mengatakan ini adalah lebih daripada dua kali ganda jumlah keseluruhan pada tahun 2018 dan menyatakan bahawa kebanyakan serangan udara di Afghanistan datang daripada dron.
Drone AS Serangan di Afghanistan
Ketika Presiden Joe Biden menjadi naib presiden di bawah bekas Presiden Barack Obama, AS penggunaan serangan dron adalah 10 kali lebih tinggi daripada serangan pendahulu Obama, George W. Bush.
Biden tidak pernah mengkritik secara terbuka legasi Presiden Obama dalam mengembangkan penggunaan dron, dan pilihannya untuk ketua pengintip tertinggi, Avril Haines, memainkan peranan penting dalam perang dron rahsia Obama.
Bertulis bagi The Intercept, Elise Swain menyatakan bahawa Biden telah berjanji untuk menamatkan "perang yang tidak berkesudahan" dan telah menyokong untuk strategi "counterterrorism plus,” bergantung pada gabungan Pasukan Khas dan serangan udara.
Tetapi jika Presiden Biden mahu menamatkan peperangan yang tidak berkesudahan, dia harus menghapuskan sepenuhnya pergantungan pada ketenteraan dan senjata untuk menyelesaikan masalah. Mengeluarkan senjata daripada kit alat mendorong orang ramai di tempat yang berkuasa untuk berhenti mencetuskan perang dingin dan perang proksi yang mereka hasilkan.
Orang yang memperjuangkan dan merundingkan perjanjian yang mengharamkan periuk api darat, bom berkelompok dan senjata nuklear kini seharusnya membimbing momentum antarabangsa untuk mengharamkan dron bersenjata melalui cara perjanjian yang melarang pembangunan, penjualan, penyimpanan atau penggunaan senjata berbahaya ini.
Melarang dron bersenjata dan pengawasan akan meningkatkan keupayaan kita untuk berusaha memenuhi keperluan manusia. Negara boleh membebaskan saintis dan inovator untuk secara kolektif menangani keganasan terbesar yang kita hadapi, seperti keganasan yang berkaitan dengan bencana iklim, kemungkinan pandemik yang berterusan, ancaman pemusnahan nuklear, dan penderitaan yang disebabkan oleh ketidaksamaan pendapatan yang besar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate