Minggu ini, kami membentangkan kelas kedua dalam kursus Sekolah Penentangan Popular, "Bagaimana Transformasi Sosial Berlaku." Kelas kedua mengambil pandangan yang lebih mendalam tentang pemegang kuasa - apa yang mereka perlukan untuk wujud dan bagaimana pergerakan sosial boleh melemahkan kuasa mereka. Kami juga membincangkan ciri-ciri pergerakan sosial yang berjaya, Strategi Besar, bila perlu berunding (atau tidak) dan keganasan berbanding tanpa kekerasan.
Kuasa memerlukan sokongan
Pemegang kuasa tidak beroperasi dalam vakum, mereka bergantung kepada pelbagai faktor dan tiang untuk mengekalkan kuasa mereka. Faktor-faktor termasuk kuasa, sumber manusia dan material, kepercayaan popular dan keupayaan untuk menghukum mereka yang ingkar.
Setiap faktor ini adalah peluang untuk penentangan. Contoh yang baik tentang cara ini dilakukan ialah #AbolishICE (Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam) untuk menghentikan penangkapan, penahanan, dan pengusiran pendatang. Orang ramai boleh menghapuskan kuasa daripada pemegang kuasa dengan enggan mematuhi, seperti yang dilakukan oleh bandar-bandar perlindungan. Orang ramai boleh menarik balik sumber manusia melalui kelembapan, keluar atau meletak jawatan, seperti yang dilakukan oleh jurucakap ICE ini. Dan mereka boleh menyekat akses kepada sumber material, sebagai Sacramento mengundi untuk melakukannya dengan membatalkan kontrak antara ICE dan penjara tempatan dan sebagai Menduduki penunjuk perasaan ICE telah dilakukan di seluruh negara dengan menutup secara literal pejabat ICE.
Mereka yang berkuasa juga bergantung kepada "tonggak kuasa" - banyak institusi yang menyokong mereka seperti polis dan tentera, media, penjawat awam, universiti, kumpulan agama, kesatuan sekerja, pertubuhan bukan kerajaan dan banyak lagi.
Dalam Melampaui Tenaga Melampau (BXE) kempen untuk menamatkan penggunaan bahan api fosil dan peralihan kepada membersihkan tenaga boleh diperbaharui, mereka memberi tumpuan kepada Suruhanjaya Kawal Selia Tenaga Persekutuan (FERC) untuk menghentikannya daripada projek minyak dan gas. Tindakan tersebut telah direka untuk menyebabkan perpecahan dalam FERC sebahagiannya dengan mendidik pekerja FERC tentang kesan kerja mereka. Semasa bantahan BXE di luar FERC, orang daripada komuniti yang terjejas secara langsung oleh saluran paip, stesen pemampat dan terminal eksport yang diluluskan FERC bercakap tentang kesan ke atas mereka. Sebagai contoh, selepas FERC membenarkan syarikat gas menebang pokok di ladang maple sebelum saluran paip dibenarkan sepenuhnya, yang dilakukan kerana marshal persekutuan dengan senapang menghalang keluarga dan penyokongnya, BXE menahan aksi di hadapan FERC di mana mereka memasak penkek pada griddle berkuasa solar dan menawarkan botol terakhir sirap maple dari ladang kepada pesuruhjaya. Aktivis BXE juga kerap memberikan risalah untuk mendidik pekerja dan baru-baru ini mereka menghantar video melalui e-mel daripada bekas pekerja FERC kepada semua pekerja FERC semasa memberitahu mereka cara FERC menyalahgunakan domain terkemuka untuk memanfaatkan syarikat minyak dan gas.
Apabila faktor dan institusi yang memegang struktur kuasa difahami, ia menyediakan banyak titik campur tangan untuk melemahkan pemegang kuasa dan mengukuhkan gerakan sosial. Ini adalah Strategi Besar semua gerakan sosial yang berjaya:
- Untuk mengembangkan gerakan dan mengecilkan pembangkang;
- untuk meningkatkan perpaduan dalaman pergerakan dan menyebabkan perpecahan dalam pembangkang; dan
- untuk menguatkan azam pergerakan dan melemahkan azam pembangkang.
Sebaik sahaja analisis dilakukan tentang tunjang yang menyokong status quo, maka strategi untuk membawa mereka menyokong matlamat pergerakan boleh dibangunkan dengan taktik yang direka untuk setiap tunggak. Matlamatnya adalah untuk mewujudkan perpecahan dalam tiang yang menyebabkan sokongannya mula runtuh dan menarik orang dari tiang tersebut ke pergerakan. Pergerakan bertambah kuat manakala struktur kuasa menjadi lemah.
Strategi Besar juga dicapai dengan mengubah budaya politik supaya dasar dan amalan yang pernah diterima dilihat sebagai tidak lagi boleh diterima. Perkauman, kolonialisme dan patriarki telah wujud selama berabad-abad, tetapi gerakan semasa seperti Gerakan untuk Kehidupan Hitam, Idle No More dan gerakan Me Too mengubah pemahaman popular tentang cara mereka wujud dalam masyarakat kita dan menghakis sokongan popular untuk sistem yang mengekalkan mereka.
Sebilangan besar orang keluar untuk memprotes perkauman, penjajahan, dan patriarki. Minggu ini, demonstrasi besar-besaran berlaku di United Kingdom untuk membantah Presiden Trump, yang secara terang-terangan merangkumi ketiga-tiganya. Sebagai kami menulis dua minggu lalu, adalah penting bagi aktivis untuk menyedari bahawa sistem yang menindas ini telah wujud sejak sekian lama dan, walaupun mudah untuk menyalahkan Presiden Trump, kedua-dua Demokrat dan Republikan bertanggungjawab dan mesti bertanggungjawab.
Bila Berunding
Semua rundingan adalah perebutan kuasa dan hanya boleh berlaku adil jika ada kuasa yang sekata. Kami membincangkan cara rundingan boleh digunakan oleh pemegang kuasa pada awal usaha pergerakan untuk membina kuasa sebagai cara untuk melemahkan pergerakan dan membawanya keluar dari landasan. Kami juga membincangkan masa untuk berkompromi, mengingati bahawa beberapa perkara boleh dirunding, seperti gaji, dan beberapa perkara tidak, seperti pencabulan hak asasi manusia dan keupayaan manusia untuk hidup.
Semasa kami menganjurkan Occupation of Washington, DC di Freedom Plaza, kami mengadakan perbincangan yang panjang tentang apa yang sepatutnya menjadi tuntutan kami. Pelbagai idea dibincangkan mengenai ekonomi, alam sekitar, perkauman dan peperangan. Akhirnya kami sedar kami tidak membina kuasa yang cukup untuk membuat tuntutan. Ia terlalu awal untuk pergerakan yang baru mula mengadakan rundingan mengenai tuntutan dengan struktur kuasa.
Satu contoh memasuki proses dari kedudukan kelemahan ialah Akta Penjagaan Mampu Mampu (ACA). Semasa proses pembaharuan kesihatan sembilan tahun lalu, walaupun terdapat sokongan umum yang meluas untuk sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal dan sokongan majoriti besar oleh pengundi Parti Demokrat, kumpulan yang bersekutu dengan Parti Demokrat memilih untuk meletakkan kepentingan Presiden Barack Obama dan penderma Parti Demokrat sebelum keperluan. rakyat dengan menyokong BPR dan bukannya mendesak sistem pembayar tunggal. Mereka menggunakan derma besar untuk menarik kumpulan oportunis yang sanggup berkompromi untuk menyokong BPR. Mereka menggunakan "pilihan awam" untuk mengelirukan aktivis untuk berfikir bahawa ia akan menjadi langkah tambahan ke arah pembayar tunggal dan tidak mendesak untuk pembayar tunggal. Hasil akhirnya ialah rang undang-undang yang memberikan ratusan bilion dolar kepada syarikat insurans swasta setiap tahun sambil mereka terus menaikkan premium, kos yang perlu dibayar dan menyekat tempat orang boleh menerima penjagaan kesihatan. Berpuluh juta orang masih tanpa insurans dan berpuluh juta lagi mempunyai insurans tetapi masih tidak mampu membayar penjagaan.
Memandangkan kegagalan BPR menjadi lebih jelas, sokongan orang ramai untuk penjagaan kesihatan pembayar tunggal, yang sering dipanggil National Improved Medicare for All, semakin berkembang dan Demokrat bergerak ke arah menyokongnya, sekurang-kurangnya sebagai satu konsep. Ini adalah masa yang kritikal untuk menjelaskan perkara yang kita mahukan kerana Demokrat dalam Kongres menolak dasar yang lebih rendah, seperti pembelian masuk kepada Medicare, dan perundangan standard emas, HR 676: "The Expanded and Improved Medicare for All Act," sedang ditulis semula dan berkemungkinan akan dilemahkan menjadi lebih serupa dengan rang undang-undang Senat yang lebih rendah yang ditulis oleh Senator Sanders.
Kita perlu berusaha untuk melindungi integriti HR 676 supaya apabila undang-undang pembayar tunggal mula bergerak melalui Kongres, ia bermula dari kedudukan yang kukuh. Anda boleh mengetahui lebih lanjut mengenai perkara ini dan perkara yang perlu dilakukan mengenainya di Kesihatan Daripada Keuntungan untuk Semua kempen (HARAPAN). Daftar untuk surat berita dan juga panggilan kebangsaan.
Keganasan berbanding Tanpa Keganasan
Ini adalah topik yang besar dan sering kontroversi yang boleh menjadi sangat memecah belah. Terdapat pelbagai variasi dalam perkara yang dianggap ganas dan tanpa kekerasan. Kita perlu keluar dari paradigma keganasan vs tanpa kekerasan dan tanya apa yang berkesan? Ia bermuara kepada bukan sama ada taktik itu dianggap ganas atau tanpa kekerasan tetapi sama ada taktik itu memenuhi Strategi Besar untuk membina dan mengukuhkan pergerakan. Adakah ia menambah atau mengurangkan penyertaan? Adakah ia membina atau menghakis sokongan orang ramai? Adakah ia menggunakan kekuatan pergerakan atau mengambil kesempatan daripada kelemahan lawan? Ini adalah soalan kritikal yang perlu dipertimbangkan semasa membuat keputusan tentang taktik.
Apabila polis bertindak balas terhadap tindakan tanpa kekerasan strategik dengan keganasan, mereka kehilangan sokongan orang ramai dan mewujudkan perpecahan dalam barisan mereka sendiri. Ini telah dilihat dalam pelbagai gerakan termasuk Pergerakan Hak Sivil, gerakan anti-perang, Occupy dan Black Lives Matter, antara lain. Imej cermin adalah apabila pergerakan menggunakan keganasan, ia kehilangan sokongan orang ramai dan menyatukan struktur kuasa dan orang ramai menentang mereka. Ini dilihat dengan Taktik Weather Underground bank pengeboman.
Penyelidikan pergerakan sosial sejak seratus tahun yang lalu menunjukkan bahawa gerakan tanpa kekerasan dua kali lebih mungkin untuk berjaya daripada gerakan ganas, dan ia menghasilkan perubahan yang lebih mampan dari semasa ke semasa. Penyelidikan juga menunjukkan bahawa pergerakan tanpa kekerasan berjaya walaupun berlaku keganasan, bukan kerananya. Dan ia menunjukkan bahawa pergerakan lebih berkemungkinan berjaya jika menggunakan taktik yang mengambil kesempatan daripada kelemahan lawan dan bukannya bermain mengikut kekuatan mereka, cth. kita tidak mempunyai kuasa ketenteraan yang unggul, kerajaan Amerika Syarikat mempunyai, jadi kita tidak mencari konflik ganas.
Langkah seterusnya
Kami berharap anda akan menonton kuliah video kelas kedua dan berkongsi serta membincangkannya dalam komuniti anda. Ini adalah masa yang penting bagi seramai mungkin orang untuk memahami bagaimana pergerakan sosial berjaya dan cara untuk menjadi berkesan dalam era ini apabila terdapat potensi besar untuk perubahan transformatif.
Kami juga ingin memberitahu anda tentang beberapa acara akan datang:
julai 16 memulakan dua minggu tindakan seluruh negara terhadap infrastruktur minyak dan gas, #RiseTogether. Masih ada masa untuk merancang tindakan perpaduan dalam komuniti anda. Dapatkan maklumat lanjut di sini.
On julai 19, kempen Bilik Darjah bukan Komputer baharu untuk melindungi pendidikan awam dan mencegah perlombongan data kanak-kanak untuk keuntungan korporat akan menjadi tuan rumah panggilan nasional pertamanya. Morna McDermott, penyelaras kempen kebangsaan, dan Alison McDowell, pakar dalam isu ini, akan menerangkan cara syarikat pendidikan mendorong pembelajaran berasaskan komputer ke atas pelajar dan perlombongan data sambil menyesakkan arahan berasaskan bilik darjah. Dapatkan maklumat lanjut dan daftar di sini.
On November 10 dan 11, kami menganjurkan bantahan besar-besaran terhadap perarakan tentera Presiden Trump. Gabungan kebangsaan sedang bekerjasama untuk mewujudkan hujung minggu tindakan untuk menentang kemuliaan perang, pembaziran dolar awam pada perang dalam masa keperluan manusia yang besar dan ketenteraan di negara sendiri. Ketahui lebih lanjut di NoTrumpMilitaryParade.us.
Dan akhirnya, Kevin Zeese dan Nils McCune memberikan akaun terperinci tentang apa yang berlaku di Nicaragua. Baca di sini. Dan cari kami Membersihkan podcast FOG di mana kami menemu bual Stephen Sefton dari Tortilla con Sal tentang siapa di sebalik protes di Nicaragua dan mengapa.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate