Ulasan ini adalah penerbitan bersama Dasar Luar In Focus and TheNation.com.
September ini menandakan 70 tahunth ulang tahun berakhirnya Perang Dunia Kedua. Walaupun tujuh dekad penuh sejak penyerahan rasmi Jepun pada 2 September 1945, akibat konflik pahit itu terus membentuk politik negara-negara yang jatuh di bawah pemerintahan empayar Jepun.
Peperangan itu meninggalkan kesan bukan sahaja pada hubungan antara Jepun dan jirannya, tetapi juga pada politik kelas dalam negara-negara ini. Bagaimana setiap negara mengendalikan kelas kolaboratornya, pada gilirannya, mempunyai kesan yang besar terhadap cara mereka bertindak balas terhadap desakan kerajaan Jepun semasa untuk menyemak semula "perlembagaan keamanan" negara menjadi tidak relevan.
Tiada tempat yang lebih jelas daripada di Filipina, di mana pihak berkuasa AS selepas perang membantu memulihkan rakan usaha sama dahulu dengan pendudukan Jepun atas nama memerangi komunisme. Beberapa generasi kemudian, ia membawa kepada cucu kepada seorang kolaborator Filipina yang dihina yang menyokong ketenteraan semula bekas penjajah negaranya — oleh cucu seorang penjenayah perang, tidak kurang.
Sejarah sememangnya berfungsi dengan cara yang misteri.
Kengerian Pendudukan
Sebulan sebelum ulang tahun tahun ini, salah seorang sepupu kegemaran saya meninggal dunia pada usia 100 tahun. Semasa perang, suaminya meninggalkan rumah mereka di Manila untuk berkhidmat sebagai doktor perubatan dalam tentera Filipina-Amerika, yang berundur ke Semenanjung Bataan apabila tentera Jepun menyerang. Dia tidak pernah mendengar khabar daripadanya lagi.
Hanya tiga tahun kemudian, selepas Manila dibebaskan oleh tentera Jeneral Douglas MacArthur dan gerila Filipina, dia mendapat tahu suaminya telah dibunuh secara ringkas, bersama tiga doktor lain, ketika cuba melarikan diri dari kem tawanan perang. Ramai rakan-rakannya mengalami nasib yang sama apabila mereka menyerah kepada Jepun. Dalam tempoh seminggu Perarakan Kematian Bataan sahaja, Jepun membunuh 18,000 daripada 72,000 tahanan Filipina dan Amerika — kadar kematian sebanyak 25 peratus dalam masa tujuh hari sahaja.
Sepupu saya ditinggalkan dengan tiga anak kecil untuk dibesarkan bersendirian, situasi yang dialami oleh ramai wanita semasa pendudukan Jepun.
Rejim tentera Jepun di Filipina sangat kejam. Orang yang tidak bersalah yang disyaki membantu gerila secara rutin diseksa dan dibunuh. Bapa saudara saya telah di bayonet dan dibiarkan mati apabila dia menolak arahan pegawai Jepun untuk menurunkan bendera Amerika di sekolahnya. Ayah saya telah dipukul dengan kayu besbol di Fort Santiago, kubu era Sepanyol di Manila yang ditukar Jepun menjadi penjara dan pusat penyeksaan. Dia bertuah kerana dapat bertahan.
Wanita dan gadis muda, ada yang berumur 11 atau 12 tahun, telah dikumpulkan untuk berkhidmat sebagai hamba seks untuk tentera Jepun. Tiada siapa yang tahu pasti berapa ramai orang Filipina yang dipaksa menjadi hamba seksual, tetapi ahli sejarah menganggarkan bahawa sehingga 200,000 wanita dari Filipina, Korea, China, dan negara lain yang diduduki oleh Jepun mengalami nasib ini. Kira-kira 400 daripada "wanita penghibur" ini telah muncul di Filipina sejak 1990-an, tetapi angka ini mungkin hanya sebahagian kecil daripada mereka yang sebenarnya dipaksa melakukan perkhidmatan seksual. Ramai yang lain lebih suka berdiam diri.
Malah membayangi Perarakan Kematian Bataan sebagai jenayah perang adalah pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan oleh tentera infantri tentera laut Jepun di Manila ketika perang semakin hampir. Pengarang Filipina Joan Orendain telah ditegaskan dengan betul bahawa "Rogol Manila" menyaingi Rogol Nanking yang lebih terkenal dalam kekejamannya, dengan "100,000 dibakar, di bayonet, dibom, dibedil, dan dipecahkan mati dalam tempoh 28 hari." Bayi yang belum lahir "dikoyakkan dari rahim ibu mereka menyediakan sukan: dilemparkan ke udara dan ditangkap, tertusuk pada hujung bayonet." Rogol berleluasa, dan "selepas perbuatan kotor itu dilakukan, puting dipotong, dan mayat dibuka dari leher ke bawah."
"Permintaan maaf" Abe
Dengan rekod kekejaman ini, seseorang akan menjangkakan bahawa Perdana Menteri Jepun Shinzo Abe itu ucapan baru-baru ini mengenai perang - di mana dia mengakui bahawa Jepun telah menyebabkan "kerosakan dan penderitaan yang tidak terukur" tetapi menegaskan bahawa "generasi yang akan datang" tidak boleh "ditakdirkan untuk meminta maaf" - akan menimbulkan reaksi negatif yang sama di Filipina seperti yang berlaku di China dan Korea.
Abe, kementerian luar China katanya dalam satu kenyataan, sepatutnya "membuat permohonan maaf yang ikhlas kepada rakyat negara mangsa, dan membuat rehat bersih dengan masa lalu pencerobohan ketenteraan, dan bukannya mengelak dalam isu utama prinsip ini." Parti pemerintah Korea Selatan, bagi pihaknya, mengkritik kenyataan Abe "kerana ia tidak secara langsung menyebut penyesalan dan permintaan maaf atas sejarah pencerobohan masa lalu Jepun, tetapi hanya menyatakannya secara bulat-bulat pada masa lampau."
Di China dan Korea Selatan, kebencian dan syak wasangka terhadap Jepun terus membara di bawah permukaan.
Sebaliknya, kenyataan pegawai tinggi Filipina adalah positif. “Jepun telah bertindak dengan belas kasihan dan mengikut undang-undang antarabangsa,” kata seorang jurucakap presiden, "dan telah terlibat secara lebih aktif dan positif dengan rantau ini dan dunia selepas perang."
Trajektori Berbeza
Sambutan yang berbeza berpunca daripada trajektori politik dan ekonomi unik ketiga-tiga negara. Tiga pertimbangan adalah penting:
Pertama, bagi China dan Korea, perjuangan anti-Jepun adalah elemen utama dalam penempaan identiti nasionalis mereka, atau apa yang Benedict Anderson terkenal dengan istilah "komuniti imaginasi" mereka.
Parti Komunis China telah menonjolkan dirinya sebagai tokoh utama dalam "perang patriotik" yang menang melawan Jepun (walaupun ramai ahli sejarah berpendapat bahawa pesaing Komunis - Nasionalis - yang melakukan kebanyakan pertempuran dan kematian). Kedua-dua negara Korea melihat diri mereka sebagai muncul daripada perjuangan anti-penjajahan menentang Jepun, yang menjajah dan menjajah semenanjung dari 1910 hingga 1945.
Bagi Filipina, sebaliknya, naratif rasmi meletakkan revolusi yang diketuai elit menentang Sepanyol pada akhir 19th abad sebagai pusat nasionalisnya — dengan pengilhakan Amerika berikutnya terhadap negara itu dilukis dalam istilah yang positif dan Perang Dunia Kedua digambarkan sebagai episod ganas tetapi singkat dalam perjalanan menuju kemerdekaan.
Kedua, ketiga-tiga negara mempunyai hubungan ekonomi yang berbeza dengan Jepun kontemporari. Bagi China dan Korea, Jepun bukan sahaja bekas ketua tentera tetapi saingan ekonomi kontemporari. Hubungan perdagangan dan pelaburan dengan Jepun dilihat sebagai kejahatan yang perlu untuk memperoleh sumber dan teknologi yang diperlukan untuk mengalahkan mereka.
Dalam kes Filipina, Jepun tidak pernah dilihat sebagai pesaing ekonomi tetapi sumber bantuan pembangunan, pelaburan, dan pekerjaan. Imej Jepun sebagai musuh zaman perang telah berubah bermula pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, apabila pelaburan korporat Jepun mula menghasilkan pekerjaan tempatan dalam jumlah yang ketara. Sementara itu, pekerja asing Filipina dalam industri hiburan dan seks Jepun menghantar semula kiriman wang kepada keluarga mereka yang membolehkan bukan sahaja kelangsungan hidup mereka tetapi mobiliti sosial mereka.
Kerjasama Elit, Rintangan Popular
Tetapi mungkin faktor utama yang menjelaskan sikap berbeza terhadap Jepun adalah faktor kelas.
Di Korea, politik ingatan telah dirangsang oleh pemusnahan elit darat sebelum perang yang bekerjasama dengan Jepun — perang saudara Korea pada 1950-53 dan reformasi tanah yang berikutnya semuanya melenyapkan golongan elit ini. Di Filipina, sebaliknya, politik melupakan telah dipermudahkan oleh pemutihan peranan elit selepas perang semasa pendudukan.
Pernah menjadi tonggak pemerintahan kolonial AS, selepas pencerobohan Jepun kebanyakan elit Filipina dengan pantas bertukar pihak dan bekerjasama dengan Jepun. Satu jenis perang kelas yang kompleks berlaku, di mana elit negara dan tempatan bekerja rapat dengan Jepun manakala orang ramai sebahagian besarnya membenci penceroboh dan menunggu orang Amerika kembali, seperti yang dijanjikan oleh MacArthur.
Berpuluh-puluh kumpulan gerila terbentuk, yang paling terkenal dan paling berkesan ialah Hukbalahap pimpinan komunis, yang menghalau tuan-tuan tanah yang dibenci di Luzon Tengah walaupun ia melawan Jepun. Tetapi selain daripada "Huks," terdapat pakaian lain yang kurang ideologi yang diketuai oleh tokoh kelas bawah atau kelas menengah - seperti Marcos Villa Agustin yang berkarisma, atau "Marking," bekas pemandu bas yang unitnya beroperasi dari Sierra Banjaran gunung Madre di Luzon untuk mengganas bukan sahaja tentera Jepun tetapi juga elit tempatan.
Berakhirnya perang menyaksikan seruan sengit daripada penentangan untuk mencuba kolaborator elit sebagai pengkhianat. Antara pelayan Jepun yang paling dibenci ialah Manuel Roxas, pengarah Agensi Perolehan Beras, yang diterangkan dalam kajian yang berwibawa sebagai telah "menganjurkan perahan beras daripada petani petani untuk membekalkan tentera Jepun" dan "oleh itu adalah kolaborator yang paling jelas dikenal pasti dalam fikiran petani dengan pengkhianatan dan penderaan yang dialami semasa pendudukan."
Walau bagaimanapun, Jeneral MacArthur yang kembali campur tangan untuk menyelamatkan rakannya sebelum perang, Roxas daripada digantung, satu tindakan yang menjangkakan pemulihan Washington terhadap golongan elit yang dicaci untuk menahan pasukan gerila yang diketuai komunis.
Dicuci dan diberikan penghormatan antarabangsa oleh Washington, Roxas merasuah, menakut-nakutkan, dan mengganas jalannya menuju kemenangan semasa pilihan raya presiden tahun 1946. Sejurus sebelum kematiannya yang tidak dijangka pada tahun 1948, Roxas mengeluarkan surat yang terkenal itu. Proklamasi No. 51, yang memberikan pengampunan kepada rakan usaha sama yang dituduh. Mencerminkan permusuhan kelas akut yang dicetuskan oleh pengalaman pendudukan, salah satu sebab yang disebut untuk dekri itu adalah hakikat bahawa "persoalan kerjasama telah memecahbelahkan rakyat Filipina sejak pembebasan dengan cara yang mengancam perpaduan negara di masa apabila kebajikan awam memerlukan perpaduan tersebut dijaga dan dipelihara.”
Dekad pertama era pasca perang ditandai dengan percanggahan dalam fikiran popular antara ingatan tentang penentangan legenda terhadap Jepun dan realiti penguasaan berterusan politik negara oleh elit yang sebahagian besarnya berkolaborasi - yang telah dikapur oleh Washington. atas nama perjuangan anti-komunis dengan permulaan Perang Dingin.
Jadi, tidak seperti kerajaan China dan Korea Selatan, elit politik Filipina mendakwa kerosakan perang terhadap Jepun; menyampaikan sambutan hangat pada tahun 1950-an kepada Perdana Menteri Jepun Nobusuke Kishi, seorang penjenayah perang kelas A dan datuk Shinzo Abe; dan tidak banyak membantu wanita Filipina dalam perjuangan mereka untuk meminta maaf dan pembayaran balik daripada Tokyo.
Jepun Senjata Semula
Sejarah ini memaklumkan tindak balas Filipina terhadap usaha Abe untuk menumbangkan Perkara 9 Perlembagaan Jepun — apa yang dipanggil “Fasal Keamanan” yang melarang Jepun daripada terlibat dalam peperangan ofensif — untuk mempromosikan strategi “Pertahanan Kolektif” beliau, yang akan digunakan. Tentera Jepun dalam operasi serangan di luar Jepun.
China dan Korea Selatan telah mengutuk sekeras-kerasnya Pertahanan Kolektif, melihatnya sebagai sebahagian daripada program berhaluan kanan yang komprehensif untuk menafikan jenayah perang Jepun, menolak pengembalian kepada hamba seks Jepun, mengembalikan nasionalisme Jepun gaya lama, dan menghakis perasaan rakyat Jepun. pasifisme yang dominan. Reaksi Presiden Filipina Benigno Aquino III, sebaliknya, tidak mungkin lebih berbeza.
Walaupun mengakui bahawa "terdapat beberapa perdebatan mengenai rancangan kerajaan Jepun untuk menyemak semula tafsiran tertentu perlembagaannya," Aquino menegaskan semasa lawatan negaranya ke Jepun pada akhir Jun 2014 bahawa "negara-negara yang mempunyai niat baik hanya boleh mendapat manfaat jika kerajaan Jepun diberi kuasa untuk membantu orang lain, dan dibenarkan untuk membantu mereka yang memerlukan, terutamanya dalam bidang kendiri kolektif. pertahanan." Dia menambah bahawa dia "tidak melihat dengan cemas sebarang cadangan untuk mengkaji semula perlembagaan Jepun."
Ini adalah, sekurang-kurangnya, campur tangan yang tidak wajar dalam politik domestik Jepun, yang dikatakan oleh beberapa penganalisis telah dikira mempengaruhi pendapat awam Jepun pada masa majoriti orang Jepun menentang tindakan tentera semula negara itu. Tinjauan yang dikeluarkan pada sekitar masa lawatan Aquino ditemui Peratus 56 menentang pertahanan diri kolektif dan hanya 28 peratus menyokong. Namun pada 1 Julai 2014, diperkukuh oleh sokongan daripada Aquino yang melawat, Abe memusnahkan Perkara 9, menggunakan keputusan kabinet untuk mengetepikan kelulusan parlimen dan keperluan untuk referendum.
Pengesahan drastik terhadap langkah yang ditentang majoriti Jepun serta jiran Jepun sukar dijelaskan kerana semata-mata berpunca daripada keinginan kerajaan Filipina untuk mendapatkan sekutu dalam pertikaian wilayahnya dengan China di Laut Filipina Barat. Negara-negara lain di Asia Timur dan Tenggara, malah yang terancam secara langsung oleh tindakan China, telah berhati-hati untuk tidak menyokong doktrin unjuran kuasa Tokyo yang baharu di luar Jepun — Vietnam menjadi contoh utama. Sebahagian besar bimbang bahawa doktrin Abe bertujuan bukan untuk membantu sekutu menentang langkah China tetapi untuk menyokong matlamat strategik pemimpin Jepun itu untuk membangunkan keupayaan senjata nuklear, menggunakan postur yang lebih agresif, dan menulis semula sejarah.
Datuk dan Cucu
Satu elemen yang belum diperiksa secukupnya, tetapi yang berkemungkinan memainkan peranan dalam pengesahan Aquino, ialah ingatan kelasnya.
Aquino berasal dari kelas yang pengalaman Perang Dunia Kedua sangat berbeza daripada rakyat Filipina biasa. Aquino lebih dikenali sebagai anak kepada dua ikon dalam perjuangan menentang pemerintahan diktator Marcos, Cory dan Ninoy Aquino. Tetapi dia juga cucu kepada Benigno Simeon Aquino, Sr. — yang paling diingati sebagai Speaker Dewan Negara yang dilantik oleh Jepun semasa rejim boneka, dan lebih awal sebagai ketua pengarah satu-satunya parti politik negara semasa pendudukan.
Mungkin satu-satunya sebab Aquino Sr. melarikan diri dari kematian di tangan partisan Filipina adalah kerana dia menghabiskan bulan-bulan penutup perang di Jepun. Dibawa pulang ke Filipina setahun selepas pemberhentian permusuhan, dia dihadapkan atas tuduhan pengkhianatan di Mahkamah Rakyat sebelum dibebaskan dengan jaminan. Bagaimanapun, dia meninggal dunia sebelum dia boleh mengambil kesempatan daripada pengampunan am rakannya Manuel Roxas untuk quisling tempatan seperti dia.
Adakah faktor psiko-biografi memainkan peranan dalam sokongan Aquino yang tidak dipersoalkan terhadap langkah Abe? Tidak dapat dibayangkan bahawa orang yang ibu bapa atau datuk neneknya menderita di bawah pendudukan Jepun akan memberikan sokongan yang begitu bersemangat untuk usaha Abe untuk menonjolkan kuasa tentera Jepun. Benar, orang Filipina secara amnya menjadi lebih positif terhadap Jepun, tetapi hanya sedikit yang akan melepasi garisan yang dilakukan Aquino.
Oleh itu, tertinggal satu soalan: Adakah lebih daripada kebetulan bahawa laluan baru yang berbahaya untuk rantau ini akan dilancarkan dengan berganding bahu Aquino, cucu seorang kolaborator yang dihina, dan Abe, cucu seorang penjenayah perang?
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate