Occupy Wall Street berada di puncak kuasanya pada Oktober 2011, apabila beribu-ribu orang berkumpul di Zuccotti Park dan berjaya menggagalkan rancangan jutawan Datuk Bandar Michael Bloomberg untuk menghapuskan pendudukan atas alasan kesihatan awam. Dari sudut pandangan itu, pergerakan Occupy nampaknya telah jatuh dari tebing, setelah gagal menganjurkan apa-apa seperti mogok umum pada Hari Mei – walaupun berbulan-bulan gemuruh pergerakan keluar, sekatan dan penutupan beramai-ramai.
Media arus perdana tidak sabar-sabar untuk mentadbir upacara terakhir. CNN mengisytiharkan "Hari Mei gagal", yang New York Post mencemuh "Selamat tinggal, Occupy" dan New York Times memperuntukkan acara hari itu kepada kurang daripada 400 patah perkataan, terutamanya mengenai tangkapan di New York City.
Ahli sejarah dan penganjur membantah bahawa gerakan Occupy perlu dilihat secara relatif. Ahli sosiologi terkenal Frances Fox Piven, pengarang bersama Pergerakan Rakyat Miskin, berkata:
"Saya tidak tahu pergerakan yang berlaku dalam masa kurang daripada satu dekad. Orang ramai tidak sabar, dan sesetengah daripada mereka terlalu cepat untuk membuat pertimbangan. Tetapi ia adalah permulaan, saya fikir, pergerakan yang hebat. Salah satu daripada siri pergerakan yang telah mengubah sejarah secara episod, yang bukan cara kita menceritakan kisah sejarah Amerika." |
Brooke Lehman, tokoh utama dalam gerakan globalisasi anti-korporat sedekad yang lalu, berkata:
"Berbanding setahun yang lalu, tahap aktiviti adalah menakjubkan hari ini. Terdapat generasi baharu pelajar sekolah menengah dan kolej yang menjadi radikal." |
Yang lain menyatakan bahawa protes telah berlaku di lebih daripada 110 bandar pada Hari Mei sebagai pengiktirafan terhadap penentangan dan perpaduan pekerja, tidak ada prestasi yang bermakna memandangkan permusuhan terhadap buruh di kalangan elit pemerintah di AS. Pada masa yang sama, hanya partisan yang tidak tahu malu akan menafikan bahawa gerakan Occupy sedang bergelut untuk menuntut semula ketinggian yang dimilikinya tahun lepas, dan ramai aktivis mengakuinya secara tertutup. Ada yang berpendapat bahawa permusuhan polis dan media bertindak sebagai pukulan satu-dua yang boleh menumbangkan pergerakan seperti Occupy, dan ini semua terlalu benar, seperti yang dijelaskan di bawah. Tetapi pergerakan lain mengatasi halangan ini. Utara sempadan AS-Kanada, ratusan ribu pelajar universiti di Quebec telah mengekalkan mogok militan selama tiga bulan terhadap kenaikan tuisyen sebagai menentang ahli politik, pakar dan polis yang menceroboh cambuk.
Kekurangan ruang'
Batu penghalang sebenar bagi pergerakan Occupy juga merupakan sebab kejayaannya: ruang, atau sekarang, kekurangannya. Memahami kepentingan ruang politik dan ketidakupayaan Occupy untuk menawan semula ruang itu mendedahkan mengapa pergerakan itu menghadapi kesukaran untuk mendapatkan semula daya tarikan.
Orang Amerika telah menjadi sangat terperangkap dalam kefanaan kerja, kehidupan, perumahan, permainan, kewangan dan percambahan ruang maya sehingga mudah dilupakan mengambil tindakan kolektif dalam ruang fizikal yang dikongsi ialah bagaimana perubahan sosial berlaku dari bawah. Ambil pergerakan buruh. Sejarah perjuangan pekerja industri bermula dengan pandangan bahawa kapitalis adalah kehancuran mereka sendiri, dengan mengumpulkan pekerja di ruang bersama - kilang - di mana mereka menyedari kepentingan bersama mereka, serta potensi kuasa mereka untuk menghentikan jentera modal. . Begitu juga dengan gerakan pelajar. Ruang pendidikan yang dikongsi dapat menyatukan pelajar di sekeliling rungutan dan matlamat yang sama. Dan untuk pergerakan hak sivil, gereja hitam memainkan peranan penting.
Kini, Occupy Wall Street berbeza kerana ia memperuntukkan taman persendirian awam dan mengkonfigurasinya semula sebagai ruang politik. Ia adalah manifestasi konsep utama gerakan Occupy: tidak mungkin ada demokrasi politik tanpa demokrasi ekonomi. Kekuatannya berasal dari sumber yang sama dengan Arab Spring, Sepanyol Indignados dan pemberontakan buruh Wisconsin - membebaskan ruang awam secara aman dan mentadbirnya melalui demokrasi penyertaan.
Sebelum penularan sosial ini mula-mula muncul di Tunisia pada penghujung 2010, detik-detik ledakan global besar-besaran sebelum ini ialah 15 Feb, 2003, hari bantahan terhadap pencerobohan AS yang akan berlaku ke atas Iraq. Itulah masalahnya: ia hanya sehari tanpa intipati demokrasi dari bawah. Bukan sahaja Bush boleh mengenepikannya sebagai "kumpulan fokus", protes itu boleh diputarbelitkan sebagai kesahihan bagi negara-negara penceroboh - kerana mereka membenarkan ruang untuk perbezaan pendapat demokratik berbeza dengan keganasan Saddam Hussein.
Dijajah oleh penggunaan
Bantahan anti-perang mempunyai sedikit kesan lagi, kerana ia telah bertukar kepada perhimpunan pada hujung minggu di ibu kota politik, berarak di sekitar jalan-jalan kosong dengan papan tanda pracetak, melaungkan mulut tanpa gigi dan mendengar ucapan klise. Ia terlalu boleh diramal dan terlalu mudah untuk diabaikan, oleh pemerintah yang terlindung daripada yang diperintah oleh dolar dan belalai. Sebaliknya, menduduki ruang di tengah-tengah bandar tanpa penghujung adalah cabaran kepada kuasa negara.
Seorang aktivis berkata tentang perkhemahan di Wall Street: "Pada bila-bila masa, anda boleh memanggil perarakan dadakan di Goldman Sachs dan seratus orang akan menyertai anda." Malam 5 Oktober 2011, adalah contoh yang menakjubkan. Selepas perhimpunan yang diketuai oleh kesatuan di pusat bandar Manhattan, beribu-ribu orang melonjak melalui daerah kewangan dalam perarakan memisahkan diri selama berjam-jam. Dengan begitu ramai orang di jalanan merasakan angin sokongan orang ramai di belakang mereka, Wall Street berasa rapuh dan Jabatan Polis New York dikepung.
Menjaga ruang secara berterusan, dan menggunakan bentuk tadbir urus diri yang demokratik mencipta semula rakyat biasa, yang telah dijajah selama beberapa dekad oleh penggunaan spektrum penuh – membeli-belah, makan, minum, hiburan dan tontonan berbayar. Occupy Wall Street menarik ramai wartawan dan yang ingin tahu kerana ia adalah tontonan yang berbeza. Ia adalah masyarakat kecil yang menolak swasta, individualisme dan kapitalisme. Pemandangan ratusan orang bertukar-tukar makanan, seni, muzik, pengetahuan, politik, penjagaan kesihatan, tempat tinggal, kemarahan, idea, kemahiran dan kasih sayang adalah tidak seperti yang lain dalam masyarakat pengguna kita – kerana tidak satu pun pertukaran dilincirkan oleh wang (sudah tentu barangan telah dibayar pada satu ketika). Dalam pendudukan itu, beribu-ribu berkongsi pengalaman mempunyai kepentingan demokrasi langsung dalam masyarakat yang mereka bantu bina dari awal.
Masyarakat demokratik ini, lebih daripada 300 daripadanya muncul di seluruh Amerika Syarikat menjelang Oktober 2011, mendorong Occupy dengan menarik sejumlah besar orang baru politik untuk menyertai gerakan organik. Kuasa sebenar gerakan sosial, dari 1960-an hingga Parti Teh, bukanlah untuk menggabungkan semula aktivis sedia ada dalam formasi baru tetapi untuk membawa masuk yang sebelum ini bukan politik. Pada pekerjaan, penganjur berpengalaman kagum dengan keupayaan untuk mengadakan perbualan yang bermakna dengan orang yang berbeza latar belakang dan politik. Setelah melawat hampir 40 pekerjaan di seluruh AS, saya bertemu dengan ramai konservatif dan Republikan yang dikenal pasti sendiri dan juga beberapa ahli Tea Party yang mengatakan mereka adalah sebahagian daripada 99 peratus.
Pergerakan Occupylah yang mencipta rakyat – "99 peratus" - bukan sebaliknya. Pelbagai politik dan isu berjalan lancar, tetapi mempunyai ruang untuk perbincangan kolektif memberi penduduk masa untuk menyatukan idea bahawa masalah masyarakat berpunca daripada penumpuan kekayaan dan kuasa di kalangan "satu peratus". Oleh itu, mereka yang tidak mempunyai penjagaan kesihatan, mempunyai rumah yang dirampas, menganggur, terjebak dalam pekerjaan bergaji rendah, kehilangan tempat tinggal, tertakluk kepada undang-undang imigresen yang menindas, dibebani dengan hutang pelajar, menentang pengekstrakan tenaga yang merosakkan atau dimarah oleh keperibadian korporat dan sistem politik dirosakkan oleh wang boleh mencari sebab yang sama dan bersatu menentang musuh bersama.
Pemadaman media
Tetapi ia bukan hanya kemarahan. Visi masyarakat yang berbeza berkembang di angkasa. Seperti yang dikatakan oleh Michael Premo dari Occupy Wall Street: "Anda tidak tahu bagaimana untuk bermimpi melainkan anda kadang-kadang melihatnya. Pekerjaan itu membuka kunci imaginasi yang kreatif dan radikal." Melihat cara yang berbeza untuk mengatur kerja dan komuniti telah memulakan banyak projek di seluruh negara, seperti pertanian bandar, pusat komuniti, koperasi pekerja, sekolah percuma dan penambakan perumahan.
Itu semua berubah. Walaupun beberapa pekerjaan yang berselerak kekal di kawasan pedalaman politik - bandar seperti Little Rock dan Tallahassee - setiap yang lain telah dikeluarkan dari ruang kolektif sejak enam bulan lalu. Di banyak bandar, terutamanya New York, perhimpunan agung telah hancur, kerana amalan demokrasi menjadi abstrak terapung tanpa ruang untuk menambatnya. Ruang itu menyatukan pelbagai kecenderungan kerana keputusan telah dijalankan di dalam dan melibatkan masyarakat ganti yang membesar di sekeliling mereka. Di bandar-bandar di mana perhimpunan diteruskan, mereka sering menarik kira-kira satu per sepuluh daripada jumlah yang hadir pada puncaknya. Ruth Fowler, seorang penulis yang bekerja dengan Occupy Los Angeles, berkata: "Occupy sangat ganjil sekarang. Orang-orang yang telah tinggal adalah krim of the crap, dan cemerlang. Pangkat-dan-fail di antaranya berada di rumah. "
Walaupun aktivis baru semakin menjauh, Occupy hampir tidak hilang. Di seluruh negara, ia mempertahankan pemilik rumah daripada pengusiran dan mengganggu lelongan rumah yang dirampas. Terdapat kempen kebangsaan untuk memaksa kerajaan memecahkan Bank of America menjadi bank serantau. Pelajar berjuang menentang kenaikan tuisyen dan pemotongan sekolah dan untuk moratorium hutang pelajar. Penduduk bekerja dengan kesatuan sekerja untuk memerangi syarikat memotong gaji dan faedah. Dan banyak kumpulan Occupy telah menyertai pergerakan untuk penjagaan kesihatan pembayar tunggal dan menentang penggerudian minyak dan gas yang merosakkan alam sekitar.
David Solnit, yang bekerja dengan Occupy San Francisco, menunjukkan satu sebab mengapa pergerakan Occupy nampaknya telah pudar, "Sebarang pergerakan mempunyai mobilisasi besar-besaran dan masa di antaranya... Kami memerlukan pita pengukur yang lebih baik daripada nombor dan ruang awam dan sama ada ia diperkuatkan melalui media yang dimiliki oleh satu peratus."
Ringkasnya, media korporat cenderung untuk menolak gerakan yang mahu mencincang syarikat - jika tidak menghapuskannya sepenuhnya. Kajian oleh dua ahli sosiologi menyokong ini. Meninjau lebih daripada 2,200 akhbar AS, Jackie Smith dan Patrick Rafail mendapati liputan pergerakan Occupy semakin berkurangan sejak November, walaupun ratusan kumpulan Occupy aktif, ribuan projek penganjuran dan aktiviti Hari Mei yang meluas. Lebih menarik lagi, liputan akhbar mengenai ketidaksamaan telah menyusut hampir 70 peratus sejak musim luruh.
Penindasan negara
Seseorang boleh berdebat sama ada Occupy masih berkesan atau tidak, tetapi tidak ada cara untuk menafikan ketidaksamaan pendapatan dan kekayaan telah mencapai keterlaluan sejarah atau dua pertiga daripada semua di AS – dan 55 peratus daripada Republikan – mengatakan "terdapat 'sangat konflik kuat' atau 'kuat' antara orang kaya dan miskin," menurut Pusat Penyelidikan Pew.
Sikap acuh tak acuh media meluas hingga memperkecilkan penindasan negara. Ironinya, kekerasan adalah ukuran kejayaan kerana ia adalah pengiktirafan bahawa pergerakan itu adalah ancaman:
-
Di Oakland, polis melancarkan kereta kebal pada May Day
-
Chicago telah meningkatkan penalti untuk protes dan menjadikannya lebih sukar untuk mendapatkan permit sebelum protes anti-NATO
-
Pegawai Universiti California menuntut dakwaan terhadap 11 pelajar dan seorang profesor puisi yang membawa hukuman penjara 11 tahun dan denda jutaan dolar untuk protes duduk tanpa kekerasan terhadap Bank of America
-
Paling menjijikkan, FBI, yang dipalsukan dalam bekas Perang Dunia I Red Scare, terpulang kepada helah lamanya. Bergantung pada teknik yang sama yang digunakannya untuk menjerat umat Islam dalam rancangan "keganasan", FBI menangkap lima anarkis di Cleveland kerana didakwa merancang untuk meletupkan jambatan
-
Terbaru, seorang aktivis di Salt Lake City mendakwa tiga ejen FBI muncul di rumahnya, tanpa diumumkan, meminta nama orang yang merancang untuk menghadiri protes anti-NATO di Chicago
Penindasan itu bertujuan untuk menghalang Occupy daripada menuntut semula ruang, yang diramalkan oleh novelis Arundhati Roy beberapa bulan lalu: "Memegang wilayah mungkin bukan sesuatu yang dibenarkan oleh pergerakan [Occupy] di negeri yang berkuasa dan ganas seperti Amerika Syarikat." Sejak Mac, Occupy Wall Street telah cuba merampas semula ruang awam di Lower Manhattan empat kali, dan empat kali polis telah bertindak keras. Percubaan terbaru, malam May Day, telah disambut oleh kehadiran polis secara besar-besaran di Wall Street, dengan polis mengancam sesiapa yang kelihatan seperti penunjuk perasaan untuk ditangkap.
Biarkan ia perap
"Sinematik" adalah satu-satunya cara untuk menyampaikan imej laluan pejalan kaki awam dan jalanan yang diselubungi dengan ribuan polis antirusuhan, unit pengawasan, skuad ragut, detektif, polis pukul, polis komuniti, komander berbaju putih, phalanx polis skuter, empat helikopter polis overhed dan kereta, SUV, bas, trak dan kenderaan perintah berkelip lampu kecemasan. Semuanya untuk membersihkan beberapa ribu orang, terutamanya belia, yang berkumpul untuk perhimpunan demokrasi dan harapan samar mereka dapat mencipta semula keajaiban Occupy Wall Street.
Walaupun saya menghabiskan masa berjam-jam di kawasan itu bersama wartawan lain, dan diugut untuk ditangkap lima kali, saya tidak melihat satu akaun media arus perdana yang menggambarkan paparan mewah pasukan polis. Namun begitu, di sebalik penumbuk negeri yang didedahkan yang ditulis daripada naratif media, gerakan kadang-kadang mencari jalan untuk menang. Seperti yang ditunjukkan oleh kebangkitan demokrasi Mesir, bilangan dan organisasi boleh memaksa negeri itu bukan sahaja berundur, malah boleh menyebabkan bangunan pemerintah retak maut. Inilah yang berlaku pada 14 Oktober, apabila Occupy Wall Street mengumpulkan cukup orang, sekutu dan tekanan media untuk memaksa Bloomberg dan polis meninggalkan ancaman mereka untuk menggulingkan pendudukan.
Persoalan besar bagi Occupy ialah bagaimana ia boleh membina dua sistem kuasa, seperti yang dilakukan oleh aktivis Mesir selama bertahun-tahun dengan penganjuran buruh yang digiatkan semula, gerakan kekejaman anti-polis kebangsaan dan mempolitikkan belia dan wanita dalam perusahaan mikro yang memenuhi kawasan bandar. Ini memerlukan organisasi, tetapi ia juga kembali kepada persoalan ruang. Keterasingan, perpecahan dan syak wasangka begitu berleluasa dalam masyarakat AS sehinggakan orang ramai memerlukan kawasan yang selamat di mana mereka boleh meluangkan masa untuk berkongsi cerita, mendengar dan berdebat, mewujudkan ikatan, menjalin kepercayaan dan mengambil tindakan.
Tempat di mana orang Amerika boleh dan boleh berkumpul dalam jumlah yang besar, seperti taman, dataran, kilang, pusat membeli-belah, tempat kerja, stadium, sekolah dan tempat ibadat hampir semuanya diswastakan dan tertakluk kepada peraturan undang-undang dan fizikal yang ketat. Namun begitu, kejayaan masa depan Occupy adalah berdasarkan kepada mencari bentuk ruang di mana ia boleh membiak sendiri.
Sehingga itu, Frances Fox Piven betul bahawa pergerakan mengambil masa sedekad atau lebih untuk memberi kesan. Ia mengambil masa 22 tahun dari A Phillip Randolph yang dibatalkan pada Mac 1941 di Washington hingga perarakan Martin Luther King Jr 1963 yang menandakan berakhirnya Jim Crow. Ia adalah satu dekad dari perarakan anti-perang kebangsaan pertama pada tahun 1965 hingga berakhirnya Perang Vietnam. Ia mengambil masa lebih daripada 20 tahun untuk pergerakan LGBT berjaya mendapatkan presiden yang sedang duduk untuk menyokong kesaksamaan perkahwinan.
Dan sama seperti ia mengambil masa bertahun-tahun penganjuran buruh sebelum mogok duduk 1937 (satu lagi bentuk pendudukan) yang memperoleh hak perundingan kolektif untuk kesatuan sekerja, gerakan Occupy hampir tidak bermula.
Arun Gupta ialah pengasas bersama The Indypendent dan The Occupied Wall Street Journal. Beliau meliputi pergerakan Occupy di seluruh negara untuk Salon.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate