Ia adalah salah satu misteri krisis nuklear Jepun yang berterusan: Berapa banyak kerosakan yang dilakukan oleh gempa bumi 11 Mac ke atas reaktor Fukushima Daiichi sebelum tsunami melanda? Pertaruhannya adalah tinggi: Jika gempa bumi menjejaskan struktur loji dan keselamatan bahan api nuklearnya, maka setiap reaktor lain yang serupa di Jepun perlu dikaji semula dan mungkin ditutup. Dengan hampir kesemua 54 reaktor Jepun sama ada di luar talian (35) atau dijadualkan untuk ditutup menjelang April depan, isu keselamatan struktur menimbulkan keputusan untuk memulakan semula semua orang dalam beberapa bulan dan tahun selepas itu.
Soalan utama yang perlu dijawab oleh pengendali Tokyo Electric Power Co (TEPCO) dan pengawal selianya ialah: Berapa banyak kerosakan yang dialami loji Daiichi sebelum tsunami pertama mencecah loji itu kira-kira 40 minit selepas gempa bumi? TEPCO dan kerajaan Jepun bukanlah hakim yang boleh dipercayai dalam kontroversi ini. "Tiada kemerosotan," kata jurucakap tertinggi kerajaan Edano Yukio pada hari-hari selepas 11 Mac. "Ia adalah bencana yang tidak dapat diduga," kata Presiden Tepco ketika itu Shimizu Masataka kemudiannya. Seperti yang kita ketahui sekarang, kemerosotan telah berlaku walaupun Edano bercakap. Dan jauh dari tidak diduga, bencana itu telah berulang kali diberi amaran.
Sepanjang berbulan-bulan pembohongan dan maklumat yang salah, satu cerita telah terperangkap: “Gempa bumi menyebabkan kuasa elektrik loji itu terputus, menghentikan penyejukan kepada enam reaktornya. Tsunami – peristiwa yang unik dan sekali sahaja – kemudian menghapuskan penjana sandaran loji itu, mematikan semua penyejukan dan memulakan rantaian peristiwa yang akan menyebabkan krisis tiga kali ganda pertama di dunia. Garis itu kini telah menjadi Injil di TEPCO. "Kami tidak tahu bahawa tsunami akan datang," kata Murata Yasuki, ketua perhubungan awam untuk kemudahan yang kini musnah. “Ia datang secara tiba-tiba” (nemimi ni mizu datta). Pemeriksaan keselamatan sejak itu banyak menumpukan pada kerosakan masa depan akibat tsunami.
Tetapi bagaimana jika paip edaran semula dan paip penyejuk pecah, terputus, bocor dan pecah sepenuhnya selepas gempa bumi — sebelum gelombang pasang mencapai kemudahan dan sebelum elektrik terputus? Ini akan mengejutkan beberapa orang yang biasa dengan reaktor yang berusia hampir 40 tahun, datuk kepada reaktor nuklear yang masih beroperasi di Jepun.
Masalah dengan paip patah, rosak, tidak dibaiki dengan baik dan sistem penyejukan telah ditunjukkan selama bertahun-tahun. Pada tahun 2002, dakwaan pemberi maklumat bahawa TEPCO dengan sengaja memalsukan rekod keselamatan terbongkar dan syarikat itu terpaksa menutup semua reaktornya dan memeriksanya, termasuk Loji Kuasa Fukushima Daiichi. Sugaoka Kei, seorang pemeriksa General Electric di tempat pertama memaklumkan kepada badan pemantau nuklear Jepun, Agensi Keselamatan Perindustrian Nuklear (NISA) pada Jun 2000. Kerajaan Jepun mengambil masa dua tahun untuk menangani masalah itu, kemudian berpakat untuk menutupnya — dan memberikan nama pemberi maklumat kepada TEPCO.
Pada September 2002, TEPCO mengakui menutup data tentang keretakan dalam paip peredaran kritikal sebagai tambahan kepada pemalsuan yang didedahkan sebelum ini. Dalam analisis mereka tentang penutupan, Pusat Maklumat Nuklear Warganegara menulis:
“Rekod yang ditutup itu ada kaitan dengan keretakan di bahagian reaktor yang dikenali sebagai paip edaran semula. Paip ini ada untuk menyedut haba daripada reaktor. Jika paip ini patah, ia akan mengakibatkan kemalangan yang serius di mana bahan pendingin bocor keluar. Dari perspektif keselamatan, ini adalah peralatan yang sangat penting. Keretakan ditemui di Loji Kuasa Fukushima Daiichi, reaktor satu, reaktor dua, reaktor tiga, reaktor empat, reaktor lima."
Keretakan pada paip bukan disebabkan oleh kerosakan gempa bumi; mereka datang dari kehausan mudah penggunaan jangka panjang. Pada 2 Macnd, 2011 sembilan hari sebelum krisis, Agensi Keselamatan Perindustrian Nuklear (NISA) memberi amaran kepada TEPCO tentang kegagalannya memeriksa peralatan loji yang kritikal, termasuk pam edaran semula. TEPCO diarah membuat pemeriksaan, melakukan pembaikan jika perlu dan melaporkan kepada NISA pada 2 Junnd. Nampaknya laporan itu tidak difailkan setakat ini.
Masalahnya bukan sahaja pada paip. Tangki gas di tapak juga meletup selepas gempa bumi. Bahagian luar bangunan reaktor mengalami kerosakan struktur. Tiada sesiapa yang benar-benar layak untuk menilai kebocoran radioaktif kerana, seperti yang diakui NISA, selepas kemalangan itu semua pemeriksa di lokasi melarikan diri. Dan gempa bumi dan tsunami memecah kebanyakan peralatan pemantauan jadi terdapat sedikit maklumat yang tersedia mengenai radiasi selepas itu.
Penulis telah bercakap dengan beberapa pekerja di kilang itu. Masing-masing membacakan cerita yang sama: Kerosakan serius pada paip dan sekurang-kurangnya satu daripada reaktor sebelum tsunami melanda. Semua telah meminta namanya tidak disiarkan kerana mereka masih bekerja atau berhubung dengan kilang yang terjejas. Pekerja A, seorang jurutera penyelenggaraan berusia 27 tahun yang berada di kompleks Fukushima pada 11 Mac, mengimbas kembali desisan, paip bocor.
“Saya secara peribadi melihat paip telah tercabut dan saya mengandaikan terdapat banyak lagi yang telah pecah di seluruh loji. Tidak dinafikan bahawa gempa bumi telah menyebabkan banyak kerosakan di dalam loji itu. Pasti ada paip bocor, tetapi kami tidak tahu paip mana – yang perlu disiasat. Saya juga melihat bahagian dinding bangunan turbin untuk reaktor satu telah hilang. Retakan itu mungkin telah menjejaskan reaktor.”
Dinding reaktor agak rapuh, katanya.
“Jika dinding terlalu tegar, ia boleh retak di bawah sedikit tekanan dari dalam sehingga ia perlu pecah kerana jika tekanan itu disimpan di dalam dan terdapat timbunan tekanan, ia boleh merosakkan peralatan di dalam dinding. Jadi ia perlu dibenarkan untuk melarikan diri. Ia direka untuk memberi semasa krisis, jika tidak ia boleh menjadi lebih teruk – itu mungkin mengejutkan orang lain, tetapi bagi kami ia adalah wajar.”
PEKERJA B, seorang juruteknik berusia lewat tiga puluhan yang turut berada di tapak semasa gempa bumi itu mengimbas kembali apa yang berlaku.
“Rasanya seperti gempa bumi melanda dalam dua gelombang, impak pertama sangat kuat sehingga anda dapat melihat bangunan itu terbentuk, paip lekuk, dan dalam beberapa minit, saya melihat paip pecah. Ada yang jatuh dari dinding. Yang lain bentak. Saya agak pasti bahawa beberapa tangki oksigen yang disimpan di tapak telah meletup tetapi saya tidak nampak sendiri. Seseorang menjerit bahawa kami semua perlu berpindah. Saya sangat cemas kerana semasa saya pergi saya diberitahu, dan saya dapat melihat, bahawa beberapa paip telah retak terbuka, termasuk yang saya percaya adalah paip bekalan air sejuk. Ini bermakna penyejuk itu tidak boleh sampai ke teras reaktor. Jika anda tidak boleh mendapatkan penyejuk yang mencukupi ke inti, ia akan cair. Anda tidak perlu menjadi seorang saintis nuklear untuk memikirkannya.”
Semasa dia menuju ke keretanya, dia dapat melihat dinding bangunan reaktor satu itu sendiri sudah mula runtuh. “Terdapat lubang di dalamnya. Dalam beberapa minit pertama, tiada siapa yang memikirkan tentang tsunami. Kami memikirkan tentang kelangsungan hidup.”
Pekerja C datang ke tempat kerja lewat apabila gempa bumi melanda. “Saya berada di dalam bangunan berhampiran ketika gempa bumi bergegar. Selepas gelombang kejutan kedua melanda, saya mendengar letupan yang kuat. Saya melihat ke luar tingkap dan saya dapat melihat asap putih keluar dari reaktor satu. Saya fikir sendiri, 'inilah penghujungnya.'”
Apabila pekerja itu sampai ke pejabat lima hingga lima belas minit kemudian penyelia segera mengarahkan semua orang berpindah, menjelaskan, “terdapat letupan beberapa tangki gas dalam reaktor satu, mungkin tangki oksigen. Di samping itu terdapat beberapa kerosakan struktur, paip telah pecah, keruntuhan mungkin. Sila berlindung segera.” (Perlu diingatkan bahawa beberapa letupan berlaku di Daiichi selepas 11 Macth gempa bumi, salah satunya TEPCO menyatakan, "mungkin disebabkan oleh tangki gas yang tertinggal di dalam serpihan".)
Ketika pekerja bersiap untuk pergi, amaran tsunami datang. Ramai daripada mereka melarikan diri ke tingkat atas sebuah bangunan berhampiran tapak dan menunggu untuk diselamatkan.
Kecurigaan bahawa gempa itu menyebabkan kerosakan teruk pada reaktor diperkuat dengan laporan bahawa radiasi bocor dari loji beberapa minit kemudian. Bloomberg telah melaporkan bahawa penggera sinaran berbunyi di loji itu sebelum tsunami melanda pada 11 Mac. Agensi berita itu mengatakan bahawa salah satu daripada beberapa jawatan pemantauan dibiarkan berfungsi, di perimeter loji itu “kira-kira 1.5 kilometer (1 batu) dari Reaktor No. 1 padam pada 3:29 petang, beberapa minit sebelum stesen itu ditimpa tsunami.”
Alasan rasmi keengganan untuk mengakui bahawa gempa bumi menyebabkan kerosakan struktur langsung kepada reaktor satu adalah jelas. Onda Katsunobu, pengarang TEPCO: Empayar Gelap (????????????), yang membunyikan penggera tentang firma itu dalam bukunya (2007) menerangkannya dengan cara ini:
“Jika TEPCO dan kerajaan Jepun mengakui gempa bumi boleh menyebabkan kerosakan langsung kepada reaktor, ini menimbulkan syak wasangka terhadap keselamatan setiap reaktor yang mereka jalankan. Mereka menggunakan beberapa reaktor kuno yang mempunyai masalah sistemik yang sama, haus dan lusuh yang sama pada paip.”
Kikuchi Yoichi, bekas jurutera GE yang membantu membina loji janakuasa nuklear Fukushima berkata dengan tegas bahawa, "gempa bumi menyebabkan kehancuran bukan tsunami." Dalam buku terbarunya: ????????????????????: (Mengapa Saya Menentang Loji Nuklear yang Saya Bantu Bina), beliau menjelaskan bahawa paip air yang tidak diselenggara dengan baik dan kegagalan sistem peredaran adalah punca kepada krisis tiga kali ganda. Kikuchi dalam bukunya menulis (ms. 51), “Di Loji Tenaga Nuklear Fukushima Daiichi, pada mulanya rancangannya adalah untuk menggunakan pendekatan keranda air????. Dalam erti kata lain, untuk mengisi bekas pembendungan dengan air dan menyejukkan bekas tekanan dan memastikan keadaan selamat dan stabil. Bagaimanapun, sebaik sahaja (TEPCO) memahami bahawa kapal pembendungan (????) telah rosak, mereka melepaskan rancangan ini. Kerana air mungkin bocor di merata tempat dari paip, dari awal ini adalah senario yang tidak munasabah.”
Tanaka Mitsuhiko, bekas pereka loji tenaga nuklear dan penulis sains menegaskan bahawa sekurang-kurangnya reaktor Nombor Satu cair akibat kerosakan gempa bumi. Beliau menyifatkan ia sebagai kehilangan kemalangan penyejuk (LOCA). "Data yang TEPCO telah mendedahkan kepada umum menunjukkan kehilangan besar penyejuk dalam beberapa jam pertama gempa bumi. Ia tidak boleh diambil kira oleh kehilangan kuasa elektrik. Terdapat begitu banyak kerosakan pada sistem penyejukan sehingga kehancuran tidak dapat dielakkan lama sebelum tsunami tiba."
Beliau berkata data yang dikeluarkan menunjukkan bahawa pada 14:52 pada 11 Mac, sebelum tsunami tiba, peralatan peredaran kecemasan kedua-dua sistem A dan B dimulakan secara automatik. "Ini hanya berlaku apabila terdapat kehilangan penyejuk." Antara 15:04 dan 15:11 penyembur air di dalam bekas pembendungan dihidupkan. Tanaka mengatakan bahawa ia adalah langkah kecemasan hanya dilakukan apabila sistem penyejukan lain telah gagal.
Pada masa tsunami tiba dan memusnahkan semua sistem elektrik, kira-kira 15:37, loji itu sudah dalam perjalanan untuk mencairkan.
Tanaka percaya bahawa kerosakan pada reaktor Mark I, jenis yang sama dengan reaktor nombor satu, merupakan satu lagi faktor penyumbang kepada kehancuran. Pada 5 November 1987, NISA memulakan penilaian ke atas reaktor Mark 1 untuk mempertimbangkan berapa banyak tekanan yang boleh diambil sebelum LOCA akan berlaku. Keputusan penilaian itu belum didedahkan kepada umum.
Pada masa ini terdapat sepuluh reaktor jenis Mark yang tinggal di Jepun, menurut penyelidikan Tanaka. Dia percaya bahawa setiap satu adalah setara dengan bom jangka yang berdetik.
Sugaoka Kei, yang menjalankan pemeriksaan di kilang Fukushima, adalah orang yang pertama kali meniup wisel mengenai data TEPCO yang mengganggu jentera kritikal. Dia berkata bahawa dia tidak terkejut bahawa keruntuhan berlaku selepas gempa bumi. Dia menghantar surat kepada kerajaan Jepun bertarikh 28 Junth, 2000 memberi amaran kepada mereka tentang masalah di sana. Kerajaan Jepun mengambil masa hampir dua tahun untuk bertindak atas amaran itu.
Sugaoka menegaskan dalam suratnya bahawa TEPCO ditinggalkan di tempatnya dan terus mengendalikan pengering wap yang rosak teruk di loji itu walaupun sepuluh tahun selepas dia menunjukkan masalah itu. Pengering wap tidak pernah dipasang dengan betul dan 180 darjah tidak pada tempatnya. Sugaoka menyatakan, “Bukan mengejutkan bahawa kemalangan nuklear berlaku di sana. Saya selalu fikir ia hanya menunggu masa. Ini adalah salah satu masa dalam hidup saya apabila saya tidak gembira saya betul.”
Pekerja A berkata terdapat "kemungkinan peralatan di tapak yang tidak pernah diperiksa."
“Katakan anda mempunyai peti sejuk – pengilang mengesyorkan agar ia diperiksa setiap sepuluh tahun. Tetapi ia dikelilingi oleh pelbagai jenis peralatan lain di kilang, semuanya dengan keperluan yang berbeza untuk pemeriksaan. Oleh itu, jika pemeriksaan peti sejuk terlepas, ia akan menjadi 10 tahun lagi sebelum ia dilakukan. Kadangkala semakan mungkin tidak berlaku selama beberapa dekad. Dalam gempa bumi yang kuat, peralatan itu boleh gagal. Itu tanggungjawab TEPCO. Mereka sepatutnya membuat jadual.”
Onda Katsunobu menyatakan, “Saya telah menghabiskan beberapa dekad menyelidik TEPCO dan loji kuasa nuklearnya dan apa yang saya temui, dan apa yang disahkan oleh laporan kerajaan, ialah reaktor nuklear hanya sekuat pautan paling lemah mereka, dan pautan itu adalah paip. .”
Semasa penyelidikannya, Onda bercakap dengan beberapa jurutera yang bekerja di loji TEPCO. Seseorang memberitahunya bahawa selalunya paip tidak sepadan dengan cara yang sepatutnya mengikut pelan tindakan. Dalam kes itu, satu-satunya penyelesaian adalah dengan menggunakan jentera berat untuk menarik paip-paip yang cukup rapat untuk mengimpalnya. Pemeriksaan paip selalunya sepintas lalu dan bahagian belakang paip, yang sukar dicapai, sering diabaikan. Memandangkan pemeriksaan itu sendiri secara amnya sepintas lalu dan dilakukan dengan pemeriksaan visual, adalah mudah untuk mengabaikannya. Kerja pembaikan tergesa-gesa; tiada siapa yang mahu terdedah kepada sinaran nuklear lebih lama daripada yang diperlukan.
Onda menambah, “Apabila saya mula-mula melawat Loji Kuasa Fukushima ia adalah rangkaian paip. Paip di dinding, di siling, di atas tanah. Anda perlu berjalan di atas mereka, itik di bawah mereka-kadang-kadang anda akan terhantuk kepala anda pada mereka. Ia seperti labirin paip di dalamnya.”
Ia tidak begitu sukar untuk menerangkan apa yang berlaku pada reaktor satu dan mungkin juga reaktor lain, Onda percaya.
“Paip, yang mengawal haba reaktor dan membawa penyejuk adalah urat dan arteri loji kuasa nuklear; inti ialah hati. Jika paip pecah, komponen penting tidak sampai ke jantung dan dengan itu anda mengalami serangan jantung, dalam istilah nuklear: kehancuran. Dalam istilah yang lebih mudah, anda tidak boleh menyejukkan teras reaktor jika paip yang membawa penyejuk dan mengawal pecah haba—ia tidak sampai ke teras.”
Hasuike Touru, pekerja TEPCO dari 1977 hingga 2009 dan bekas pengurus besar keselamatan loji Fukushima, juga menyatakan: “Rancangan kecemasan untuk bencana nuklear di loji Fukushima tidak menyebut tentang menggunakan air laut untuk menyejukkan teras. Untuk mengepam air laut ke dalam teras adalah untuk memusnahkan reaktor. Satu-satunya sebab anda akan berbuat demikian ialah tiada air atau penyejuk lain tersedia.”
Sebelum subuh pada 12th, paras air di reaktor mula menjunam dan sinaran mula meningkat. Kehancuran sedang berlaku. Siaran Akhbar TEPCO pada 12 Macth sejurus selepas 4 pagi menyatakan: "Tekanan dalam bekas pembendungan adalah tinggi tetapi stabil." Terdapat satu nota yang terkubur dalam pelepasan yang ramai orang terlepas. “Sistem peredaran air kecemasan sedang menyejukkan wap dalam teras; ia telah berhenti berfungsi.”
Mengikut harian Chunichi Shinbun dan sumber lain, beberapa jam selepas gempa bumi, tahap sinaran yang sangat tinggi telah direkodkan dalam bangunan satu reaktor. Tahap pencemaran adalah sangat tinggi sehingga satu hari terdedah kepadanya akan membawa maut. Paras air reaktor sudah mula tenggelam. 6 jam 20 minit selepas gempa bumi pada 11 Mac laluth pada 9:08 tahap sinaran ialah 0.8 mSv setiap sepuluh saat. Dalam erti kata lain, jika anda menghabiskan 20 minit terdedah kepada tahap sinaran tersebut, anda akan melebihi had lima tahun untuk pekerja reaktor nuklear di Jepun.
Pada 9:51 malam, di bawah arahan CEO, bahagian dalam bangunan reaktor telah diisytiharkan sebagai zon larangan masuk. Sekitar jam 11 malam, paras sinaran untuk bahagian dalam bangunan turbin, yang bersebelahan dengan reaktor mencecah paras 0.5 hingga 1.2 mSv sejam.
Kemerosotan sudah berlaku.
Anehnya, sementara TEPCO kemudiannya menegaskan bahawa punca kehancuran adalah tsunami yang memusnahkan sistem kuasa kecemasan, pada 7:47 malam sidang akhbar TEPCO pada hari yang sama, jurucakap itu, sebagai menjawab soalan daripada akhbar mengenai sistem penyejukan, menyatakan bahawa peralatan peredaran air kecemasan dan sistem penyejukan masa pengasingan teras reaktor akan berfungsi walaupun tanpa elektrik. Sistem peredaran air kecemasan (IC) sebenarnya mula berfungsi sebelum kehilangan kuasa dan terus berfungsi selepas kuasa hilang juga.
Antara 4 dan 6 pagi, pada 12 Meith, Yoshida Masao, pengurus loji memutuskan sudah tiba masanya untuk mengepam air laut ke dalam teras reaktor dan memaklumkan TEPCO. Air laut tidak dipam masuk sehingga beberapa jam selepas letupan hidrogen berlaku, kira-kira jam 8:00 malam hari itu. Pada masa itu, ia mungkin sudah terlambat.
Pada 15 Mei, TEPCO telah pergi beberapa cara untuk mengakui sekurang-kurangnya beberapa tuntutan ini dalam laporan yang dipanggil "Status Teras Reaktor Stesen Kuasa Nuklear Fukushima Daiichi Unit Satu." Laporan itu berkata terdapat kerosakan pra-tsunami pada kemudahan utama termasuk paip. "Ini bermakna bahawa jaminan daripada industri di Jepun dan luar negara bahawa reaktor itu adalah teguh kini dipecahkan," kata Shaun Burnie, perunding bebas sisa nuklear. "Ia menimbulkan persoalan asas mengenai semua reaktor di kawasan berisiko seismik tinggi."
Seperti yang Burnie nyatakan, TEPCO juga mengakui bahan api mencair secara besar-besaran –16 jam selepas kehilangan penyejuk, dan 7-8 jam sebelum letupan dalam unit 1. “Memandangkan mereka pasti tahu semua ini — keputusan mereka untuk membanjiri isipadu air yang besar akan menjamin pencemaran tambahan yang besar – termasuk kebocoran ke lautan.”
Tiada siapa yang tahu dengan tepat berapa banyak kerosakan yang berlaku kepada loji itu akibat gempa bumi, atau jika kerosakan ini sahaja akan menyumbang kepada kehancuran itu. Bagaimanapun, keterangan saksi dan data TEPCO sendiri menunjukkan bahawa kerosakan adalah ketara. Semua ini walaupun pada hakikatnya gegaran yang dialami di loji semasa gempa adalah dalam spesifikasi reka bentuk yang diluluskan. Kata Hasuike:
“Apa sebenarnya yang berlaku di Loji Kuasa Nuklear Fukushima Daiichi sehingga menyebabkan keruntuhan? TEPCO (Tokyo Electric Power Company) dan kerajaan Jepun telah memberikan banyak penjelasan. Mereka tidak masuk akal. Satu perkara yang mereka tidak berikan ialah kebenaran. Sudah tiba masanya mereka melakukannya.”
David McNeill menulis untuk The Independent, The Times Ireland and Chronicle of Higher Education. Beliau ialah penyelaras Jurnal Asia-Pasifik.
Jake Adelstein bekerja terutamanya sebagai wartawan polis untuk akhbar The Yomiuri dari April 1993 hingga November 2005; dia adalah orang asing pertama yang menulis dalam bahasa Jepun untuk sebuah akhbar nasional. Dia kini mengendalikan laman web www.japansubculture.com, menulis untuk terbitan berkala Jepun dan The Atlantic Wire, dan melakukan perundingan pengurusan risiko untuk firma asing di Jepun. Dia adalah pengarang Naib Tokyo: Seorang Wartawan Amerika mengenai Pukulan Polis di Jepun.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate