Sumber: Perbualan

Dengan semangat yang mengimbau kembali peristiwa Perang Dunia Kedua, ahli politik dan pengulas menuntut ketertiban global yang mengambil serius peraturan Piagam Bangsa-bangsa Bersatu — terutamanya mengenai penghormatan terhadap kedaulatan dan hak asasi manusia.

Manakala Pencerobohan Rusia ke atas Ukraine adalah dorongan segera, Tingkah laku China di rantau Indo-Pasifik telah menggesa panggilan serupa.

Ia lebih daripada pergaduhan antara autokrasi dan demokrasi, Fareed Zakaria baru-baru ini berhujah dalam Washington Post. Detik ini memerlukan perintah antarabangsa berasaskan peraturan yang mempunyai daya tarikan global yang inklusif melangkaui kepentingan barat.

Zakaria disertai oleh Edward Luce dalam Financial Times dalam menghujahkan rayuan ini untuk perintah berasaskan peraturan global jelas memerlukan Barat untuk mengambil peraturan tersebut dengan serius juga, menunjuk kepada kedua-duanya. perang melawan keganasan dan Mahkamah Jenayah Antarabangsa sebagai bukti ia tidak benar-benar serius.

Amerika Syarikat, sebagai contoh, telah mengelak daripada menyertai mahkamah, walaupun ia menyokong perbicaraan jenayah perang untuk askar dan ahli politik Rusia.

Mencela pencerobohan China terhadap kedaulatan marin jirannya di Laut China Selatan dan Timur — melanggar Konvensyen Undang-undang Laut — juga tidak dibantu oleh kegagalan AS untuk meratifikasi perjanjian itu atau mengambil bahagian dalam tribunalnya (yang memutuskan menentang China dalam kes mercu tanda 2016 yang dibawa oleh Filipina).

Menurut pakar hal ehwal antarabangsa Robin Niblett dan Leslie Vinjamuri, terdapat kecenderungan yang sama untuk sewenang-wenangnya apabila ia datang peraturan perdagangan dan Pertubuhan Perdagangan Dunia, peraturan kesihatan dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia dan sikap mengenai pembiayaan pembangunan di sub-Sahara Afrika. Mereka berpendapat bahawa kesan pandemik COVID-19 terhadap nasib ahli politik populis dan autoritarian boleh menghakis lagi liberalisme.

Ini hanya mencalarkan permukaan. Isu penting bukan semata-mata ketidakkonsistenan dalam mengikuti peraturan yang mempunyai kesahihan yang tidak dipertikaikan. Sebaliknya, ia adalah sama ada peraturan tersebut telah menahan serangan terhadap kesahihan mereka oleh arkitek barat mereka.

Kemunafikan perintah global

Pencerobohan Rusia di Ukraine telah mengakibatkan penghijrahan besar-besaran orang, melebihi 6.4 juta pada ketika ini. Sambutan mereka di negara jiran Poland dan Hungary telah Berbeza dengan layanan terhadap pelarian yang sama terdesak dari Afghanistan, Iraq, Syria dan Yaman, antara lain. Yang tingkah laku negara yang dikatakan liberal — dari Great Britain dan Perancis ke negeri-negeri Nordik, Kanada dan Amerika Syarikat — dari segi cara mereka menerima pelarian Ukraine berbanding mereka dari negara lain adalah tidak lebih baik.

Prinsip nonrefoulement — jaminan bahawa tiada sesiapa akan dipulangkan ke negara di mana mereka menghadapi penyeksaan, layanan yang merendahkan maruah atau bahaya lain yang tidak boleh diperbaiki — adalah tersusun dalam undang-undang antarabangsa, begitu juga dengan hak untuk mendapatkan suaka. Kedua-duanya tidak menikmati rasa hormat dalam menghadapi sikap populis, yang semakin menjadi arus perdana kalangan ahli politik dan warganegara sama.

Apa yang dipanggil "kekejangan etika” dalam mengalu-alukan pelarian Ukraine (sokongan untuk penempatan semula pelarian telah setinggi 76 peratus di Britain) menonjol dengan tepat kerana suaka sebaliknya telah dibuang sebagai tonggak undang-undang kemanusiaan antarabangsa, dan digantikan dengan apa yang dipanggil ahli falsafah Serena Parekh "ketidakadilan struktur" yang setanding dengan undang-undang pengasingan Jim Crow.

Kurangnya perhatian yang ketara terhadap surat dan isi peraturan ini terikat dengan penentangan terhadap penelitian pematuhan domestik terhadap undang-undang hak asasi manusia antarabangsa. Apabila bercakap mengenai Orang Asli, sebagai contoh, negara peneroka seperti Australia, Kanada dan Amerika Syarikat telah mengheret kaki mereka pada mana-mana perjanjian yang mengikat, terutamanya yang menghormati hak asasi manusia kolektif.

'Bebas bersuara' kebodohan

Hasutan untuk membenci minoriti yang terdedah, melanggar Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, juga kini dibenarkan melalui tafsiran longgar "bersuara bebas" - fenomena yang kita lihat dalam aktivisme ketuanan kulit putih dan Islamofobia, terutamanya di media sosial.

Di Kanada, Bantahan "konvoi pemandu lori" yang secara terbuka menyokong ketuanan kulit putih mendapat sokongan daripada Pembangkang rasmi di dalam dan di luar Parlimen. Sukar untuk membayangkan penginapan seperti protes bukan kulit putih melumpuhkan bandar dan sempadan selama berminggu-minggu.

Dalam hal ini, apa yang hendak kita buat dengan negara-negara barat liberal menyebelahi rekod kelakuan buruk India terhadap minoriti agama untuk menggerakkan barisan menentang Rusia dan China?

Kami dengan berani menuntut menegakkan hak Uyghur China dan Rohingya Myanmar tetapi kami mengabaikan peraturan kewarganegaraan yang sama oleh Perdana Menteri Narendra Modi dalam peraturannya lama memeluk ideologi ketuanan Hindu yang ganas. Ini adalah sabotaj yang disengajakan untuk memastikan negara bertanggungjawab.

Akhirnya, terdapat bantahan tentang "pendudukan," yang dialami oleh Crimea sejak 2014 dan wilayah Donbas di timur Ukraine nampaknya ditakdirkan selepas pencerobohan Rusia.

Pendudukan asing menjadi nadi kepada naratif nasib Ukraine ketika David berhadapan dengan Goliath Rusia. Pendudukan mempunyai meletakkan Taiwan dalam keadaan berjaga-jaga, China yang gementar mungkin diilhamkan oleh Rusia.

Tetapi bagaimana pula dengan Palestin, di mana pendudukan lebih setengah abad oleh Israel dibiayai secara aktif, disokong secara ketenteraan dan dilindungi secara sah oleh demokrasi liberal barat? Gershon Shafir, seorang ahli sosiologi dan sarjana hak asasi manusia Amerika, telah meneroka mengapa ini berlaku dalam menghadapi norma undang-undang dan politik antarabangsa yang jelas sebaliknya. — daripada Piagam PBB dan Konvensyen Geneva 1949 kepada keputusan kehakiman yang jelas dan resolusi PBB, sebagai tambahan kepada prinsip etika dan kemanusiaan yang penting.

Mahkamah Keadilan Antarabangsa ditemui pada tahun 2004 bahawa "tembok pemisah" Israel, yang dibina atas nama keselamatan terhadap serangan Palestin, adalah menyalahi undang-undang dalam pencerobohannya ke atas wilayah yang diduduki. Ia sama dengan memanjangkan penangkapan kolonial melalui penaklukan, satu amalan yang jelas diharamkan sejak Deklarasi 1960 tentang Penduduk dan Wilayah Kolonial, yang tidak ditentang oleh seorang ahli PBB.

Majlis Keselamatan PBB sebulat suara Resolusi 242 tahun 1967 mengenai persoalan Palestin menegaskan "tidak boleh diterima pengambilalihan wilayah melalui perang." Israel bagaimanapun tidak mengendahkan keputusan Mahkamah Antarabangsa.

Preseden ditetapkan

Satu preseden utama untuk menolak penemuan kehakiman mengenai isu penting ketertiban global telah ditetapkan oleh AS sebagai tindak balas kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa 1986 memutuskan "aktiviti ketenteraan dan separa tentera terhadap Nicaragua." AS semata-mata menolak keputusan mahkamah bahawa ia telah membantu menubuhkan.

An Tinjauan Ipsos mengenai sikap orang ramai terhadap konflik Rusia-Ukraine mendedahkan, secara tidak menghairankan, jurang yang ketara antara Global Utara dan Selatan. Walaupun 82 peratus orang bersetuju bahawa konflik itu menimbulkan risiko global yang besar, hanya 39 peratus (seluruhnya di utara) tidak bersetuju dengan cadangan bahawa masalah Ukraine "bukan urusan kami, dan kami tidak sepatutnya campur tangan."

Ini bukan sahaja mengenai perpecahan utara-selatan di PBB dalam mengutuk pencerobohan; ia mengenai pengasingan masyarakat sivil dan rakyat biasa daripada perintah global. Yang menimbulkan persoalan sama ada penggunaan peraturan ketenteraman global telah dipadamkan secara sistematik.

---