Di Utara musim panas ini, serangan yang dahsyat sedang dijalankan. Pasukan musuh telah merampas kawasan yang luas; dengan setiap minggu yang berlalu, 22,000 batu persegi lagi ais Artik hilang. Pakar-pakar yang dihantar ke medan perang pada bulan Julai melihat sedikit harapan, terutamanya kerana pengepungan ini merupakan salah satu medan perang tertua. "Dalam 30 tahun, kawasan itu telah mengecil kira-kira separuh," kata seorang saintis yang meneliti serangan itu. "Nampaknya tiada apa-apa yang boleh menghalang ini."
Di Pasifik musim bunga ini, musuh melancarkan serangan berani merentasi beribu-ribu batu lautan, melancarkan serangan besar-besaran. serangan pada terumbu karang di rantau ini. Dalam beberapa bulan, formasi yang panjang seperti Great Barrier Reef—yang bermula sejak permulaan tamadun manusia dan boleh dilihat dari angkasa—dikurangkan kepada tulang-tulang putih.
Hari demi hari, minggu demi minggu, pensabotaj di belakang barisan kami melancarkan siri serangan yang cemerlang dan hebat. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini sahaja, musuh kita telah menggunakan ribut api untuk memaksa jumlahnya pemindahan daripada sebuah bandar dengan 90,000 di Kanada, kemarau yang merosakkan tanaman hingga ke tahap di mana orang Afrika Selatan benar-benar memakan benih jagung mereka, dan banjir untuk mengancam repositori seni yang tidak ternilai di Louvre. Musuh bahkan menggunakan senjata biologi untuk menyebarkan keganasan psikologi: The Zika virus, dimuatkan seperti bom ke dalam tentera nyamuk yang semakin bertambah, telah mengecilkan kepala bayi yang baru lahir merentasi seluruh benua; menteri kesihatan panik di tujuh negara kini menggesa wanita untuk tidak hamil. Dan seperti dalam semua konflik, berjuta-juta pelarian sedang melarikan diri dari kengerian perang, bilangan mereka meningkat setiap hari kerana mereka terpaksa meninggalkan rumah mereka untuk melarikan diri daripada kebuluran dan kebinasaan dan penyakit.
Perang Dunia III sedang berjalan dengan baik dan benar. Dan kita kalah.
Selama bertahun-tahun, pemimpin kami memilih untuk tidak mengendahkan amaran kami saintis terbaik dan atas ahli strategi tentera. Pemanasan global, mereka memberitahu kami, sedang memulakan kempen senyap yang akan membazir ke kawasan yang luas di planet ini, mencabut dan membunuh berjuta-juta orang awam yang tidak bersalah. Tetapi daripada memberi perhatian dan mengambil langkah berjaga-jaga yang jelas, kami memilih untuk menguatkan musuh dengan pembakaran kami yang tidak berkesudahan; satu bilion letupan satu bilion omboh di dalam satu bilion silinder telah mencetuskan ancaman global yang mematikan seperti letupan nuklear berbentuk cendawan yang telah lama kita takuti. Karbon dan metana kini mewakili musuh paling dahsyat sepanjang zaman, kuasa pertama yang sepenuhnya mampu mengganggu, menyerakkan, dan memiskinkan seluruh tamadun kita.
Kita sudah biasa berperang sebagai metafora: perang terus kemiskinan, perang terhadap dadah, perang terhadap kanser. Biasanya ini hanyalah alat retorik, cara untuk mengatakan, "Kita perlu menumpukan perhatian kita dan menyusun pasukan kita untuk membetulkan sesuatu yang kita tidak suka." Tetapi ini bukan metafora. Dengan kebanyakan cara kita mengukur peperangan, perubahan iklim adalah perkara sebenar: Karbon dan metana merampas wilayah fizikal, menimbulkan malapetaka dan panik, menimbulkan korban, dan juga ketidakstabilan kerajaan. (Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kemarau yang mencatat rekod telah membantu melemahkan orang kuat Syria yang kejam dan mendorong kebangkitan Boko Haram di Nigeria.) Bukan pemanasan global seperti perang dunia. Ia is perang dunia. Yang pertama mangsa, ironinya, adalah mereka yang telah melakukan paling sedikit untuk menyebabkan krisis. Tetapi ia adalah perang dunia yang ditujukan kepada kita semua. Dan jika kita kalah, kita akan hancur dan tidak berdaya seperti orang yang kalah dalam setiap konflik–kecuali kali ini, tidak akan ada pemenang, dan tiada pengakhiran kepada pendudukan seluruh planet yang berikut.
Persoalannya bukan, adakah kita dalam perang dunia? Persoalannya, adakah kita akan melawan? Dan jika kita melakukannya, bolehkah kita mengalahkan musuh yang kuat dan tidak dapat dielakkan seperti undang-undang fizik?
Untuk menjawab soalan-soalan itu—untuk menilai, secara jujur dan objektif, kemungkinan kemenangan kita dalam perang dunia baharu ini—kita mesti melihat kepada yang terakhir.
Selama empat tahun, Amerika Syarikat memberi tumpuan kepada satu matlamat yang memakan semua, dengan mengecualikan sebarang kebimbangan lain: mengalahkan ancaman global yang ditimbulkan oleh Jerman, Itali dan Jepun. Tidak seperti Adolf Hitler, kuasa terakhir yang menimbulkan ancaman di seluruh planet kepada tamadun, musuh kita hari ini bukan berperasaan mahupun jahat. Tetapi sebelum meletusnya Perang Dunia II, para pemimpin dunia melakukan kesilapan yang sama yang kita lakukan hari ini—mereka cuba terlebih dahulu mengabaikan musuh mereka, dan kemudian menenangkannya.
Bersemangat untuk mengetepikan konflik, England pada mulanya menganggap Nazi sebagai pelakon yang rasional, dengan mengandaikan bahawa mereka akan bermain mengikut peraturan permainan yang sedia ada. Itulah sebabnya Neville Chamberlain pulang dari Munich untuk bersorak orang ramai: Terkekang oleh kelemahan ketenteraan Britain dan pencerobohan empayar, dia melakukan apa yang dia fikir perlu untuk memuaskan hati Hitler. Sudah tentu, pemikiran itu pergi, diktator kini akan melihat sebab.
Tetapi Hitler bermain dengan peraturannya sendiri, yang bermakna dia menghina "realisme" politik pemimpin lain. (Sememangnya, ini bermakna realisme mereka tidak.) Karbon dan metana, sebaliknya, menawarkan bukan penghinaan tetapi sikap acuh tak acuh sepenuhnya: Mereka tidak peduli dengan keinginan kita yang tidak dapat dipuaskan sebagai pengguna, atau kos tenggelam infrastruktur bahan api fosil kita, atau lokasi geostrategik negeri-negeri petro, atau mana-mana pelbagai alasan yang setakat ini mengekang tindak balas kami terhadap pemanasan global. Dunia kembali daripada menandatangani perjanjian iklim Paris Disember lalu tepat ketika Chamberlain pulang dari Munich: berharap, malah gembira, bahawa ancaman besar akhirnya dapat ditangani. Paul Krugman, merumuskan kebijaksanaan konvensional dunia, selepas Paris, membuat kesimpulan bahawa perubahan iklim “boleh dielakkan dengan langkah yang agak sederhana dan boleh dilaksanakan secara politik. Anda mungkin mahukan revolusi, tetapi kami tidak memerlukan revolusi untuk menyelamatkan planet ini." Apa yang diperlukan, tegasnya, adalah untuk Amerika melaksanakan rancangan Obama untuk kuasa bersih, dan untuk terus "membimbing dunia secara keseluruhan ke arah pengurangan mendadak dalam pelepasan," seperti yang berlaku di Paris.
Ilustrasi oleh Andrew Colin Beck
Ini, secara ringkasnya, sama salahnya dengan "keamanan di zaman kita" Chamberlain. Walaupun setiap negara di dunia mematuhi Perjanjian Paris, dunia akan menjadi panas sebanyak 3.5 darjah Celsius menjelang 2100—bukan 1.5 hingga 2 darjah yang dijanjikan dalam mukadimah pakatan. Dan mungkin sudah terlambat untuk memenuhi sasaran yang dinyatakan itu: Kami sebenarnya bermain-main dengan itu Ijazah 1.5 garis pada kemuncak pemanasan El Niño pada bulan Februari, hanya 60 hari selepas kerajaan dunia bersungguh-sungguh berikrar usaha terbaik mereka untuk memperlahankan pemanasan global. Pemimpin kami telah menjangkakan apa yang disebut oleh ahli strategi Perancis dalam Perang Dunia II guerre du longue durée, walaupun setiap edisi baharu Sains/Ilmu or Alam menjelaskan bahawa perubahan iklim sedang melancarkan serangan kilat habis-habisan, menetapkan baharu rekod tertinggi untuk suhu global dalam setiap 14 bulan yang lalu.
Tidak lama selepas Paris, saintis bumi mengumumkan bahawa lapisan ais Antartika Barat tidak lagi stabil seperti yang kita harapkan; jika kita terus mencurahkan gas rumah hijau ke atmosfera, ia akan menumpahkan ais dengan lebih cepat daripada yang diramalkan oleh penyelidikan terdahulu. Pada persidangan industri insurans pada bulan April, seorang pegawai persekutuan digambarkan data baharu sebagai "perkara OMG." "Kesan jangka panjang," The New York Times dilaporkan, "mungkin akan menenggelamkan pantai dunia, termasuk banyak bandar besarnya." Jika Nazi yang mengancam kemusnahan pada skala global seperti itu hari ini, Amerika dan sekutunya sudah pun bergerak untuk perang besar-besaran.
Penyelidikan Antartika memang mengandungi, sebagai Kali dilaporkan, secebis berita gembira. Ya, mengikut perjanjian Paris akan memusnahkan sebahagian besar Antartika—tetapi "usaha yang lebih ketat untuk mengehadkan pelepasan gas rumah hijau akan mempunyai peluang yang agak baik untuk menyelamatkan Antartika Barat daripada keruntuhan."
Apakah yang diperlukan oleh "usaha yang jauh lebih ketat" itu? Selama bertahun-tahun sekarang, saintis iklim dan ahli ekonomi terkemuka telah menyeru untuk merawat perubahan iklim dengan keazaman yang sama yang kami bawa ke atas Jerman dan Jepun dalam perang dunia yang lalu. Pada bulan Julai, Parti Demokrat mengeluarkan a platform yang menyeru kepada penggemblengan kebangsaan jenis Perang Dunia II untuk menyelamatkan tamadun daripada "akibat bencana" daripada "kecemasan iklim global." Malah, perunding Hillary Clinton bersetuju untuk merancang sidang kemuncak mendesak "dalam seratus hari pertama pentadbiran akan datang" di mana presiden akan mengadakan "jurutera terbaik dunia, saintis iklim, pakar dasar, aktivis dan komuniti orang asli untuk merangka kursus. untuk menyelesaikan krisis iklim."
Tetapi apakah yang sebenarnya kelihatan seperti itu? Apakah yang dimaksudkan untuk menggerakkan untuk Perang Dunia III pada skala yang sama seperti yang kita lakukan untuk perang dunia yang lalu?
Seperti yang berlaku, saintis Amerika telah terlibat dalam usaha yang tenang tetapi tertumpu untuk memikirkan seberapa cepat teknologi sedia ada boleh digunakan untuk mengalahkan pemanasan global; permulaan yang sederhana, sebenarnya, untuk Projek Manhattan yang hebat. Mark Z. Jacobson, seorang profesor kejuruteraan awam dan alam sekitar di Universiti Stanford dan pengarah Program Atmosfera dan Tenaganya, telah bekerja selama bertahun-tahun dengan sekumpulan pakar untuk mengira dengan tepat bagaimana setiap 50 negeri boleh menjana kuasa sendiri daripada sumber boleh diperbaharui. The nombor adalah sangat terperinci: Di Alabama, sebagai contoh, bumbung kediaman menawarkan sejumlah 59.7 kilometer persegi yang tidak berlorek oleh pokok dan menghala ke arah yang betul untuk panel solar. Diambil bersama, kerja Jacobson menunjukkan secara konklusif bahawa Amerika boleh menjana 80 hingga 85 peratus kuasanya daripada matahari, angin, dan air menjelang 2030, dan 100 peratus menjelang 2050. Pada tahun lalu, pasukan Stanford telah menawarkan yang serupa rancangan untuk 139 negara di seluruh dunia.
Penyelidikan menyelidiki secara mendalam kekhususan penukaran kepada tenaga bersih. Adakah ia memerlukan terlalu banyak tanah? Nombor Stanford menunjukkan bahawa anda memerlukan kira-kira empat per sepuluh daripada satu peratus daripada kawasan daratan Amerika untuk menghasilkan tenaga boleh diperbaharui yang mencukupi, kebanyakannya daripada stesen janakuasa solar yang luas. Adakah kita mempunyai bahan mentah yang mencukupi? "Kami melihatnya secara terperinci dan kami tidak terlalu bimbang," kata Jacobson. "Sebagai contoh, anda memerlukan neodymium untuk turbin angin-tetapi terdapat tujuh kali lebih banyak daripada yang anda perlukan untuk menguasai separuh dunia. Kereta elektrik menggunakan litium untuk bateri—tetapi terdapat litium yang mencukupi hanya dalam sumber yang diketahui untuk tiga bilion kereta, dan pada masa ini kami hanya mempunyai 800 juta."
Tetapi adakah rancangan Stanford cukup untuk memperlahankan pemanasan global? Ya, kata Jacobson: Jika kita bergerak cukup pantas untuk memenuhi matlamat 80 peratus kuasa bersih menjelang 2030, maka paras karbon dioksida dunia akan jatuh di bawah keselamatan relatif 350 bahagian per juta menjelang akhir abad ini. Planet ini akan berhenti menjadi panas, atau sekurang-kurangnya kadar pemanasan itu akan perlahan dengan ketara. Itu adalah hampir untuk memenangi perang ini seperti yang kita boleh dapatkan. Kami akan menanggung banyak kerosakan sementara itu, tetapi bukan kemusnahan berskala tamadun yang kami hadapi sekarang. (Walaupun semua negara di dunia memenuhi ikrar yang mereka buat dalam perjanjian Paris, karbon dioksida pada masa ini sedang menuju ke melanda 500 atau 600 bahagian setiap juta menjelang akhir abad—laluan jika tidak ke neraka, kemudian ke tempat dengan tetapan yang serupa pada termostat.)
Untuk membuat rancangan Stanford berfungsi, anda perlu membina banyak kilang untuk menghasilkan beribu-ribu ekar panel solar, dan turbin angin sepanjang padang bola, dan berjuta-juta kereta elektrik dan bas. Tetapi di sini sekali lagi, pakar-pakar telah mula memecahkan nombor. Tom Solomon, seorang jurutera bersara yang menyelia pembinaan salah satu kilang terbesar yang dibina dalam beberapa tahun kebelakangan ini—loji semikonduktor Rio Rancho raksasa Intel di New Mexico—mengambil penyelidikan Jacobson dan mengira berapa banyak tenaga bersih yang perlu dihasilkan oleh Amerika menjelang 2050 untuk menggantikan sepenuhnya bahan api fosil. Jawapannya: 6,448 gigawatt.
"Tahun lepas kami memasang 16 gigawatt kuasa bersih," kata Solomon. “Jadi pada kadar itu, ia akan mengambil masa 405 tahun. Yang agak terlalu panjang.”
Jadi Solomon melakukan pengiraan untuk mengetahui berapa banyak kilang yang diperlukan untuk menghasilkan 6,448 gigawatt tenaga bersih dalam tempoh 35 tahun akan datang. Dia bermula dengan melihat SolarCity, sebuah syarikat tenaga bersih yang sedang membina kilang panel solar terbesar negara di Buffalo. "Mereka memanggilnya kilang giga," kata Solomon, "kerana panel yang dibinanya akan menghasilkan satu gigawatt kuasa suria setiap tahun." Menggunakan loji SolarCity sebagai kayu pengukur kasar, Solomon mengira bahawa Amerika memerlukan 295 kilang solar dengan saiz yang sama untuk mengalahkan perubahan iklim-kira-kira enam setiap negeri-ditambah dengan usaha serupa untuk turbin angin.
Membina kilang-kilang ini tidak memerlukan sebarang teknologi baharu. Malah, usaha itu akan sama seperti yang dipantau oleh Solomon di kilang semikonduktor Intel di New Mexico: Pilih tapak dengan jalan yang baik dan sekolah teknikal yang baik berdekatan untuk membekalkan tenaga kerja; cari kontraktor tempatan terlatih yang boleh menangani segala-galanya daripada rebar hingga HVAC; dapatkan permit tempatan; memesan item jangka masa panjang seperti keluli rasuk I; ratakan tanah dan gali; meletakkan asas dan lantai; membina dinding, tiang, dan bumbung; "memudahkan setiap stesen untuk perkakas mesin kilang dengan paip, paip dan pendawaian elektrik"; dan melatih tenaga kerja seramai 1,500 orang. Untuk memadankan aliran panel yang diperlukan untuk memenuhi sasaran Stanford, dalam tahun-tahun pembinaan yang paling sengit, kami perlu mendirikan 30 kilang panel solar ini setahun, ditambah 15 lagi untuk membuat turbin angin. "Ia berada di hujung atas apa yang saya boleh bayangkan," kata Solomon.
Menghasilkan lebih banyak panel solar dan turbin angin mungkin tidak terdengar seperti peperangan, tetapi itulah yang memenangi Perang Dunia II: bukan sahaja pencerobohan besar-besaran dan pertempuran kereta kebal yang sengit dan pengeboman udara yang ganas, tetapi perkakasan semula industri borong yang diperlukan untuk membina senjata dan membekalkan tentera pada skala yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Mengalahkan Nazi memerlukan lebih daripada tentera yang berani. Ia memerlukan membina kilang-kilang besar, dan membinanya dengan sangat cepat.
Pada tahun 1941, kilang perindustrian terbesar di dunia di bawah satu bumbung naik dalam tempoh enam bulan berhampiran Ypsilanti, Michigan; Charles Lindbergh memanggilnya "Grand Canyon dunia berjentera." Dalam beberapa bulan, ia menghasilkan pengebom B-24 Liberator setiap jam. Pengebom! Pesawat yang besar dan rumit, jauh lebih rumit daripada panel solar atau bilah turbin—mengandungi 1,225,000 bahagian, 313,237 rivet. Berdekatan, di Warren, Michigan, Tentera Darat membina kilang tangki lebih cepat daripada mereka boleh membina loji kuasa untuk menjalankannya-jadi mereka hanya menunda lokomotif wap ke satu hujung bangunan untuk menyediakan haba wap dan elektrik. Satu kilang itu menghasilkan lebih banyak kereta kebal daripada yang dibina oleh Jerman sepanjang perang.
Ia bukan hanya senjata. Di sudut lain Michigan, sebuah syarikat radiator mendapat kontrak untuk lebih daripada 20 juta topi keledar keluli; Tidak jauh dari situ, sebuah kilang getah telah diolah semula untuk menghasilkan berjuta-juta topi keledar pelapik. Syarikat yang pernah membekalkan fabrik untuk kusyen tempat duduk Ford memasuki pengeluaran payung terjun. Tiada apa-apa yang sia-sia–apabila syarikat kereta berhenti membuat kereta sepanjang tempoh pertempuran, GM mendapati ia mempunyai beribu-ribu asbak model tahun 1939 yang terkumpul dalam inventori. Jadi ia menghantar mereka ke Seattle, di mana Boeing meletakkan mereka dalam pengebom jarak jauh menuju ke Pasifik. Pontiac membuat senjata anti-pesawat; Oldsmobile mengeluarkan meriam; Studebaker membina enjin untuk Flying Fortresses; Nash-Kelvinator menghasilkan kipas untuk British de Havillands; Sayap rekaan Hudson Motors untuk pejuang Helldivers dan P-38; Pemusnah kereta kebal buatan Buick; Fisher Body membina beribu-ribu kereta kebal M4 Sherman; Cadillac ternyata lebih daripada 10,000 kereta kebal ringan. Dan itu hanyalah Detroit—penggerak industri yang sama berlaku di seluruh Amerika.
Menurut pandangan konvensional Perang Dunia II, perniagaan Amerika membuat semua ini berlaku semata-mata kerana ia menyingsing lengan bajunya dan berperang. Seperti yang sering berlaku, bagaimanapun, pandangan konvensional kebanyakannya salah. Ya, terdapat gulungan berita yang tidak berkesudahan dari era ahli perniagaan patriotik membuka pelan tindakan dan menghidupkan barisan pemasangan—tetapi itu sebahagian besarnya kerana ahli perniagaan tersebut membayar untuk filem tersebut. Jabatan PR mereka juga mengeluarkan siri radio mereka sendiri dengan tajuk seperti "Kemenangan Adalah Perniagaan Mereka," dan "Perang Perusahaan," dan menerbitkan iklan akhbar yang tidak berkesudahan yang membanggakan patriotisme mereka sendiri. Pada hakikatnya, ramai kapten industri Amerika tidak mahu melakukan banyak perkara dengan perang sehingga mereka terpengaruh dengannya. Henry Ford, yang membina dan menguruskan loji pengebom Ypsilanti itu, adalah American Firster yang menggesa rakan senegaranya supaya tidak menyertai peperangan; Dewan Perniagaan (kini penentang utama tindakan iklim) berjuang untuk menghalang program Lend-Lease FDR untuk membantu British yang terancam. "Ahli perniagaan Amerika menentang penglibatan Amerika dalam mana-mana perang asing," jelas presiden Dewan kepada Kongres.
Ilustrasi oleh Andrew Colin Beck
Nasib baik, Roosevelt mempunyai cengkaman yang cukup kuat pada Kongres untuk mengatasi Dewan, dan dia memimpin dalam mempersiapkan Amerika untuk pertempuran yang akan datang. Mark Wilson, seorang ahli sejarah di Universiti North Carolina di Charlotte, baru sahaja menyelesaikan kajian selama sedekad tentang usaha mobilisasi, bertajuk Ciptaan yang Memusnahkan. Ia memperincikan bagaimana kerajaan persekutuan melahirkan beberapa agensi baharu dengan nama seperti Lembaga Pengeluaran Perang dan Perbadanan Loji Pertahanan; yang terakhir, antara 1940 dan 1945, membelanjakan $9 bilion untuk 2,300 projek di 46 negeri, membina kilang yang kemudiannya disewakan kepada industri swasta. Menjelang akhir perang, kerajaan mempunyai kedudukan yang dominan dalam segala hal daripada pembuatan pesawat kepada pengeluaran getah sintetik.
"Ia adalah modal awam yang membina kebanyakan barangan, bukan Wall Street," kata Wilson. “Dan pada peringkat teratas pengurusan logistik dan rantaian bekalan, tentera adalah bos. Mereka meletakkan kontrak, mereka mengalihkan barang-barang itu.” FED bertindak agresif-mereka akan membatalkan kontrak apabila keperluan perang berubah, melemparkan kilang yang penuh dengan orang secara tiba-tiba kehilangan pekerjaan. Jika firma enggan mengambil arahan, FDR mengarahkan banyak daripada mereka dirampas. Walaupun syarikat menghasilkan wang, terdapat sedikit cara untuk mengaut keuntungan—kenangan buruk dari Perang Dunia I, kata Wilson, membawa kepada "kawalan keuntungan yang teguh," yang kebanyakannya diterima oleh taikun perindustrian Amerika. Dalam banyak kes, pihak berkuasa persekutuan sengaja mengadakan persaingan antara operasi awam dan kilang swasta: Limbungan Tentera Laut Portsmouth membina kapal selam, tetapi begitu juga Bot Elektrik Groton, Connecticut. "Mereka berdua agak mengagumkan dan produktif, " kata Wilson.
"Biasanya, apabila orang dari dunia berbeza berurusan antara satu sama lain, mereka akan menghadapi konflik dan kemudian menggali lebih dalam," kata Berk. “Tetapi kerana pertaruhannya sangat tinggi dan ia bergerak begitu pantas, tiada siapa yang meragui bahawa jika anda tidak dapat menangani pertempuran di Atlantik ini, maka akibat serta-merta akan menjadi sangat teruk. Jadi mereka sanggup melakukan percubaan dan kesilapan pragmatik seperti ini. Mereka mula melihat bahawa 'Saya tidak boleh menggali dalam tumit saya - saya memerlukan orang lain ini untuk belajar daripadanya.'" Dalam menghadapi musuh bersama, orang Amerika bekerja bersama dalam cara yang tidak pernah mereka alami sebelum ini.
Sikap itu dengan cepat ditetapkan semula selepas perang, sudah tentu; perpaduan memberi laluan kepada ledakan terbesar dalam penggunaan peribadi yang pernah dilihat dunia, apabila pinggir bandar yang penuh dengan kereta tersebar dari setiap bandar dan wanita telah bersara ke dapur. Perniagaan, tidak sabar-sabar untuk menebus imej pengasingannya dan melepaskan sekatan Tawaran Baru, menjual dirinya sebagai wira usaha perang, industrialis patriotik yang telah mengatasi segunung kerenah kerajaan untuk menyelesaikan tugas. Dan "penyelidik operasi" yang sederhana, yang telah memasuki dan belajar dari dunia nyata apabila mereka menguruskan pembangunan radar semasa perang, berundur ke menara gading mereka dan menjadi "penganalisis sistem" yang lebih hebat sebaik sahaja konflik berakhir. Robert McNamara, bekas eksekutif Ford, membawa seluruh sayap Rand Corporation ke Jabatan Pertahanan semasa pentadbiran Kennedy, di mana pakar-pakar kumpulan pemikir segera menswastakan kebanyakan limbungan kapal kerajaan dan kilang kapal terbang, dan menggunakan sambungan luar mereka. model komputer untuk merosakkan program kerajaan seperti Model Cities, percubaan bercita-cita tinggi untuk pemulihan bandar semasa Perang Melawan Kemiskinan. "Penganalisis sistem mengambil alih sepenuhnya," kata Berk, "dan program itu sebahagian besarnya gagal kerana sebab itu."
Hari ini kita hidup dalam dunia yang diswastakan, terpencil, dikuasai perniagaan yang berakar umbi di bawah McNamara dan berkembang di bawah Reagan. Peperangan sebenar yang kita lawan ditandai dengan pencatutan, dan menggaji seberapa banyak kontraktor swasta seperti yang mereka lakukan sebagai askar. Semangat perpaduan sosial kami adalah, secara sederhana, nipis. (Persamaan zaman moden Bapa Coughlin kini adalah calon Republikan untuk menjadi presiden.) Jadi adalah munasabah untuk bertanya sama ada kita boleh mencari kemahuan kolektif untuk melawan dalam perang menentang pemanasan global ini, sebagaimana kita pernah memerangi fasisme.
Sebagai permulaan, adalah penting untuk diingat bahawa mobilisasi yang benar-benar global untuk mengalahkan perubahan iklim tidak akan merosakkan ekonomi kita atau membuang pelombong arang batu daripada kerja. Sebaliknya: Bersiap sedia untuk menghentikan pemanasan global akan memberikan pelbagai manfaat sosial dan ekonomi, sama seperti Perang Dunia II. Ia akan menyelamatkan nyawa. (Pertukaran seluruh dunia kepada tenaga boleh diperbaharui akan mengurangkan kematian pencemaran udara sebanyak 4 hingga 7 juta setahun, menurut data Stanford.) Ia akan menghasilkan banyak pekerjaan. (Anggaran keuntungan bersih kira-kira dua juta di Amerika Syarikat sahaja.) Ia akan menyediakan pekerjaan yang lebih selamat dan bergaji lebih baik kepada pekerja tenaga. (Satu kajian baru oleh Michigan Technological University mendapati bahawa kami boleh melatih semula semua orang di ladang arang batu untuk bekerja dalam tenaga suria dengan harga serendah $181 juta, dan lelaki yang memasang panel solar di atas bumbung purata kira-kira $4,000 lebih setahun daripada lelaki yang mempertaruhkan dirinya kehidupan di dalam lubang.) Ia akan menyelamatkan ekonomi dunia yang sedang bergelut. (Ahli ekonomi Inggeris Nicholas Stern mengira bahawa kesan ekonomi akibat pemanasan global yang tidak terkawal boleh jauh melebihi kesan perang dunia atau Kemelesetan Besar.) Dan memerangi perang ini akan menjadi perubahan sosial. (Sama seperti Perang Dunia II mempercepatkan usaha untuk kesaksamaan kaum dan jantina, kempen iklim harus menumpukan usaha pertamanya kepada komuniti barisan hadapan yang paling diracuni oleh era bahan api fosil. Ia akan membantu mengurangkan ketidaksamaan pendapatan dengan pekerjaan yang lebih tinggi, menghidupkan semula kekosongan kita- keluar negeri luar bandar dengan ladang angin, dan ubah pinggir bandar kita yang reput dengan pelaburan sebenar dalam transit awam.)
Sudah tentu ada kuasa yang kuat yang menghalang mobilisasi berskala penuh. Jika anda menjumlahkan setiap lombong arang batu dan stesen pengisian terakhir di dunia, kerajaan dan syarikat telah membelanjakan $20 trilion untuk infrastruktur bahan api fosil. "Tiada negara akan menjauhi pelaburan sedemikian," menulis Vaclav Smil, pakar tenaga Kanada. Seperti yang ditunjukkan oleh wartawan penyiasat sepanjang tahun lalu, syarikat gergasi minyak Exxon tahu semua tentang pemanasan global selama beberapa dekad-namun membelanjakan berjuta-juta untuk menyebarkan propaganda penafian iklim. Satu-satunya cara untuk mengatasi tentangan bersepadu itu-dari kuasa industri yang sama yang menentang kemasukan Amerika ke dalam Perang Dunia II-adalah dengan mengamalkan mentaliti zaman perang, menulis semula pemikiran lama yang menghalang kemenangan. "Langkah pertama ialah kita perlu menang," kata Jonathan Koomey, penyelidik tenaga di Universiti Stanford. "Iaitu, kita perlu menerima secara meluas di kalangan komuniti politik yang lebih luas bahawa kita memerlukan tindakan segera, bukan hanya menggigit-gigit, yang masih difikirkan oleh orang ramai D.C.."
Kehendak politik itu mula dibina, sama seperti ia mula berkumpul pada tahun-tahun sebelum Pearl Harbor. Pergerakan yang meluas telah membunuh Keystone saluran paip, penggerudian Artik terhalang, dan diharamkan fracking di negeri dan negara utama. Seperti yang dikeluhkan oleh seorang pegawai industri minyak pada bulan Julai, "Kempen 'keep-it-in-the-ground'" telah "mengawal perbualan." Ini menyerupai, sekurang-kurangnya sedikit, cara FDR sebenarnya mula bersiap sedia untuk berperang 18 bulan sebelum "tarikh yang akan hidup dalam keburukan." Kapal dan kapal terbang yang memenangi Pertempuran Midway enam bulan hingga 1942 semuanya telah dibina sebelum Jepun menyerang Hawaii. "Pada masa Pearl Harbor," kata Wilson, "kerajaan telah menyelesaikan masalah organisasi. Selepas itu, mereka hanya berkata, 'Kami perlu membuat dua kali lebih banyak.'"
Pearl Harbor lakukan membuat individu Amerika sanggup melakukan perkara yang sukar: membayar lebih dalam cukai, membeli berbilion-bilion dalam bon perang, menanggung kekurangan dan gangguan yang berlaku apabila seluruh ekonomi negara bertukar kepada pengeluaran masa perang. Penggunaan transit awam meningkat 87 peratus semasa perang, seperti yang ditunjukkan oleh Naomi Klein Ini Menukar Semua; 40 peratus daripada sayur-sayuran negara ditanam di taman kemenangan. Buat pertama kalinya, wanita dan minoriti dapat pekerjaan kilang yang baik; Rosie the Riveter mengubah rasa kita tentang apa yang mungkin.
Tanpa Pearl Harbor, sebenarnya, hanya banyak yang boleh dicapai walaupun FDR. Setakat ini, tidak ada yang setara dalam perang iklim-tiada satu detik pun yang merangsang dunia untuk menyedari bahawa tidak ada yang kurang daripada perang total akan menyelamatkan tamadun. Mungkin yang paling dekat dengan ucapan "tarikh keburukan" FDR—dan ia tidak begitu rapat—ialah ketika Bernie Sanders, dalam perbahasan pertama, diminta menamakan ancaman keselamatan terbesar yang dihadapi planet ini. "Perubahan iklim," jawabnya—mengesa semua suspek biasa untuk tut-tut bahawa dia lembut terhadap "keganasan Islam radikal." Kemudian, dalam perbahasan kedua, persoalan itu muncul lagi, sehari selepas pembunuhan beramai-ramai di Paris. “Adakah anda masih percaya itu?” tanya moderator, dalam mod gotcha. “Sama sekali,” menjawab Sanders, yang kemudiannya memberikan penjelasan yang tepat tentang bagaimana rekod kemarau akan membawa kepada ketidakstabilan antarabangsa.
Ilustrasi oleh Andrew Colin Beck
Sekiranya dia menang, ada kemungkinan Bernie boleh menggabungkan tumpuannya pada pekerjaan dan iklim dan infrastruktur ke dalam beberapa jenis usaha menyeluruh yang benar-benar penting-dia, bagaimanapun, adalah calon presiden yang paling selesa dengan kerajaan besar sejak FDR. Donald Trump, sudah tentu, akan mengelak perang ini sama seperti dia melakukan Vietnam. Dia fikir (jika itu sebenarnya kata kerja yang betul) bahawa perubahan iklim adalah a penipuan dihasilkan oleh orang Cina, yang nampaknya dalam kecerdikan Oriental mereka meyakinkan topi ais kutub untuk pergi bersama-sama dengan konspirasi mereka. Penasihat Clinton pada asalnya berjanji akan ada "bilik perang iklim" di Rumah Putihnya, tetapi kemudian membetulkan rekod: Ia sebenarnya akan menjadi "bilik peta iklim,” yang bunyinya agak kurang gung ho.
Malah, salah satu titik terendah dalam tahun-tahun saya memerangi perubahan iklim datang pada akhir bulan Jun, apabila saya duduk di suruhanjaya yang dilantik untuk merangka platform Parti Demokrat. (Saya dilantik Sanders, bersama Cornel West dan tokoh-tokoh lain.) Pada pukul 11 malam. pada malam Jumaat, di bilik tarian hotel yang kebanyakannya lengang di St. Louis, saya diberi masa sejam untuk menawarkan sembilan pindaan kepada platform bagi menangani perubahan iklim. Lebih banyak laluan basikal dilalui dengan persetujuan sebulat suara, tetapi semua perkara separa keras yang mungkin mula membuat perbezaan yang nyata-larangan fracking, cukai karbon, larangan terhadap penggerudian atau melombong bahan api fosil di tanah awam, ujian litmus iklim untuk baharu perkembangan, penamatan pembiayaan Bank Dunia bagi loji bahan api fosil—adalah dikalahkan dengan 7–6 pungutan, dengan orang yang dilantik Clinton mengundi sebagai satu blok. Mereka agak bimbang tentang perubahan iklim, mereka menegaskan, tetapi "berperingkat turun” pendekatan adalah yang terbaik. Terdapat bau samar Munich mengenainya. Seperti Chamberlain, mereka semua adalah orang yang baik dan prihatin, hanya jenis orang yang mantap dan adil yang anda ingin memimpin negara anda pada masa biasa. Tetapi mereka salah faham sifat musuh. Seperti fasisme, perubahan iklim adalah salah satu daripada krisis yang jarang berlaku yang menjadi lebih kuat jika anda tidak menyerang. Dalam setiap peperangan, terdapat titik tolak yang sangat nyata, melepasi kemenangan, atau seri, akan menjadi mustahil. Dan apabila musuh berjaya memusnahkan beberapa ciri fizikal tertua dan paling penting di planet ini-tudung ais kutub, katakan, atau terumbu karang Pasifik-itu adalah petanda yang cukup baik bahawa titik kritis sudah dekat. Dalam peperangan yang kita hadapi ini-perang yang fizik berjuang keras, dan kita tidak menang secara perlahan-lahan adalah sama seperti kalah.
Saya terkejut, keadaan berubah beberapa minggu kemudian, apabila perbincangan terakhir mengenai platform Demokrat diadakan di Orlando. Walaupun perunding Clinton masih tidak menyokong larangan fracking atau cukai karbon, mereka melakukannya bersetuju kita perlu "menghargai" karbon, angin dan matahari harus diberi keutamaan berbanding gas asli, dan bahawa sebarang dasar persekutuan yang memburukkan pemanasan global harus ditolak.
Mungkin tinjauan pendapat menunjukkan bahawa pengundi Bernie-terutamanya yang muda-lambat untuk menyertai kempen Clinton. Mungkin yang Jun paling panas dalam sejarah Amerika telah membuka beberapa fikiran. Tetapi anda boleh, jika anda menjeling, mencipta senario penuh harapan. Clinton, misalnya, dijanjikan bahawa Amerika akan memasang setengah bilion panel solar dalam tempoh empat tahun akan datang. Itu tidak begitu jauh dari keluk yang dikira Tom Solomon yang perlu kita pukul. Dan jika kita melakukannya dengan membina kilang solar kita sendiri, dan bukannya mengimport panel murah buatan asing, kita akan meletakkan Amerika sebagai kuasa dominan dunia dalam tenaga bersih, sama seperti mobilisasi kita dalam Perang Dunia II memastikan kekuatan ekonomi kita untuk dua generasi. Jika kita tidak sampai ke sana dahulu, orang lain akan: Didorong oleh kemarahan terhadap bandar yang disekat asap, orang Cina telah mula memasang tenaga boleh diperbaharui di kadar yang mengalahkan dunia.
"Adalah satu kesilapan besar bagi Amerika Syarikat untuk menunggu negara lain untuk memimpin dalam memerangi kecemasan iklim global," kata Demokrat. platform menegaskan. "Kami komited kepada mobilisasi nasional, dan untuk mengetuai usaha global untuk menggerakkan negara-negara untuk menangani ancaman ini pada skala yang tidak pernah dilihat sejak Perang Dunia II."
Presiden seterusnya tidak perlu menunggu iklim yang setara dengan Pearl Harbor untuk merangsang Kongres. Kebanyakan perkara yang perlu kita lakukan boleh—dan mesti—dilaksanakan dengan segera, melalui penggunaan tindakan eksekutif yang sama yang FDR bergantung harap untuk meletakkan asas bagi mobilisasi yang lebih luas. Presiden boleh segera menghentikan penggerudian dan perlombongan di tanah dan perairan awam, yang mengandungi sekurang-kurangnya separuh daripada semua karbon yang belum diterokai yang tinggal di Amerika. Dia boleh memperlahankan pembentukan sistem gas asli hanya dengan membetulkan cara ketinggalan zaman EPA mengira kesan pemanasan metana, sama seperti Obama dikekang loji janakuasa arang batu. Dia boleh memberitahu pelbagai pesuruhjayanya untuk menghentikan amalan persekutuan untuk projek bahan api fosil baharu, menolak projek yang akan "memburukkan lagi" pemanasan global. Dia boleh mengarahkan setiap agensi persekutuan untuk membeli semua kuasa mereka daripada sumber hijau dan bergantung secara eksklusif pada kereta plug-in, mewujudkan pasaran baharu dalam sekelip mata. Dia boleh menetapkan harga karbon untuk diikuti oleh agensinya secara dalaman, walaupun tanpa tindakan kongres yang mungkin tidak akan berlaku. Dan sama seperti FDR membawa masuk pakar dari sektor swasta untuk merancang pembinaan pertahanan, dia boleh mendapatkan rangka tindakan untuk mobilisasi iklim berskala penuh walaupun dia mengumpulkan kemahuan politik untuk menjadikannya munasabah. Tanpa kesegeraan dan pandangan jauh yang sama yang ditunjukkan oleh FDR-tanpa tindakan eksekutif segera-kita akan kalah dalam perang ini.
Biasanya pada zaman perang, kekalahan adalah dosa besar. Nasib baik, walaupun, anda tidak boleh memberi bantuan dan keselesaan kepada karbon; ia tidak mempunyai semangat untuk meningkatkan. Jadi kita boleh benar-benar jujur. Kami telah menunggu begitu lama untuk melawan dalam perang ini sehingga kemenangan total adalah mustahil, dan kekalahan total tidak dapat diketepikan.
Semasa Demokrat bermesyuarat di bilik hotel St. Louis yang menyedihkan itu pada Jun lalu, saya membuka komputer riba saya. Walaupun mereka mengundi satu demi satu langkah untuk memerangi perubahan iklim, berita terus datang dari barisan hadapan:
In Jepun, 700,000 orang telah diberitahu untuk mengosongkan rumah mereka selepas hujan yang direkodkan menyebabkan banjir teruk dan tanah runtuh. Banjir berterusan selama lima hari; pada kemuncaknya, hampir enam inci hujan turun setiap jam.
Di California, beribu-ribu rumah diancam dalam a api liar digambarkan oleh ketua bomba tempatan sebagai "salah satu yang paling dahsyat yang pernah saya lihat." Kawasan pinggir bandar kelihatan seperti Dresden selepas pengeboman. Pesawat dan helikopter berdengung di atas kepala, menjatuhkan kepulan terang kalis kimia; jika "Flight of the Valkyries" telah dimainkan, ia mungkin merupakan adegan daripada Apocalypse Now.
Dan dalam West Virginia, ribut "satu dalam seribu tahun" menurunkan hujan bersejarah merentasi pergunungan, mencetuskan rekod banjir yang mengorbankan berpuluh-puluh orang. "Anda boleh melihat orang di tingkap tingkat dua menunggu untuk dipindahkan," seorang pegawai tempatan dilaporkan. A terutamanya dramatik video—sejenis YouTube Guernica buat masa kami—menunjukkan sebuah rumah besar dimakan api ketika dihanyutkan ke sungai yang mengamuk sehingga terhempas ke dalam jambatan. "Semua orang kehilangan segala-galanya," kata seorang penduduk yang terpinga-pinga. "Kami tidak pernah menyangka ia akan menjadi seteruk ini." Seorang askar negeri lebih ringkas. "Ia kelihatan seperti zon perang," katanya.
Kerana ia adalah.
Ingin menyertai perjuangan menentang perubahan iklim? Daftar di 350.org disini.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate