Perhimpunan wartawan, penggodam dan pemberi maklumat di Berlin hujung minggu ini mendengar bekas kontraktor Agensi Keselamatan Negara (NSA), Edward Snowden, mengeluarkan seruan agar rakyat mencari cara untuk mengawal terus teknologi maklumat yang kami gunakan setiap hari.
Simposium Logan, yang dianjurkan oleh Pusat Kewartawanan Penyiasatan (CIJ) yang berpangkalan di Goldsmiths University, London, turut mendengar daripada penerbit Wikileaks Julian Assange, dan pemberi maklumat NSA Thomas Drake dan William Binney.
Persidangan dua hari itu disokong oleh pelbagai organisasi kebebasan akhbar, pakaian kewartawanan bebas, dan media arus perdana — termasuk majalah berita Jerman. Der Speigel.
Saya mengambil bahagian dalam simposium sebagai penceramah, di mana saya dan ahli panel saya yang lain termasuk wartawan penyiasat Jacob Appelbaum — yang telah bekerja dengan kedua-dua Assange dan Snowden, dan secara bebas memecahkan kisah pengintipan NSA terhadap Canselor Jerman Angela Merkel — diterangkan. pengalaman kami dalam pelaporan barisan hadapan.
Turut dalam panel saya ialah Eveline Lubbers, yang telah mempelopori penyiasatan yang mendedahkan operasi polis UK untuk menyusup kumpulan aktivis; Martin Welz, editor Minggu hidung, satu-satunya majalah kewartawanan penyiasatan Afrika Selatan; Natalia Viana, pengarah bersama saluran kewartawanan penyiasatan bukan untung terkemuka Brazil, Agencia Publica; dan Anas Aremeyaw, wartawan menyamar terkemuka di Afrika.
Semasa eksklusifnya alamat video pada petang Sabtu, Snowden memberi amaran supaya tidak melihat perkembangan baharu dalam penyulitan sebagai satu-satunya cara untuk menangani pengawasan besar-besaran, sebaliknya menekankan kepentingan pembaharuan politik dan undang-undang global yang dramatik.
Pemberi maklumat itu juga mengkritik pendirian Presiden Barack Obama mengenai pertikaian antara Apple dan FBI berhubung akses kepada IPhone yang digunakan dalam penembakan di San Bernardino.
"Terdapat banyak tentang bagaimana kami boleh menangani cabaran melalui cara teknikal," kata Edward Snowden kepada penonton di Berlin melalui pautan video langsung.
“Kami perlu memikirkan bagaimana kami sampai di sini. Kami bercakap tentang reformasi undang-undang, tetapi ini tidak dibenarkan pada mulanya... Mereformasi perkara dalam sistem adalah yang ideal, dalam sistem. Itulah cara ia sepatutnya berfungsi, cara masyarakat kita direka bentuk untuk berfungsi.
Apakah yang berlaku apabila sistem gagal berfungsi?
Kami mempunyai kecenderungan semula jadi untuk berfikir bahawa ini adalah penyimpangan daripada susunan semula jadi perkara, dan semuanya akan menjadi lebih baik semula, dan kami boleh bergantung sekali lagi pada sistem.
Tetapi, ternyata, penyalahgunaan itu adalah hasil sampingan kuasa... Setiap kali kita mempunyai kumpulan yang semakin kecil yang mempunyai kuasa, kita mempunyai salah guna kuasa. Mekanisme hari ini ialah teknologi…
Terdapat persimpangan teknologi dan akses kepada maklumat dalam masyarakat. Internet adalah singkatan untuknya… Ia semakin memberi kesan kepada kita semua, tetapi kita semakin kurang mengawalnya.”
Pada hari Jumaat, penerbit pengasas Wikileaks, Julian Assange, menyatakan kebimbangan yang sama dalam ucapan video langsungnya dari kedutaan Ecuador di London, di mana panel PBB baru-baru ini membuat kesimpulan bahawa dia secara berkesan ditahan sewenang-wenangnya. Kesimpulan itu dicapai, kata Assange, "walaupun tekanan yang tidak wajar daripada kerajaan AS dan UK terhadap PBB."
Assange memberi amaran tentang peningkatan persimpangan antara Google, kini syarikat media terbesar dunia, dan kompleks perindustrian tentera AS, khususnya menonjolkan peningkatan pelaburan Google dalam kecerdasan buatan (AI) dan robotik, sebahagian besarnya untuk aplikasi 'keselamatan negara' oleh tentera AS dan komuniti perisikan.
"Google sedang menyepadukan sistem AI dengan sistem keselamatan negara," kata Assange. “Ini adalah ancaman kepada manusia. Kita mesti berhenti memberi makan kepada Google.”
Beliau menggesa orang ramai untuk meneroka perkhidmatan dalam talian alternatif untuk mengurangkan keupayaan Google untuk menyapu sejumlah besar data peribadi ke dalam sistem AI yang diikutsertakan oleh Pentagon.
Ancaman kepada demokrasi
Kedua-dua Assange dan Snowden berhujah bahawa pemusatan pesat kawalan teknologi komunikasi maklumat dalam sektor korporat swasta semakin terikat dengan negara keselamatan, mewakili ancaman asas kepada demokrasi yang berfungsi, terutamanya akhbar bebas.
"Kami harus menerima bahawa satu-satunya cara untuk melindungi hak seseorang, adalah untuk melindungi hak semua," kata Snowden. "Ini semakin dilihat sebagai ancaman kepada kerajaan kerana ia mewakili domain di mana mereka tidak akan dapat campur tangan lagi."
Menggambarkan pendirian Presiden Obama mengenai pertikaian Apple-FBI sebagai "dikotomi palsu antara privasi dan keselamatan," beliau menyatakan bahawa "anda memerlukan kedua-duanya", dan tidak boleh mempunyai satu tanpa yang lain.
Snowden menambah bahawa penggunaan metadata untuk menyasarkan orang sebagai ancaman kepada keselamatan negara menetapkan preseden berbahaya, dengan skop yang luas untuk keguguran keadilan terhadap rakyat biasa. Seseorang yang hanya berkomunikasi dengan seorang wartawan yang memecahkan cerita berdasarkan maklumat daripada pemberi maklumat kerajaan, misalnya, boleh akhirnya disabitkan kesalahan sebagai sumber — walaupun mereka bukan sumbernya — berdasarkan penggunaan metadata yang menghubungkannya mengikut keadaan kepada wartawan.
"Sama ada anda adalah sumbernya atau tidak, jika anda hanya berkomunikasi dengan wartawan, anda boleh disabitkan kesalahan," kata Snowden.
Di Britain, kerajaan Tory sedang cuba untuk meneruskan sekeping perundangan yang sangat kejam, Rang Undang-undang Kuasa Penyiasatan (RUU IP), yang akan memberikan kuasa luar biasa negara untuk mengganggu kewartawanan. Rang undang-undang itu, yang jika diluluskan boleh menjadi contoh kepada negara Barat yang lain, akan menerima bacaan kali kedua di parlimen pada hari Selasa, 15 Mac.
Menurut Kesatuan Kebangsaan Wartawan, rang undang-undang itu akan memberikan kuasa kerajaan untuk mengakses komunikasi wartawan dan menggodam peralatan elektronik mereka, termasuk memintas kandungan dan metadata komunikasi mereka, tanpa memaklumkan kepada mereka.
Walaupun mendapat tentangan ketara daripada pelbagai jawatankuasa parlimen, termasuk Jawatankuasa Bersama Rang Undang-Undang Kuasa Penyiasatan, draf semula kerajaan yang berikutnya hanya memburukkan peruntukannya.
Menurut Michelle Stanistreet, setiausaha agung NUJ, Rang Undang-undang IP:
“… adalah ancaman kepada keupayaan wartawan untuk melakukan tugas mereka, untuk menjamin bahan mereka dan untuk melindungi sumber mereka. Tanpa perlindungan itu, kami tidak akan mempunyai akhbar bebas yang berfungsi… Kekurangan perlindungan untuk semua wartawan akan membawa akibat yang mendalam terhadap hak orang ramai untuk mengetahui di UK.”
Metadata, sudah tentu, telah digunakan dalam pelbagai konteks oleh komuniti perisikan untuk mengenal pasti bukan sahaja suspek keganasan, tetapi juga aktivis, kumpulan hak asasi manusia dan pihak lain yang mengkritik dasar kerajaan.
Serangan dron tandatangan semakin meningkat terhadap kumpulan tidak dikenal pasti sasaran pengganas yang disyaki di teater seperti Syria, Yaman, Pakistan dan Afghanistan hanya berdasarkan metadata yang diperoleh melalui pengawasan telefon mudah alih, profil media sosial dan repositori maklumat elektronik lain. Ini telah menyebabkan banyak orang awam terkorban.
Metadata daripada pelbagai sumber elektronik, termasuk media sosial, semakin dilihat oleh Pentagon, serta agensi keselamatan UK dan EU, sebagai repositori besar perisikan 'sumber terbuka' yang mudah dicapai untuk cuba meramal, dan mengawal, tingkah laku populasi manusia.
Seperti yang saya laporkan pada bulan Februari, dokumen rasmi yang tidak diklasifikasikan daripada Pejabat Penyelidikan Tentera Laut AS antara program penyelidikan Pentagon yang lain menyuarakan cita-cita gaya 'laporan minoriti' yang membimbangkan pegawai kerajaan AS dari segi ingin menjangka dan meramalkan dengan tepat aktivisme, protes, jenayah, keganasan, konflik dan negara- kegagalan. Namun pakar bebas menyatakan bahawa teknologi sedemikian lebih berkemungkinan menghasilkan positif palsu dan herring merah, dan bukannya ramalan nilai ramalan sebenar.
Penyulitan?
Edward Snowden menganjurkan penggunaan berhati-hati dan kemajuan teknologi penyulitan oleh wartawan untuk membantu melindungi sumber, tetapi menyatakan bahawa teknologi sahaja bukanlah jawapannya.
Satu teknologi berkuasa baharu, sistem pengendalian lengkap dikenali sebagai SubGraph OS yang boleh dipasang pada PC atau Mac untuk menyediakan rangkaian penuh alat komunikasi yang disulitkan, telah dilancarkan pada persidangan itu. SubGraph adalah yang terkini dalam beberapa alat yang berbeza tetapi serupa, seperti Tails — sistem pengendalian yang boleh dibut pada mana-mana komputer melalui pemacu USB — dan Qubes, sistem lain yang memerlukan pemasangan pada komputer yang diperkukuhkan keselamatan khusus.
Pereka bentuk projek ini pada persidangan itu memberi amaran, walau bagaimanapun, walaupun alat ini berkuasa, mereka tidak menawarkan jaminan terhadap pengawasan kerajaan, terutamanya disebabkan kemungkinan 'pintu belakang' terbina dalam yang belum diketahui dalam kedua-dua perisian dan perkakasan arus perdana.
"Ia adalah projek yang benar-benar hebat," kata Snowden, menonjolkan OS SubGraph khususnya: "Saya bercadang untuk menggunakan ini sendiri. Tetapi kami harus menyedari bahawa ini tidak boleh diakses oleh majoriti pengguna, untuk wartawan, yang bukan pakar.”
Cabaran untuk ahli teknologi adalah untuk membangunkan antara muka pengguna yang lebih mesra dan lebih mudah diakses yang boleh dipelajari oleh orang awam semasa anda pergi. Snowden mencadangkan meneroka 'gamifikasi' keluk pembelajaran untuk alat sedemikian untuk menjadikan pengalaman memahaminya dengan lebih mudah.
“Kami boleh menyediakan kemahiran asas, pemahaman, dengan mengajar mereka semasa mereka pergi — gabungan antara muka, yang mengajar orang semasa mereka menggunakannya, dengan cara yang menyeronokkan, tidak membebankan dan menyeronokkan. Ini adalah sesuatu yang perlu kita usahakan banyak-banyak.”
Snowden juga menggalakkan ahli teknologi untuk "bersaing secara langsung dengan kepentingan korporat berbilion dolar ini" seperti Google, Facebook dan Apple. Ada peluang, katanya, bahawa keusahawanan yang diterajui rakyat boleh menjadi “lebih berjaya, mencipta produk yang sama menarik, lebih mudah digunakan, tetapi tidak berbahaya kepada hak individu untuk bebas dan bergaul secara bebas dan jalan selamat.”
Transformasi radikal
Edward Snowden juga memberi amaran supaya tidak menganggap bahawa percubaan untuk menentang pengawasan negara melalui penyulitan sahaja akan menjadi ubat penawar, menyokong keperluan untuk mencabar pemusatan kuasa ke atas teknologi maklumat secara asasnya di tangan syarikat-syarikat kerajaan.
“Kami bergantung pada perbadanan kumpulan untung seperti Apple untuk mempertahankan hak kami. Kita perlu bergantung pada protokol dan sistem yang mendasari komunikasi kita.
Kita perlu menjadi lebih radikal sebagai ahli teknologi dan wartawan…
Terdapat ketidakseimbangan kuasa yang luar biasa sepanjang sejarah. Saya bukan seorang Komunis, tetapi ada orang yang berpendapat kita perlu merampas alat pengeluaran. Kami dengan cepat menghampiri titik di mana kami perlu merebut cara komunikasi kami.”
Sebabnya?
"Kami melihat terlalu banyak kawalan ke atas institusi yang kami sepatutnya boleh percaya, tetapi kami tidak boleh percaya," katanya. "Pada masa yang sama, kami melihat syarikat mendapat akses kepada kehidupan peribadi kami, dengan cara yang tidak kami jangkakan dan kami tidak menyedari bagaimana ia digunakan."
Privasi atau keselamatan?
Snowden menolak idea bahawa privasi atau kebebasan entah bagaimana bertentangan dengan keselamatan tulen.
“Ahli politik termakan oleh kemudahan ketakutan dalam pemesejan. Mengatakan 'ini akan menyelamatkan nyawa' adalah meyakinkan pengundi. Orang ramai cenderung untuk mempercayainya…Mari kita lihat fakta sebenar, pada 9/11. Kami mempunyai penyiasatan Kongres - dan mereka mendapati bahawa bukan kes kami tidak mengumpul cukup. Masalahnya ialah tumpuan kami begitu berselerak, begitu banyak program mengumpul begitu banyak, kami tidak berkongsi dengan betul, dan kerana itu, 3,000 orang mati. Ahli politik hari ini berkata kita perlu mengumpul lebih banyak — tetapi mereka menjadikan kita semua kurang selamat, dan membahayakan nyawa.”
Pengeboman maraton Boston, katanya, memberikan contoh jelas tentang kebankrapan mantera pengawasan-untuk-keselamatan - pelakunya, walaupun beroperasi dalam konteks "program jaring seret terbesar dalam sejarah negara saya" kekal tidak dapat dikesan.
“Pada penghujung hari, kita perlu membuat keputusan. Adakah kita mahu menjadi masyarakat terkawal? Atau adakah kita mahu hidup dalam keadaan bebas? Kerana kita tidak boleh memiliki kedua-duanya.”
Dalam panel pada hari Jumaat, Thomas Drake - bekas eksekutif kanan NSA yang memberi inspirasi kepada Snowden untuk meniup wisel dengan mendedahkan kelemahan projek pengawasan besar-besaran Trailblazer berbilion dolar agensi itu - mengimbas kembali bagaimana bos NSAnya secara sinis melihat kegagalan perisikan 9/11 sebagai peluang untuk meningkatkan bajet agensi secara mendadak.
“Saya tidak percaya apabila penyelia saya menyifatkan 9/11 sebagai 'hadiah kepada NSA.'”
Idea bahawa pengawasan besar-besaran mempunyai sebarang prospek untuk benar-benar memastikan kita selamat adalah amat dipersoalkan. Masalah asas dengan desakan untuk menghapuskan privasi atas nama keselamatan ialah kesan totalitariannya di seluruh masyarakat kita.
“Kita perlu fikir hak untuk apa? Mereka datang dari mana? Apakah nilai mereka? Untuk apa privasi sebenarnya?” Snowden memberitahu penonton di perhimpunan CIJ.
“Privasi ialah hak yang mana semua yang lain diperolehi. Tanpa privasi yang ada hanya masyarakat, hanya kolektif, yang menjadikan mereka semua menjadi dan berfikiran sama. Anda tidak boleh mempunyai apa-apa sendiri, anda tidak boleh mempunyai pendapat anda sendiri, melainkan anda mempunyai ruang yang hanya milik anda.
Berhujah bahawa anda tidak mengambil berat tentang privasi kerana anda tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan adalah seperti mengatakan anda tidak mengambil berat tentang kebebasan bersuara kerana anda tidak mempunyai apa-apa untuk dikatakan…”
Perbezaan pendapat politik
Jika pengawasan besar-besaran adalah semata-mata untuk menggagalkan keganasan, sasarannya tidak akan secara konsisten menjadi penentang politik, Snowden berhujah, sambil menunjuk kepada ucapan terkenal 'Saya mempunyai impian' oleh Martin Luther King Jr — yang digambarkan oleh Snowden sebagai "pemimpin hak sivil terhebat negara saya pernah nampak.”
Dua hari selepas ucapan itu, Snowden berkata, FBI menilai King sebagai "ancaman terbesar kepada keselamatan negara" pada masa itu.
Sedikit yang berubah sejak itu.
Bekas kontraktor perisikan itu menegaskan bahawa agensi perisikan isyarat Britain, GCHQ, telah secara tidak sah mengintip kumpulan hak asasi manusia seperti Amnesty International, wartawan, tokoh media dan NGO lain, "menggunakan kuasa yang diluluskan secara terbuka untuk menggagalkan pengganas."
Memetik dokumen rahsia yang dibocorkannya, beliau menyatakan bahawa justifikasi dalaman untuk memastikan program sedemikian diklasifikasikan tidak merujuk kepada isu keselamatan negara. Sebaliknya, dokumen itu mengatakan bahawa "menghebahkannya akan membawa kepada 'perdebatan awam yang merosakkan' kerana kami [orang ramai] akan membantah aktiviti ini."
Implikasinya ialah negara keselamatan negara melihat asas-asas demokrasi yang bersemangat - akhbar yang benar-benar bebas, perdebatan awam yang sengit, pengawasan terhadap dasar perisikan yang sangat sulit - sebagai musuh.
Penolakan kepentingan hak privasi, kata Snowden, adalah fungsi kuasa yang tidak sama rata. Pemberi maklumat menggesa pendengarnya untuk mempertimbangkan bagaimana permintaan untuk menghapuskan privasi datang daripada orang yang berkuasa "dalam kedudukan keistimewaan... Jika anda seorang lelaki kulit putih tua di bahagian atas piramid, masyarakat diperintahkan untuk melindungi kepentingan anda. Anda mereka bentuk sistem untuk melindungi kepentingan anda.”
Ketidaksamaan dalam kuasa ini, kata Snowden, bermakna "minoritilah yang paling berisiko" daripada kesan pengawasan besar-besaran.
"Tidak cukup untuk memikirkan perkara ini, tidak cukup untuk mempercayai sesuatu," kata Snowden dengan tepukan gemuruh. "Anda perlu benar-benar berdiri untuk sesuatu, anda perlu benar-benar mengatakan sesuatu, anda perlu mengambil risiko sesuatu, jika anda mahu keadaan menjadi lebih baik."
Dr Nafeez Ahmed ialah seorang wartawan penyiasat, pengarang laris dan sarjana keselamatan antarabangsa. Bekas penulis Guardian, dia menulis lajur 'System Shift' untuk Papan Induk VICE, dan merupakan kolumnis mingguan untuk Middle East Eye.
Beliau ialah pemenang Anugerah Penapisan Projek 2015 untuk Kewartawanan Penyiasatan Cemerlang untuk karya Guardiannya, dan dua kali dipilih dalam 1,000 warga London paling berpengaruh di Evening Standard, pada 2014 dan 2015.
Nafeez juga telah menulis dan melaporkan untuk The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, antara yang lain.
Beliau ialah Felo Penyelidik Pelawat di Fakulti Sains dan Teknologi di Universiti Anglia Ruskin, di mana beliau sedang menyelidik hubungan antara krisis sistemik global dan pergolakan awam untuk Springer Energy Briefs.
Nafeez adalah pengarang Panduan Pengguna untuk Krisis Tamadun: Dan Cara Menyelamatkannya (2010), dan novel thriller scifi TITIK SIFAR, antara buku lain. Kerja beliau mengenai punca dan operasi rahsia yang dikaitkan dengan keganasan antarabangsa secara rasmi menyumbang kepada Suruhanjaya 9/11 dan Inkues Koroner 7/7.
Cerita ini dikeluarkan secara percuma untuk kepentingan awam, dan didayakan oleh crowdfunding. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada komuniti pelanggan saya yang luar biasa atas sokongan mereka, yang memberi saya peluang untuk mengusahakan cerita ini. Tolonglah menyokong kewartawanan bebas penyiasatan untuk kepentingan umum global melalui Patreon.com, di mana anda boleh menderma seberapa banyak atau sedikit yang anda suka.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate