Mengapa, jika krisis yang sepatutnya adalah model Venezuela yang produktif, krisis itu meletus di Brazil? Sesuatu yang telah ditunjukkan ialah model Bolivarian yang diguna pakai sejak sedekad lalu telah melangkaui bidang ekonomi dan politik, mencapai asas sosial yang kukuh, organisasi popular – melangkaui keputusan pilihan raya. Mungkin kerana itu ia telah berjaya keluar dari, buat masa ini, situasi yang sukar.
Di sebalik masalah serius yang sebenar, krisis yang disebabkan, yang dipublikasikan secara besar-besaran oleh media swasta Venezuela, dan lebih-lebih lagi, oleh media asing, pada masa ini terdapat pelbagai tanda yang menunjukkan bahawa kerajaan Nicolas Maduro cenderung untuk menstabilkan dan menyatukan dirinya. . Ini, selepas detik pergolakan awal yang telah membawa kepada ramai, dan bukan hanya ahli pembangkang, untuk mencadangkan formula neoliberal yang lama dan banyak kali gagal dan juga untuk menuntut bahawa sudah tiba masanya untuk mentadbir dan membetulkan, melupakan sama sekali jalan sosialis.
Walau bagaimanapun, ahli ekonomi Bolivarian menegaskan bahawa ini yang pertama Chavista kerajaan, yang diketuai oleh Maduro, mesti mempunyai ekonomi politik yang secara radikal membezakan dirinya daripada amalan fokus monetaris, neoliberal, pro-kapitalis yang menunjukkan "memulihkan keseimbangan, amalan baik dan persaingan" dengan kos mengurangkan perbelanjaan upah , pengurangan dalam aktiviti produktif, kehilangan kedaulatan ekonomi, pengangguran, dan kemerosotan penunjuk sosial.
Sesetengah orang (yang paling dogmatik?) bercakap tentang "penggabungan sayap kanan" dan kehadiran di Caracas beberapa "penasihat" yang dikaitkan dengan demokrasi sosial Eropah terlepas. Penasihat yang tidak mengenali keistimewaan [Venezuelan] dan budaya vernakular, bertekad untuk mempromosikan model yang telah dicuba dengan mengecewakan dan menghentikan "radikalisasi" model.
Tiada siapa yang meragui bahawa terdapat pelbagai dan pelbagai titik ketegangan di sini di Venezuela, dan ia terdiri daripada tuntutan gaji (terutama daripada sektor kelas pertengahan) dan tuntutan sosial, kepada perselisihan geopolitik dengan Colombia dan Amerika Syarikat. Jelas sekali, konflik tidak akan hilang dengan kerajaan Maduro, dan lebih kurang lagi dengan pentadbiran sayap kanan yang membuang semua kemajuan yang dicapai dalam dekad yang lalu.
Ahli ekonomi Simon Zuniga menunjukkan bahawa keadaan ekonomi yang sukar dan kegoncangan dalam kerajaan tertinggi (dan baharu) telah menghalang beberapa siri langkah beransur-ansur tetapi segera daripada berkuat kuasa sehingga kini, untuk menghadapi masalah ekonomi dan kewangan jangka pendek prinsip, antaranya kenaikan inflasi dan kemerosotan KDNK yang membimbangkan.
Tambah kepada fakta ini bahawa kedua-dua gejala negatif mempunyai persamaan; serangan kadar pertukaran. Sektor ekonomi sebenar, nasional dan antarabangsa, telah mencapai kejayaan dalam melaksanakan agenda yang bertujuan untuk meluaskan jurang antara kadar pertukaran rasmi (6.3 Bolivar kepada dolar) dan kadar selari (lebih 30), menggunakan tekanan berasaskan media mengikut susunan untuk mewajibkan kerajaan menurunkan nilai, seperti yang dilakukan pada bulan Februari. "Adalah penting untuk segera melucutkan senjata strategi ketidakstabilan ini yang mengancam untuk menyatukan gambaran stagflasi (sekatan oleh inflasi)", katanya.
Perkara yang membimbangkan ialah sektor-sektor penting pembangkang nampaknya tidak bersedia untuk menerima ketenangan untuk tempoh yang lama, yang mereka anggap menjengkelkan. Faktor-faktor ini dalam perjuangan untuk menakluki semula kuasa, terus, malangnya, untuk mendapatkan sokongan untuk rampasan kuasa. Dan dalam pada itu, mereka terus bermain pada ketidakstabilan. Tambahan pula, terdapat kumpulan separa tentera di luar kawasan sempadan (terdapat tangkapan di negeri Portuguesa dan kehadiran mereka bahkan dikecam di kawasan sekitar Caracas).
“Pembangkang Venezuela adalah kompleks dan ia bukan hanya terdiri daripada parti ini atau itu, malah terdapat faktor radikal yang penting dengan banyak pengaruh dan kuasa membuat keputusan juga. Semuanya menunjukkan bahawa kumpulan ini telah mengambil jiran kita, Colombia, sebagai platform logistik untuk bertindak ke atas Venezuela, memandangkan pertelingkahan bekas Presiden Alvaro Uribe dan perbezaan geopolitik antara kedua-dua negara, yang akan memudahkan tindakan sedemikian,” kata politik pembangkang. saintis Leopoldo Puchi.
Terdapat pelbagai mesyuarat diadakan untuk merancang ketidakstabilan Venezuela, antara Uribe dan pembangkang, yang diketuai oleh Henrique Capriles Radonski, yang terus mengumpulkan pepatah terkenal, seperti ini: "Memiliki tanah air adalah untuk mempunyai wang untuk pergi ke pasar raya" .
Lebih-lebih lagi, perbualan (yang didedahkan kepada umum oleh kerajaan) antara penggubal undang-undang ultra kanan Maria Corina Machado dan wakil pergerakan 2D, German Carrera Damas, menjelaskan bahawa sayap kanan sedang mencari bantuan daripada kerajaan AS dan agensinya dalam perintah untuk melakukan rampasan kuasa. Menurut perbualan itu, Ramon Guillermo Aveledo, jurucakap pembangkang United Democratic Table (MUD), meminta pegawai Jabatan Negara untuk mempercepatkan, melalui semua cara yang mungkin, termasuk pilihan Putsch [penterjemah: rujukan kepada gerakan Nazi di Munich pada tahun 1923] kejatuhan Revolusi Bolivarian dan berakhir dengan chavismo kawalan.
Maduro dan kebolehtadbiran
Maduro telah berjaya berunding melalui beberapa siri kesukaran, yang bermaksud peningkatan penting dalam tahap kebolehtadbiran. Presiden, yang cuba mengetuai kempen menentang ketidakamanan [jenayah] dan rasuah, telah berjaya menjawab tuduhan pembangkang. Dia telah cuba bertindak balas terhadap tekanan daripada sektor sosial dan kesatuan, dan dia telah menghalang, terutama sekali, jalan daripada terlalu panas. Beliau sentiasa hadir di seluruh negara, dengan "kerajaan jalanan" beliau, dan beliau juga telah berjaya berdialog dengan sektor pembangkang (yang perniagaan di kalangan mereka).
Walau bagaimanapun, dari barisan Chavista, terdapat tuduhan penolakan terhadap kritikan yang datang dari sektor sayap kiri dan, di atas semua, ketiadaan perbincangan mengenai arahan terakhir yang diberikan oleh Presiden Hugo Chavez pada mesyuarat menteri terakhir pada 20 Oktober 2012 (" Golpe de Timon”) dan menarik perhatian kepada ketidakcekapan, ketidakberkesanan, ketiadaan tindakan susulan yang diambil, dan rasuah.
Selain itu, kekurangan penyiasatan terhadap rasuah kolar putih ($20 bilion pada umumnya, $15 bilion lebih melalui Sitme misalnya), cara penjalinan semula hubungan dengan AS dirundingkan, semakin dekat dengan kerajaan Eropah (jelas sayap kanan), pujian "berlebihan" terhadap paus, dikritik.
Pada bulan Disember Venezuela akan menjalani satu lagi proses pilihan raya. Kali ini datuk bandar dan ahli majlis akan dipilih dan kebimbangan pangkalan adalah kekurangan penyertaan ramai dalam pemilihan calon Kutub Patriotik Besar (GPP), dan juga laluan yang akan dilalui untuk terus menyatukan negara komunal.
Terjemahan oleh Tamara Pearson untuk Venezuelanalysis.com
sumber: Penderhakaan
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate