SURAT WARGA AMERIKA SYARIKAT KEPADA RAKAN-RAKAN DI EROPAH
Kesilapan utama para perayaan pro-perang ialah persamaan antara "nilai-nilai Amerika" seperti yang difahami di dalam negara dan penggunaan kuasa ekonomi dan khususnya ketenteraan Amerika Syarikat di luar negara.
* * * *
Berikutan serangan berani mati pada 11 September 2001 ke atas Pusat Dagangan Dunia di New York dan Pentagon di Washington, Presiden AS George W. Bush telah mengisytiharkan "perang melawan keganasan" terbuka. Peperangan ini tidak mempunyai had yang jelas, pada tempat, masa atau tahap kemusnahan yang mungkin dilakukan. Tidak diketahui negara mana yang boleh disyaki menyembunyikan "pengganas" atau diisytiharkan sebagai sebahagian daripada "paksi kejahatan". Pembasmian "kejahatan" boleh bertahan lebih lama daripada yang dunia dapat menahan kuasa pemusnah yang akan digunakan. Pentagon sudah pun melancarkan bom yang disifatkan sebagai menghasilkan kesan gempa bumi dan secara rasmi mempertimbangkan penggunaan senjata nuklear, antara kengerian lain dalam senjatanya yang sentiasa bertambah baik.
Kemusnahan material yang dijangkakan adalah tidak terukur. Begitu juga dengan kerosakan manusia, bukan sahaja dari segi nyawa, tetapi juga dari segi keputusasaan moral dan kebencian yang pasti dirasai oleh berjuta-juta manusia yang hanya mampu memerhati tanpa berdaya kerana dunia mereka dihancurkan oleh sebuah negara, Amerika Syarikat. , yang menganggap bahawa kuasa moralnya adalah mutlak dan tidak boleh dicabar seperti kuasa ketenteraannya.
Kami, sebagai rakyat Amerika Syarikat, mempunyai tanggungjawab khusus untuk menentang tergesa-gesa gila ini untuk berperang. Anda, sebagai orang Eropah, juga mempunyai tanggungjawab yang istimewa. Kebanyakan negara anda adalah sekutu tentera Amerika Syarikat dalam NATO. Amerika Syarikat mendakwa bertindak untuk mempertahankan diri, tetapi juga untuk mempertahankan "kepentingan sekutu dan rakannya". Negara anda pasti akan terlibat dalam pengembaraan tentera AS. Masa depan anda juga terancam.
Ramai orang yang berpengetahuan di dalam dan di luar kerajaan anda menyedari kebodohan berbahaya dalam laluan perang yang diikuti oleh pentadbiran Bush. Tetapi hanya sedikit yang berani bersuara secara jujur. Mereka takut dengan pelbagai bentuk tindakan balas yang boleh diambil terhadap "rakan" dan "sekutu" yang gagal memberikan sokongan yang tidak dipersoalkan. Mereka takut dilabel "anti-Amerika" - label yang sama digunakan secara tidak masuk akal kepada rakyat Amerika sendiri yang bersuara menentang dasar perang dan protes mereka mudah tenggelam dalam paduan suara chauvinisme yang menguasai media AS. Kritikan Eropah yang waras dan terus terang terhadap dasar perang pentadbiran Bush boleh membantu rakyat Amerika yang anti-perang membuat suara mereka didengari.
Meraikan kuasa mungkin merupakan profesion tertua di dunia di kalangan penyair dan ahli persuratan. Sebagai kuasa tertinggi dunia, Amerika Syarikat secara semula jadi menarik para perayanya yang menggesa para pemimpin politik negara untuk pergi lebih jauh dalam menggunakan kekuatan ketenteraan mereka untuk mengenakan kebajikan ke atas dunia yang degil. Temanya sudah lama dan kekal selama-lamanya: kebaikan yang berkuasa harus diperluaskan kepada yang tidak berkuasa dengan menggunakan kekerasan.
Kesilapan utama para perayaan pro-perang ialah persamaan antara "nilai-nilai Amerika" seperti yang difahami di dalam negara dan penggunaan kuasa ekonomi dan khususnya ketenteraan Amerika Syarikat di luar negara.
Perayaan diri adalah ciri terkenal budaya Amerika Syarikat, mungkin sebagai cara asimilasi yang berguna dalam masyarakat pendatang. Malangnya, 11 September telah mendorong kecenderungan ini kepada keterlaluan baharu. Kesannya adalah untuk mengukuhkan ilusi yang meluas di kalangan warga AS bahawa seluruh dunia terpaku, dalam kekaguman atau iri hati, pada Amerika Syarikat kerana ia melihat dirinya sendiri: makmur, demokratik, murah hati, mesra, terbuka kepada semua kaum dan agama, lambang nilai kemanusiaan sejagat dan harapan terbaik umat manusia.
Dalam konteks ideologi ini, persoalan yang dibangkitkan selepas 11 September, "Mengapa mereka membenci kita?" hanya mempunyai satu jawapan: "Kerana kami sangat baik!" Atau, seperti yang biasa didakwa, mereka membenci kita kerana "nilai kita".
Kebanyakan rakyat AS tidak menyedari bahawa kesan kuasa AS di luar negara tidak ada kaitan dengan "nilai" yang diraikan di negara sendiri, dan sememangnya sering menghalang orang di negara lain peluang untuk mencuba menikmatinya sekiranya mereka mengambil berat untuk melakukannya.
Di Amerika Latin, Afrika dan Asia, kuasa AS lebih kerap digunakan untuk menyokong saki-baki rejim kolonial dan diktator yang tidak popular, untuk mengenakan keadaan komersial dan kewangan yang memusnahkan, untuk menyokong angkatan bersenjata yang menindas, untuk menggulingkan atau melumpuhkan dengan sekatan secara relatif. kerajaan bebas, dan akhirnya menghantar pengebom dan peluru berpandu pelayaran untuk menghujani kematian dan kemusnahan.
“Hak Mempertahankan Diri”
(1) Hak milik siapa?
Sejak 11 September, Amerika Syarikat berasa diserang. Akibatnya kerajaannya menuntut "hak untuk mempertahankan diri" yang membolehkannya melancarkan perang mengikut syaratnya sendiri, seperti yang dipilihnya, terhadap mana-mana negara yang ditetapkannya sebagai musuh, tanpa bukti bersalah atau prosedur undang-undang.
Jelas sekali, "hak mempertahankan diri" sedemikian tidak pernah wujud untuk negara seperti Vietnam, Laos, Kemboja, Libya, Sudan atau Yugoslavia apabila mereka dibom oleh Amerika Syarikat. Ia juga tidak akan diiktiraf bagi negara yang dibom oleh Amerika Syarikat pada masa hadapan. Ini hanyalah hak yang paling kuat, undang-undang rimba. Menjalankan "hak" sedemikian, dinafikan semua yang lain, tidak boleh melayani "nilai universal" tetapi hanya menjejaskan konsep ketertiban dunia berdasarkan nilai sejagat dengan jalan perundangan terbuka kepada semua atas dasar kesaksamaan.
“Hak” yang dinikmati hanya oleh satu entiti — yang paling berkuasa — bukanlah hak tetapi keistimewaan yang digunakan hanya untuk menjejaskan hak orang lain.
(2) Bagaimanakah Amerika Syarikat "mempertahankan" dirinya?
Kononnya untuk mempertahankan diri, Amerika Syarikat melancarkan perang terhadap Afghanistan. Ini bukanlah tindakan yang direka khas untuk bertindak balas terhadap peristiwa unik 11 September. Sebaliknya, ia adalah apa yang telah dilakukan oleh Amerika Syarikat, dan telah pun merancang untuk dilakukan, seperti yang digariskan dalam dokumen Pentagon: mengebom negara lain, menghantar tentera ke tanah asing dan menjatuhkan kerajaan mereka. Amerika Syarikat secara terbuka merancang perang habis-habisan — tidak mengecualikan penggunaan senjata nuklear — terhadap Iraq, sebuah negara yang telah dibom selama sedekad, dengan tujuan yang diisytiharkan untuk menggantikan kerajaannya dengan pemimpin yang dipilih oleh Washington.
(3) Apa sebenarnya yang "dipertahankan"?
Apa yang dipertahankan adalah berkaitan dengan apa yang diserang.
Secara tradisinya, "pertahanan" bermaksud pertahanan wilayah negara. Pada 11 September, serangan sebenarnya berlaku di dan terhadap wilayah AS. Ini bukan serangan konvensional oleh kuasa besar yang direka untuk merampas wilayah. Sebaliknya, ia adalah mogok tanpa nama terhadap institusi sasaran tertentu. Sekiranya tiada sebarang tuntutan tanggungjawab, sifat simbolik sasaran mungkin telah diandaikan sebagai penjelasan sendiri. Pusat Dagangan Dunia jelas melambangkan kuasa ekonomi global AS, manakala Pentagon mewakili kuasa tentera AS. Oleh itu, nampaknya sangat tidak mungkin bahawa serangan 11 September secara simbolik ditujukan terhadap "nilai-nilai Amerika" seperti yang diraikan di Amerika Syarikat.
Sebaliknya, sasaran sebenar nampaknya ialah kuasa ekonomi dan ketenteraan AS seperti yang diunjurkan di luar negara. Menurut laporan, 15 daripada 19 perampas yang dikenal pasti adalah warga Arab Saudi yang memusuhi kehadiran pangkalan tentera AS di bumi Saudi. 11 September menunjukkan bahawa negara yang mengunjurkan kuasanya di luar negara adalah terdedah di negara sendiri, tetapi isu sebenar ialah campur tangan AS di luar negara. Sesungguhnya perang Bush direka dengan tepat untuk mempertahankan dan mengukuhkan kuasa AS di luar negara. Unjuran kuasa global AS yang dipertahankan, bukan kebebasan domestik dan cara hidup.
Pada hakikatnya, peperangan asing lebih berkemungkinan melemahkan nilai domestik yang dihargai oleh orang awam di rumah daripada mempertahankan atau menyebarkannya. Tetapi kerajaan-kerajaan yang melancarkan peperangan yang agresif sentiasa mendapat sokongan dalam negeri dengan meyakinkan rakyat biasa bahawa peperangan adalah perlu untuk mempertahankan atau menyebarkan idea-idea mulia. Perbezaan utama antara perang empayar masa lalu dan teras global Amerika Syarikat hari ini adalah cara pemusnahan yang jauh lebih besar yang tersedia. Ketidakseimbangan antara kuasa material untuk membinasakan dan kuasa membina kebijaksanaan manusia tidak pernah menjadi lebih berbahaya tidak seimbang. Golongan intelek hari ini mempunyai pilihan untuk menyertai paduan suara mereka yang meraikan kekerasan dengan retorik melampirkannya pada "nilai rohani", atau mengambil tugas yang lebih sukar dan penting untuk mendedahkan kebodohan kuasa yang angkuh dan bekerja dengan seluruh manusia untuk mencipta cara dialog yang munasabah, hubungan ekonomi yang adil dan keadilan yang sama rata.
Hak untuk mempertahankan diri mestilah hak asasi manusia kolektif. Umat manusia secara keseluruhannya mempunyai hak untuk mempertahankan kelangsungan hidup mereka sendiri terhadap "pertahanan diri" kuasa besar yang tidak dikawal. Selama setengah abad, Amerika Syarikat telah berulang kali menunjukkan sikap acuh tak acuhnya terhadap kematian dan kemusnahan cagaran yang ditimbulkan oleh usaha yang diisytiharkan sendiri untuk memperbaiki dunia. Hanya dengan bergabung dalam solidariti dengan mangsa kuasa tentera AS, kita di negara kaya dapat mempertahankan apa sahaja nilai sejagat yang kita dakwa hargai.
* * * * * * * *
SENARAI TANDATANGAN (setakat 10 April 2002)
Daphne Abeel, Wartawan, Cambridge, MA.
Julie L. Abraham, Profesor Bahasa Inggeris, New York City.
Michael Albert, ZNet, Boston.
Janet Kestenberg Amighi. Ahli antropologi, Universiti Hahneman, Philadelphia.
Electa Arenal, Kesusasteraan Hispanik & Luso-Brazilian, City University of New York.
Anthony Arnove, Editor/Penerbit, South End Press, Boston.
Stanley Aronowitz, Pusat Pengajian Kebudayaan, Universiti Bandar New York.
Dean Baker, ahli ekonomi, Pusat Penyelidikan Ekonomi dan Dasar, Washington, DC
Houston A. Baker, Jr., Universiti Duke, Durham, NC.
David Barsamian, Pengarah, Radio Alternatif, Boulder, CO.
Rosalyn Baxandall, Pengerusi, Pengajian Amerika di SUNY-Old Westbury.
Medea Benjamin, Pengarah Pengasas, Global Exchange, San Francisco.
Dick Bennett, Profesor Emeritus,
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate