Berjuta-juta orang hamil di Amerika Syarikat kini telah kehilangan akses kepada pengguguran di negeri mereka sejak Mahkamah Agung membatalkan Roe lwn Wade. “Undang-undang pencetus” anti-pengguguran telah berkuat kuasa di banyak negeri di seluruh negara, termasuk Texas, di mana ia menjadi jenayah untuk melakukan pengguguran bermula Khamis, boleh dihukum sehingga penjara seumur hidup. Kami bercakap dengan Dr. Bhavik Kumar, penyedia pengguguran yang berpangkalan di Texas, dan Mini Timmaraju, presiden NARAL Pro-Choice America, tentang cara doktor menavigasi persekitaran undang-undang selepas berakhirnya Roe lwn Wade. “Apa yang saya lihat sejak tujuh tahun lepas menyediakan penjagaan pengguguran di Texas ialah politik telah memasuki bilik peperiksaan saya, ke pusat kesihatan saya. Ia merangkumi semua yang saya lakukan sebagai penyedia penjagaan kesihatan,” kata Kumar, yang menambah bahawa ahli politik konservatif telah menyerang kedua-dua pengguguran dan penjagaan kesihatan trans dengan cara yang sama. Sementara itu, Timmaraju berkata walaupun undang-undang anti-pengguguran yang membenarkan pengguguran dalam keadaan yang melampau melemahkan autonomi badan dengan menyerahkan kehidupan di tangan panel hakim atau kakitangan hospital. "Ia adalah cara yang tidak boleh diterima untuk menguruskan penjagaan kesihatan reproduktif di negara ini," katanya.
AMY GOODMAN: Ini adalah Demokrasi Sekarang!, democracynow.org, Laporan Perang dan Damai. Saya Amy Goodman, bersama Juan González.
Kami menghabiskan baki sejam melihat bagaimana berjuta-juta orang hamil di Amerika Syarikat kini telah kehilangan akses kepada pengguguran di negeri mereka sejak Mahkamah Agung membatalkan Roe v Wade. Wade. The Washington Post laporan ini termasuk sekurang-kurangnya satu daripada tiga wanita.
Sementara itu, lebih banyak sekatan sedang dilaksanakan di negeri demi negeri. Minggu ini sahaja, "undang-undang pencetus" anti-pengguguran berkuat kuasa di Texas, Tennessee dan Idaho, dan pada hari Sabtu, Oklahoma akan meningkatkan hukuman bagi doktor yang melakukan pengguguran haram untuk orang hamil untuk memasukkan denda $100,000 dan sehingga 10 tahun penjara . Undang-undang pencetus anti-pengguguran Texas yang berkuat kuasa Khamis menjadikannya jenayah untuk melakukan pengguguran, juga boleh dihukum dengan denda $100,000 dan sehingga penjara seumur hidup. Undang-undang pencetus serupa Tennessee tidak mempunyai pengecualian untuk rogol, sumbang mahram atau anomali janin yang membawa maut.
Sementara itu, undang-undang pencetus yang ditetapkan berkuat kuasa hari ini di North Dakota telah disekat Khamis di mahkamah negeri apabila hakim memberikan injunksi awal terhadap langkah yang menjadikannya jenayah untuk melakukan pengguguran dengan pengecualian terhad untuk rogol, sumbang mahram atau kecemasan perubatan.
Akses pengguguran kini menjadi isu utama dalam pilihan raya pertengahan 2022. Banyak negeri melaporkan lonjakan wanita mendaftar untuk mengundi. Inilah Presiden Biden yang memulakan kempen pertengahan penggalnya pada malam Khamis di Maryland.
PRESIDEN JOE BIDEN: Jadi, sejauh mana keterlaluan MAGA Republikan ini? Lihat sahaja apa yang berlaku sejak Mahkamah Agung terbalik Roe v Wade. Wade. Dalam keadaan merah selepas keadaan merah, terdapat perlumbaan untuk melepasi had pengguguran yang paling ketat yang boleh dibayangkan, walaupun tanpa pengecualian untuk rogol atau sumbang mahram. Tetapi Republikan MAGA ini tidak akan berhenti di situ. Mereka mahu larangan negara. Mereka mahu meluluskan larangan perundangan negara di Kongres. Jika Republikan MAGA memenangi kawalan Kongres, tidak kira di mana anda tinggal: Wanita tidak akan mempunyai hak untuk memilih mana-mana sahaja. Di mana-mana sahaja. Izinkan saya memberitahu anda sesuatu: Jika mereka mengambilnya semula dan mereka mencuba dan meluluskannya, saya akan memvetokannya.
AMY GOODMAN: Ini berlaku apabila calon Senat Republikan Arizona, kapitalis teroka sayap kanan Blake Masters, kini memperkecilkan sokongannya terhadap undang-undang "keperibadian janin" ketika dia berusaha untuk mencabar penyandang Senator Demokrat Mark Kelly pada bulan November. Minggu ini, kempen Masters secara senyap-senyap merombak laman webnya, menghapuskannya daripada banyak pandangan anti-pengguguran yang melampau.
Minggu lalu, Republikan Republikan South Carolina Rep. Neal Collins berkata dia sedang mempertimbangkan semula sokongannya terhadap apa yang dipanggil bil degupan jantung janin di negerinya selepas mendengar bagaimana ia telah menyebabkan salah seorang konstituennya dinafikan penjagaan pengguguran untuk janinnya yang tidak berdaya maju kerana ia memerlukan dia menunggu sehingga degupan jantung tidak dapat dikesan lagi. Collins bercakap di hadapan Jawatankuasa Kehakiman South Carolina House.
REP. NEAL COLLINS: Seorang gadis berusia 19 tahun muncul di ER. Dia hamil 15 minggu. Air dia pecah. Dan janin itu tidak berdaya maju. … Peguam memberitahu doktor bahawa kerana bil degupan jantung janin, kerana kanak-kanak berusia 15 minggu itu mengalami degupan jantung, doktor tidak dapat mengeluarkan. … Terdapat 50% peluang — lebih daripada 50% kemungkinan dia akan kehilangan rahimnya. Terdapat kemungkinan 10% bahawa dia akan mengalami sepsis dan dirinya mati. Itu membebankan saya. Saya mengundi rang undang-undang itu.
AMY GOODMAN: Wakil Negeri Collins adalah salah seorang daripada tiga Republikan yang berkecuali daripada mengundi mengenai langkah itu, yang diluluskan mengikut barisan parti dalam jawatankuasa dan ditetapkan untuk perbahasan lantai pada hari Rabu.
Untuk maklumat lanjut, kami disertai oleh dua tetamu. Di Texas, Dr. Bhavik Kumar bersama kami, pengarah perubatan penjagaan primer dan trans di Planned Parenthood Gulf Coast di Houston, pengerusi bersama Jawatankuasa Melindungi Pasukan Petugas Kebebasan Reproduktif Penjagaan Kesihatan. Dan di Philadelphia, Mini Timmaraju ada bersama kami. Beliau ialah presiden NARAL Pro-Choice America.
Kami mengalu-alukan anda untuk Demokrasi Sekarang! Saya harus menambah, Mini Timmaraju, bahawa hari ini juga merupakan ulang tahun ke-102 Pindaan ke-19, yang memberikan wanita hak untuk mengundi. Apabila anda melihat apa yang berlaku di seluruh negara ini, maksud saya, hakikat bahawa wanita — pengundi wanita baharu semakin meningkat di seluruh negara ini sekarang, nampaknya ia telah mengubah prospek untuk pilihan raya separuh penggal. Bolehkah anda bercakap tentang apa yang telah berlaku minggu ini dengan larangan pencetus demi larangan pencetus?
MINI TIMMARAJU: Terima kasih banyak kerana mempunyai saya, Amy.
Dan, anda tahu, larangan pencetus adalah keterlaluan. Mereka ngeri. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian, di kebanyakan negeri ini, memandangkan larangan pencetus ini akan dilaksanakan, ini adalah negeri yang telah pun melepasi sekatan yang sangat mengerikan, termasuk Texas, tempat rakan sekerja saya Dr. Kumar berada. Maksud saya, lihat, kita telah pun mempunyai larangan enam minggu yang dibiarkan oleh Mahkamah Agung dengan mekanisme penguatkuasaan berjaga-jaga dan denda dan penalti yang keterlaluan di Texas sejak tahun lepas. Jadi, orang Texas telah hidup di bawah mimpi ngeri yang kejam sejak sekian lama. Sekarang, anda menambah negeri lain yang anda nyatakan — anda tahu, Idaho, Oklahoma, Tennessee — sedikit keselesaan bahawa kami mempunyai beberapa sekatan terhad sekarang oleh mahkamah. Berita baik bahawa mahkamah telah membatalkan larangan pencetus Dakota Utara, atau sekurang-kurangnya mengadakan — meletakkan injunksi.
Tetapi saya ingin ambil perhatian tentang North Dakota dan keadaan dystopian di negara ini. Satu klinik pengguguran kandungan di North Dakota yang wujud telah pun melintasi batas dan berpindah ke Minnesota, kerana mereka memahami bahawa mereka tidak dapat menyediakan penjagaan kesihatan secara fungsional di negeri Dakota Utara dengan semua yang berlaku. Jadi, walaupun mahkamah meletakkan injunksi pada larangan pencetus itu, tiada akses pengguguran di North Dakota.
Dan itulah landskap yang kita bincangkan. Kami bercakap tentang wanita dan orang hamil yang perlu menempuh perjalanan ratusan ribu batu untuk mendapatkan akses kepada penjagaan, ibu bekerja, orang yang mempunyai anak - kebanyakan orang yang mendapatkan penjagaan pengguguran sudah mempunyai anak - perlu memikirkan cara mendapatkan penjagaan anak , bagaimana untuk mendapatkan gas, bagaimana untuk mendapatkan pengangkutan, bagaimana untuk mengambil cuti kerja beberapa hari, hanya untuk mempunyai akses kepada apa yang sepatutnya menjadi asas, hak asasi manusia yang telah mereka dijamin selama hampir 50 tahun di negara ini. Jadi, ia tidak kurang mengerikan. Dan saya tahu rakan sekerja saya akan dapat memberitahu anda lebih banyak lagi tentang apa yang berlaku di lapangan.
JUAN GONZÁLEZ: Baiklah, Mini Timmaraju, saya ingin bertanya kepada anda tentang beberapa kes berprofil tinggi yang telah pun diketahui umum. Sesetengah daripada mereka benar-benar menyejukkan.
MINI TIMMARAJU: Yeah.
JUAN GONZÁLEZ: Terdapat seorang penduduk Baton Rouge, Louisiana, yang hamil 10 minggu, dinafikan pengguguran di hospital Louisiana, walaupun ultrasound menunjukkan janinnya berkembang tanpa tengkorak. Keadaan itu, yang dikenali sebagai acrania, tidak muncul dalam senarai syarat yang diterima untuk pengguguran di Louisiana. Di Florida, terdapat seorang anak yatim piatu berusia 16 tahun diperintahkan untuk membawa kehamilannya sehingga tempoh, selepas dia memohon mahkamah untuk mendapatkan hak untuk menggugurkan kandungan, memberi keterangan bahawa dia, petikan, "tidak bersedia untuk mempunyai bayi." Tetapi panel tiga hakim menafikan permintaan itu, memutuskan bahawa gadis itu "belum membuktikan ... dia cukup matang untuk memutuskan sama ada untuk menamatkan kehamilannya." Kes-kes ini, apabila ia menjadi semakin jelas kepada orang ramai, apakah yang anda jangka akan berlaku?
MINI TIMMARAJU: Jadi, saya fikir dua respons utama yang saya ada untuk ini. Dan terima kasih kerana bertanya soalan ini. Pertama, peguambela telah bercakap tentang kes ini selama beberapa dekad kepada pelampau Republikan di negeri-negeri ini. Jadi, anda memainkan klip penggubal undang-undang Carolina Selatan yang bertindak benar-benar terkejut dengan akibat tindakannya yang menyokong rang undang-undang yang benar-benar bermasalah dan larangan. Inilah yang berlaku dengan larangan pengguguran. Dan kami telah melihat beberapa dekad sekatan yang disasarkan terhadap penyedia pengguguran di banyak, banyak negeri di negara ini yang telah meletakkan penjagaan pengguguran di luar jangkauan bagi majoriti orang di kawasan luar bandar, orang kulit berwarna, orang tanpa alat, kerana larangan persekutuan mengenai pembiayaan untuk pengguguran. Oleh itu, sangat penting untuk difahami, kisah-kisah ngeri yang akan diketahui umum ini telah pun berlaku di banyak bahagian negara.
Perkara lain yang saya ingin nyatakan ialah inilah sebab larangan — larangan total adalah bermasalah, tetapi ini juga sebabnya hanya meluluskan larangan dan kemudian menambah pengecualian tidak berfungsi. Betul ke? Anda baru sahaja bercakap tentang bagaimana panel tiga hakim perlu membuat penentuan prosedur menyelamatkan nyawa seorang ibu dan keadaannya, bukan? Adakah anda mahu panel tiga hakim dan pentadbir hospital membuat keputusan dalam kes hidup dan mati? Ini adalah cara yang tidak boleh diterima untuk menguruskan penjagaan kesihatan reproduktif di negara ini. Dan memandangkan betapa dahsyat dan berbahayanya kehamilan — ia adalah masa paling berbahaya bagi kebanyakan wanita dalam hidup mereka, ialah kehamilan — adakah kita benar-benar perlu menunggu minggu demi minggu dan meminta penggubal undang-undang, panel, pentadbir untuk membuat keputusan yang menyelamatkan nyawa ini?
Jadi, kes-kes ini semakin mengerikan. Apa yang anda lihat beberapa minggu lalu di Kansas adalah petunjuk tentang pendapat orang ramai Amerika tentang larangan ini. Dan apabila ditanya secara langsung bagaimana perasaan mereka mengenainya, mereka jelas dengan jelas: Mereka tidak mahu kerajaan dalam perniagaan mereka, mereka tidak mahu larangan dan sekatan ini, dan mereka bersedia untuk melawan.
AMY GOODMAN: Dr. Bhavik Kumar, anda berada di Texas, dan anda seorang doktor. Undang-undang pencetus yang baru sahaja berkuat kuasa menjadikannya jenayah bagi anda untuk melakukan pengguguran. Anda berdepan denda $100,000 dan penjara seumur hidup. Jawapan anda?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, ini kini larangan pengguguran ketiga sejak pembatalan Dobbs. Dan seperti yang dikatakan Mini, Texas telah berada dalamRoe dunia selama hampir setahun sekarang, dengan Rang Undang-undang Senat 8. Jadi, secara praktikal, di lapangan, ini tidak mengubah apa-apa. Pengguguran tidak dapat diakses di Texas untuk beberapa waktu sekarang, dan ia terus tidak dapat diakses, yang bermaksud orang yang cuba mendapatkan penjagaan, sama ada pengguguran, orang yang mengalami keguguran, orang yang ingin hamil yang telah mengalami masalah. salah, atau bahkan mereka yang mengalami kehamilan luar rahim, mungkin tidak dapat mendapatkan penjagaan yang mereka perlukan. Dan kita melihat perkara yang sama berlaku di beberapa negeri lain.
Apa yang penting untuk diperhatikan di sini dengan undang-undang pencetus ini - seperti yang anda katakan, ia mempunyai hukuman penjara seumur hidup, denda $100,000 - ialah ia menambah satu lagi batu besar, satu lagi beban ke bahu penyedia penjagaan kesihatan semasa mereka cuba menavigasi apa yang mereka boleh dan boleh. Jangan lakukan, fikirkan tentang siapa yang perlu mereka hubungi, sama ada peguam di hospital atau bilik kecemasan, menghubungi jawatankuasa etika. Dan sebagai penyedia penjagaan kesihatan, sebagai doktor, apabila saya berfikir tentang menjaga pesakit, perkara terakhir yang perlu saya fikirkan ialah peguam mana yang perlu saya tanya, undang-undang mana yang perlu saya pertimbangkan, apakah hukuman yang mungkin dikenakan. , semasa saya melalui pilihan dengan pesakit.
Apa yang saya lihat sepanjang tujuh tahun lepas menyediakan penjagaan pengguguran di Texas ialah politik telah memasuki bilik peperiksaan saya, ke pusat kesihatan saya. Ia, anda tahu, menyerap semua perkara yang saya lakukan sebagai penyedia penjagaan kesihatan. Dan ia benar-benar tidak adil, kerana orang menderita. Kami telah mendengar beberapa cerita dari South Carolina, dari Ohio dan tempat lain, di Louisiana, tentang apa yang berlaku kepada sesetengah orang. Tetapi ini adalah cerita yang kita dengar setiap hari. Terdapat ratusan, jika tidak beribu-ribu, orang yang mengalami perkara yang sama. Dan saya bimbang keadaan akan terus menjadi lebih buruk jika kita tidak melakukan apa-apa dan mengundi orang ini.
JUAN GONZÁLEZ: Dan, Dr. Kumar, anda menyebut perlu berunding dengan peguam. Dengan sekatan baharu ini, apakah yang dianggap membantu dan bersubahat dalam pengguguran? Adakah itu jelas dari segi undang-undang?
DR. BHAVIK KUMAR: Sama sekali tidak. Sekali lagi, undang-undang ini diluluskan oleh ahli politik yang bukan penyedia penjagaan kesihatan. Jadi, sama ada ia membantu dan bersubahat, sama ada pengecualian yang samar-samar ini untuk kecemasan perubatan, ini tidak ditakrifkan dengan baik. Dan kami melihat perkara itu berlaku, di mana terdapat huru-hara, dan terdapat kekeliruan, dan terdapat juga kesan menyeramkan ini apabila orang ramai, sama ada mereka memberikan maklumat, seperti dana pengguguran, atau doktor atau jururawat yang cuba menjaga pesakit apabila ia datang kepada kecemasan perubatan, ia tidak ditakrifkan dengan baik. Oleh itu, klinik dan hospital dibiarkan untuk memikirkan perkara yang boleh dan tidak boleh mereka lakukan, dan memikirkan berapa banyak risiko yang mereka mahu ambil. Dan sekali lagi, itu tidak adil. Terdapat orang yang cuba mendapatkan penjagaan, cuba mendapatkan maklumat, dan mereka berada dalam keadaan tidak pasti apa yang perlu dilakukan, apa yang perlu ditanya, apa yang boleh dan tidak boleh mereka katakan. Dan perkara-perkara ini mula berbeza mengikut klinik, mengikut negeri. Dan sekali lagi, ia sangat tidak adil, kerana orang sedang menderita sementara itu.
AMY GOODMAN: Jadi, Dr. Bhavik Kumar, sangat spesifik. Maksud saya, anda bersama Planned Parenthood di Houston, Texas. Bagaimana rupanya? Apakah rupa Texas sekarang, apabila cuba mengakses penjagaan reproduktif? Berapa banyak klinik telah ditutup? Maksud saya, apa yang awak buat? Adakah anda melakukan pengguguran sebelum ini, dan anda tidak melakukannya sekarang?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, betul-betul. Apabila kami mampu, kami akan menyediakan penjagaan pengguguran. Jadi, sebelum Rang Undang-undang Senat 8 berkuat kuasa, iaitu kira-kira setahun yang lalu, kami boleh menyediakan penjagaan pengguguran sehingga had undang-undang. Jadi, sebahagian besar orang yang kita lihat layak untuk pengguguran di negeri ini, lebih dekat dengan tempat tinggal mereka. Sudah tentu, terdapat beberapa sekatan yang sudah ada pada buku, jadi keadaannya tidak sesuai. Orang ramai masih perlu menunggu sekurang-kurangnya 24 jam, melalui beberapa halangan lain untuk mendapatkan penjagaan yang mereka perlukan. Orang ramai tidak dibenarkan menggunakan insurans mereka. Tetapi sejak Rang Undang-undang Senat 8 berkuat kuasa, dan, sudah tentu, dalam dua bulan lalu dengan kini tiga larangan pengguguran, hari ini saya pada dasarnya tidak dibenarkan untuk memberikan sebarang penjagaan pengguguran kepada sesiapa sahaja jika terdapat kehamilan yang berdaya maju. Dan perkara yang sama berlaku untuk orang yang hadir ke bilik kecemasan. Kini, kita dapat melihat orang sebelum pengguguran. Jadi, jika mereka memerlukan ultrasound, jika mereka memerlukan apa-apa jenis kerja darah, kami boleh menyediakannya. Kemudian, bagi mereka yang telah melakukan pengguguran di negeri lain, kita masih boleh melihat mereka untuk penjagaan susulan.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa orang ramai melancong ke luar negeri. Dan itulah yang berlaku di Texas dan di kira-kira 16 negeri di mana terdapat beberapa larangan pengguguran berkuat kuasa. Dan orang ramai mengembara kadang-kadang beratus-ratus, jika tidak beribu-ribu, batu, yang bermaksud masa cuti kerja, mencari penjagaan anak, menavigasi pelbagai pekerjaan yang mungkin mereka ada. Dan, sudah tentu, terdapat beberapa orang yang tidak dapat melakukan perjalanan. Saya pernah melihat orang yang tidak mempunyai dokumen dan berkata, "Saya tidak boleh mengambil risiko seseorang mengetahui status dokumentasi saya atau keluarga saya dihantar pulang." Saya pernah melihat orang yang terikat dengan pasangan yang kesat, yang memberitahu saya, “Sukar untuk saya pergi ke klinik di sini hari ini, iaitu kira-kira lima, 10 batu jauhnya. Saya tidak boleh pergi ke negeri lain.” Dan kadang-kadang saya tidak tahu apa yang berlaku kepada mereka ini. Mereka sama ada boleh pergi ke negeri lain untuk mendapatkan penjagaan yang mereka perlukan, atau mereka terpaksa terus hamil. Dan itu tidak adil, tidak adil. Mereka membuat keputusan yang tepat tentang perkara yang terbaik untuk mereka. Mereka tahu mereka tidak boleh hamil. Mereka tahu bahawa ini bukan masa yang sesuai untuk mereka menjadi ibu bapa. Dan sebaliknya, mereka tidak mempunyai pilihan lain. Dan itu telah menjadi kenyataan selama hampir setahun sekarang di Texas.
JUAN GONZÁLEZ: Dan, Dr. Kumar, sejak terbaliknya Roe v Wade. Wade, dan, di Texas, SB 8, apakah keadaan iklim dari segi gangguan oleh aktivis anti-pengguguran dan potensi keganasan kepada penyedia penjagaan kesihatan?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, gangguan dan, terus terang, keganasan yang kita lihat di kalangan orang anti-pengguguran telah berlaku sejak sekian lama, dan sudah tentu ia kekal di sana. Walaupun kami tidak menyediakan penjagaan pengguguran sekarang di Texas, kami masih mempunyai penunjuk perasaan yang mengganggu kakitangan, mengganggu pesakit yang cuba mengakses penjagaan lain, sama ada penjagaan perancang keluarga, seperti kontraseptif, atau ujian STI, atau hanya datang untuk payudara dan pemeriksaan kanser serviks. Mereka mengganggu semua orang yang datang ke klinik kami.
Ia juga penting untuk ambil perhatian bahawa pengganas yang berada di luar klinik kami ini sangat berkait rapat dengan ahli politik yang meluluskan undang-undang anti-pengguguran ini. Ia adalah satu pergerakan, yang tidak berakar umbi dalam kesejahteraan pesakit kami, dalam kesejahteraan rakyat Texas dan mereka yang cuba mengakses penjagaan reproduktif. Dan ia perlu berhenti. Kami telah mengatakan ini untuk beberapa waktu. Kami telah memberitahu ahli politik tentang kemudaratan yang akan berlaku jika kami meluluskan undang-undang ini. Anda tahu, ia meletihkan, sebagai seorang doktor, untuk memberitahu orang yang bukan profesional perubatan tentang bahaya ini, tentang apa yang dilakukan oleh tindakan ganas ini, sama ada keganasan langsung terhadap orang atau keganasan dalam bentuk undang-undang perkauman dan klasik ini. Tetapi mereka tidak mendengar, dan, malangnya, mereka melihat akibat daripada perkara ini berlaku sekarang. Jadi, sekali lagi, saya benar-benar ingin menyeru orang ramai untuk mengambil tindakan. Kami telah mencapai beberapa kejayaan di Kansas, dan saya berharap kami akan melihat kejayaan yang sama pada bulan November.
AMY GOODMAN: Saya juga ingin, dengan cepat, bertanya kepada anda, Dr. Bhavik Kumar, tentang keputusan mahkamah rayuan persekutuan terhadap undang-undang Arkansas yang melarang penjagaan perubatan yang mengesahkan jantina untuk kanak-kanak transgender, panel tiga hakim yang memutuskan injunksi sementara terhadap undang-undang — bahawa undang-undang hendaklah kekal berkuat kuasa sementara cabaran undang-undang diteruskan. Keseluruhan isu penjagaan trans dan bagaimana ia dikaitkan dengan penjagaan reproduktif?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, terima kasih kerana bertanya soalan itu. Saya rasa terdapat banyak persamaan antara keduanya. Saya penyedia pengguguran. Saya juga menyediakan penjagaan trans. Oleh itu, sangat jelas kepada saya bahawa buku permainan yang kami lihat dengan penjagaan pengguguran, di mana ia adalah satu undang-undang, ia adalah satu kumpulan yang disasarkan — dalam kes ini, kanak-kanak di bawah umur — ia adalah satu keadaan, dan perlahan-lahan, kami melihat membatalkan hak setiap orang. Dan di sini kita bersama Roe terbalik. Pengguguran tidak boleh diakses di banyak negeri. Dan saya dapat melihat corak yang sama dengan penjagaan trans, di mana kita mempunyai Alabama yang meluluskan undang-undang, kita mempunyai Arkansas sekarang, kita mempunyai mahkamah yang memutuskan perkara yang boleh dan tidak boleh berlaku.
Pada penghujung hari, kita tahu bahawa penjagaan ini selamat. Kami tahu itu — dan saya mengatakan ini sebagai seorang doktor yang menyediakan penjagaan ini, yang terlatih dalam menyediakan penjagaan ini — penjagaan trans ini menyelamatkan nyawa. Ia mengurangkan keupayaan orang - ia mengurangkan kes bunuh diri. Ia menyelamatkan nyawa orang ramai. Adalah penting untuk membolehkan orang ramai mengakses penjagaan ini, terutamanya kanak-kanak bawah umur.
Dan apa yang kita lihat dengan pembangkang ialah mereka menyasarkan orang di negeri Selatan dan menyasarkan mereka yang paling terdedah di kalangan kita. Dalam kes ini, ia adalah kanak-kanak. Oleh itu, sekali lagi, ini adalah satu lagi isu yang sangat berkait rapat dengan gerakan anti-pengguguran, di mana orang yang menyokong undang-undang anti-pengguguran juga menyokong undang-undang anti-pengguguran ini.
Pada penghujung hari, bagi saya sebagai seorang doktor, keputusan ini harus ditinggalkan antara saya, pesakit saya. Kita harus menggunakan sains dan perubatan dan menasihati pesakit kita tentang apa yang terbaik untuk mereka dan biarkan mereka memutuskan apa yang mereka mahu lakukan dengan kehidupan dan tubuh mereka dan menegakkan maruah dan kemanusiaan mereka.
JUAN GONZÁLEZ: Dan saya ingin membawa Mini Timmaraju kembali ke dalam perbualan. Keputusan baru-baru ini - saya fikir ia adalah pada hari Rabu - oleh hakim persekutuan di Idaho -
MINI TIMMARAJU: Yeah.
JUAN GONZÁLEZ: — menyekat sebahagian daripada larangan pencetus pengguguran, bolehkah anda bercakap mengenainya?
MINI TIMMARAJU: pasti. Di Idaho, Jabatan Kehakiman membawa saman mengenai peruntukan mengenai EMTALA, bahagian peruntukan penjagaan kecemasan. Dan, lihat, di Idaho, mahkamah berkata, "Lihat, anda" - larangan itu masih berlaku, yang sangat bermasalah. Tetapi langkah yang baik ialah sekarang jika pesakit — sekali lagi, perlu membuktikannya, dan doktor perlu membuktikannya, jadi ia tidak ideal — tetapi jika pesakit boleh membuktikan bahawa mereka mengalami kecemasan, mereka boleh mendapat akses semasa kecemasan ruang untuk penjagaan pengguguran. Atas semua sebab yang baru sahaja dikemukakan oleh Dr. Kumar, ini masih sangat bermasalah, tetapi ini merupakan langkah pertama yang penting, kerana ini adalah contoh bagaimana pentadbiran Biden mengambil pendirian yang kuat untuk kebebasan pembiakan dan hak reproduktif serta cuba menggunakan semua alat dalam kotak alat mereka, terutamanya DOJ, untuk campur tangan dalam beberapa kes yang paling bermasalah ini.
AMY GOODMAN: Baiklah, saya ingin mengucapkan terima kasih kerana bersama kami. Terdapat begitu banyak perkara untuk dibincangkan, dan kami akan meneruskannya. Mini Timmaraju ialah presiden NARAL Pro-Choice America. Dia bercakap dengan kami dari Philadelphia. Dan Dr. Bhavik Kumar ialah pengarah perubatan penjagaan primer dan trans di Planned Parenthood Gulf Coast di Houston.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate