Kelegaan, bukannya kegembiraan, mungkin merupakan emosi yang paling dirasai oleh aktivis keamanan AS apabila Presiden Barack Obama memenangi pemilihan semula. Walaupun Obama sangat mengecewakan dalam kebanyakan isu keamanan, Saya Romney akan menjadi lebih teruk. Jadi apa yang diharapkan daripada penggal kedua Obama?
Kemungkinan besar, lebih daripada yang sama; sesiapa yang mengharapkan Obama menjadi lebih pro-keamanan kali ini berkemungkinan besar akan berasa kecewa. Walau bagaimanapun, terdapat pergerakan rakyat yang pelbagai dan berkembang di Amerika Syarikat yang menghubungkan keperluan manusia dan alam sekitar dengan permintaan untuk menamatkan peperangan kita dan membebaskan sumber besar yang mereka gunakan. Ini, digabungkan dengan tekanan belanjawan yang sepatutnya menentukan sekurang-kurangnya pemotongan sederhana dalam belanjawan Pentagon yang besar, boleh membawa kepada kekangan yang serius pada usaha ketenteraan baharu seperti serangan ke atas Iran, "pemodenan" keseluruhan perusahaan senjata nuklear AS dengan kos lebih. $200 bilion, pasukan tetap AS sehingga 25,000 tentera di Afghanistan selepas 2014, atau tentera yang tidak masuk akal “pivot” ke arah Asia-Pasifik yang bertujuan untuk mengasingkan Rusia dan terutamanya China.
Kita dalam gerakan damai perlu boleh berfikir, dan bertindak, dengan kedua-dua perspektif jangka pendek dan jangka panjang. Dalam tempoh terdekat, menamatkan perang di Afghanistan dengan pantas dan memastikan tiada kehadiran tentera AS/NATO jangka panjang, menghentikan serangan dron, menghalang perang dengan Iran dan membina sokongan untuk zon bebas WMD di Timur Tengah, mendesak pemotongan serius. kepada bajet Pentagon, dan menyokong kemajuan ke arah pelucutan senjata nuklear akan menggunakan sebahagian besar tenaga kita. Penekanan yang diperbaharui terhadap keamanan yang adil dan berkekalan antara Palestin dan Israel juga harus mendapat lebih banyak perhatian dan aktivisme. Akhirnya, aktivis keamanan perlu meminjamkan perpaduan mereka yang berusaha menyelamatkan program sosial daripada golongan elit yang berjimat cermat dan untuk menangani kekacauan iklim.
Dalam jangka panjang, kita perlu menyegerakan apa yang disebut oleh Profesor Johann Galtung sebagai "Kemerosotan Empayar AS dan Pembungaan Republik AS." Kami mempunyai peluang untuk menentang keterlaluan "Pangsi Asia-Pasifik,” yang telah dibuat oleh kompleks perindustrian tentera tanpa bertanya kepada rakyat Amerika sama ada kita menyokongnya atau mahu terus meminjam dari China untuk membayarnya (terlalu pelik, bukan?). Kita boleh menunjukkan kegilaan dasar ini, tetapi kita juga boleh merangka alternatif yang lebih baik, termasuk membina solidariti dengan rakyat Okinawa, Pulau Jeju, Guam, Filipina, Hawaii, dan negara lain di rantau ini yang menentang penyebaran ketenteraan AS dan menyokong hubungan aman dengan China.
Mentakrifkan Defisit Demokratik
Pivot ini hanyalah contoh terbaru tentang sifat dasar luar AS yang tidak demokratik.
Lebih banyak kita dalam gerakan keamanan dapat menunjukkan bahawa dasar dana dolar cukai kita bertentangan dengan kepentingan kita, lebih mudah bukan sahaja untuk membina kempen khusus untuk dasar yang lebih aman dan adil, tetapi juga untuk mewujudkan visi baharu untuk peranan negara kita. di dunia—untuk mewujudkan dasar luar negeri baharu bagi 99 peratus.
Jadi kami aktivis keamanan perlu boleh berjalan dan mengunyah gula-gula getah pada masa yang sama. Kami perlu menawarkan alternatif yang boleh dipercayai dan mampan mengenai isu yang disenaraikan di atas, dengan tindakan khusus yang boleh diambil oleh orang biasa yang boleh membawa perubahan. Tetapi kita mesti pergi lebih jauh dan menyokong dasar luar dan ketenteraan yang demi kepentingan majoriti negara ini, yang bersesuaian dengan cita-cita demokrasi, keadilan, hak asasi manusia, kerjasama antarabangsa dan kemampanan yang dikongsi secara meluas.
Bukan kilat berita bahawa kepentingan elit dan korporat telah lama menguasai dasar luar AS. Menggambarkan defisit demokrasi ini mempunyai dua aspek yang berkaitan. Yang pertama ialah persoalan akses: "dia yang membayar tukang paip memanggil lagu." Pada masa ini, walaupun ia secara teknikalnya menyokong rang undang-undang, Kongres—apatah lagi orang ramai—hampir tidak mempunyai sebarang pendapat tentang cara dasar luar AS ditetapkan atau dilaksanakan. Pada nota kedua yang berkaitan, siapa yang berminat untuk mengekalkan bajet ketenteraan yang besar, mengekalkan senjata nuklear yang luas dan mahal, atau memulakan perlumbaan senjata dengan jurubank kita, China? Sukar untuk membayangkan bahawa mana-mana orang biasa boleh menyimpulkan dasar ini memberi manfaat kepada sesiapa sahaja kecuali 1 peratus.
Tanggapan tentang keadilan dan hak asasi manusia sangat bergema di Amerika Syarikat, tetapi ia memerlukan pertimbangan dan penjelasan yang teliti. "Keadilan" tidak seharusnya digunakan semata-mata kerana ia melibatkan pihak yang terlibat dalam konflik, sebaliknya harus melibatkan keadilan perkauman, sosial dan ekonomi bagi semua mereka yang terjejas oleh mesin ketenteraan. Menekankan akibat sosial yang lebih luas daripada ketenteraan akan menjadi kunci untuk meningkatkan pangkat kita, terutamanya di kalangan orang kulit berwarna, aktivis masyarakat, dan kumpulan keperluan manusia. Dan walaupun "hak asasi manusia" tidak perlu dipikirkan, ia memerlukan keberanian dan komitmen untuk menyampaikan bagaimana dasar luar AS sentiasa bercanggah dengan cita-cita ini di luar negara, walaupun kerajaan kita secara selektif berdakwah kepada negara lain mengenai perkara itu.
Kerjasama antarabangsa, walaupun kelihatan samar-samar—terutamanya memandangkan pengabaian atau menyekat langsung struktur "tadbir urus global" oleh Amerika Syarikat—adalah nilai yang sangat dikongsi dalam kalangan orang di negara ini dan di seluruh dunia. Menjual kerjasama sebagai nilai yang bermakna pada asasnya penting untuk menjejaskan mitos kekecualian Amerika, yang begitu ramai ahli politik menjaja untuk menjual dasar yang hanya merugikan negara kita dalam jangka masa panjang.
Akhir sekali, sementara pergerakan alam sekitar masih mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan, kejayaan pengisytiharan konsep kemampanan adalah satu pencapaian penting, yang kita boleh dengan mudah menyesuaikan diri dengan perbelanjaan ketenteraan, ekonomi keseluruhan, dan pandangan jangka panjang tentang jenis dasar luar negara akan mampan dan demi kepentingan 99 peratus. Aktivis iklim dan aktivis keamanan perlu tahu bahawa mereka mempunyai kepentingan penting dalam kerja masing-masing.
Sekilas tentang kuasa demokrasi adalah bukti pada Hari Pilihan Raya, dan bukan hanya dalam pengesahan perkahwinan gay dan ganja rekreasi di beberapa negeri. Apabila diberi pilihan, seperti dalam referenda dalam Massachusetts dan New Haven, Connecticut menyokong mengurangkan perbelanjaan ketenteraan dan membiayai keperluan manusia, orang ramai akan memilih dasar dan keutamaan yang betul; kedua-dua inisiatif itu menang dengan cemerlang.
Bertentangan dengan harapan ramai orang di negara ini dan di seluruh dunia melabur dalam Barack Obama (yang dia tidak layak dan terus terang dia tidak pernah meminta), ia tidak pernah mengenainya. Ini mengenai kuasa mesin perang AS yang berakar umbi, dan tentang bagaimana kita rakyat negara ini dan di seluruh dunia boleh bekerjasama untuk mewujudkan dasar yang lebih aman, adil dan mampan. Kita boleh lakukannya; sebenarnya kita tiada pilihan selain melakukannya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate