(1 April 2009) — Nama yang salah "Kumpulan Dua Puluh" (G20) bertemu di
Soalan itu menjawab sendiri. Untuk meneroka lebih lanjut kerja dalaman sistem kewangan yang telah membawa dunia kepada kesusahan ini juga adalah untuk melihat masa depan di luar kewangan. Tugas yang sepatutnya ditangani oleh G20 bukanlah untuk menyelamatkan sistem kewangan ini tetapi untuk mula mentakrifkan ekonomi utama ke tahap yang ketara, supaya dunia boleh mula bergerak ke arah penciptaan ekonomi "sebenar" yang memberikan keselamatan, kestabilan dan kemampanan. Terdapat banyak kerja yang perlu dilakukan.
Logiknya
Ciri yang menentukan tempoh yang bermula pada 1980-an ialah penggunaan instrumen yang sangat kompleks untuk melibatkan diri dalam bentuk baru pengumpulan primitif, dengan wang pembayar cukai sempadan terakhir untuk pengekstrakan.
Firma global yang penyumberan luar ratusan ribu pekerjaan ke negara bergaji rendah terpaksa membangunkan format organisasi yang kompleks, menggunakan pakar yang sangat mahal dan berbakat. Untuk tujuan apa? Untuk mengekstrak lebih banyak buruh pada harga yang paling murah, termasuk buruh tidak mahir yang akan menjadi agak rendah di negara maju juga. Unsur berbahaya ialah berjuta-juta sen yang disimpan diterjemahkan ke dalam keuntungan pemegang saham.
Kewangan telah mencipta beberapa instrumen kewangan yang paling rumit untuk mengeluarkan simpanan kecil isi rumah sederhana: dengan menawarkan kredit untuk barangan yang mungkin tidak mereka perlukan dan (lebih serius lagi) menjanjikan kemungkinan memiliki rumah. Matlamatnya adalah untuk mendapatkan seberapa ramai pemegang kad kredit dan seberapa ramai pemegang gadai janji yang mungkin, supaya mereka boleh digabungkan ke dalam instrumen pelaburan. Sama ada orang membayar gadai janji atau kad kredit adalah kurang penting daripada mendapatkan sejumlah pinjaman tertentu yang boleh digabungkan ke dalam "produk pelaburan". Setelah digabungkan, pelabur tidak lagi bergantung kepada keupayaan individu untuk membayar balik pinjaman atau gadai janji. Penggunaan jujukan "produk" yang kompleks ini telah membolehkan pelabur mengaut keuntungan trilion dolar di belakang orang yang berpendapatan sederhana. Ini adalah logik kewangan, yang telah menjadi begitu dominan sejak era neo-liberal bermula pada 1980-an.
Justeru dalam
Jenis kerumitan ini bertujuan untuk mengekstrak nilai tambahan dari mana sahaja ia boleh - yang kecil dan sederhana and yang besar dan kaya. Ini juga menjelaskan mengapa sistem kewangan global berada dalam krisis kekal. Sememangnya, istilah "krisis" dalam beberapa aspek adalah salah nama: kerana apa yang berlaku adalah lebih hampir perniagaan seperti biasa, cara kapitalisme kewangan dalam era neo-liberal berfungsi.
Pembiayaan lebih banyak sektor ekonomi sejak tahun 1980-an telah menjadi tanda kuasa logik kewangan ini dan tanda kelesuan automatiknya. Apabila segala-galanya telah menjadi kewangan, kewangan tidak lagi boleh mengeluarkan nilai. Ia memerlukan sektor yang tidak dibiayai untuk membina. Sempadan terakhir ialah wang pembayar cukai - yang merupakan wang sebenar, kuno, bukan (belum) kewangan. Krzysztof Rybinski "zombie" juga parasit.
hadnya
Perbezaan krisis semasa adalah tepat yang dimiliki oleh kapitalisme kewangan mencapai had logiknya sendiri. Ia amat berjaya dalam mengekstrak nilai daripada semua sektor ekonomi melalui kewangan mereka. Ia telah menembusi sebahagian besar daripada setiap ekonomi negara (di dunia yang sangat maju terutamanya) sehingga bahagian ekonomi di mana ia boleh pergi untuk mengeluarkan modal bukan kewangan untuk menyelamatkannya sendiri telah menjadi terlalu kecil untuk menyediakan jumlah modal yang diperlukan untuk menyelamatkan sistem kewangan secara keseluruhan.
Sebagai contoh: nilai global aset kewangan (yang bermaksud: hutang) di seluruh dunia menjelang September 2008 – semasa krisis itu meletup dengan kejatuhan Lehman Brothers – adalah $160 trilion: tiga setengah kali ganda lebih besar daripada nilai KDNK global. Sistem kewangan tidak dapat diselamatkan dengan mengepam wang yang ada.
Ini seterusnya menerangkan penyalahgunaan seluruh ekonomi yang boleh dilakukan melalui bentuk kewangan yang melampau. Sebelum "krisis" semasa meletus, nilai aset kewangan dalam
Selain itu, sektor kewangan di Eropah telah berkembang lebih cepat daripada di
Malah ekonomi kapitalis - mengetepikan penilaian sama ada ini adalah sistem ekonomi yang paling diingini - tidak memerlukan jumlah aset kewangan yang empat kali ganda nilai KDNK. Oleh itu, walaupun dalam logik kapitalis, memberikan lebih banyak dana kepada sektor kewangan untuk menyelesaikan "krisis" kewangan tidak akan berhasil - kerana ia hanya akan memperdalam pusaran ekonomi kewangan.
Skala
Satu lagi cara untuk menggambarkan keadaan semasa adalah melalui susunan magnitud yang berbeza yang terlibat dalam (masing-masing) perbankan dan kewangan. Pada September 2008, nilai aset bank berjumlah beberapa trilion dolar; tetapi jumlah nilai swap lalai kredit (CDS) - straw yang memecahkan sistem - berjumlah hampir $60 trilion. Itu adalah jumlah yang lebih besar daripada KDNK global. Hutang jatuh tempo, dan wang itu tidak ada.
Secara umum – dan sekali lagi, untuk memberi gambaran tentang susunan magnitud yang telah dicipta oleh sistem kewangan sejak 1980-an – jumlah nilai derivatif (suatu bentuk hutang, dan instrumen kewangan yang paling biasa) adalah melebihi $600 trilion. Aset kewangan sedemikian telah berkembang jauh lebih pesat daripada sektor ekonomi lain (lihat Gillian Tett, "Hilang melalui penciptaan yang merosakkan", Financial Times, 9 Mac 2009).
Tahap hutang dalam
Angka-angka ini menggambarkan bahawa ini sememangnya detik "melampau" - tetapi, sekali lagi, ia tidak anomali dan tidak juga dicipta oleh faktor eksogen (seperti yang dicadangkan oleh tanggapan "krisis"). Sebaliknya, ia adalah cara biasa operasi jenis sistem kewangan tertentu ini. Lebih-lebih lagi, setiap kali kerajaan (iaitu, rakyat dan pembayar cukai) telah menyelamatkan sistem kewangan sejak krisis pertama fasa ini -
Jambatan
Implikasi daripada perkara di atas ialah dua cabaran utama perlu dihadapi:
â–ª keperluan untuk mentakrifkan ekonomi utama
â–ª keperluan untuk keluar daripada model kapitalisme semasa.
Kedua-duanya akan menjadi sukar, tetapi ia akan membantu untuk memberi tumpuan kepada beberapa fakta yang sangat asas. Anggaran semasa pengangguran global rasmi ialah 50 juta; Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) mengira bahawa 50 juta lagi boleh kehilangan pekerjaan mereka apabila kemelesetan ekonomi semakin mendalam. Angka-angka ini adalah tragis bagi mereka yang terjejas. Mereka juga agak sederhana (tanpa meminimumkan realiti manusia dalam apa cara sekalipun) apabila menentang 2 bilion orang di dunia yang sangat miskin. Tetapi ini menimbulkan persoalan: berapa banyak "pekerjaan" akan diwujudkan jika terdapat sistem yang bertujuan untuk perumahan dan makan 2 bilion itu? Dunia kemudian akan memerlukan 50 juta yang menganggur pada masa ini untuk pergi bekerja - dan bilion lagi pekerja untuk tawar-menawar.
Jika dilihat dari segi ini, "krisis" kewangan boleh menjadi salah satu jambatan kepada jenis tatanan sosial yang baharu. Ia boleh membantu semua yang terlibat - rakyat dan aktivis, NGO dan penyelidik, komuniti dan rangkaian tempatan, kerajaan demokratik - untuk memfokus semula pada kerja yang perlu dilakukan untuk menempatkan semua orang, membersihkan air kita, hijau bangunan dan bandar kami, membangunkan pertanian mampan (termasuk pertanian bandar), dan menyediakan penjagaan kesihatan untuk semua. Pesanan inovatif ini akan menggaji semua mereka yang berminat untuk bekerja. Apabila semua kerja yang perlu dilakukan disenaraikan, tanggapan pengangguran beramai-ramai tidak masuk akal.
Teknologi untuk menyokong kerja ini - dalam membantu menghapuskan penyakit yang menjejaskan berjuta-juta, dan menghasilkan cukup untuk memberi makan kepada semua - telah wujud selama beberapa dekad. Namun berjuta-juta masih mati akibat penyakit yang boleh dicegah dan lebih banyak lagi yang pergi lapar. Kemiskinan telah menjadi lebih radikal: bukan lagi tentang hanya mempunyai sebidang tanah yang tidak menghasilkan lebih banyak, hari ini ia bermakna hanya mempunyai badan anda. Ketidaksamaan juga telah bertambah kuat dan menerima yang baru dimensi, termasuk kelas global baharu yang sangat kaya dan pemiskinan kelas pertengahan tradisional.
Sejarah generasi terakhir mengesahkan bahawa bentuk ekonomi pasaran neo-liberal tidak dapat memberikan jawapan kepada masalah penyakit, kelaparan, kemiskinan dan ketidaksamaan ini - sememangnya ia memperkuatkan mereka. Beberapa pencampuran pasaran bersih dan negara berkebajikan yang kukuh telah (seperti di Scandinavia) menghasilkan hasil yang terbaik; tetapi bagi kebanyakan ekonomi kapitalis walaupun mendekati model ini entail perubahan dalaman yang menyeluruh (lihat Amartya Sen, "Kapitalisme Melangkaui Krisis", New York Review Buku, 26 Mac 2009).
Walau apa pun, peningkatan dalam kewangan ekonomi pasaran sejak generasi lepas telah mempertajam lagi kesan negatif daripada logik pemaksimuman keuntungan. Untuk bergerak walaupun sedikit ke arah menangani masalah yang telah dicipta oleh financialisation bermakna memasuki ruang ekonomi yang berbeza secara radikal daripada kewangan tinggi. Cabaran ada untuk mereka yang menghadiri G20 sidang kemuncak in
Saskia Sassen is profesor sosiologi dan ahli daripada Jawatankuasa Pemikiran Global,
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate