Sumber: Truthout
Perbincangan baru-baru ini di kalangan progresif telah memfokuskan kepada keperluan untuk "menolak Joe Biden ke kiri" mengenai penjagaan kesihatan, iklim, polis dan isu-isu lain. Itu boleh dilakukan, tetapi terdapat cara yang lebih dan kurang berkesan untuk melakukannya. Ia memerlukan pemahaman tentang motivasi Biden, cara pergerakan masa lalu telah memenangi konsesi daripada presiden Demokrat, dan sebab mengapa kami gagal (kebanyakannya) berbuat demikian dengan Barack Obama.
Seperti yang dicadangkan oleh banyak pengulas baru-baru ini, penubuhan Demokrat lebih suka kalah dalam pilihanraya daripada menerima agenda progresif, yang akan merayu kepada pengundi tetapi mengasingkan perniagaan besar. Itu adalah sebab utama kekalahan Hillary Clinton pada 2016, dan kempen Milquetoast Biden akan memastikan prestasi berulang jika bukan kerana pengendalian bencana Donald Trump terhadap wabak itu. Walaupun begitu, kemenangan tipis Biden bergantung pada usaha progresif yang menggerakkan pengundi di tempat-tempat seperti tenggara Michigan, Philadelphia, Georgia and Arizona.
Biden tidak berasa terhutang budi kepada progresif, walaupun. Pilihan bakal kabinetnya banyak diperolehi syarikat senjata dan institusi lain yang berdedikasi untuk memenuhi janji kempennya itu "tiada apa yang akan berubah secara asasnya" selepas beliau dipilih.
Oleh itu, memenangi konsesi progresif daripada Biden akan menjadi perjuangan yang sukar. Dan diberikan komitmen penubuhan Demokrat untuk menyerang progresif, mengkritik Biden atau membantah di luar Rumah Putih tidak mencukupi.
Jika kita mahu menolak dasar ke kiri, kita mesti menyerang sumber kuasa sebenar dalam politik AS: syarikat-syarikat dan institusi lain yang memanggil tembakan di belakang tabir. Pergerakan sosial dari segi sejarah adalah paling berkuasa apabila mereka secara langsung mengancam keuntungan dan kestabilan golongan elit masyarakat. Menyedari bahawa ahli politik hanyalah pelayan, mereka telah menyasarkan tuan.
Perjanjian Baru tahun 1930-an berhutang lebih sedikit kepada ahli politik Demokrat berbanding gangguan pekerja di tempat kerja mereka. Satu bahagian utama Perjanjian Baru, Akta Wagner 1935 yang menjamin hak tawar-menawar kolektif untuk pekerja sektor swasta, tidak ada dalam agenda Franklin Roosevelt pada tahun 1933. Namun, pada pertengahan 1934, “pentadbiran mendapati dirinya tiba-tiba berhadapan dengan gelombang mogok besar-besaran dalam industri pengeluaran besar-besaran tanpa sebarang dasar untuk menanganinya,” kata ahli sejarah Christopher Tomlins. Roosevelt bertindak balas dengan mewujudkan lembaga perundingan buruh baru, dan pada tahun 1935, dia dengan berat hati memberikan sokongannya kepada rang undang-undang buruh Senator Robert F. Wagner.
Akta Wagner yang baru ditandatangani pada mulanya diabaikan oleh majikan, walaupun selepas Mahkamah Agung mengekalkannya. Ia mengambil satu lagi gelombang militan pekerja - hampir 9,000 mogok antara 1935 dan 1937 — untuk memaksa majikan bersetuju dengan pelaksanaannya. Menghadapi gangguan itu, walaupun bos yang terkenal anti-kesatuan seperti Henry Ford memutuskan bahawa tenaga kerja yang bersatu adalah kejahatan yang lebih kecil jika ia dapat memulihkan kestabilan.
Oleh itu, memenangi konsesi progresif daripada Biden akan menjadi perjuangan yang sukar. Dan mengkritik Biden atau membantah di luar Rumah Putih tidak mencukupi.
Strategi utama pekerja adalah untuk mengganggu fungsi tempat kerja mereka, yang mereka faham boleh membawa ekonomi (dan dengan itu keuntungan) terhenti. Daripada berarak ke Washington atau memanggil penggubal undang-undang mereka, mereka hanya menjejalkan sepana mereka di gear. Perniagaan dan kerajaan tidak mempunyai pilihan selain bergerak ke kiri.
Penganjur kulit hitam yang bekerja untuk desegregasi di Selatan pada tahun 1950-an dan 1960-an berjaya atas sebab yang sama. Mereka tidak memberi tumpuan terutamanya kepada tekanan ahli politik. Sebaliknya, mereka menganjurkan kempen berterusan yang melibatkan boikot, duduk-duduk dan gangguan lains yang mengenakan kos langsung ke atas elit ekonomi Selatan.
Di Birmingham, Alabama, boikot pergerakan menyebabkan pedagang kulit putih berjuta-juta dolar pada tahun 1963. Menghadapi prospek kerugian berterusan, peniaga memberitahu kerajaan bandar dan polis untuk berhenti menindas pergerakan itu dan membenarkan integrasi. Ia berkesan, kerana seperti yang dinyatakan oleh Martin Luther King Jr. kemudian, "struktur kuasa politik mendengar struktur kuasa ekonomi."
Dinamik yang sama dimainkan di peringkat kebangsaan. John F. Kennedy telah menjadi presiden selama hampir dua setengah tahun dan hampir tidak melakukan apa-apa yang membina terhadap hak sivil. Sebulan selepas kemenangan Birmingham, dia akhirnya menghantar rang undang-undang hak sivil kepada Kongres, yang meluluskannya pada tahun berikutnya. Kennedy mengaku bukan kerana lobi mahir pemimpin hak sivil, mahupun kerana protes langsung terhadap pentadbirannya, tetapi kerana ketidakstabilan ekonomi yang dijana oleh gerakan massa di Selatan.
Berbeza dengan jawatan presiden Obama amat ketara. Walaupun kawalan Demokratik ke atas kedua-dua dewan Kongres selama dua tahun pertamanya, Obama meneruskan kebanyakan dasar pro-korporat dan ketenteraan pendahulunya, dan beberapa pembaharuan progresifnya adalah sangat berkompromi dari awal. Pergerakan sosial bukan pilihan raya tidak besar atau cukup mengganggu untuk mengubah kalkulus membuat keputusan elit. Sekiranya kita dapat membuat perniagaan membayar harga sebenar semasa era Obama, seperti yang dilakukan oleh penganjur tahun 1930-an dan 1960-an, kita boleh menolak dasar kerajaan ke kiri.
Mengukur diri kita berbanding generasi terdahulu mungkin kelihatan melemahkan semangat: Tidak mungkin kita akan menganjurkan 9,000 mogok di bawah Biden. Tetapi strategi menyasarkan perniagaan tidak perlu mencapai skala itu untuk memberi kesan sebenar. Ia bermula dengan membina organisasi yang kukuh di tempat kerja dan komuniti kita, dan memikirkan cara kita boleh menggunakan tekanan ekonomi kolektif bersama-sama dengan taktik lain seperti tindakan undang-undang. Ia juga bermaksud menyokong orang lain yang enggan bekerja, atau membeli, atau membayar sewa mereka. Sebagai contoh, kita boleh menderma kepada dana mogok kesatuan atau menggerakkan sokongan komuniti untuk pekerja yang mencabar bos mereka.
Cara terbaik untuk mendapatkan hasil pilihan raya yang lebih baik ialah, ironinya, membina kukuh bukan pilihan raya pergerakan.
Beberapa contoh semasa yang paling menjanjikan adalah dalam iklim dan pergerakan hak Orang Asli. Bantahan yang mengganggu dan tindakan undang-undang membantu dihentikan banyak loji janakuasa arang batu daripada dibina semasa era Obama, yang akhirnya mempunyai kesan yang jauh lebih besar dalam memerangi perubahan iklim daripada apa-apa yang Obama lakukan. Penganjur juga menghalang pembinaan saluran paip seperti projek Keystone XL dan Dakota Access, menggunakan gabungan bantahan, tekanan ekonomi menyasarkan pelabur dan tindakan undang-undang untuk menghentikan pembinaan. (Sebab itu saya katakan pada mulanya bahawa kita kebanyakannya gagal di bawah Obama; terdapat beberapa titik terang.)
Percaya atau tidak, penganjur malah telah menolak dasar ke kiri di bawah Trump — bukan dengan mempengaruhi Trump sendiri, tetapi dengan menekan pelabur, perniagaan dan hakim untuk mengekang kuasanya. Agenda Trump mengenai ekosid pendikit penuh telah dihalang ke tahap yang ketara oleh pergerakan anti-saluran paip, yang telah menjalankan "arus meningkat protes, litigasi dan vandalisme," seperti yang dikeluhkan oleh eksekutif bahan api fosil. Pada tahun 2018, Ketua Pegawai Eksekutif Kinder Morgan memberi amaran bahawa "tahap keamatan" rintangan "telah meningkat.… Terdapat lebih banyak lawan, dan ia lebih teratur." Awal tahun ini, projek Talian Paip Pantai Atlantik telah dibatalkan, terima kasih kepada apa yang disebut oleh setiausaha tenaga marah Trump sebagai pergerakan "alam sekitar yang menghalang"..
Eksekutif bahan api fosil, dan lebih penting lagi pelabur mereka, mempunyai walaupun mula membuat kesimpulan bahawa "projek mega masa lalu tidak lagi dapat dilaksanakan dalam menghadapi tentangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap bahan api fosil dan infrastruktur yang menyokongnya." Ini petanda bahawa tekanan bukan pilihan raya memberi impak yang nyata.
Ini tidak bermakna kita harus mengabaikan pilihan raya sepenuhnya. Tetapi cara terbaik untuk mendapatkan hasil pilihan raya yang lebih baik ialah, ironinya, membina kukuh bukan pilihan raya pergerakan. Selain memenangi keuntungan serta-merta, pergerakan bukan pilihan raya memberikan fungsi pendidikan yang berkuasa, untuk kedua-dua peserta mereka dan masyarakat yang lebih luas. Dengan mengatur orang ramai di sekeliling matlamat yang dikongsi bersama dan dengan mencetuskan tentangan daripada golongan elit yang berakar umbi, mereka membuang ketidakadilan ke dalam kelegaan dengan cara yang tidak dilakukan oleh gerakan pilihan raya.
Kami selalu mendengar bahawa gerakan yang mengganggu dan radikal mengasingkan pengundi "sederhana". Terdapat pemasangan bukti sebaliknya. Bantahan di seluruh negara terhadap keganasan polis pada 2020 nampaknya telah menguntungkan calon Demokrat dalam pilihan raya 3 November. Walaupun sesetengah pengundi sudah pasti bertindak balas dengan menerima mesej "undang-undang dan perintah" perkauman kanan, lain-lain lagi dijawab oleh mengundi Demokrat. Pemberontakan itu meningkatkan kesedaran orang ramai tentang keganasan negara yang bersifat perkauman dan merangsang komitmen rakyat untuk melakukan sesuatu mengenainya, walaupun hanya dengan mengundi.
Laporan Julai 2020 daripada ahli strategi Demokrat mengakui bahawa protes di Atlanta telah diikuti oleh "lonjakan ketara dalam peratusan keluar mengundi" untuk pengundian awal di Georgia di kalangan pengundi kulit hitam dan belia. Laporan itu juga menyatakan bahawa, di seluruh negara, pendaftaran pemilih baharu telah menyebabkan Demokrat pada kadar yang lebih tinggi sejak protes bermula, termasuk di negeri-negeri yang cenderung kepada Republikan. Malah ada kemungkinan Biden akan kalah kepada Trump tanpa kebangkitan musim panas.
Sayap Biden dari Parti Demokrat mungkin tidak akan mempelajari mana-mana pelajaran ini. Tetapi perjalanan tahun-tahun Biden akan bergantung sebahagiannya pada pelajaran yang kita sendiri telah belajar dari masa lalu.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate