Terdapat banyak jawapan yang melayang. Kerajaan negeri harus bersatu untuk meluluskan undang-undang yang mengikat wakil mereka di Kolej Pilihan Raya untuk menyokong pemenang undi popular. Atau kita harus memulakan kerja keras untuk membina semula Parti Demokrat, akhirnya membersihkan pengaruh Majlis Pimpinan Demokratik dan sekutu Wall Streetnya, supaya ia bercakap dengan lebih meyakinkan kepada aspirasi orang yang bekerja dan minoriti. Atau kita harus mendesak pembaharuan yang entah bagaimana akan menghalang daerah yang terpedaya selepas Banci 2020. Atau kita harus memulihkan Akta Hak Mengundi dan mendesak untuk pendaftaran pengundi automatik. Dan sudah tentu-sekali lagi, entah bagaimana-kita harus menyekat peranan wang besar dalam pilihan raya.
Saya menyokong semua usaha ini, tidak perlu dikatakan, dan saya menandatangani petisyen dan menjawab rayuan mengumpul dana yang dijana oleh penyokong mereka. Tetapi saya tidak begitu berharap bahawa mana-mana daripada mereka boleh berjaya, sekurang-kurangnya tidak dalam masa terhad yang kita ada untuk melindungi planet ini daripada pemanasan global atau malapetaka nuklear atau kedua-duanya.
Terdapat satu lagi dorongan yang jelas dalam reaksi spontan yang mengikuti pemilihan Trump di jalan-jalan di New York City, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Baltimore, Kansas City, Milwaukee, Miami, Portland, dan tempat lain. Ramai orang—terutamanya orang muda—berkumpul, membuat ucapan, berarak, menjerit, dan mengangkat papan tanda dan sepanduk. Kami semua yang mengambil bahagian boleh melaporkan peningkatan kepada semangat kami pengalaman yang ditawarkan. Kami sedang melakukan upacara asas pergerakan sosial, upacara yang dilabelkan oleh ahli sejarah berpengaruh Charles Tilly "WUNC”—bermaksud bahawa orang ramai berkumpul untuk menunjukkan kelayakan, perpaduan, bilangan dan komitmen mereka.
Melaungkan orang ramai adalah lambang pergerakan yang biasa. Dan saya fikir politik pergerakan mungkin membuat penentangan terhadap rejim Trump mungkin. Tetapi walaupun pergerakan besar dalam sejarah Amerika adalah penentu penting bagi pembaharuan demokrasi kita yang paling penting—daripada elemen asas pemilihan demokrasi perwakilan, kepada Emansipasi, kepada hak buruh, kepada hak wanita dan LGBTQ—tidak satu pun daripada gerakan ini mencapai kejayaan mereka hanya melalui perhimpunan orang ramai untuk menunjukkan komitmen mereka. Orang ramai, sudah tentu, tetapi apa yang menjadikan pergerakan sebagai satu kuasa-apabila mereka adalah satu kuasa-adalah penempatan kuasa tersendiri yang timbul daripada keupayaan orang yang marah dan marah untuk kadang-kadang menentang peraturan yang biasanya memastikan kerjasama dan ketenangan mereka. Pergerakan boleh menggerakkan orang ramai untuk menolak, tidak mematuhi, berkuat kuasa untuk menyerang. Dalam erti kata lain, orang yang bergerak, dalam pergerakan, boleh membuang pasir ke gigi institusi yang bergantung kepada kerjasama mereka. Oleh itu, pergerakan memerlukan nombor, tetapi mereka juga memerlukan strategi yang memetakan kesan penentangan mereka dan gangguan seterusnya ke atas kuasa pembuat keputusan.
Kesan daripada penolakan beramai-ramai itu boleh menjangkau jauh, hanya kerana kehidupan sosial bergantung kepada sistem kerjasama yang rumit. Begitu juga sistem tadbir urus kita. Mungkin kerajaan AS, dengan pemisahan kuasanya yang terkenal di peringkat kebangsaan dan struktur persekutuannya yang terdesentralisasi, amat terdedah kepada penentangan kolektif. Yang pasti, sayap kanan kini telah mengambil alih banyak mata veto dalam kerajaan negara, dan ia menguasai separuh daripada kerajaan negeri juga (walaupun itu boleh berubah pada 2018, apabila ramai gabenor Republikan yang berhaluan keras akan mempertahankan kerusi mereka). Tetapi bandar-bandar besar, di mana majoriti penduduk tinggal, tidak ditawan. Datuk Bandar kiri tengah mengetuai bandar seperti New York, Los Angeles, Boston, Seattle dan San Francisco, sebagai contoh. Dan fakta itu boleh menyuburkan pergerakan rintangan bandar.
Orang ramai tidak mudah melanggar peraturan kehidupan institusi, dan terutamanya tidak secara kolektif dan secara terbuka, jika hanya kerana hukuman yang boleh dijatuhkan kepada pelanggar peraturan. Fikirkan kemungkinan tindak balas pentadbiran Trump! Dan, sebenarnya, pergerakan dari bahagian bawah masyarakat—yang ahlinya selalunya paling terpinggir dan terdedah—biasanya tidak muncul jika orang berfikir mereka tidak akan mempunyai pengaruh ke atas rejim yang berkuasa. Orang ramai lebih cenderung untuk mengambil risiko tindakan kolektif yang menentang jika ahli politik terkemuka kelihatan bertanggungjawab kepada kawasan pergerakan. Gerakan mogok besar di kalangan pekerja industri timbul di bawah Franklin Roosevelt, yang berjanji untuk bercakap untuk "lelaki yang dilupakan" di tengah-tengah Kemelesetan Besar. Pergerakan hak sivil meningkat sekurang-kurangnya sebahagiannya kerana galakan enggan presiden Demokrat baru-baru ini prihatin terhadap kesetiaan pengundi hitam bandar, dan ia berjaya di bawah seorang presiden yang merasakan strategik untuk menggemakan kata-kata lagu kebangsaan hak sivil “Kita akan mengatasi."
Pentadbiran Trump tidak mungkin memberi orang di bawah sebarang alasan untuk yakin bahawa tuntutan mereka akan didengari oleh pihak berkuasa yang responsif. Tetapi pemimpin politik di bandar-bandar besar mula memberikan resonans dan galakan pilihan raya seperti itu. Kita dapat melihat apa yang mungkin menjadi permulaan gerakan untuk menentang pengusiran besar-besaran dalam kemunculan bandar-bandar perlindungan, gereja, dan universiti. Datuk Bandar New York, Chicago, Los Angeles, Seattle, dan Denver semuanya secara terbuka berjanji untuk melindungi populasi yang terdedah. Walau bagaimanapun, ini akan menjadi satu pertandingan: Kerana Trump sudah melindung nilai pada beberapa janji kempennya, dia perlu memberikan sekurang-kurangnya penampilan bertindak atas kemegahannya yang menghasut tentang menghapuskan negara daripada pendatang tanpa izin. Mungkin dia akan cuba membina tembok yang "cantik", memberikan kontrak kepada kroninya, tetapi kerajaan Mexico pastinya tidak akan membayarnya. Serbuan mencolok dan pusingan serta pendaftaran akan menjadi lebih murah dan lebih mudah, tetapi ia hanya boleh dicapai jika institusi tempatan dan penduduk tempatan bekerjasama. Ketiga-tiganya bergantung pada rekod bandar, pada pasukan polis tempatan, dan pada institusi seperti sekolah dan gereja yang sekurang-kurangnya mula menyatakan tentangan mereka.
* * *
Terdapat slogan dalam kalangan penganjur yang menyatakan bahawa semua penganjuran adalah tempatan, bermakna orang ramai berkumpul di tempat kerja dan komuniti tempatan untuk menyuarakan rungutan dan harapan mereka, serta mengembangkan otot untuk bertindak. Penganjuran tempatan menentang inisiatif Trump akan disokong oleh sokongan ahli politik tempatan, dan penganjuran pergerakan seterusnya boleh mengeraskan belakang ahli politik tempatan apabila pentadbiran Trump mengancam untuk memotong pembiayaan kepada kerajaan bandar. Terdapat banyak peluang untuk memainkan peranan: Malah penghuni rumah biasa boleh menerima dan melindungi pendatang. Dan kita semua boleh menjadikan pendaftaran tidak berguna dengan mendesak untuk mendaftarkan diri kita sebagai Muslim atau Mexico atau Moldovia. Pergerakan tempat perlindungan memberi banyak orang peranan yang penting. Paling penting, dalam sistem persekutuan kita yang kompleks, di mana dasar kerajaan negara bergantung kepada kerjasama oleh pihak berkuasa negeri dan tempatan, pergerakan tempatan ini berpotensi untuk menyekat inisiatif oleh rejim Trump yang akan datang.
Jika pergerakan mahu menjadi kuasa penting dalam politik era Trump, ia mestilah gerakan yang agak berbeza daripada aktivisme buruh, hak sivil dan LGBTQ masa lalu yang biasa kita raikan. Itu adalah gerakan yang tertumpu pada kemajuan, untuk memenangkan langkah-langkah yang akan membetulkan ketidakadilan yang telah lama wujud, dan itu adalah gerakan yang juga didukung oleh beberapa elit. Sekarang protes perlu bertujuan bukan untuk menang, tetapi untuk menghentikan atau menggagalkan inisiatif yang mengancam kemudaratan—sama ada dengan mengagihkan semula kekayaan ke peringkat teratas (cukai Trump dan rancangan tenaga), atau dengan menghapuskan hak politik sedia ada (pembatalan DACA, perintah eksekutif Obama yang melindungi kanak-kanak pendatang tanpa izin, dikenali sebagai Dreamers), atau dengan menjejaskan perlindungan dan faedah yang telah ditetapkan (prospek menswastakan Keselamatan Sosial, Medicare, dan Medicaid, atau ancaman untuk menukar pembiayaan untuk pendidikan awam kepada sistem baucar untuk sekolah piagam). Jadi bagaimanakah gerakan penentangan menang—jika mereka menang—dalam menghadapi rejim yang tidak henti-henti bermusuhan? Jawapannya, saya fikir, ialah dengan menyekat atau mensabotaj inisiatif dasar rejim, gerakan penentangan boleh mewujudkan atau memperdalam perpecahan elit dan pilihan raya.
* * *
Sesungguhnya, terdapat gerakan penentangan pada masa lalu Amerika, dan ia mempunyai kesan yang besar terhadap pembangunan negara. Pergerakan penghapusan adalah contoh yang baik: Ia adalah gerakan penentangan terhadap Selatan yang memegang hamba dan pengaruhnya yang besar dalam politik negara. Ia juga merupakan gerakan penentangan terhadap ahli politik, pedagang, dan bankir di Utara yang komited untuk memelihara Kesatuan dan memelihara ekonomi kapas berasaskan hamba. Para pemansuhan yang lebih radikal melihat perhambaan sebagai tertanam dalam Perlembagaan itu sendiri, dokumen yang William Lloyd Garrison terkenal dibakar di hadapan ribuan penonton di Framingham, Massachusetts. Pergolakan pemansuhan terhadap perhambaanlah yang menyebabkan pakatan rentas parti yang memerintah menjadi kucar-kacir, menimbulkan perpecahan yang mendalam dalam denominasi Protestan yang besar dan parti politik kebangsaan. Ini membuka jalan kepada penubuhan Parti Republikan pada tahun 1856 dan pemilihan Lincoln pada tahun 1860, diikuti oleh pemisahan negara-negara pegangan hamba dan meletusnya Perang Saudara. Penentangan penghapusan terus memainkan peranan penting dalam perang itu sendiri: Beratus-ratus ribu hamba di Selatan mengambil tindakan mereka sendiri dengan melarikan diri dan menyertai tentera Kesatuan atau dengan hanya enggan bekerja dan menyerang buruh ladang, dengan itu melemahkan Ekonomi Selatan dan banyak menyumbang kepada kemenangan Kesatuan. Seperti yang diketahui, kos darah dan harta benda adalah mengerikan, tetapi dengan berakhirnya perang dan berlalunya hari ke-13, ke-14, dan ke-15. Pindaan, pergerakan penentangan telah memenangi sekurang-kurangnya kemenangan separa.
Gerakan antiperang juga menggambarkan tentangan hebat yang boleh dihadapi oleh usaha penentangan. Kerana mereka muncul pada saat-saat semangat patriotik besar-besaran, mereka mempunyai masa yang sukar untuk membangkitkan respons bersimpati daripada pemimpin politik. Perang dan semangat patriotik yang ditimbulkannya mengasingkan dan mencemarkan punca antiperang, supaya, sekurang-kurangnya pada mulanya, mereka dinafikan resonans dan galakan yang datang dari dewan gema pilihan raya. Fikirkan hanya tentang gerakan menentang Perang Iraq, yang pesertanya di seluruh dunia sering dianggarkan berjumlah 10 juta, tetapi kewujudannya tidak menghalang Amerika Syarikat daripada melancarkan apa yang telah menjadi perang yang tidak berkesudahan. The gerakan anti-Perang Vietnam juga mempunyai laluan yang sukar: Bertahun-tahun perarakan dan demonstrasi dan nyanyian "Hei, hei, LBJ, berapa ramai kanak-kanak yang anda bunuh hari ini?" mungkin telah mempengaruhi taktik parti perang di Washington, tetapi perang berterusan malah semakin memuncak.
Penyelesaiannya ternyata terletak pada pengembangan gerakan anti-Perang Vietnam-dan peningkatan penentangannya. Peperangan hanya berakhir apabila penentangan merebak daripada penduduk awam kepada angkatan tentera, alat pemanasan dan kuasa empayar. Pangkat-dan-fail tentera mula menolak arahan, untuk mensabotaj disiplin ketenteraan, dan juga untuk menembak pegawai mereka sendiri. Prospek tentera yang kucar-kacir mendorong para pemimpin tentera untuk menyertai mencari jalan untuk menamatkan perang, yang sebenarnya bersekutu dengan gerakan antiperang dan memastikan kejayaannya, sekurang-kurangnya untuk sementara waktu.
Pergerakan penentangan adalah sukar: Mereka mesti menggerakkan tindakan kolektif yang menentang terhadap apa yang kelihatan sukar, dan mereka berisiko mencetuskan tindakan balas yang keras. Lebih-lebih lagi, mereka sering beroperasi dalam gelap, tidak mengetahui titik lemah rejim yang mereka hadapi atau ketegangan di kalangan sekutunya. Ini menerangkan keadaan kami sendiri: Kami tidak begitu mengetahui tentang kemungkinan retakan di kalangan perbarisan kumpulan dan individu yang Trump jemput ke dalam kerajaan negara. Bolehkah alt-right wujud bersama dengan rangkaian saudara Koch? Adakah Republikan tradisional akan terus menahan ketidakwajaran sekutu Trump dan Trump sendiri? Adakah pengundi yang mahu menggegarkan keadaan akan terus berpuas hati dengan retorik dan tengkingan?
Kami tidak tahu. Tetapi kita tahu sesuatu tentang bahaya politik pentadbiran Trump yang dibenarkan untuk bergerak ke hadapan tanpa tentangan besar-besaran.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate