Saya cadangkan anda duduk sebelum anda membaca ini. Robert Mugabe betul. Pada sidang kemuncak makanan global minggu lalu, beliau adalah satu-satunya pemimpin yang bercakap tentang "kepentingan tanah dalam pengeluaran pertanian dan keselamatan makanan". Negara harus mengikuti
Sudah tentu si bajingan tua itu telah melakukan sebaliknya. Dia telah menghalau lawannya dan memberikan tanah kepada penyokongnya. Dia telah gagal untuk menyokong penempatan baru dengan kredit atau kepakaran, dengan keputusan yang bertani
Tetapi dia betul dalam teori. Walaupun kerajaan dunia yang kaya tidak akan mendengarnya, isu sama ada dunia akan diberi makan atau tidak adalah sebahagian daripada fungsi pemilikan. Ini mencerminkan penemuan yang tidak dijangka. Ia pertama kali dibuat pada tahun 1962 oleh ahli ekonomi Nobel Amartya Sen, dan sejak itu telah disahkan oleh berpuluh-puluh kajian. Terdapat hubungan songsang antara saiz ladang dan jumlah tanaman yang mereka hasilkan sehektar. Lebih kecil mereka, lebih besar hasil.
Dalam beberapa kes, perbezaannya sangat besar. Kajian terbaru tentang pertanian di
Penemuan ini akan mengejutkan dalam mana-mana industri, kerana kami telah mengaitkan kecekapan dengan skala. Dalam pertanian ia kelihatan sangat ganjil, kerana pengeluar kecil kurang berkemungkinan memiliki jentera, kurang berkemungkinan mempunyai modal atau akses kepada kredit, dan kurang berkemungkinan mengetahui tentang teknik terkini.
Terdapat banyak kontroversi tentang sebab hubungan ini wujud. Sesetengah penyelidik berpendapat bahawa ia adalah hasil daripada artifak statistik: tanah yang subur menyokong populasi yang lebih tinggi daripada tanah tandus, jadi saiz ladang boleh menjadi hasil daripada produktiviti, dan bukannya sebaliknya. Tetapi kajian lanjut telah menunjukkan bahawa hubungan songsang berlaku di seluruh kawasan tanah yang subur. Lebih-lebih lagi, ia berfungsi walaupun di negara-negara seperti
Penjelasan yang paling munasabah ialah petani kecil menggunakan lebih banyak buruh sehektar daripada petani besar. Tenaga kerja mereka sebahagian besarnya terdiri daripada ahli keluarga mereka sendiri, yang bermaksud kos buruh lebih rendah daripada di ladang besar (mereka tidak perlu membelanjakan wang untuk merekrut atau menyelia pekerja), manakala kualiti kerja lebih tinggi. Dengan lebih banyak buruh, petani boleh mengusahakan tanah mereka dengan lebih intensif: mereka menghabiskan lebih banyak masa untuk teres dan membina sistem pengairan; mereka menyemai semula sejurus selepas musim menuai; dan mereka mungkin menanam beberapa tanaman di ladang yang sama.
Pada hari-hari awal revolusi hijau, hubungan ini seolah-olah menjadi terbalik: ladang yang lebih besar, dengan akses kepada kredit, dapat melabur dalam varieti baharu dan meningkatkan hasil mereka. Tetapi apabila varieti baru telah merebak kepada petani yang lebih kecil, hubungan songsang telah menegaskan semula dirinya. Jika kerajaan serius untuk memberi makan kepada dunia, mereka sepatutnya memecahkan pegangan tanah yang besar, mengagihkannya semula kepada golongan miskin dan menumpukan penyelidikan dan pembiayaan mereka untuk menyokong ladang kecil.
Terdapat banyak sebab lain untuk mempertahankan petani kecil di negara miskin. Keajaiban ekonomi di
Tetapi prasangka terhadap petani kecil tidak boleh dicabar. Ia menimbulkan penghinaan paling aneh dalam bahasa Inggeris: apabila anda memanggil seseorang petani, anda menuduh mereka berdikari dan produktif. Petani dibenci oleh kapitalis dan komunis. Kedua-duanya telah berusaha untuk merampas tanah petani, dan mempunyai kepentingan yang kuat dalam merendahkan dan memburukkan mereka. Dalam profilnya
Seperti Mugabe, negara-negara penderma dan badan antarabangsa yang besar dengan lantang menuntut agar petani-petani kecil disokong, sambil secara senyap-senyap membujuk mereka. Minggu lepas
Perniagaan besar membunuh pertanian kecil. Dengan memperluaskan hak harta intelek ke atas setiap aspek pengeluaran, dan dengan membangunkan tumbuhan yang sama ada tidak akan membiak benar atau tidak membiak langsung, perniagaan besar memastikan bahawa hanya mereka yang mempunyai akses kepada modal boleh menanam. Memandangkan ia menguasai kedua-dua pasaran borong dan runcit, ia berusaha untuk mengurangkan kos urus niaganya dengan hanya melibatkan penjual utama. Jika anda berfikir bahawa pasar raya memberi petani di
Ini membawa kepada kesimpulan yang menarik. Selama bertahun-tahun, golongan liberal yang berniat baik telah menyokong pergerakan perdagangan yang adil kerana faedah yang diberikan secara langsung kepada orang yang dibelinya. Tetapi struktur pasaran makanan global berubah dengan begitu pantas sehingga perdagangan yang adil kini menjadi salah satu daripada beberapa cara yang boleh digunakan oleh petani kecil di negara miskin. Peralihan daripada ladang kecil kepada besar akan menyebabkan kemerosotan besar dalam pengeluaran global, sama seperti bekalan makanan menjadi ketat. Perdagangan yang adil kini mungkin diperlukan bukan sahaja sebagai cara untuk mengagihkan semula pendapatan, tetapi juga untuk memberi makan kepada dunia.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate