Saya ingin menumpukan temu bual ini kepada tiga soalan berbeza tetapi berkaitan: visi anda terhadap dunia dan kemungkinan mengubahnya; cadangan konseptual dan politik anda mengenai letupan kapitalisme dan mencabutnya; analisis anda tentang konteks global, dilihat terutamanya dari Afrika dan Timur Tengah. Apakah visi anda tentang dunia, dilihat dari Selatan dan dari perspektif Selatan?
Untuk menjawab soalan ini, yang bukan soalan yang mudah sama sekali, adalah perlu untuk membahagikan tema kepada tiga bahagian. Pertama sekali, mari kita periksa: Apakah ciri-ciri penting dan penentu bagi kapitalisme kontemporari - bukan kapitalisme secara umum, tetapi kapitalisme kontemporari? Apa yang baru mengenainya? Apakah ciri-cirinya? Kedua, mari kita fokus pada sifat krisis semasa, yang lebih daripada sekadar krisis — saya mentakrifkannya sebagai letupan sistem kapitalis kontemporari. Ketiga, dalam rangka kerja ini, mari kita menganalisis: Apakah strategi kuasa reaksioner yang dominan, iaitu modal dominan, triad imperialis Amerika Syarikat-Eropah-Jepun dan sekutu reaksioner mereka di seluruh dunia? Hanya dengan memahami perkara ini, kita boleh mempertingkatkan cabaran yang dihadapi oleh penduduk di Selatan, di negara-negara baru muncul serta seluruh Selatan.
Tesis saya tentang sifat sistem kapitalis kontemporari — yang lebih sederhana saya akan panggil "hipotesis" kerana ia terbuka untuk perbincangan - ialah kita telah memasuki fasa baru kapitalisme monopoli. Ia adalah peringkat baru secara kualitatif, memandangkan tahap kepekatan modal, kini dipekatkan sehingga hari ini modal monopoli mengawal segala-galanya.
Yang pasti, konsep "modal monopoli" bukanlah sesuatu yang baru. Ia telah dicetak pada penghujung abad ke-19 dan dikembangkan sedemikian, melalui fasa-fasa yang berbeza berturut-turut, semasa abad ke-20; tetapi, bermula pada tahun 1970-an-80-an, peringkat baru secara kualitatif muncul. Sebelum itu, ia wujud tetapi tidak mengawal segala-galanya. Pada hakikatnya, kini tidak ada aktiviti ekonomi kapitalis yang berautonomi atau bebas daripada kapitalisme monopoli — ia mengawal setiap satu dan setiap aktiviti ekonomi kapitalis, malah yang mengekalkan rupa autonomi. Satu contoh, antara banyak, adalah pertanian di negara kapitalis maju, di mana ia dikawal oleh monopoli yang menyediakan input, benih terpilih, racun perosak, kredit, dan rantaian pemasaran.
Ini adalah penentu — ia adalah perubahan kualitatif yang saya panggil "monopoli umum," iaitu, monopoli yang diperluaskan ke atas semua bidang. Ciri ini memerlukan akibat yang substantif dan ketara. Pertama sekali, demokrasi borjuasi telah dibatalkan sepenuhnya: jika dahulu ia berasaskan pembangkang kiri-kanan - yang sepadan dengan pakatan sosial, lebih kurang proletariat, lebih kurang borjuasi, tetapi dibezakan oleh konsep ekonomi politik mereka - kini , sebagai contoh, Republikan dan Demokrat di Amerika Syarikat, atau arus Hollande sosialis dan arus Sarkozy golongan kanan di Perancis, adalah sama, atau hampir sama. Dalam erti kata lain, kesemua mereka bersatu atas konsensus yang diperintahkan oleh modal monopoli.
Akibat pertama ini membentuk perubahan dalam kehidupan politik. Demokrasi, dengan itu terbatal, telah bertukar menjadi sandiwara, seperti yang dilihat dalam pemilihan utama di Amerika Syarikat. Modal monopoli umum mempunyai akibat yang sangat serius. Ia telah menjadikan Amerika Syarikat sebagai sebuah negara yang "bodoh". Ia serius kerana demokrasi tidak mempunyai cara untuk menyatakan dirinya lagi.
Akibat kedua ialah "kapitalisme umum" adalah asas objektif kemunculan apa yang saya panggil "imperialisme kolektif" triad AS-Eropah-Jepun. Ia adalah satu perkara yang saya tegaskan, kerana, walaupun ia masih hipotesis, saya boleh mempertahankannya: tidak ada percanggahan besar di antara Amerika Syarikat, Eropah, dan Jepun. Terdapat sedikit persaingan di peringkat ekonomi, tetapi di peringkat politik penjajaran dengan dasar yang ditakrifkan oleh Amerika Syarikat sebagai dasar dunia yang sepatutnya adalah serta-merta. Apa yang kita panggil "komuniti antarabangsa" meniru wacana Amerika Syarikat: dalam tiga minit muncul duta Eropah dengan beberapa tambahan, demokrat hebat seperti Emir Qatar dan Raja Arab Saudi. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tidak wujud — perwakilan negara adalah karikatur.
Transformasi asas inilah, peralihan kapitalisme monopoli kepada "kapitalisme monopoli umum," yang menjelaskan kewangan, kerana monopoli umum ini mampu - disebabkan oleh kawalan yang mereka laksanakan ke atas semua aktiviti ekonomi - menyedut bahagian yang lebih besar dan lebih besar daripada nilai lebihan yang dihasilkan di seluruh dunia dan mengubahnya menjadi landasan pelancar monopoli, landasan pelancaran imperialis, yang menjadi punca ketidaksamaan dan genangan pertumbuhan di negara-negara Utara, termasuk triad AS-Eropah-Jepun.
Itu membawa saya kepada perkara kedua: sistem inilah yang berada dalam krisis. Atau sebaliknya ia bukan hanya krisis - ia adalah satu letupan, dalam erti kata bahawa sistem ini tidak mampu menghasilkan semula dirinya daripada asasnya sendiri, dengan kata lain, ia adalah mangsa percanggahan dalamannya sendiri.
Sistem ini meletup, bukan kerana ia diserang oleh orang, tetapi kerana kejayaannya sendiri. Kejayaannya, setelah berjaya memaksakan diri kepada orang ramai, telah menyebabkan ia menyebabkan pertumbuhan yang meruncingkan ketidaksamaan, yang bukan sahaja skandal sosial tetapi tidak boleh diterima dan akhirnya diterima, diterima tanpa bantahan. Walau bagaimanapun, itu bukan punca letupan, tetapi hakikat bahawa ia tidak boleh menghasilkan semula dirinya dari asasnya sendiri.
Itu membawa saya ke dimensi ketiga, yang berkaitan dengan strategi kuasa reaksioner yang dominan. Apabila saya menyebut kuasa reaksioner yang dominan, saya merujuk kepada modal monopoli umum triad imperialis sejarah Amerika Syarikat-Eropah-Jepun, yang disertai oleh semua kuasa reaksioner di seluruh dunia, yang dikumpulkan, dalam satu bentuk atau yang lain, dalam tempatan. blok hegemonik yang mengekalkan dan merupakan sebahagian daripada penguasaan global yang reaksioner ini. Kuasa tempatan reaksioner ini sangat banyak dan sangat berbeza dari satu negara ke negara lain.
Strategi politik kuasa dominan — iaitu, modal monopoli umum dan kewangan bagi triad imperialis kolektif tradisional yang bersejarah, Amerika Syarikat-Eropah-Jepun — ditakrifkan melalui pengenalan musuhnya. Bagi mereka, musuh adalah negara baru - dalam erti kata lain, China. Selebihnya, seperti India, Brazil, dan lain-lain, adalah untuk mereka separuh baru muncul.
Kenapa China? Sebab kelas pemerintah Cina ada projek. Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci sama ada projek ini adalah sosialis atau kapitalis. Apa yang penting ialah ia mempunyai projek. Projeknya terdiri daripada tidak menerima diktat umum, modal monopoli kewangan triad, yang mengenakan dirinya melalui kelebihannya: kawalan teknologi; kawalan akses kepada sumber semula jadi planet ini; kawalan media massa, propaganda, dsb.; kawalan sistem monetari dan kewangan global bersepadu; kawalan senjata pemusnah besar-besaran. China telah datang untuk mencabar perintah ini, tanpa membuat sebarang bunyi.
China bukan subkontraktor semata-mata. Terdapat sektor di China yang berfungsi sebagai subkontraktor, sebagai pembuat dan penjual mainan murah yang tidak berkualiti, hanya kerana orang Cina perlu mendapatkan pertukaran asing, dan subkontrak adalah cara yang mudah untuk melakukannya. Tetapi bukan itu maksud China. Apa yang menjadi ciri China ialah pembangunan dan penyerapan pesat teknologi tinggi, pembangunan dan pembiakannya sendiri. China bukan bengkel dunia semata-mata seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak. Ia bukan "Made in China" tetapi "Made by China." Ini kini hanya mungkin kerana mereka membuat revolusi: sosialisme secara paradoks membina jalan yang memungkinkan untuk mengamalkan jenis kapitalisme tertentu.
Saya akan mengatakan bahawa, di sebelah China, negara-negara baru yang lain adalah kedua. Jika saya terpaksa menilai mereka, saya akan mengatakan bahawa China 100% sedang muncul, Brazil adalah 30%, dan selebihnya ialah 20%. Negara-negara membangun yang lain, berbanding dengan China, adalah subkontraktor: mereka menjalankan perniagaan subkontrak utama kerana terdapat margin rundingan, disebabkan oleh pematuhan antara modal monopoli umum dan kewangan bagi triad dan negara-negara baru muncul seperti India, Brazil, dan sebagainya. Tidak begitu dengan China.
Itulah sebabnya perang menentang China telah menjadi sebahagian daripada strategi triad. 20 tahun lalu sudah ada orang Amerika gila yang menyokong idea mengisytiharkan perang ke atas China sebelum terlambat.
Orang Cina telah berjaya, sebab itu dasar luar mereka begitu aman. Kini, Rusia datang untuk menyertai orang Cina dalam kategori negara yang benar-benar sedang membangun. Kita melihat Putin mencadangkan pemodenan angkatan bersenjata Rusia, merancang untuk membuat semula tentera laut era Soviet, yang pernah menjadi pengimbang sebenar kepada kuasa tentera Amerika Syarikat. Ini sangat penting. Di sini saya tidak bercakap tentang sama ada atau tidak Putin adalah seorang demokrat, atau sama ada atau tidak perspektifnya adalah sosialis; ia bukan tentang itu, tetapi tentang kemungkinan menentang kuasa triad.
Seluruh dunia, seluruh Selatan, kami semua — kamu orang Ecuador, kami orang Mesir, dan ramai lagi — jangan dikira. Negara kita meminati kapitalisme monopoli kolektif untuk satu dan hanya satu sebab, akses kepada sumber asli kita, kerana modal monopoli ini tidak boleh menghasilkan semula dirinya tanpa mengawal, membazir, sumber semula jadi seluruh planet. Ini adalah satu-satunya perkara yang menarik minat modal monopoli.
Untuk menjamin akses eksklusif kepada sumber asli, imperialis mesti memastikan bahawa negara kita tidak akan membangun. Oleh itu "pembangunan lumpen," seperti yang ditakrifkan oleh Andre Gunder Frank. Frank membincangkannya dalam keadaan yang jauh berbeza, tetapi saya meminjam istilah di sini untuk menggunakannya dalam keadaan baharu, untuk menerangkan bagaimana satu-satunya projek yang imperialisme ada untuk kita ialah bukan pembangunan. Perkembangan anomali — kemiskinan yang kaya dengan minyak, pertumbuhan palsu yang didorong oleh gas, kayu, atau apa sahaja, untuk mendapatkan akses kepada sumber asli — Bahawa adalah apa yang akan meletup kerana ia telah menjadi tidak dapat ditoleransi secara moral. Orang tidak lagi menerimanya.
Oleh itu letupan. Gelombang pertama letupan berasal dari Amerika Latin, dan bukan kebetulan bahawa ia berlaku di negara terpinggir seperti Bolivia, Ecuador dan Venezuela. Ia bukan kebetulan. Kemudian, Arab Spring. Kita akan melihat gelombang lain di Nepal dan negara lain kerana ia bukan sesuatu yang akan berlaku hanya di rantau tertentu.
Bagi orang yang menjadi protagonis ini, cabarannya sangat besar. Maksudnya, cabaran itu tidak boleh dibendung dalam kerangka sistem ini, dalam usaha untuk mengatasi neoliberalisme untuk mencapai kapitalisme dengan wajah manusia, untuk memasuki logik tadbir urus yang baik, pengurangan kemiskinan, pendemokrasian kehidupan politik, dll. , kerana semua itu adalah cara menguruskan kemiskinan yang merupakan hasil daripada logik ini.
Kesimpulan saya — daripada kedudukan yang tertumpu terutamanya kepada dunia Arab — ialah ini bukan sekadar konjungsi tetapi lebih kepada detik bersejarah, detik yang hebat untuk orang ramai. Saya bercakap tentang revolusi. Walaupun saya tidak mahu menyalahgunakan istilah ini, terdapat syarat objektif untuk membina alternatif yang luas, blok sosial anti-kapitalis. Terdapat konteks untuk keberanian, untuk mencadangkan jalan radikal.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate