KETEGANGAN semakin memuncak di rantau Teluk Parsi kerana ancaman ketenteraan dan ekonomi Barat terhadap Iran berhubung dakwaan tentang usaha Iran yang didakwa menggunakan program kuasa nuklear awam untuk membina senjata.
Menghukum sekatan baharu yang ditandatangani sebagai undang-undang oleh Barack Obama bertujuan untuk menjejaskan lagi sistem kewangan Iran yang sudah goyah, dan Kesatuan Eropah (EU), pelanggan kedua terbesar bagi minyak Iran selepas China, sedang bersedia untuk mengenakan sekatan ke atas import minyak oleh hujung bulan.
Spekulasi juga berterusan mengenai serangan ketenteraan terhadap program nuklear Iran, walaupun kekurangan bukti bahawa kerajaan cuba membina senjata. Kes untuk tindakan ketenteraan telah diasak dengan kuat oleh kerajaan Israel Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Sekarang, walaupun, pesaing presiden Republikan, mencari peluang untuk menyerang pentadbiran Obama mengenai dasar luar negara, menyertai korus.
Penganalisis betul menunjukkan bahawa terdapat tentangan yang ketara dalam pertubuhan politik dan ketenteraan AS terhadap tindakan ketenteraan yang akan berlaku terhadap Iran. Tetapi pentadbiran Obama Demokrat berada di bawah tekanan untuk "menentang Iran"–dan ia mempunyai rekod tiga tahun untuk menyerah kepada Republikan dalam hampir semua isu.
Secara lebih luas, kekalahan AS di Iraq, di mana ia terpaksa menarik balik sepenuhnya pasukan tenteranya selepas hampir sembilan tahun pendudukan, mendorong Washington untuk mengambil tindakan yang lebih agresif untuk mempertahankan penguasaannya di rantau di mana saingan utamanya ialah Iran.
Permusuhan yang semakin meningkat di AS dan Eropah telah mendapat tindak balas yang boleh diramalkan dari Iran–pertunjukan kekuatan tentera dan ikrar untuk menentang tekanan.
Seperti pada masa lalu, sekatan Barat dan ancaman perang telah memberi peluang kepada golongan konservatif yang mendominasi kerajaan Iran untuk tampil sebagai pembela negara terhadap imperialisme–dan mengalihkan perhatian domestik daripada krisis ekonomi yang semakin teruk yang disebabkan oleh dasar neoliberal mereka dan rasa tidak puas hati yang berterusan. dengan penindasan negara terhadap semua penentang, daripada tokoh pertubuhan kepada kelas pekerja dan organisasi radikal.
Konfrontasi baharu itu meningkatkan potensi peperangan dan penderitaan yang lebih lanjut di kawasan yang telah dihalang oleh dua pendudukan Amerika yang dahsyat dan banyak campur tangan imperialis lain, dari Afrika Utara hingga Asia tengah.
Pemimpin AS dan Barat mendakwa kedua-dua risiko konflik ketenteraan dan kepastian kesengsaraan ekonomi selanjutnya yang dikenakan ke atas rakyat Iran biasa melalui sekatan adalah perlu untuk membendung rejim Iran yang cenderung kepada pencerobohan.
Tetapi Washington dan sekutunya yang bergantung pada perang, penindasan dan neoliberalisme untuk mengejar matlamat mereka mengawal aliran minyak, tidak kira apa akibatnya kepada rakyat Iran dan seluruh Timur Tengah.
- - - - - - - - - - - - - - - -
PUSINGAN TERKINI keganasan Iran di media berterusan ke tahun baharu mengikuti gerakan tentera Iran direka untuk menggariskan ancaman bahawa Tentera Laut negara itu boleh menutup Selat Hormuz, pintu masuk ke Teluk Parsi di mana satu perenam daripada eksport minyak dunia diangkut.
Tentera Iran menjalankan ujian peluru berpandu jarak sederhana yang ditujukan kepada sasaran di Teluk, dan jeneral tentera tertinggi negara, Ataollah Salehi, memberi amaran kepada AS supaya tidak menghantar kumpulan tempur kapal induk kembali ke Teluk, atau serangan berisiko.
Sementara itu, kemarahan media mengenai program senjata nuklear Iran dicetuskan oleh pengumuman bahawa saintis Iran telah membina rod bahan api uranium pertama negara itu, komponen reaktor nuklear yang diperlukan–sesuatu yang saintis Barat percaya Iran tidak mampu menghasilkan.
Tetapi walaupun bagaimana media AS menggambarkannya, peningkatan itu tidak berat sebelah.
Pada 31 Disember, Barack Obama menandatangani undang-undang pusingan baharu sekatan yang menyasarkan bank menyelesaikan perdagangan minyak dengan Bank Pusat Iran. Langkah itu dipersalahkan kerana kejatuhan baru dalam nilai mata wang Iran, rial, ke paras terendah sepanjang masa minggu lepas.
Berpotensi lebih merosakkan adalah sekatan EU yang menjulang ke atas minyak Iran. Pegawai Eropah mendakwa persetujuan telah dicapai untuk mengharamkan import dari Iran, dan akan dimuktamadkan pada akhir bulan ini. Pelanggan Eropah terbesar Iran untuk minyak ialah Sepanyol, Greece dan Itali, dan mereka telah menentang sekatan pada masa lalu. Tetapi ketiga-tiga mereka berada di bawah tekanan kewangan kerana krisis hutang, dan itu nampaknya datang bersama tekanan politik untuk selaras dengan usaha Perancis dan Britain untuk menghukum Iran.
Alasan yang dinyatakan untuk sekatan itu adalah laporan yang dikeluarkan oleh Pentadbiran Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) pada bulan Disember yang kononnya menuduh kerajaan Iran cuba membangunkan program senjata nuklear.
Pada bulan November, Obama menggunakan pelepasan laporan yang akan datang sebagai alasan untuk mengaitkan senjata dengan Presiden sayap kanan Perancis Nicolas Sarkozy tentang "keperluan untuk mengekalkan tekanan yang tidak pernah berlaku sebelum ini ke atas Iran untuk memenuhi kewajipannya." Beberapa minggu kemudian, Setiausaha Pertahanan Leon Panetta mengisytiharkan bahawa "rejim di Tehran kekal sebagai ancaman yang sangat serius kepada kita semua."
Pada hakikatnya, gembar-gembur sekitar kesimpulan laporan IAEA dibuat. Sebagai Chris Toensing, editor Laporan Timur Tengah, menulis: "Laporan itu mengandungi bukti bahawa Iran melihat aplikasi ketenteraan penyelidikan nuklear sehingga 2003, tetapi tiada bukti usaha serupa sejak itu, dan pastinya tiada petunjuk bahawa Iran mempunyai kapasiti senjata nuklear atau boleh memilikinya tidak lama lagi."
Dalam gema yang membimbangkan menjelang pencerobohan Iraq 2003, pemimpin politik AS dengan sengaja memutarbelitkan kandungan laporan IAEA–dan mesin media Amerika memakannya. Sebagai contoh, sebagai kumpulan pengawas media Keadilan dan Ketepatan dalam Pelaporan didokumenkan, yang New York Times tersilap melaporkan "penilaian baru-baru ini oleh Agensi Tenaga Atom Antarabangsa bahawa program nuklear Iran mempunyai objektif ketenteraan."
Kedudukan AS berbau hipokrit. Lagipun, Amerika adalah satu-satunya negara yang menggunakan senjata nuklear dalam konflik ketenteraan, namun ia berani memberi syarahan kepada Iran mengenai isu itu.
Tetapi walaupun mengetepikan itu, seperti yang ditunjukkan oleh Toensing, tiada apa yang lebih pasti untuk mendorong Iran ke arah cuba membina bom nuklear daripada ancaman tindakan ketenteraan yang berterusan oleh AS dan sekutunya-terutamanya Israel, badan pemantau Washington di rantau ini dan hanya kerajaan di Timur Tengah yang benar-benar memiliki senjata nuklear.
- - - - - - - - - - - - - - - -
KETAKUTAN IRAN terhadap serangan Barat adalah berasas, seperti yang ditunjukkan oleh artikel terbaru oleh Gareth Porter dari Inter Press Service. Porter berhujah bahawa Perdana Menteri sayap kanan Benjamin Netanyahu sedang cuba untuk menggerakkan pentadbiran Obama untuk menyokong serangan "pre-emptive" Israel ke atas Iran.
Tahun lalu, bekas ketua perisikan Israel, Meir Dagan, mendedahkan bahawa dia dan pegawai tinggi lain hampir tidak menyekat percubaan pada 2010 oleh Netanyahu dan Menteri Pertahanannya Ehud Barak untuk melakukan serangan sedemikian. “Secara umumnya dipersetujui bahawa serangan Israel hanya boleh menghentikan sementara program nuklear Iran, dengan risiko besar kepada Israel,” tulis Porter. "Tetapi Netanyahu dan Barak berharap untuk menarik Amerika Syarikat ke dalam peperangan untuk mencipta kemusnahan yang lebih besar dan mungkin menggulingkan rejim Islam."
Memetik laporan berita mengenai perbincangan Rumah Putih dengan petinggi Pentagon November lalu, Porter membuat kesimpulan bahawa pentadbiran Obama menentang sebarang serangan segera ke atas Iran. Bagaimanapun, Porter menulis, Obama nampaknya tidak memberi amaran secara jelas kepada Netanyahu terhadap melancarkan mogok ke atas Iran, sehingga mengecewakan Pentagon brass.
Pentagon, yang terlalu tegang akibat perang yang berterusan di Afghanistan dan masih pulih daripada kemunduran kerana terpaksa berundur sepenuhnya dari Iraq, mempunyai sebab kukuh untuk takut ditarik ke dalam perang yang semakin meruncing dengan Iran jika Israel melancarkan serangan.
Tetapi itu bukan jaminan terhadap senario sebegitu yang berlaku–terutamanya dengan pegawai AS merangkak retorik mereka sendiri. Sebagai contoh, Panetta menggunakan sidang akhbar Pentagon baru-baru ini melancarkan strategi baru AS berdasarkan pasukan tentera AS yang lebih ramping dan lebih mudah alih untuk mengenal pasti Iran yang menyekat Selat Hormuz sebagai jenis krisis masa depan yang perlu dijawab oleh Washington.
Bagi pihaknya, Setiausaha Negara Hillary Clinton telah menjadi pengkritik yang sangat bermusuhan terhadap Iran, mengisytiharkan pada 2010, apabila satu set sekatan AS sebelum ini dikenakan, bahawa Iran "bergerak ke arah pemerintahan diktator tentera." Ironinya komen itu ialah Clinton bercakap di Qatar–seorang lagi sekutu AS di rantau itu yang dikendalikan oleh monarki yang menindas, berbeza dengan Iran, yang sebenarnya, mengadakan pilihan raya.
Sementara itu, alternatif pentadbiran Obama kepada serangan tentera serta-merta adalah jauh dari aman.
Satu aspek ialah mempersenjatai sekutu AS di rantau ini. Pada penghujung Disember, Pegawai AS mengumumkan perjanjian $30 bilion untuk membekalkan rejim diktator di Arab Saudi dengan 84 pesawat perang tercanggih, bersama-sama dengan amunisi, alat ganti dan latihan yang diperlukan untuk mengekalkannya. "Penjualan ini akan menghantar mesej kuat kepada negara di rantau ini bahawa Amerika Syarikat komited terhadap kestabilan di Teluk dan Timur Tengah yang lebih luas," kata pegawai kanan Jabatan Negara Andrew Shapiro kepada pemberita.
Selain itu, sekatan yang semakin ketat ke atas Iran telah menjejaskan ekonomi - dan seperti di Iraq sebelum ini, beban akan ditanggung oleh rakyat Iran biasa.
Ekonomi Iran berada dalam krisis. Menurut PenjagaSimon Tisdall, "Harga makanan melambung tinggi, dolar sedang ditimbun, dan mata wang Iran, rial, telah jatuh nilainya sebanyak 40 peratus dalam beberapa minggu kebelakangan ini." Sekatan baharu–terutamanya sekatan minyak EU yang menjulang–akan meneruskan kemerosotan ini.
Tetapi pengalaman sekatan di negara lain menunjukkan bahawa orang utama yang disakiti oleh mereka bukanlah pemerintah dan jeneral, tetapi rakyat biasa. Di Iraq, sebagai contoh, kerajaan AS meminta Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk mengenakan sekatan ekonomi paling ketat dalam sejarah berikutan Perang Teluk pertama pada tahun 1991. Saddam Hussein terselamat dan begitu juga rejim, tetapi rakyat Iraq biasa membayar harga yang mengerikan, termasuk setengah juta kanak-kanak di bawah umur 5 tahun mati sebagai akibat langsung, oleh statistik PBB sendiri.
- - - - - - - - - - - - - - - -
JUGA SEPERTI di Iraq, sekatan pasti akan memberi manfaat kepada elit konservatif yang mendominasi kerajaan di Iran, walaupun terdapat gerakan besar-besaran untuk demokrasi berikutan pilihan raya penuh penipuan pada 2009.
Rejim yang dipimpin oleh Presiden Mahmoud Ahmadinejad terselamat daripada kebangkitan 2009 kerana tindakan keras terhadap penyokong "gerakan hijau" yang diketuai oleh pesaing utamanya dalam undian, bekas Perdana Menteri Mir Hussein Mousavi. Setiap ungkapan baru keinginan untuk demokrasi di Iran–termasuk demonstrasi awal tahun ini sebagai solidariti dengan pemberontakan Arab Spring di seluruh dunia Arab–telah dipenuhi dengan tangan besi.
Namun begitu, rejim itu bimbang tentang pilihan raya pada awal Mac–tidak kurangnya kerana krisis ekonomi Iran melanda teruk, dan berjuta-juta menyalahkan status quo. Golongan konservatif boleh menghadapi boikot yang mendedahkan undi sebagai tidak sah atau kemunculan semula pergerakan di jalanan, menurut penulis Yasmin Alem: "Ekoran pemberontakan Arab, rejim ulama sedang berusaha untuk memaparkan imej kuasa dan popularitinya. Jika pilihan raya menjadi urusan yang suram, bagaimanapun, ia akan memberi kesan sebaliknya."
Dalam konteks ini, ancaman perang Barat, sekatan dan mengecam Iran adalah hadiah kepada konservatif kerana mereka berusaha untuk menangkis rasa tidak puas hati. Apabila AS mengenakan sekatan yang lebih awal pada tahun 2010–dengan kebangkitan "gerakan hijau" lebih segar dalam ingatan–Lee Sustar dari SocialistWorker.org menulis:
Sekatan ke atas Iran mungkin akan mempunyai kesan yang sama [kepada sekatan ekonomi Iraq pada 1990-an], kerana Ahmadinejad boleh menggunakan kesukaran ekonomi sebagai perlindungan untuk program berterusannya menswastakan perusahaan negara untuk memperkayakan kroninya, sambil mengurangkan taraf hidup pekerja. . AS akan dipersalahkan–dan pembangkang akan diserang ketika Washington bersembunyi.
Satu lagi faktor perlu diambil kira dalam memahami konfrontasi baru Barat dengan Iran.
Pada masa yang sama ketika krisis ekonomi dan rasa tidak puas hati politik melanda di dalam negeri, kedudukan Iran di rantau itu telah diperkukuhkan dengan ketara–kerana pengisytiharan kegagalan kerajaan AS yang berkesan di Iraq, dengan penarikan sepenuhnya pasukan tentera.
Kerajaan Perdana Menteri Nuri al-Maliki yang didominasi Syiah, disokong oleh AS untuk sekian lama, menggunakan kesempatan penarikan diri untuk menghidupkan tokoh politik Sunni dan parti yang bekerjasama dengannya. Konflik itu menimbulkan momok perang saudara yang diperbaharui–tetapi juga menggariskan fakta bahawa pengaruh Iran ke atas Iraq dan masa depan politiknya lebih kuat dari sebelumnya.
Seperti yang dikatakan pengarang Michael Schwartz dalam temu bual dengan SocialistWorker.org, pengunduran AS dari Iraq bermakna:
Iran menjadi semakin penting, bukan kerana rejim Iran begitu kuat dan agresif seperti yang dikatakan AS, tetapi kerana Iran membentuk kutub di mana Timur Tengah yang bebas dari segi geopolitik boleh bersatu. Itulah yang AS enggan biarkan berlaku.
Jadi keperluan untuk menentang pengaruh Iran yang semakin meluas–kini dengan mencabarnya di seluruh rantau ini, dan bukannya mempertikaikan peranannya di Iraq–adalah satu lagi faktor yang mendorong ketegangan yang meningkat di rantau Teluk Parsi.
AS sedang berebut untuk mengekalkan kedudukan dominannya dalam mengawal aliran minyak Timur Tengah, walaupun mengalami kemunduran di Iraq–dan itu menuntut sikap yang lebih agresif terhadap Iran, sama ada pentadbiran Obama mahu mengelak serangan tentera atau tidak.
Apa yang berlaku seterusnya adalah mustahil untuk diramalkan. Tetapi perkara ini jelas: Permusuhan yang semakin memuncak–didorong terutamanya oleh AS dan Barat yang cuba memaksakan kehendak mereka ke atas rantau itu–menjadikan perang baharu lebih berkemungkinan, tidak kurang.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate