Dalam entri blog, mencerminkan Menteri Luar G20 mesyuarat di Bali, Indonesia pada 7-8 Julai, Wakil Tinggi Kesatuan Eropah, Josep Borrell, nampaknya telah menerima kebenaran yang menyakitkan bahawa Barat kehilangan apa yang disebutnya sebagai "pertempuran naratif global".
"Pertempuran naratif global sedang berlangsung dan, buat masa ini, kami tidak menang," Borrell mengaku. Penyelesaiannya: "Sebagai EU, kita perlu terlibat lebih jauh untuk menyangkal pembohongan dan propaganda perang Rusia," tambah diplomat tertinggi EU.
Karya Borrell adalah bukti logik yang sangat salah yang membawa kepada apa yang dipanggil 'pertempuran naratif' untuk hilang di tempat pertama.
Borrell bermula dengan meyakinkan pembacanya bahawa, walaupun pada hakikatnya banyak negara di Selatan Global enggan menyertai sekatan Barat ke atas Rusia, "semua orang bersetuju", walaupun dalam "istilah abstrak", mengenai "keperluan untuk multilateralisme dan prinsip mempertahankan seperti kedaulatan wilayah”.
Tanggapan segera yang diberikan oleh kenyataan sedemikian ialah Barat adalah barisan hadapan global multilateralisme dan kedaulatan wilayah. Begitulah sebaliknya. Tentera AS-barat campur tangan di Iraq, Bosnia, Afghanistan, Syria, Libya dan banyak kawasan lain di seluruh dunia telah banyak berlaku tanpa persetujuan antarabangsa dan tanpa mengambil kira kedaulatan negara. Dalam kes perang NATO ke atas Libya, kempen ketenteraan yang merosakkan secara besar-besaran telah dimulakan berdasarkan salah tafsir yang disengajakan terhadap resolusi Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1973, yang dipanggil untuk penggunaan "semua cara yang perlu untuk melindungi orang awam".
Borrell, seperti diplomat barat yang lain, dengan mudah mengetepikan campur tangan Barat yang berulang - dan berterusan - dalam hal ehwal negara lain, sambil melukis perang Rusia-Ukraine sebagai contoh paling nyata "pelanggaran terang-terangan undang-undang antarabangsa, melanggar prinsip asas PBB. Piagam dan membahayakan pemulihan ekonomi global” .
Adakah Borrell akan menggunakan bahasa yang begitu kuat untuk menggambarkan pelbagai jenayah perang yang berterusan di beberapa bahagian dunia yang melibatkan negara-negara Eropah atau sekutu mereka? Contohnya, perang keji Perancis rekod di Mali? Atau, lebih jelas lagi, pendudukan Israel selama 75 tahun di Palestin?
Apabila menangani "keselamatan makanan dan tenaga", Borrell mengeluh bahawa ramai dalam G20 telah menerima "propaganda dan pembohongan yang datang dari Kremlin" mengenai punca sebenar krisis makanan. Dia membuat kesimpulan bahawa bukan EU tetapi "perang pencerobohan Rusia terhadap Ukraine yang secara dramatik memburukkan krisis makanan."
Sekali lagi, Borrell bersikap selektif dengan logiknya. Walaupun secara semulajadi, perang antara dua negara yang menyumbang sebahagian besar daripada bekalan makanan asas dunia akan menjejaskan keselamatan makanan, Borrell tidak menyebut bahawa beribu-ribu sekatan yang dikenakan oleh Barat ke atas Moscow telah mengganggu rantaian bekalan banyak produk kritikal, bahan mentah dan barangan makanan asas.
Apabila Barat mengenakan sekatan tersebut, ia hanya memikirkan kepentingan nasionalnya, secara tersilap berpusat di sekitar mengalahkan Rusia. Baik rakyat Sri Lanka, Somalia, Lubnan, mahupun, terus terang, Ukraine bukanlah faktor yang relevan dalam keputusan Barat.
Borrell, yang tugasnya sebagai diplomat menunjukkan bahawa dia harus melabur dalam diplomasi untuk menyelesaikan konflik, telah berulang kali menggesa untuk meluaskan skop perang ke atas Rusia, mendesak bahawa perang hanya boleh "dimenangi di medan perang". Kenyataan sedemikian telah dibuat dengan mengambil kira kepentingan barat, walaupun kesan buruk yang nyata yang akan dialami oleh medan perang Borrell di seluruh dunia.
Namun, Borrell mempunyai keberanian untuk menghukum ahli G20 kerana berkelakuan dengan cara yang pada pandangannya, hanya tertumpu kepada kepentingan negara mereka. "Kebenaran yang sukar ialah kepentingan negara sering melebihi komitmen umum kepada cita-cita yang lebih besar," katanya menulis. Jika mengalahkan Rusia adalah teras kepada "cita-cita yang lebih besar" Borrell dan EU, mengapakah seluruh dunia, terutamanya di Selatan Global, harus menerima keutamaan Barat yang mementingkan diri sendiri?
Borrell juga perlu diingatkan bahawa "pertempuran naratif global" Barat telah hilang jauh sebelum 24 Februari. Sebahagian besar Global Selatan betul-betul melihat kepentingan Barat bertentangan dengan kepentingannya sendiri. Pandangan yang kelihatan sinis ini adalah hasil daripada beberapa dekad - sebenarnya, ratusan tahun - pengalaman sebenar, bermula dengan penjajahan dan berakhir, pada masa ini, dengan campur tangan rutin ketenteraan dan politik.
Borrell bercakap tentang 'cita-cita yang lebih besar', seolah-olah Barat adalah satu-satunya entiti yang matang dari segi moral yang mampu berfikir tentang hak dan salah dengan cara yang tidak mementingkan diri dan terpisah. Di samping tiada bukti untuk menyokong dakwaan Borrell, bahasa yang merendahkan itu, yang sendiri merupakan ekspresi keangkuhan budaya, menjadikannya mustahil bagi negara-negara bukan barat untuk menerima, atau terlibat, dengan Barat mengenai moral politiknya.
Borrell, sebagai contoh, menuduh Rusia "percubaan sengaja untuk menggunakan makanan sebagai senjata terhadap negara yang paling terdedah di dunia, terutamanya di Afrika". Walaupun kita menerima premis yang bermasalah ini sebagai kedudukan yang didorong oleh moral, bagaimana Borrell boleh membenarkan sekatan Barat yang telah menyebabkan ramai orang mati kelaparan secara berkesan di "negara yang terdedah" di seluruh dunia?
Mungkin, orang Afghanistan adalah orang yang paling terdedah di dunia hari ini, terima kasih kepada 20 tahun perang AS/NATO yang dahsyat yang telah membunuh dan mencacatkan puluhan ribu orang. Walaupun AS dan sekutu baratnya dipaksa keluar Afghanistan Ogos lalu, berbilion dolar wang Afghanistan dibekukan secara haram dalam akaun bank Barat, mendorong seluruh negara ke ambang kebuluran. Mengapakah Borrell tidak boleh menggunakan 'cita-citanya yang lebih besar' dalam senario tertentu ini, menuntut wang Afghanistan dicairkan segera?
Sebenarnya, Borrell, EU, NATO dan Barat bukan sahaja kalah dalam pertempuran naratif global, mereka juga tak pernah menang ia di tempat pertama. Menang atau kalah dalam pertempuran itu tidak pernah penting bagi pemimpin Barat pada masa lalu, kerana Global Selatan hampir tidak dipertimbangkan apabila Barat membuat keputusan unilateral mengenai perang, pencerobohan tentera atau sekatan ekonomi.
Global Selatan penting sekarang, hanya kerana Barat tidak lagi menentukan semua hasil politik, seperti yang sering berlaku. Rusia, China, India dan lain-lain kini relevan, kerana mereka secara kolektif dapat mengimbangi susunan global yang serong yang telah dikuasai oleh Borrell dan orang-orang sepertinya terlalu lama.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate