Musim luruh lalu, apabila calon presiden Donald Trump terkenal berbangga di CNN bahawa dia akan "menjadi perkara terbaik yang pernah berlaku kepada wanita," ada yang mungkin jatuh cinta. Berjuta-juta wanita, bagaimanapun, bertindak balas dengan ketawa, kerengsaan, rasa jijik, dan tidak sedikit rasa mual. Walaupun media menjana kabut Trumpisms setiap hari, membuat spekulasi mengenai makna dan implikasi setiap ujaran lelaki yang tidak jelas, ramai wanita, yang dididik oleh pengalaman, dapat melihat melalui penindas kecil itu dan helah jahatnya.
Menjelang Mac, kebijaksanaan wanita sebegini yang sering diperolehi dengan susah payah dicerminkan dalam sekumpulan tinjauan pendapat umum di mana bilangan pengundi wanita yang luar biasa mencatatkan tanggapan "tidak menguntungkan" atau "negatif" terhadap calon yang dianggap sebagai calon Parti Republikan. Melaporkan tentang "penilaian paling rendah" Trump dengan bakal pengundi wanita, Politik dipanggil nombor undian yang tidak menguntungkan — 67% (Fox News), 67% (Universiti Quinipiac), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (ABC/Washington Post) - "mengejutkan." Pada bulan April, yang Kawat Harian dilabel keputusan yang serupa dalam a Bloomberg tinjauan wanita yang sudah berkahwin mungkin akan mengundi dalam pilihan raya umum "luar biasa." Tujuh puluh peratus daripada mereka menyatakan bahawa mereka tidak akan mengundi Trump.
Pengurus kempennya, Corey Lewandowski, nampaknya tidak terganggu dengan tinjauan pendapat sedemikian, mendakwa bahawa "wanita tidak mengundi berdasarkan jantina" tetapi berdasarkan "kecekapan," nampaknya yakin bahawa hanya menunggu masa sebelum pengundi wanita sedar dengan kecekapan yang mempesonakan calonnya.
Fikir semula, Encik Lewandowski. Sejak sekurang-kurangnya 1970-an, wanita telah mengundi berdasarkan jantina — bukan calon presiden (semua lelaki), tetapi mereka sendiri. Dari segi sejarah, wanita dan kanak-kanak lebih berkemungkinan daripada lelaki mendapat manfaat daripada jenis program kebajikan sosial yang umumnya disokong oleh Demokrat, termasuk Bantuan kepada Keluarga dengan Anak Tanggungan. Walaupun selepas itu, pada tahun 1990-an, kedua-dua pihak bersekongkol untuk mengurangkan atau menutup program sedemikian, majoriti wanita kekal bersama Demokrat yang menyokong jawatan seperti gaji sama untuk kerja sama, hak reproduktif, pendidikan awal kanak-kanak yang lebih baik, penjagaan kesihatan berpatutan, kanak-kanak sejagat. penjagaan, dan cuti ibu bapa berbayar — program kepentingan khas kepada keluarga semua kumpulan etnik dan, dengan pengecualian yang jarang berlaku, ditentang oleh Republikan.
Majoriti wanita kekal agak konsisten sejak 1970-an dalam dasar (dan parti) yang mereka sokong. (Di kalangan wanita, kesetiaan kepada Parti Republikan nampaknya telah jatuh terutamanya kepada evangelikal Kristian kulit putih.) Lelaki yang secara umumnya menjadi selipar yang berubah-ubah, menukar parti, selalunya jauh di belakang keluk ekonomi, untuk mengundi berulang kali untuk "perubahan" tidak seperti perubahan yang mereka undi untuk kali terakhir. Hasilnya ialah jurang jantina yang semakin melebar dengan setiap pilihan raya presiden.
Namun, versi 2016 jurang itu is doozy, lebih luas daripada yang pernah ada dan berkembang. Tambah faktor lain: sebilangan besar wanita dengan pendapat "negatif" tentang Donald Trump bukan sekadar tidak menyukainya, tetapi membencinya secara mendalam. Dalam erti kata lain, sesuatu yang luar biasa berlaku di sini melangkaui parti atau dasar atau malah politik — sesuatu yang sangat jelas sehingga kebanyakan pakar, yang sibuk membuat panggilan Trump dan melaporkan kekecewaannya setiap hari, tidak berundur dan menerimanya.
Malah Hillary Clinton, apabila dia keluar berayun, dengan sopan menahan diri daripada mengejanya. Dalam dirinya ucapan baru-baru ini mengenai dasar luar, dia mengisytiharkan Trump secara perangai tidak layak untuk menjadi presiden: terlalu kurus, terlalu marah, terlalu cepat menggunakan "alat" seperti "membual, mengejek, dan menghantar tweet jahat." Diakui, dia menimbulkan imej menakutkan, futuristik pembuli yang tidak menentu dengan ibu jari pada butang nuklear, menggambarkan juga daya tarikannya yang jelas dan tarikan kepada autokrat seperti Vladimir Putin dan Kim Jong-un. Tetapi dia berhenti menyambungkan titik Trumpian apabila dia membuat kesimpulan: "Saya akan menyerahkan kepada pakar psikiatri untuk menjelaskan kasih sayangnya terhadap orang yang zalim."
Sebenarnya, kebanyakan wanita tidak memerlukan pakar psikiatri untuk menjelaskan kekaguman aneh seorang autokrat yang bercita-cita tinggi untuk model peranannya. Setiap wanita yang pernah berhadapan dengan seorang zalim ala Trump di rumahnya sendiri atau di tempat kerjanya sudah mempunyai nombor Trump. Kami mengiktiraf dia sebagai spesimen kembung dari varieti taman biasa Controlling Man, jenis Hitler Rumah Tangga yang biasa.
Malah, Donald J. Trump sangat sesuai dengan profil pendera isteri biasa — dengan satu sentuhan tambahan. Orang yang luas seperti dia, Trump tidak membatasi taktik kawalannya di rumahnya sendiri. Selama tujuh tahun, dia mempraktikkannya secara terbuka untuk tatapan seluruh dunia Apprentice, rancangan realitinya sendiri, dan kini menerapkannya di pentas kebangsaan, mendapat perhatian berterusan sambil bergantian menghina, memujuk, merendahkan, memeluk, merendahkan, dan memukul sesiapa sahaja secara lisan (termasuk Hakim "Mexico".) yang menghalang pertabalannya.
Biar saya jelas. Saya tidak mencadangkan bahawa Donald Trump memukul isterinya (atau isteri). Saya hanya memerhatikan bahawa tahun ini jurang jantina yang besar di kalangan pengundi boleh dijelaskan sebahagiannya oleh fakta bahawa, terima kasih kepada pengalaman peribadi mereka sendiri, berjuta-juta wanita Amerika mengenali seorang yang zalim apabila mereka melihatnya.
Paksaan Dikodifikasikan
Taktik lelaki mengawal sebegitu, bukan digunakan pada wanita tetapi pada lelaki lain, mula dikaji secara intensif beberapa dekad yang lalu. Selepas Perang Korea, ahli sosiologi Albert Biderman, bekerja untuk Tentera Udara AS, meneroka amalan yang digunakan oleh pembaharu pemikiran komunis China untuk cuba memecahkan ("mencuci otak") tawanan perang Amerika. (Fikirkan The Calon Manchurian.) Dia melaporkan penemuannya dalam "Percubaan Komunis untuk Mendapat Pengakuan Palsu Daripada Tawanan Perang Tentera Udara," artikel 1957 yang menyebabkan Tentera Udara mengubah taktik latihannya. Berikutan laporan Biderman, perkhidmatan itu memilih untuk memberikan kakitangannya yang berisiko tinggi merasai taktik tersebut dan dengan itu menguatkan mereka daripada tekanan, jika ditangkap, "mengakui" apa sahaja yang dikehendaki oleh penyiasat mereka. Program Tentera Udara, dikenali sebagai SERAI (untuk bertahan hidup, mengelak, menentang, melarikan diri), telah diperluaskan semasa perang di Vietnam kepada pasukan khas dalam perkhidmatan tentera AS yang lain.
Pada tahun 1973, Amnesty International menggunakan artikel Biderman, ditambah dengan akaun yang sangat serupa daripada tahanan politik, tebusan, dan mangsa yang terselamat di kem tahanan, untuk mengkodifikasikan “carta paksaan.” Penganjur dalam pergerakan wanita yang dipukul serta-merta mengiktiraf taktik yang diterangkan dan menerapkannya dalam kerja mereka dengan wanita yang secara berkesan menjadi tebusan di rumah mereka sendiri oleh suami atau teman lelaki yang kejam. Mereka menyerahkan carta itu dalam kumpulan sokongan di pusat perlindungan wanita, dan wanita yang dipukul tidak lama kemudian menghasilkan banyak contoh buatan sendiri tentang kaedah paksaan yang sama yang digunakan secara tertutup di sini di Amerika Syarikat
Penganjur feminis hebat Ellen Pence dan kakitangan Projek Intervensi Penderaan Domestik (DAP) di Duluth, Minnesota, bekerja dengan wanita yang dipukul untuk memperhalusi dan meringkaskan taktik paksaan tersebut pada carta pekeliling berguna yang mereka namakan sebagai Kuasa dan Roda Kawalan. Sejak dicipta pada tahun 1984, carta itu telah diterjemahkan ke dalam sekurang-kurangnya 40 bahasa, dan DAIP telah menjadi model antarabangsa untuk kerja berasaskan komuniti menentang keganasan rumah tangga.
Mungkin wajar untuk mengatakan bahawa dalam tempoh 30 tahun yang lalu, hampir setiap mangsa keganasan rumah tangga yang terselamat di Amerika Syarikat — kira-kira satu daripada setiap tiga wanita Amerika — telah menemui "roda" itu. Itu berfungsi lebih daripada 65 juta wanita, 21 atau lebih tua (angka yang tidak termasuk berjuta-juta dewasa muda yang juga telah disasarkan oleh rakan kongsi kawalan, germo, pengedar dan seumpamanya).
Mereka yang terselamat daripada keganasan terhadap wanita telah mengajar kita lebih banyak tentang teknik paksaan dan penggunaan berbahaya mereka dalam kehidupan yang kelihatan "biasa". Kita tahu, untuk satu perkara, bahawa seorang lelaki yang mengawal hampir selalu mempunyai sisi yang menawan dan menggoda, yang digunakannya untuk menarik mangsa yang disasarkannya dan kemudiannya memaparkan dari semasa ke semasa, di antara episod kesat, untuk memastikan mereka terpesona.
Lebih penting lagi, kita tahu bahawa apabila taktik kawalan sedemikian digunakan dengan mahir kepada mangsa yang disasarkan, tiada paksaan fizikal yang ganas diperlukan. tiada. Fikiran boleh bengkok tanpa menghentam badan. Oleh itu istilah "cuci otak." Apabila seorang lelaki yang mengawal mengenakan kekerasan fizikal atau keganasan seksual ke atas mangsanya, perbuatan itu adalah demonstrasi kawalan yang telah diperolehinya melalui taktik paksaan yang kurang kelihatan dan lebih licik.
Mengetahui itu, nampaknya munasabah untuk mengandaikan bahawa ramai lelaki juga berundur daripada taktik Trump atas sebab-sebab wanita melakukannya. Lagipun, taktik sedemikian juga telah digunakan secara sistematik oleh lelaki untuk mengawal lelaki dan apabila digunakan pada hubungan intim mereka mungkin mempunyai kesan merosakkan yang sama terhadap lelaki yang dilaporkan dipukul wanita. Lelaki juga terpesona, dipaksa, dipukul, dan dirogol. Di negara ini, seorang daripada setiap tujuh telah menjadi a mangsa serangan seksual atau fizikal oleh pasangan intim. Tetapi ini bukan pertempuran jantina. Sama ada mangsa perempuan atau lelaki, penyerang yang mengawal hampir selalunya lelaki.
Kit Alat The Tyrant
Jadi bagaimanakah Lelaki Pengawal beroperasi? Pertama, menurut carta Amnesty International mengenai “kaedah paksaan,” dia mengasingkan mangsa. Itu cukup mudah untuk dilakukan jika mangsa adalah banduan atau isteri. Anda fikir ia akan menjadi lebih sukar jika tokoh yang mengawal bertanding untuk presiden dan menyasarkan berjuta-juta pengundi, tetapi televisyen sampai ke rumah, yang sebenarnya mengasingkan individu. Masing-masing secara sukarela melayan kata-kata dan telatah penghibur badut itu yang, dengan pakaian berwarna jingga dan tali leher merah berjuntai, menonjol dengan begitu megah daripada semua sut hambar. Bakal pengundi tersebut mungkin telah mencari maklumat tentang calon-calon (atau malah untuk hiburan), tetapi apa yang mereka biarkan diri mereka adalah satu letupan paksaan Trumpian.
Kedua, pengawal "memonopoli persepsi” daripada mangsa yang disasarkan; iaitu, dia menarik semua perhatian kepada dirinya sendiri. Dia berusaha untuk menghapuskan sebarang gangguan yang bersaing untuk mendapatkan perhatian penonton/mangsa (fikirkan: Jeb, John, Chris, Ted, Carly, dan kru), dan dia berkelakuan dengan ketidakkonsistenan yang cukup untuk memastikan mangsanya yang berpotensi tidak seimbang, memberi tumpuan kepadanya bersendirian, dan — sama ada mereka tahu atau tidak — berusaha untuk mematuhinya.
Trump telah menggunakan taktik sedemikian dengan gembira. Rangkaian TV, seperti media umumnya, dan penubuhan Republikan menganggap pencalonannya adalah satu jenaka, namun dalam proses menghebahkan jenaka itu, mereka memberinya anggaran $ 2 bilion dalam masa lapang. Selalunya pada bulan-bulan itu, seperti dalam "sidang akhbar" pasca-primernya, dia tidak dicabar tetapi dianugerahkan masa yang tidak berkesudahan untuk mengomel dan meracau, memonopoli persepsi penonton dan rangkaian. Untuk mewajarkan tumpuan mereka kepada beliau dan pengabaian relatif mereka terhadap semua calon lain, rangkaian itu memetik garis bawahnya. Trump, kata mereka, membuat mereka banyak wang. Dan mereka menjadikannya kehadiran yang tidak dapat dielakkan setiap hari dalam hidup kita.
Semua Trumpianisme ini boleh menggetarkan, meletihkan, dan sudah pasti melemahkan mental, yang tidak begitu kebetulan adalah taktik paksaan ketiga dalam senarai Amnesty International. Ketegasan dan ketidakselarasan kata-kata pengawal cenderung melemahkan keinginan mangsa (atau penonton) untuk menentang, dan terima kasih kepada media, Trump berada di mana-mana — lelaki besar di podium sentiasa bercakap kepada kami, sentiasa memandang kami, sentiasa memerhati kami .
Selepas itu, selebihnya mudah. Amnesty International menyenaraikan alat: ancaman, kemerosotan, tuntutan remeh, indulgensi sekali-sekala (kilat daya tarikan, sebagai contoh, atau sedikit kewajaran berpura-pura yang membuatkan pembesar Republikan membayangkan bahawa sikap Trump akan bertukar menjadi "presiden"). Roda Kuasa dan Kawalan mengenal pasti taktik yang sama dengan contoh khusus setiap satu: menggunakan ancaman, intimidasi, penderaan emosi, terutamanya yang merendahkan dan memalukan (fikirkan: Jeb bertenaga rendah, Marco kecil, lyin' Ted, Hillary yang bengkok), meminimumkan, menafikan dan menyalahkanSaya tidak pernah berkata begitu!”), dan menggunakan keistimewaan lelaki; iaitu, bertindak seperti tuan istana, dan menjadi orang yang menentukan peranan lelaki dan wanita — seperti dalam "Hillary tidak kelihatan seperti presiden."
Wanita yang dipukul yang telah menghadapi taktik sedemikian dan bertahan untuk menceritakan kisah itu telah mengajar kita perkara ini: lelaki yang mengawal tahu dengan tepat apa yang dia lakukan - walaupun apabila, atau terutamanya apabila, dia kelihatan tidak terkawal atau "tidak dapat diramalkan." Fikirkan rutin polis baik/polis jahat yang anda lihat dalam mana-mana prosedur polis. Pengawal mahir memainkan kedua-dua bahagian. Satu ketika dia Mister Nice Guy: pemurah, menawan, bersemangat, menghiburkan. Seterusnya, dia meniup timbunannya, dan kemudian menafikan apa yang baru berlaku, atau mendakwa dia telah “salah tafsir,” dan berbaik semula. (Fikirkan: kisah "Bimbo” Megyn Kelly.)
Tingkah laku yang kelihatan tidak dapat diramalkan itu adalah toksik kerana sebaik sahaja anda merasakan letupan kemarahan dan cemuhan yang membakar, anda mungkin melakukan hampir apa sahaja untuk mengelakkan "membuang dia" sekali lagi. Tetapi bukan anda yang mencetuskan dia. Malah, pengawal bertindak sendiri apabila ia memenuhi tujuannya, bukan untuk tujuan anda, dan dia membuatkan anda terkial-kial untuk memikirkan cara untuk menanganinya tanpa mengganggunya lagi. (Fikirkan tentang Ted Cruz, Marco Rubio, dan Jeb Bush yang melancarkan pendekatan baharu pada setiap perdebatan hanya untuk dikecam dan dihina sekali lagi.)
Kami telah menyaksikan begitu banyak perkara ini, melihat begitu banyak alat paksaan yang dilemparkan dan begitu banyak pesaing yang menjauhkan diri sehingga kelakuan sedemikian kini beralih kepada pertukaran "politik" biasa. Dalam proses pilihan raya yang luar biasa semasa, kami telah menjadi penonton pada persembahan seorang lelaki yang mahir dalam jenis taktik paksaan yang direka untuk mengawal banduan dan tebusan, dan dengan kejam digunakan untuk penderaan jenayah terhadap wanita. Kami telah melihat lelaki itu meletakkan taktik itu untuk digunakan secara jelas untuk mengalahkan lawannya dan memaksa ke pihaknya saki-baki parti politik utama dan sebahagian besar pengundi.
Trump telah melakukannya selama berbulan-bulan di televisyen nasional - dan tiada wartawan, tiada ahli politik, tiada pemimpin Parti Republikan, tiada pesaing yang menamakan tingkah lakunya. Tiada siapa yang memanggilnya keluar — kecuali dalam tinjauan pendapat umum di mana pengundi wanita, berjuta-juta daripada mereka mengetahui buku permainan zalim itu, telah bercakap. Dan mereka berkata: tidak.
Ann Jones, a TomDispatch kerap, adalah pengarang beberapa buku mengenai keganasan rumah tangga, termasuk klasik feminis Wanita Yang Membunuh and Lain kali, Dia Akan Mati: Memukul dan Cara Menghentikannya, yang Gloria Steinem panggil "satu buku yang patut anda baca" mengenai subjek itu. Atas permintaan Gabungan Kebangsaan Menentang Keganasan Rumah Tangga, dia bersama Susan Schechter menulis panduan popular untuk wanita dalam hubungan dengan rakan kongsi kawalan: Apabila Cinta Bersalah. Dia juga pengarang yang Hantar Buku asal, Mereka Adalah Askar: Bagaimana Orang Yang Terluka Kembali dari Peperangan Amerika — Kisah yang Tidak Terungkap.
Artikel ini mula-mula muncul di TomDispatch.com, sebuah weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, pengasas bersama Projek Empayar Amerika, pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan, seperti novel, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Buku terbarunya adalah Kerajaan Shadow: Pengawasan, Perang Rahsia, dan Negara Keamanan Global dalam Dunia Tenaga Tunggal (Buku Haymarket).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate