Beberapa orang Ukraine telah menghabiskan bertahun-tahun hidup mereka melawan autoritarianisme seperti Volodymyr Chemerys.
Rekod aktivisme pejuang hak asasi manusia Ukraine berusia enam puluh tahun itu berbunyi seperti sejarah protes Ukraine: "Revolusi di Granit" 1990 menentang penguasaan Soviet di negara itu, hari ini digelar sebagai "Maidan pertama"; protes “Ukraine tanpa Kuchma” 2000–2001 yang menyasarkan presiden Ukraine yang merdeka kemudiannya, yang juga menindas; mengasaskan badan hak asasi manusia yang memantau dan memberi bantuan guaman kepada penunjuk perasaan Euromaidan pada 2014; dan garang mengkritik Penubuhan Ukraine selepas Maidan dan ancaman yang semakin meningkat dari sayap kanan yang datang bersamanya.
Apabila pencerobohan Rusia bermula, keadaan mula meningkat. Pada Julai 2022, pegawai dengan Perkhidmatan Keselamatan Ukraine (SBU), ketua penguatkuasa undang-undang dan agensi pengintip domestik negara itu, memasuki rumah Chemerys, mematahkan salah satu tulang rusuknya dan merampas barang elektroniknya. (Chemerys disediakan Jacobin dengan dokumen perubatan mulai Julai 2022 yang mendokumentasikan patah tulang rusuk kesepuluh). Kejahatannya, menurut "amaran rasmi" yang diterimanya selepas lawatan itu, termasuk "kedudukan pro-Rusia secara terbuka," "kritikan terhadap aktiviti pihak berkuasa Ukraine" semasa perang, dan menafikan pencerobohan Rusia terhadap Ukraine dengan menggambarkan perang. sejak 2014 "sebagai konflik sivil dalaman."
“Penganiayaan politik terhadap golongan kiri dan pembangkang lain tidak menjadi sesuatu yang baharu sejak 24 Februari 2022,” kata Chemerys. “Cuma sejak 24 Februari, mereka telah memperoleh skala yang lebih besar.”
Kisah Chemerys adalah sebahagian daripada fakta yang sedikit dilaporkan tentang Ukraine yang dilanda perang hari ini. Walaupun autoritarianisme bukanlah sesuatu yang baru di negara ini, ia telah menjadi lebih teruk selepas pencerobohan, yang telah menyaksikan pemusatan kuasa oleh kerajaan Volodymyr Zelensky, dan tindakan keras terhadap penentang dan semua perkara "pro-Rusia." Kekurangan media Barat dan perhatian awam, ditambah pula dengan dasar AS dan Eropah yang secara aktif memburukkannya, membantu menyemarakkan masalah itu.
Penjara untuk Politik
Kisah Chemerys tidak unik. Pada 10 Mac 2022, penyair, satira dan hos televisyen Jan Taksyur hilang selepas lelaki bersenjata yang mendakwa dari SBU menggeledah apartmennya, membalikkannya dan merampas wang simpanannya, menurut akaun yang diberikan kepada saluran berita tempatan dan Jacobin oleh keluarganya. Isteri dan anak-anaknya mengambil masa dua hari untuk mengetahui di mana dia berada: di pusat tahanan praperbicaraan, di mana dia ditahan selama lebih daripada lima bulan atas tuduhan khianat, dan tidak dapat mendapatkan bantuan perubatan walaupun didiagnosis dengan kanser — bukan perkara biasa. keadaan, mengikut doktor yang akhirnya merawatnya.
“Dia mengkritik pihak berkuasa di bawah semua presiden kami. Memandangkan dia seorang satira, ini adalah profesionnya,” kata anak perempuannya Maria.
Selama ini, sindiran Taksyur telah melanda kedua-dua Vladimir Putin and Rusia, tetapi ia juga telah menyasarkan sasaran yang lebih menyusahkan dari segi politik: daripada Biden, oligarki, Dan elit Ukraine, Untuk ultranasionalis dan juga Revolusi Maidan. Salah puisi membayangkan Ukraine di mana Putin telah lenyap, hanya untuk masalah domestik negara itu kekal tidak dapat diselesaikan. Satu lagi mengejek dorongan untuk melemparkan sebarang perbezaan pendapat atau rasa tidak senang dengan kehidupan di Ukraine sebagai subversif Kremlin — dorongan yang sangat Taksyur akan menjadi mangsa.
Pasifis Ruslan Kotsaba, mengisytiharkan seorang tahanan hati nurani oleh Amnesty International pada 2015, telah melalui pengalaman pahit yang sama. Pendakwaan Kotsaba kerana "pengkhianatan tinggi" mendahului pencerobohan Rusia, selepas siaran video 2015 yang melabelkan perang ke atas Donbas sebagai "perang saudara saudara" dan mendesak penentangan terhadap kerahan tentera menyebabkan dia dilabel sebagai pengkhianat, didakwa, dan dipenjarakan selama enam belas bulan.
Tetapi Kotsaba berkata keadaan berubah sejurus selepas Moscow menyerang Februari lalu, apabila hakim yang mengetuai kesnya mengambil "sikap yang lebih agresif dan tidak berkompromi." Merasai mahkamah kini lebih berkemungkinan akan menyebelahi mereka, katanya, pendakwa raya memanggil semula berpuluh-puluh saksi yang ketidakhadiran mereka sebelum ini menggambarkan perkembangan perbicaraan dan meneruskan tanpa mereka. Kotsaba percaya sabitannya telah pun diputuskan.
“Proses berperingkat ini adalah atas sebab propaganda, untuk mengaitkan sentimen antiperang popular kepada pengkhianat dan menyalahkan orang yang berpandangan antiperang kerana ketidaksediaan orang ramai untuk pengambilan tentera,” katanya hari ini dari Brooklyn, di mana dia dapat mendapatkan suaka politik sementara.
Penindasan Meningkat
Kedua-dua aktivis antiperang seperti Kotsaba dan pakar dalam politik Ukraine berkata penindasan politik di negara itu telah menjadi lebih teruk sejak permulaan perang.
"Zelensky menggunakan pencerobohan Rusia dan perang sebagai alasan untuk menghapuskan sebahagian besar pembangkang politik dan saingan yang berpotensi untuk kuasa dan untuk menyatukan pemerintahannya yang sebahagian besarnya tidak demokratik," kata ahli sains politik Universiti Ottawa, Ivan Katchanovski.
3 Mac 2022 menyaksikan kanun jenayah Ukraine dipinda untuk memasukkan hukuman yang lebih berat bagi pengkhianatan apabila dilakukan di bawah undang-undang tentera — dikenakan pada hari pencerobohan — dan menambah kesalahan baharu “aktiviti kerjasama” dan “bantuan kepada negara penceroboh,” bermakna untuk memudahkan undang-undang dan mempercepatkan penyiasatan dan perbicaraan. Perubahan sedemikian telah diperkenalkan lebih awal tetapi gagal untuk diturunkan sehingga perang.
Di bawah undang-undang baharu itu, "kolaborasi" merangkumi pelbagai aktiviti, daripada menyokong pencerobohan terhadap Ukraine, menyebarkan propaganda dalam pendidikan, membantah atau mengendalikan maklumat dengan cara yang membantu musuh. Mykyta Petrovets, seorang peguam di Pusat Serantau Hak Asasi Manusia yang berpangkalan di Kyiv, mengakui bahawa betapa bertanggungjawabnya undang-undang baharu itu digunakan bergantung kepada cara pihak berkuasa mentafsirnya.
Sejak diluluskan undang-undang, kes khianat dan kerjasama telah meletup. Menurut data dari pejabat pendakwa raya, manakala 663 prosiding jenayah untuk pengkhianatan direkodkan sepanjang tempoh 2014–2021, jumlah itu meningkat kepada 1,062 berbanding 2022 sahaja. Dari Februari hingga Mac tahun itu, angka itu meningkat lebih lima kali ganda, kepada 278. Sementara itu, jumlah kesalahan kolaborasi mencecah 3,851 antara Jun, ketika pertama kali direkodkan, dan akhir tahun, dengan lebih enam ratus dirujuk kepada mahkamah.
Bagi Chemerys, perubahan ini adalah cara untuk menutup mulut orang Ukraine dengan pandangan yang "salah" dan menjadikan "bercakap apa-apa selain daripada propaganda rasmi di Ukraine" sebagai kesalahan yang boleh dipenjarakan. Kotsaba mendakwa ia adalah satu cara untuk memastikan masyarakat "takut dan patuh" dan mengalih perhatian perhatian daripada masalah dalaman Ukraine. Yang lain menunjuk ke Zelensky lemah dengan ketara penilaian kelulusan sebelum perang.
Ketika laporan penahanan penentang mula tersebar pada awal perang, Zelensky dan partinya terlebih dahulu digantung dan kemudian diharamkan sebelas parti pembangkang berhubung "hubungan dengan Rusia." Di samping penggantungan dua parti yang mendapat undi utama pilihan raya 2019, yang paling menonjol ialah larangan ke atas blok kedua terbesar Ukraine, Platform Pembangkang pro-Rusia — Untuk Sepanjang Hayat (OPZZh). Ini berlaku walaupun kebanyakan tokoh utamanya mengambil a pro-Ukraine kedudukan dalam peperangan dan sejak itu menjadi penyokong yang boleh dipercayai dasar Zelensky di parlimen.
OPZZh memegang hampir 10 peratus kerusi di parlimen dan, pada 2020, mencapai kekecewaan besar apabila calonnya menewaskan seorang ahli parti Zelensky untuk Datuk Bandar kampung halaman presiden sendiri. Beberapa bulan kemudian, kedua-dua pihak itu leher dan leher berlari dalam tinjauan pendapat, sejurus sebelum Zelensky bermula mensasarkan OPZZh dengan sekatan dan Larangan beberapa saluran medianya atas dasar bahawa mereka menyebarkan propaganda Rusia. Dalam proses itu, dia memungkiri janji jelas sebelum ini untuk tidak melakukan perkara sedemikian dan memperoleh a teguran daripada EU.
“Kami tidak pernah tahu apa asas tuduhan ini, apakah hubungan pro-Rusia, kerana tidak ada bukti bahawa mana-mana pekerja saluran TV ini bekerja untuk perisikan Rusia,” kata wartawan Ukraine dan ketua kesatuan akhbar Serhiy Guz, yang menambah bahawa ramai penasihat dari kedai yang ditutup terus mendapatkan pekerjaan di saluran pro-kerajaan. "Ia mula kelihatan seperti tuduhan politik dan bukannya jenayah tulen."
Sejak pengharaman OPZZh pada 2022, beberapa pemimpinnya — termasuk pengerusi bersama dan rakan rapat Putin Viktor Medvedchuk, tetapi juga pegawai yang tidak membuat sebarang kenyataan pro-Rusia sejak perang — telah ditangkap, dibuang negeri dan dilucutkan kewarganegaraan mereka. Beberapa, termasuk calon OPZZh yang menjadi Datuk Bandar kampung halaman Zelensky, telah telah dibunuh.
"Medvedchuk adalah seorang tokoh yang menjijikkan," kata Olga Baysha, pengarang Demokrasi, Populisme, dan Neoliberalisme di Ukraine. “Bagaimanapun, seseorang tidak harus lupa bahawa saluran televisyen Medvedchuk mewakili pandangan kumpulan berbeza dalam masyarakat Ukraine yang menentang perang Ukraine terhadap Donbas, pendakwaan penentang, atau pembaharuan neoliberal Zelensky.”
“Tinjauan pendapat awam sebelum pencerobohan Rusia menunjukkan bahawa parti dan ahli politik pro-Rusia mempunyai sokongan kuat di banyak wilayah di timur dan selatan Ukraine,” kata Katchanovski. "Tetapi simpati pro-Rusia terutamanya melibatkan sokongan untuk hubungan yang lebih erat dengan Rusia."
Turut diharamkan ialah himpunan parti berhaluan kiri, seperti Kesatuan Pasukan Kiri dan Parti Sosialis Ukraine, yang pernah menjadi kuasa penting pembangkang berhaluan kiri yang menjelang 2022 telah menjadi kucar-kacir. Sejak itu — atas “inisiatif” SBU mengikut agensi itu — mahkamah telah mengekalkan larangan ke atas semua ini dan tiga pihak lain, serta menegakkan yang larangan lebih awal mengenai Parti Komunis Ukraine (KPU). Sebahagian daripada a lebih luas usaha “dekomunisasi” yang dilancarkan selepas pemberontakan Maidan 2014, larangan KPU 2015 adalah condemned oleh Amnesty International sebagai “pelanggaran ketara terhadap kebebasan bersuara dan berpersatuan” yang “menjadikan duluan yang berbahaya.”
Sementara itu, Zelensky juga telah berpusat hampir semua saluran TV nasional Ukraine menjadi satu platform yang dikawal oleh kerajaan. Lewat tahun lepas, beliau mengetatkan lagi kawalan kerajaan ke atas media Ukraine, menandatangani undang-undang a meluas dikritik bil yang sebelum ini dianggap tinggi melampau oleh wartawan, Ahli Parlimen, dan pakar media, dengan seorang aktivis kebebasan akhbar memanggilnya "amat toksik." Undang-undang memberi kuasa yang belum pernah berlaku sebelum ini kepada pengawal selia penyiaran negara Ukraine untuk mendenda dan membatalkan lesen saluran media, menyekat penerbitan tanpa perintah mahkamah dan memaksa platform media sosial dan enjin carian untuk mengalih keluar kandungan. Memerangi propaganda Rusia sekali lagi menjadi asas yang dinyatakan untuk langkah itu.
“Semua tokoh pembangkang yang sebelum ini mempromosikan penyelesaian damai konflik dengan Rusia sama ada telah melarikan diri atau berada di penjara,” kata Kotsaba. "Sebarang pemikiran tentang rundingan damai dianggap sebagai bermain untuk Putin, sebagai kerja ejen musuh."
“Media massa yang boleh mengemukakan sudut pandangan berbeza telah ditutup di Ukraine dan majoriti media massa Barat juga mengabaikan maklumat tentang penganiayaan politik di Ukraine,” kata Chemerys. "Oleh itu, satu-satunya cara untuk melaporkan apa yang berlaku dengan hak asasi manusia di Ukraine adalah dengan mewujudkan saluran Telegram."
Pemburuan Pengkhianat
Salah satu daripada mereka Saluran Telegram ialah “Penindasan terhadap Kaum Kiri dan penentang di Ukraine,” yang sejak penciptaannya pada 15 Mac mendokumentasikan keadaan kebebasan politik dan hak asasi manusia yang semakin merosot di zaman perang Ukraine.
"Tuduhan pengkhianatan negara dan kerjasama sering dibuat dan digunakan sebagai satu bentuk penindasan politik tanpa sebarang bukti pengkhianatan dan kerjasama sebenar," kata Katchanovski.
Beberapa kes yang diserlahkan dalam saluran membuktikan perkara ini. Pada 14 April, Biro Siasatan Negara Ukraine mengumumkan ia telah menahan seorang ahli majlis bandar raya Mariupol dan ketua cawangan OPZZh tempatan, mendakwa dia telah bercakap "memihak untuk memulihkan hubungan ekonomi dengan Rusia" sebelum perang, dan "bahawa pada malam pencerobohan tentera, kolaborator di halaman rasminya di Facebook menulis seruan untuk menggulingkan kerajaan Ukraine semasa.” Yang terakhir adalah tafsiran yang sangat meragukan pelakunya siaran Februari 22, yang berbunyi ringkas: “Pihak berkuasa yang gagal memulihkan keamanan di Ukraine dan menyatukan semula Donbas mesti pergi.”
Seminggu kemudian, SBU mengumumkan ia telah "meneutralkan" Barisan Pekerja Ukraine di Odessa, sebuah organisasi Marxis yang ditubuhkan pada akhir 2019, mendakwa kumpulan itu "diselaraskan dan dibiayai oleh penjajah." Walaupun tidak memberikan bukti untuk pertuduhan itu, SBU menyebut sebagai antara aktiviti subversif kumpulan itu mencetak "bahan anti-Ukraine," cuba "menyebarkan simbolisme komunis yang dilarang dengan seruan untuk menghidupkan semula Kesatuan Soviet," dan merancang "beramai-ramai. perhimpunan.”
. cawangan mencetak semula pertuduhan SBU menambah bahawa kumpulan itu juga telah menulis "jawatan anti-kapitalis." Mereka merujuk kepada satu yang diterbitkan dalam minggu kedua perang, yang mengeluh bahawa perang telah memulihkan oligarki dan elit politik Ukraine sambil mengukuhkan ekstremis reaksioner, dan bahawa ia tidak akan berlaku tanpa "usaha gigih kedua-dua modal besar domestik dan asing." Organisasi itu memberitahu Jacobin bahawa anggota yang ditahan di Odessa telah dibebaskan, dan bahawa tuduhan hubungan Kremlin adalah "cara untuk memburukkan organisasi" yang "digunakan sebelum perang" untuk mengejek meluas, tetapi telah menjadi lebih berkesan sejak pencerobohan.
Lukisan tertentu antarabangsa perhatian telah menjadi penangkapan dan pendakwaan terhadap komunis Mikhail Kononovich, ketua sayap pemuda KPU, dan saudara kembarnya Aleksander. Etnik Belarusia dengan kewarganegaraan Ukraine, saudara-saudara itu dituduh oleh SBU yang bekerja untuk perisikan Rusia dan Belarusia dan memegang "pandangan pro-Rusia dan pro-Belarus." Kaum Kononovich mengatakan bahawa tuduhan itu adalah rekaan dan bermotifkan politik dan, dalam a kenyataan terkini, mendakwa bahawa mereka telah dipukul dan diseksa semasa ditahan selama tujuh bulan, dengan menyatakan bahawa “sekarang di Ukraine, 'komunis' bermakna kematian.” Sebelum perang, mereka telah berkempen terhadap desakan Zelensky untuk membenarkan penjualan swasta tanah ladang Ukraine dan mencetuskan kontroversi untuk pelbagai pandangan, termasuk advokasi untuk hak penutur Rusia dan menentang gerakan fasis di negara itu.
Mereka jauh daripada satu-satunya golongan kiri yang disasarkan. Pada bulan Mac, saluran berita Telegram dengan meluluskan Hantar imej seorang "saboteur" yang didakwa ditangkap di wilayah Dnipropetrovsk. Tokoh itu dikenal pasti sebagai aktivis berhaluan kiri Oleksandr Matyushenko. Pada masa lalu, Matyushenko telah dikenakan bahawa "selepas Euromaidan, konsensus [sayap kanan] sepenuhnya menguasai Ukraine," dan kerajaan dan pembangkang sayap kanan "bersaing antara satu sama lain dalam anti-komunis dan xenophobia." Dia juga ada dikritik militia sayap kanan seperti Rejimen Azov dan oligarki membiayai mereka. Salah satu gambar penahanannya menunjukkan tangan seorang lelaki melayang di atas Matyushenko yang berlumuran darah, memegang Berinspirasikan Nazi lambang Azov.
Isteri Matyushenko kemudian memberitahu akhbar berhaluan kiri Jerman Dunia muda bahawa ahli-ahli SBU telah memasuki dan menggeledah apartmen mereka, merampas komputer dan harta benda lain, manakala seorang lagi lelaki berseragam tentera — yang mengacungkan lambang Azov — meludah ke mukanya, memotong rambutnya dengan pisau, dan memukul suaminya selama berjam-jam. Kedua-duanya kemudian dibawa ke ibu pejabat SBU, katanya, di mana pegawai menyoal siasat mereka, mengancam untuk memotong telinga mereka.
Aktivis Kharkiv Spartak Golovachev, seorang pengkritik kerajaan Ukraine yang sebelum ini telah ditahan kerana mengambil bahagian dalam protes anti-Maidan di wilayah itu, begitu juga. dilaporkan ditangkap pada Mac, ketika dia menyampaikan bantuan kemanusiaan kepada penduduk setempat. Catatan terakhir Facebook beliau berkata hanya bahawa orang ramai "memecahkan pintu dengan bersenjatakan pakaian seragam Ukraine. Selamat tinggal.”
Ia bergema perlawanan akhir hantar editor akhbar yang berpangkalan di Odessa Yuriy Tkachev ("Mereka telah datang untuk saya. Senang bercakap") sebelum ini beliau Mac ditangkap oleh SBU. Seorang blogger terkemuka diserang pada masa lalu kerana menyebarkan "naratif pro-Rusia" - seperti sokongan penunjuk perasaan anti-Maidan 2014 di Odessa dan menyiasat penglibatan sayap kanan dalam kebakaran maut 2014 ada yang pergi berpuluh-puluh daripada mereka terbunuh - Tkachev pada mulanya dituduh daripada "pengkhianatan tinggi" kerana didakwa menghasilkan "propaganda pertempuran demi kepentingan penjajah Rusia" dan memberikan maklumat ketenteraan yang sensitif. Namun bukti kononnya menyokong caj ini adalah paling lemah: tangkapan skrin menunjukkan Tkachev meminta ahli saluran Telegramnya untuk mendapatkan maklumat tentang jenis pertempuran, jika ada, yang berlaku di tempat mereka berada.
Selepas menggeledah rumahnya, SBU mendakwa menemui bahan letupan. Kedua-duanya Tkachev and isteri dia kedua-duanya menolak sekeras-kerasnya pertuduhan itu, mengatakan bahawa bahan letupan itu berkemungkinan telah ditanam. Antara lain, Tkachev mempunyai mempersoalkan di mahkamah mengapa dia akan menyimpan bahan letupan dalam bakul pakaian dengan linennya, di mana SBU mengatakan ia ditemui. Pendakwa raya juga mencatatkan sekumpulan barang dengan ikonografi Soviet yang mereka temui di apartmen pasangan itu.
"Penindasan, tanpa ragu-ragu, mewujudkan suasana ketakutan dalam masyarakat," kata Chemerys. "Rakyat Ukraine takut untuk menyatakan pendapat mereka - mungkin lebih daripada pada zaman USSR, yang saya, sebagai pembangkang pada masa itu, ingat."
"Semua wartawan dan penulis blog Ukraine yang tidak mahu mempromosikan versi 'kebenaran' Zelensky terpaksa sama ada menutup mulut (secara sukarela atau dalam tekanan) atau, jika boleh, berhijrah," kata Baysha.
Seorang wartawan itu ialah Vasyl Muravitsky, yang telah menemui suaka di Finland kerana pendakwaannya - yang bermula sebelum perang - telah terus tanpa hadir. Muravitsky telah didakwa dengan, antara lain, pengkhianatan tinggi dan melanggar integriti wilayah Ukraine, walaupun tuduhan khusus SBU, akhbar, dan lain-lain adalah bahawa dia menyebarkan kandungan "anti-Ukraine", dan bahawa dia bekerja atas perintah dari Moscow.
Kesnya dikritik secara meluas. Pengampunan memanggilnya “tidak berasas” dan diisytiharkan dia seorang tahanan hati nurani, manakala ketua Kesatuan Kebangsaan Wartawan Ukraine berkata pihak berkuasa tidak memberikan sebarang bukti. Wartawan Tanpa Sempadan berhujah butiran kes itu "menunjukkan bahawa dia telah ditangkap terutamanya kerana bekerja untuk media negara Rusia."
"Ramai wartawan menapis sendiri sekarang," kata Guz, yang berpendapat bahawa akhbar bukan sahaja merahsiakan maklumat ketenteraan, tetapi kritikan umum terhadap kerajaan. "Bahayanya ialah apabila kita berdiam diri mengenai masalah, kita menghapuskan cara untuk menyelesaikan sesuatu."
Ruam Senarai Hitam
Tindakan keras ini telah dibantu oleh penyebaran senarai hitam peribadi yang didakwa pengkhianat. Salah satu yang paling terkenal ialah Myrotvorets, atau "Peacemaker" - diasaskan pada 2014 oleh pegawai kementerian dalam negeri dan bekas ahli parlimen Anton Gerashchenko - yang merupakan pesuruhjaya tinggi PBB untuk hak asasi manusia. disyorkan Penguatkuasaan undang-undang Ukraine menyiasat enam tahun lalu. Setakat 2015, beberapa hari selepas tapak itu menyiarkan maklumat peribadi mereka, a wartawan dan bekas ahli parlimen yang telah mengambil bahagian dalam gerakan "anti-Maidan" telah ditembak mati di luar rumah mereka, dengan kumpulan nasionalis mengambil kredit.
Selama bertahun-tahun, sebagai senarai nama tapak melonjak ke lebih daripada 130,000, ia telah merangkumi semua orang daripada aktivis NGO, ahli politik luar negara, dan pemisah pro-Rusia, kepada paderi Ortodoks, selebriti Barat, dan juga pengkritik Kremlin — sesiapa sahaja yang kebetulan mengambil kedudukan “salah” di mata nasionalis negara itu. Pada satu ketika, ia memaparkan lebih daripada dua ratus orang yang terselamat dalam nahas 2019 jet penumpang Rusia menuju ke Crimea yang diilhak secara haram.
Nama-nama ini ditambahkan oleh panel rahsia pentadbir yang tidak diketahui, dan senarai hitam penggunaan sebagai sumber untuk penguatkuasaan undang-undang — bersama dengan penglibatan seorang bekas pegawai SBU dan pihaknya senarai ibu pejabat CIA di Langley, Virginia sebagai alamat — telah menimbulkan banyak spekulasi.
Laman web itu mungkin paling terkenal kerana melabelkan sebagai "kolaborator pengganas" dan menuduh lebih lima ribu wartawan dan lain-lain yang memohon akreditasi akhbar untuk bekerja di kawasan pemisah pada 2016, mencetuskan ancaman terhadap mereka dan keluarga mereka. Walaupun begitu, Gerashchenko kemudiannya dilantik di bawah Zelensky untuk mengetuai keselamatan wartawan, dalam semua perkara, di kementerian dalam negeri. Dia telah menjadi seorang suara Ukraine yang terkenal di Barat sejak pencerobohan.
Walaupun skandal Myrotvorets telah mengurangkan kedudukannya, alternatif liberal telah muncul dalam bentuk Chesno ("Sejujurnya"), sebuah NGO terkemuka yang pada asalnya memberi tumpuan kepada pilihan raya yang adil dan kerajaan yang baik yang telah memainkan peranan utama dalam revolusi Euromaidan. Pada 17 Mac, ia mengumumkan ia melancarkan "Daftar Pelaku Pengkhianatan” memfokuskan kepada ahli politik, hakim, tokoh media dan pegawai penguatkuasa undang-undang.
Pada masa artikel ini ditulis, ia menyenaraikan 1,118 nama, kebanyakannya memaparkan helaian rap yang meragukan seperti yang disasarkan oleh SBU. Chemerys ("propagandis pandangan kiri") adalah di antara mereka, dengan dakwaan jenayahnya termasuk "mengutuk [mengutuk] perjuangan menentang kolaborator," menjalankan saluran telegram "di mana Marxisme dibenarkan," menuntut Rejimen Azov berhaluan kanan dibubarkan, dan menyokong untuk melaksanakan Perjanjian Minsk.
Chesno membenarkan orang Ukraine menuduh "bakal pengkhianat" secara tanpa nama melalui a borang web dan mengemukakan bukti (sambil memberi mereka pilihan untuk tidak memberikan apa-apa). Menuduh bahawa "pengkhianatan telah menjadi urusan keluarga," ia telah berlaku mendesak Ukraine untuk mengemukakan ahli keluarga pengkhianat yang dituduh, dan telah dipromosikan and dipuji "kemuliaan gerila" daripada kejayaan pembunuhan yang didakwa berkolaborasi di wilayah seperti Kherson yang dirampas semula oleh tentera Ukraine.
Kerjasama di Mata Yang Melihat
Namun garis antara rakan usaha sama dan seseorang yang cuba bertahan boleh menjadi kabur dengan ketara di bawah pendudukan asing. Apabila ditanya, berdasarkan undang-undang anti-kolaborasi baharu, apakah pilihan yang dimiliki oleh rakyat Ukraine di wilayah yang diduduki, Petrovets menjelaskan bahawa mereka harus sama ada mengumpul bukti bahawa mereka dipaksa untuk bekerjasama dengan tentera Rusia - tindakan "berbahaya", dia mengakui - atau memilih "pilihan terbaik" dan melarikan diri, sesuatu yang dia akui "tidak semua orang boleh lakukan."
Sememangnya, seorang rabbi Kherson yang, selaras dengan kepercayaan agamanya, tetap diam apabila tentera Rusia menyerang supaya dia dapat terus menyediakan makanan dan ubat kepada penduduk, kemudian dicurigai kerjasama apabila tentera Ukraine merampas semula bandar itu. Dia hanyalah satu daripada beberapa kes yang serupa didokumenkan oleh New York Times.
Aktivis feminis dari selatan dan tenggara Ukraine memberitahu Jacobin tentang senarai hitam serupa yang sedang disusun di bandar yang diduduki Rusia. (Nama aktivis dirahsiakan untuk melindungi identiti mereka).
"Tiada peraturan dan algoritma yang jelas untuk siapa yang sepatutnya berada dalam senarai ini dan untuk tuduhan yang mana," kata seseorang. "Banyak senarai ini dilakukan dengan cara yang emosional. Ini biasanya dilakukan oleh pegawai tempatan di suatu tempat atau melalui kumpulan awam dan media sosial.
Banyak saluran Telegram wujud untuk menamakan dan memalukan orang Ukraine kerana bekerjasama dengan tentera penjajah. Selalunya siaran tidak boleh mengandungi tuduhan khusus. Apabila mereka melakukannya, kebanyakannya tidak berasas dan boleh melencong ke arah yang membimbangkan. Satu jawatan menuduh beberapa wanita, seorang semuda sembilan belas, mempunyai hubungan "intim" dengan tentera Rusia. Senarai tersebut mengandungi nama penuh, gambar, akaun media sosial, malah nombor telefon serta alamat tertuduh. Untuk saluran "Penindasan Kaum Kiri", yang mendokumentasikan banyak kes sebegini, kejadian ini merupakan tanda-tanda yang tidak menyenangkan bagi negara yang hanyut ke arah "totalitarianisme".
Senarai seperti ini juga datang daripada pegawai, dengan bandar tenggara Datuk Bandar Melitopol menerbitkan senarai sembilan puluh orang, kebanyakannya adalah wanita, kata aktivis itu. Jacobin. Walaupun sesetengah penduduk benar-benar cuba membantu tentera Rusia, ramai daripada mereka yang dituduh "hanya orang rawak," kata salah seorang daripada mereka, seperti mereka yang dilantik sebagai pengarah dan pentadbir sekolah.
Malah, menjelang Oktober tahun lepas, dua belas kes kolaborator telah berlaku dibuka menjadi guru di wilayah Kharkiv, yang telah dipertanggungjawabkan secara jenayah terus berusaha di bawah pendudukan Rusia dan melaksanakan dasar pendidikan Rusia, atau untuk menerima jawatan mereka dilantik oleh tentera penceroboh. satu Senarai telegram penuh dengan senarai pendidik di sekolah dan tadika yang dinamakan sebagai rakan usaha sama yang didakwa. Seorang "guru rendah", mendakwa seorang, "pergi bekerja dengan orc sebagai guru besar sekolah," memetik catatan Facebook yang memberitahu orang ramai tentang pemeriksaan perubatan yang akan datang di hospital tempatan.
Ia bukan hanya guru. Seorang penduduk tua Kupyansk, pengarah sebuah stadium bola sepak tempatan semasa pendudukan Rusia di bandar itu, didakwa memberikan "bantuan kepada negara penceroboh," yang berdepan hukuman penjara selama dua belas tahun. jenayah dia? Menurut kepada polis, "penyerang mengatur dan mengawasi penganjuran perlawanan bola sepak dan pertandingan," "mengupah pekerja untuk penyelenggaraan kompleks institusi," dan "mengadakan acara kebudayaan dan massa dengan unsur-unsur propaganda." Seorang pegawai kereta api juga begitu dituduh khianat untuk menyelia, di bawah pendudukan, pembaikan stesen yang rosak dalam pertempuran.
Begitu juga dengan "aktiviti kerjasama" adalah lelaki yang dilantik oleh tentera Rusia untuk mengetuai Hospital Pusat Izyum (yang terus beroperasi dan menyelamatkan nyawa semasa pendudukan walaupun dibom dan dibedil), yang pada satu ketika didakwa menggesa penduduk untuk bekerjasama dengan pasukan pendudukan. Pegawai itu aduan jenayah terhadapnya perincian sebagai jenayahnya bahawa dia “secara sukarela mengambil jawatan yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas-tugas organisasi dan pentadbiran . . . dalam pentadbiran pendudukan negara penyerang.”
Bagi sesetengah orang Ukraine, "kerjasama" tidak bermakna bantuan material sebenar kepada pasukan penceroboh, tetapi hanya memegang pandangan yang salah, selalunya dengan menyatakan sentimen pro-Rusia atau sokongan terhadap pencerobohan Moscow. Ini adalah kes bagi lima tertuduh kolaborator di Zhytomyr, kebanyakan mereka berusia lima puluhan dan enam puluhan, yang jenayahnya sebagai diperincikan oleh polis mengatakan perkara sedemikian di media sosial dan di ruang awam. Seorang lagi wanita tua ialah dikenakan kerana memberitahu rakan pembeli bahawa Rusia hanya menyerang untuk "mengalahkan Nazisme." Dalam satu laporan di lapangan, seorang wanita berusia tujuh puluh lima tahun di Kherson yang dibebaskan telah dirujuk kepada polis sebagai rakan usaha sama yang berpotensi kerana mengatakan "lebih baik apabila Rusia berada di sini" dan Crimea adalah milik Moscow.
Pada masa yang sama, wilayah yang dikuasai Rusia di Ukraine telah menyaksikan a bertimpa-timpa pembunuhan pegawai yang ditabalkan oleh pasukan pendudukan. Ini berlaku selepas Gerashchenko pendedahan pada bulan April bahawa "Mossad Ukraine" (merujuk kepada perkhidmatan keselamatan Israel) telah dicipta yang "berfungsi di wilayah yang diduduki," supaya "apabila anda mendengar bahawa seseorang di [wilayah yang diduduki] tiba-tiba mati, ini adalah kerja perkhidmatan istimewa kami.”
Menangkap Autoritarianisme
"Perang sedang menggerakkan masyarakat ke arah kehidupan yang lebih autoritarian," kata Guz. Sebagai satu contoh, beliau menunjuk ke arah penerimaan sosial yang baru ditemui tying pelanggar undang-undang di luar dalam keadaan sejuk beku.
Tetapi ada yang lain. Mengesyaki pandangan "pro-Rusia" dan juga kerjasama dengan Moscow, SBU telah dibawa keluar serbuan ke atas beratus-ratus of gereja-gereja and biara milik Gereja Ortodoks Ukraine (UOC), yang berada di bawah patriarkat sayap Rusia yang menyokong perang (walaupun hampir tiga ratus Pendeta Ortodoks Rusia telah mengutuk perang). Berpuluh-puluh ulama UOC telah sama ada dibenarkan atau adalah sedang disiasat secara jenayah, malah seperti yang dilakukan oleh gereja diisytiharkan kemerdekaan dari Moscow, mengutuk perang, dan menyokong pasukan Ukraine. Draf rang undang-undang yang diperkenalkan pada bulan Disember untuk mengharamkan UOC dan memastikan "rohani kemerdekaan,” dalam kata-kata Zelensky, disebabkan an gempar.
Tindakan keras terhadap warisan budaya Rusia — salah satu dasar yang mencetuskan persengketaan awam di negara di mana banyak bercakap dan mengikut etnik mengenal pasti sebagai Rusia - telah dipergiatkan. Perang telah dilihat banyak serantau and tempatan larangan pada produk Rusia, dan bercakap dan juga belajar bahasa Rusia, supaya menjelang November, terdapat hampir tiada sekolah lagi yang mengajar bahasa. Jun melihat kerajaan Zelensky mewujudkan majlis khas untuk menyelaraskan "gerakan negara untuk de-Russification"; parlimen meluluskan beberapa undang-undang mengehadkan buku dan muzik Rusia. Denda untuk bercakap Rusia, malah untuk datuk bandar sebuah bandar berbahasa Rusia, tidak keluar dari soalan, manakala universiti terkemuka dilarang sama sekali bahasa dari kampusnya. Februari ini, kerajaan diraikan membersihkan perpustakaan negara daripada sembilan belas juta buku, beberapa ditulis dalam bahasa Ukraine tetapi dari era Soviet, dan sebelas juta ditulis dalam bahasa Rusia.
“Masalah dengan perjuangan Ukraine menentang apa yang dipanggil 'agenda pro-Rusia' adalah bahawa ini telah menjadi agenda berjuta-juta rakyat Ukraine yang pendapatnya diabaikan sama sekali,” kata Baysha. "Apa yang dipanggil 'de-Russification' sebenarnya adalah perang Ukraine terhadap rakyatnya sendiri yang bahasa Rusia adalah bahasa ibunda dan Gereja Ortodoks Rusia adalah agama nenek moyang mereka."
Sebahagian besar daripada ini adalah hasil menyedihkan dari jingoisme zaman perang, yang biasanya menyaksikan peningkatan dalam negara yang diserang. Tetapi sebahagian daripadanya juga didorong oleh dasar AS dan Eropah.
Walaupun kewangan 2022nya belum dikeluarkan, pada 2021, Chesno (NGO liberal kini menjalankan senarai hitamnya sendiri yang didakwa pengkhianat) diterima 42 peratus daripada pembiayaan daripada kerajaan AS yang dibiayai Endowmen Kebangsaan untuk Demokrasi (NED) dan Institut Demokrasi Kebangsaan bagi Hal Ehwal Antarabangsa (NDI), yang menyumbang bahagian terbesar wang itu. NDI ialah salah satu NGO swasta yang sejajar dengan salah satu daripada dua parti Amerika Syarikat, dan dibiayai sendiri oleh NED, Agensi Pembangunan Antarabangsa Amerika Syarikat (USAID), dan Jabatan Negara AS, antara lain.
Sementara itu, undang-undang media zalim Zelensky tidak diluluskan atas bantahan Eropah, tetapi atas desakannya. Apabila pertama kali diperkenalkan pada tahun 2020, ia adalah dengan sokongan nyata badan EU, laluannya terikat kepada penyertaan akhirnya Ukraine kepada kesatuan itu. Walaupun akhirnya terhenti di bawah a salam kritikan - dan walaupun jelas melanggar EU-Ukraine perjanjian persatuan peruntukan mengenai "menghormati hak asasi manusia dan kebebasan asasi di negara ini, terutamanya kebebasan media" — Majlis Eropah dan delegasi EU ke Ukraine dipanggil untuk diterima pakai segera pada masa itu. Delegasi EU begitu juga memberikan ibu jarinya apabila rang undang-undang itu dibangkitkan tahun lepas, walaupun dikutuk oleh kumpulan kebebasan akhbar di Ukraine dan Eropah.
Pembayar cukai AS dan Eropah, dengan kata lain, tanpa disedari telah terlibat dalam kemunduran negara daripada kebebasan demokrasi dan pluralisme liberal. Tetapi ia tidak semestinya begitu.
“Kerajaan Barat mempunyai pengaruh yang kuat terhadap kerajaan Ukraine dan dasar-dasarnya memandangkan Ukraine adalah negara pelanggan AS dan menjadi hampir sepenuhnya bergantung kepada sokongan Barat semasa perang dengan Rusia,” kata Katchanovski. "Mereka boleh membuat kerajaan Zelensky mengikut dasar yang berkaitan dengan demokrasi dan kedaulatan undang-undang."
Sesungguhnya, selama bertahun-tahun, Amerika Syarikat dan EU telah menggunakan gabungan bantuan kewangan, keahlian EU masa hadapan, dan tekanan politik untuk mendorong kepimpinan Ukraine menggubal pelbagai pembaharuan. Penganalisis dan pengulas AS telah pun mencadangkan menggunakan bantuan sedemikian untuk melakukan segala-galanya melambai kerajaan Ukraine ke meja rundingan, untuk memajukan anti rasuah and tadbir urus yang baik usaha. Mengapa tidak menambah mengemudi negara dari arah tidak liberal, autoritarian yang telah diambil semasa perang ke dalam senarai itu?
"Ia harus diambil serius, sama seriusnya dengan bantuan ketenteraan, kerana ia adalah pertahanan institusi demokrasi," kata Guz. “Perang itu menjadikan kerajaan lebih autoritarian, kerana ia adalah naluri mempertahankan diri masyarakat. Tepatnya peranan Barat untuk membantu Ukraine agar tidak mencapai tahap autoritarianisme yang sama seperti di Rusia.”
“Dan Barat tidak bertindak balas terhadap risiko yang wujud pada masa kini,” tambahnya.
Tetapi itu tidak boleh berlaku jika orang ramai Barat tidak menyedari kemelut autoritarian negara itu pada mulanya. Memastikan ia sedar adalah tugas akhbar, yang tidak kritis penggambaran of Zelensky telah menjengkelkan pejuang hak asasi manusia Ukraine.
"Media Barat tidak membentangkan pembaca dan penonton mereka akaun bermakna tentang apa yang telah berlaku," kata Baysha. "Wartawan Barat sangat menerima kata-kata Zelensky pada nilai muka."
Dalam pada itu, Chemerys terus bersuara menentang autoritarianisme di Ukraine, walaupun diagnosa leukemia menyebabkan dia terlantar di hospital selama berbulan-bulan. Walaupun penindasan yang semakin meningkat telah mendorong golongan kiri Ukraine ke bawah tanah, dia berkata, dia pasti pergerakan sayap kiri akhirnya akan kembali lebih kuat daripada sebelumnya, kerana, pada pandangannya, satu-satunya pergerakan yang boleh menawarkan Ukraine model pasca perang yang lebih baik.
Dia terus menjadi sasaran atas usahanya. Pada bulan Disember, selepas bank pusat Ukraine menarik balik perintah kontroversi yang mewajibkan bank menyemak aktiviti kewangan mereka yang tersenarai dalam senarai hitam Myrotverts, Raiffeisen Bank yang berpangkalan di Vienna menawarkan untuk berbuat demikian sebagai gantinya secara sukarela — menggunakan senarai Chesno yang dibiayai oleh liberal AS. sebaliknya. Di samping segala-galanya, Chemerys tidak lama kemudian diarahkan untuk menjelaskan dana yang dikreditkan ke akaunnya. Dia mengeluarkan kenyataan yang menolak tanggapan bahawa mempunyai pandangan Marxis harus memerlukan justifikasi khusus dan mengutuk "pemakan geran seperti Chesno, bersama-sama dengan pihak berkuasa Kyiv dan ultra-kanan" kerana menjadikan Ukraine "menjadi negara di mana semua orang harus berfikir, bercakap, dan berdoa sahaja seperti yang mereka dan tuan Barat mereka mahu,” tulisnya dalam satu kenyataan. "Marxisme tidak memerlukan justifikasi."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate