Apabila kita memasuki dunia yang berubah secara dramatik, di peringkat antarabangsa dan domestik, adalah wajar kita melihat sejarah untuk galas, titik perbandingan, kilauan yang biasa. Dalam penggunaan masa lalu yang boleh diramal ini, "Jepun" telah muncul sebagai kiasan kecil untuk seram dan harapan. Oleh itu, 11 September menjadi Pearl Harbor generasi kita (penulis tajuk utama di seluruh Amerika bertukar, hampir secara naluri, kepada "Hari Infamy!"). Musuh global baru kita telah diisytiharkan sebagai "paksi kejahatan" (dengan Korea Utara mungkin menggantikan Jepun pada tahun 1930-an). Dan kini kita mempunyai senario optimis pendemokrasian "Jepun yang diduduki" selepas Perang Dunia II sebagai model untuk Iraq selepas permusuhan.
Tiada satu pun daripada analogi ini yang dapat diteliti secara serius, dan melihat kembali Jepun yang diduduki seharusnya benar-benar mengingatkan kita betapa Iraq secara asasnya berbeza daripada Jepun pada tahun 1945 dan juga sejauh mana Amerika Syarikat sendiri telah meninggalkan cita-cita setengah abad yang lalu. Liberalisme, antarabangsaisme, komitmen serius terhadap hak asasi manusia, visi pendemokrasian ekonomi di mana negara diberi peranan penting — ini adalah semboyan Amerika yang merumuskan dasar awal untuk Jepun yang diduduki. Dalam pentadbiran Bush, mereka menjadi bahan cemuhan.
Dalam apa jua keadaan, terdapat beberapa pekerjaan Asia abad pertengahan lain yang mungkin patut dianalisis lebih dekat apabila menilai dasar AS hari ini. Dua daripadanya - di Okinawa dan Korea Selatan - telah dijalankan di bawah "perintah tertinggi" Amerika yang sama yang mempengerusikan pendudukan Jepun. Satu pertiga, pastinya yang paling menjurus dan provokatif, ialah pendudukan Jepun di Manchuria yang bermula pada tahun 1931 dan tidak lama kemudian meluas ke China di selatan Tembok Besar dan akhirnya ke Asia Tenggara.
Okinawa dan Korea Selatan memberi pengajaran sebagai peringatan bahawa di mana kebimbangan keselamatan adalah penting sejak awal, Amerika Syarikat membelakangkan "pendemokrasian" serius seperti yang mula diperkenalkan ke sebahagian besar Jepun. Diidamkan oleh ahli strategi tentera sebagai kapal pengangkut pesawat pegun yang hebat di luar pantai Asia, Okinawa, wilayah paling selatan Jepun, serta-merta bertukar menjadi sebuah pemasangan tentera AS yang besar. Walaupun pendudukan Jepun secara rasmi berakhir pada April 1952, Okinawa kekal sebagai tanah jajahan AS sehingga awal 1970-an, apabila kedaulatan ke atasnya dikembalikan kepada Jepun. Kompleks pangkalan AS yang luas dan mengerikan kekal.
Di Korea Selatan, seperti di bahagian utara negara yang berpecah secara tragis itu, pemerintahan autokratik mengikuti pembebasan yang nyata daripada penjajahan Jepun pada tahun 1945. Kestabilan dan antikomunis adalah asas kepada pendudukan AS dan dasar pasca pendudukan, dan ia mengambil masa beberapa dekad sebelum penduduk Selatan Korea sendiri berjaya membuang rejim pelanggan Amerika dan mewujudkan masyarakat yang lebih demokratik.
Ia adalah selingan Jepun yang hampir dilupakan sebagai kuasa pendudukan di Manchuria dan kemudiannya China, bagaimanapun, yang menimbulkan analogi yang paling menarik kepada penciptaan imperium baru Amerika hari ini. Jelas sekali, terdapat perbezaan yang besar antara kedua-dua kes. Imperial Jepun bukanlah kuasa besar apabila ia melancarkan kempen pembinaan empayar yang dipercepatkan pada tahun 1931. Para penyebar propagandanya tidak menyemburkan retorik pendemokrasian, penswastaan dan pasaran bebas yang memenuhi udara hari ini. Di dalam negeri, Jepun beroperasi di bawah naungan maharaja sebenar, bukannya di belakang perisai presiden empayar.
Namun, titik resonans antara empayar Jepun yang digugurkan dan empayar Amerika yang sedang berkembang adalah menarik perhatian. Dalam setiap kejadian, kita menghadapi pembinaan empayar yang tertanam dalam agenda radikalisme sayap kanan yang lebih besar. Dan dalam setiap satu, kami mendapati dasar antarabangsa yang agresif dan pada asasnya unilateral digabungkan dengan transformasi menyeluruh keutamaan dan amalan domestik.
Ulama baru mula menghargai sepenuhnya betapa "moden" pengerahan empayar Jepun untuk peperangan dan pengembangan yang dipercepatkan sebenarnya. Pengubahsuai patriotik yang bergaya sendiri bukan sahaja mengambil inisiatif dalam menyeru "perintah baharu" di luar negara dan "struktur baharu" di dalam negara tetapi juga menjelaskan bahawa matlamat ini tidak dapat dipisahkan. Seruan mereka berani dan jelas. Mereka tidak teragak-agak menggunakan tipu daya, ugutan dan fait accompli untuk mencapai matlamat mereka. Mereka menjalin pakatan kuat kepentingan korporat, birokrasi dan politik, sambil meletakkan kuasa yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam tentera. Dan mereka menggerakkan sokongan popular di dalam negara melalui manipulasi mahir terhadap media massa yang baru muncul.
Jika difikirkan semula, kita cenderung untuk memikirkan keangkuhan dan kegilaan lelaki ini. Empayar jangka pendek mereka diketepikan sebagai sedikit lebih daripada "impian dalam mimpi," untuk meminjam frasa Jepun, tetapi ini terlalu mudah. Dalam detik-detik kejayaan mereka yang memusnahkan, radikal sayap kanan ini bukan sahaja mengubah wajah Asia dengan cara yang tidak dijangka tetapi juga mengubah Jepun secara kekal. Dan kebimbangan besar, aspirasi dan pencapaian mereka mendapat gema yang menakutkan dalam kebanyakan perkara yang kita lihat dalam dasar AS hari ini. Perubahan rejim, pembinaan negara, penciptaan negara pelanggan, kawalan sumber strategik, penentangan terhadap kritikan antarabangsa, mobilisasi untuk "perang total," retorik pertembungan tamadun, memenangi hati dan fikiran, memerangi keganasan di dalam dan di luar negara — semua ini adalah sebahagian daripada percubaan angkuh Jepun untuk mewujudkan susunan baharu "kewujudan bersama dan kemakmuran bersama" di Asia.
***
Ia adalah bukti kuasa pelik layar perak yang epik Bertolucci 1987 Maharaja Terakhir, pemenang sembilan Anugerah Akademi yang mengagumkan, berjaya menarik minat penonton wayang tanpa mengembalikan usaha Jepun untuk hegemoni di benua Asia kepada ingatan popular. Tahap baru empayar di Asia bermula pada tahun 1931 apabila Jepun, yang telah lama melaksanakan kawalan neo-kolonial ke atas Manchuria dengan kerjasama panglima perang tempatan, merampas wilayah itu ekoran daripada tindakan palsu. casus belli. (Elemen dalam Tentera Kwantung Jepun meletupkan landasan kereta api yang dikawal oleh Jepun berhampiran Mukden, dan menyalahkan ini pada pasukan pribumi.) Pada tahun berikutnya, negara boneka "Manchukuo" telah ditubuhkan di bawah pemerintahan Pu Yi, "maharaja terakhir" dinasti Manchu yang telah memerintah seluruh China dari 1643 hingga 1912. Pada tahun 1933, Jepun menarik diri daripada Liga Bangsa-Bangsa sebagai tindak balas kepada kecaman terhadap unilateralismenya yang menentang.
Latihan ini dalam apa yang kini secara eufemisme kita rujuk sebagai perubahan rejim kemudiannya diperluaskan ke China di selatan Tembok Besar, di mana letusan perang habis-habisan pada tahun 1937 menyebabkan Jepun mengawal seluruh pesisir timur dan populasi kira-kira 200 juta. cina. Pada tahun 1941, terperangkap di China dan terdesak untuk mendapatkan sumber strategik tambahan, mesin perang empayar maju ke kawasan kolonial Asia Tenggara (Indochina Perancis, Hindia Timur Belanda, jajahan Filipina Amerika dan Hong Kong, Malaya dan Burma di Great Britain). Serangan ke atas Pearl Harbor adalah dalam istilah hari ini sebagai mogok awal yang bertujuan untuk menangguhkan tindak balas Amerika terhadap apa yang dipanggil pembebasan Asia ini.
“Pembebasan” adalah kata-kata yang konsisten dari kemajuan Jepun — pembebasan daripada panglima perang, gerila, “penyamun” dan kekacauan umum di Manchuria dan China; pembebasan daripada ketidakpastian dan rakus sistem kapitalis global berikutan Kemelesetan Besar; pembebasan daripada "Red Peril" Komunisme antarabangsa yang dipimpin oleh Soviet dan "Peril Putih" penjajahan Eropah dan Amerika. Dalam rumusan ideologi yang paling hebat, propagandis Jepun membangkitkan imej pertembungan yang menentukan antara "Timur" dan "Barat" — Manichean hooey sebagai menggoda ketika itu seperti hari ini.
***
Walaupun pengambilalihan Manchuria pada mulanya menimbulkan kebimbangan yang mendalam di Jepun, ini tidak lama kemudian dihalau oleh gelombang solidariti patriotik yang hebat. (“Seratus juta hati berdegup sebagai satu” adalah analog kepada “bersatu kita teguh” hari ini.) Propagandis membangkitkan retorik misi dan Manifest Destiny yang sama yang telah menghidupkan pemaju perluasan Eropah dan Amerika. Mereka juga memperuntukkan bahasa Doktrin Monroe Amerika dengan mempertahankan rampasan Manchuria sebagai sebahagian daripada mewujudkan "sfera Monroe di Asia" baharu. Telah diakui bahawa kawalan Manchuria akan menjamin akses kepada bahan mentah strategik (terutamanya besi dan arang batu), tetapi objektif yang lebih besar adalah, sudah tentu, keamanan dan kemakmuran. Penubuhan Manchukuo, diisytiharkan, akan membawa "keharmonian lima kaum" yang belum pernah berlaku sebelum ini (Jepun, Cina, Manchu, Mongolia dan Korea). Di luar ini, dan lebih penting, Manchukuo dibayangkan sebagai projek perintis yang sempurna untuk mewujudkan ekonomi politik yang konsisten dengan cita-cita paling asas agenda sayap kanan radikal.
Ungkapan yang menggugah hari-hari yang memabukkan itu ialah "Manchuria sebagai ideologi," dan ideologi yang dianut pada zahirnya sangat berbeza daripada ideologi tegar sebuah empayar Amerika yang baru hari ini. Berikutan Kemelesetan, yang telah memusnahkan Jepun seperti seluruh dunia, tanggapan "pasaran bebas" dan kapitalisme yang tidak terkawal adalah, secara sederhana, tidak menyenangkan. Dalam lingkungan ini, Manchukuo telah diambil sebagai peluang yang ideal untuk memperkenalkan model baru "kapitalisme negara" atau "sosialisme nasional."
Walaupun perbezaan besar ini, bagaimanapun, tidak mengurangkan banyak titik persamaan antara kes Jepun dan Amerika. Seperti biasa, syaitan berada dalam perincian, dan butiran yang paling menarik berkenaan dengan cara penerimaan dasar positif di luar negara disertai dengan penyusunan semula menyeluruh ekonomi politik domestik. Seperti Amerika Syarikat hari ini, kalangan pemerintah di empayar Jepun dipenuhi dengan berpuak-puak. Daripada perjuangan internecine ini, unsur-unsur yang berkaitan dengan tentera muncul sebagai dominan, diketuai oleh "Puak Kawalan" (Tosei-ha) yang dikaitkan dengan Jeneral dan kemudiannya Perdana Menteri Tojo Hideki.
Nama Puak Kawalan mempunyai dua asal usul. Ia membayangkan mengawal puak lain, termasuk golongan kanan yang lebih panas kepala. Lebih penting lagi, ia menandakan dedikasi untuk memanfaatkan ekonomi, dan masyarakat secara keseluruhan, kepada objektif utama untuk mewujudkan keupayaan untuk melancarkan "perang total." Konsep "perang total" telah menangkap imaginasi perancang tentera sejak Perang Dunia I. "Insiden Manchuria" pada tahun 1931 memungkinkan untuk melaksanakan rancangan ini.
Dari segi politik, mobilisasi untuk perang menyeluruh memerlukan penguasaan ketenteraan terhadap dasar domestik dan antarabangsa. Kementerian Luar Negeri - rakan sejawatan Jepun kepada Jabatan Negara kita - diketepikan. Kementerian dan agensi ekonomi menjadi hamba kepada tuntutan tentera. Kementerian Dalam Negeri — kira-kira setanding dengan Jabatan Kehakiman dan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri — mempergiatkan peranannya dalam kepolisan domestik dan penindasan “fikiran berbahaya.” (Tahun 1930-an juga menyaksikan beberapa insiden pengganas tempatan di Jepun, yang melibatkan pembunuhan tokoh-tokoh terkemuka dan, pada tahun 1936, percubaan rampasan kuasa besar-besaran.) Diet atau parlimen elektif menjadi setem getah. Komunis dan kiri dalam jumlah besar secara terbuka menarik balik kritikan mereka terhadap negara imperialis dan mengisytiharkan diri mereka berbakti untuk membawa "revolusi di bawah panji-panji brokat" maharaja. Media massa, yang dibelenggu oleh penapisan rasmi, juga mengamalkan penapisan sendiri. Apabila mesin perang telah digerakkan, dan "hutang darah" kepada orang yang mati dalam perang telah ditubuhkan, adalah tidak dapat dibayangkan untuk tidak menyokong tentera setia maharaja.
***
Dari segi ekonomi, mobilisasi untuk perang menyeluruh amat menarik dalam kemodenannya — tanggapan yang membatalkan hujah yang dahulunya bergaya bahawa kemunduran dan "warisan feudal" mencetuskan usaha Jepun untuk menguasai Asia. Belanjawan negara sangat condong ke arah perbelanjaan berkaitan ketenteraan. Dekad berikutan rampasan Manchuria menyaksikan apa yang kini disebut oleh ahli akademik sebagai "revolusi perindustrian kedua" Jepun, yang ditandai dengan lepas landas industri berat dan kimia. Gelombang penggabungan besar-besaran berlaku, bukan sahaja dalam sektor perindustrian dan kewangan tetapi dalam media massa juga.
Sebelum tahun 1930-an, ekonomi Jepun moden dikuasai oleh empat buah zaibatsu atau gabungan perniagaan jenis konglomerat (Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo dan Yasuda). Selepas pengambilalihan Manchuria, "empat besar" menjadi pembekal utama tentera, penerima manfaat utama projek pembangunan di kawasan yang diduduki, aktor utama dalam penindasan gerakan kesatuan buruh yang baru lahir, dan penyumbang utama kepada penyatuan "dwi-dua" domestik. struktur” dicirikan oleh peningkatan jurang kekayaan dan kuasa.
Pada masa yang sama, tahun 1930-an juga menyaksikan kemunculan sektor korporat berteknologi inovatif yang dikenali sebagai "zaibatsu baharu" (shinko zaibatsu) yang terutamanya ditumpukan kepada kontrak ketenteraan dan pembinaan empayar. Seperti empat besar — dan seperti syarikat-syarikat AS yang canggih yang berkobar-kobar untuk menyertai “perang melawan keganasan” hari ini — zaibatsu baharu ini bekerjasama dengan tentera dan memupuk apa yang kini kita panggil kapitalisme kroni. Menjelang akhir perang, enam zaibatsu baharu terbesar (Asano, Furukawa, Nissan, Okura, Nomura, dan Nakajima) menyumbang lebih daripada 16 peratus modal berbayar dalam industri perlombongan, berat dan kimia, manakala bahagian empat besar telah meningkat kepada lebih daripada 32 peratus. Apabila semuanya dikatakan dan dilakukan, "sosialisme nasional" terbukti sangat ramah terhadap penswastaan yang agresif.
Di dalam kementerian awam, rakan sejawat kepada penjaja tentera dan zaibatsu baharu yang inovatif ialah kader yang tidak terikat yang dikenali sebagai "birokrat baharu" (shin kanryo) atau “birokrat pengubahsuaian” (kakushin kanryo) — teknokrat yang berjaya menumpukan kepada perkahwinan orde baru di luar negara dengan struktur institusi baru di rumah. Musuh dan penentang puak mungkin telah mengecam lelaki ini sebagai birokrat penyangak - atau kapitalis penyangak, atau tentera penyangak - tetapi penyangak itu berada di pelana.
Walaupun kita bercakap tentang pengambilalihan tentera Jepun pada tahun 1930-an, politik pilihan raya dan kebanyakan fungsi masyarakat sivil diteruskan melalui perang ke era selepas perang. Tojo sendiri telah dilonggarkan daripada kuasa, dengan cara parlimen yang betul, pada tahun 1944. Tiada siapa yang dapat menghentikan jentera yang dia dan rakan-rakan radikal sayap kanan telah bergerak, walau bagaimanapun, sehingga perang pulang, yang memuncak di Hiroshima dan Nagasaki. Jepun adalah perjalanan yang singkat ketika empayar pergi, tetapi kemusnahan yang tinggal di belakangnya adalah sangat besar.
Di sebalik keadaan pendudukan dan empayar yang semakin dalam, para pemimpin dan pengikut Jepun sama-sama terus berjuang — didorong oleh semangat patriotik dan fatalisme yang menyedihkan. Hanya selepas itu, ekoran kekalahan, para pakar dan ahli politik dan rakyat biasa berundur ke belakang untuk bertanya: Bagaimana kita boleh tertipu?
Kami berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menjawab ini sekarang.
#
Hak Cipta © 2003 John Dower
John Dower Perang Tanpa Belas Kasihan dan pemenang hadiah Pulitzernya Merangkul Kekalahan telah menetapkan beliau sebagai ahli sejarah Amerika terkemuka Jepun abad kedua puluh.
[Artikel ini ditulis untuk Tomdispatch.com, weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan dan pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan dan novel baru, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Artikel itu juga muncul dalam The Nation 20 Jun 2003.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate